Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun Dan piada senda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

keterangan Saksisaksi, Keteranga Terdakwasertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dan dibacakan pada persidangan tanggal 9 Maret 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SETIONO Als MENYOD Bin RAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian ; sebagaimana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatukan piada

persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ZULWITA INDRA BERHANA alias INDRA binSUWITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dimaksud dalampasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZULWITA INDRA BERHANA aliasINDRA bin SUWITO , dengan piada

Menjatunakan piada penjara kepada mereka terdakwa ANTONI BIN M.YAMIN ATMA selama : 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya para terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Kec.Kintap Kab.Tala Prop.Kalsel dengansudah membawa Sajam berupa 1(satu) bilah Parang terbuat dari Besiwarna Kehitamhitaman ada Garis Kuning di punggung Parangnyadengan Panjang sekitar 30 Cm lengkap dengan Sarung / Kompangserta Ganggang / Hulu terobuat dari Kayu warna Coklat;Bahwa Terdakwa pada waktu mendatangi warung milik saksiDIANSYAH dengan sudah Membawa berupa 1(satu) bilan SenjataTajam jenis Parang lalu menanyakan kepada Saksi DIANSYAH SituHalaman 9 dan 18 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN Piada

Sedangkan dakwaanadalah dasar pemeriksaan perkara yang tidak boleh disimpangi oleh Hakim.Akan tetapi jika ancaman piada dalam pasal 112 ayat (1) UU RI omor 35 tahun2009, sebagaimana dimuat dalam dakwaan Subsider yang telah dinyatakanterbukti, diterapkan secara rigit, maka terhadap Terdakwa paling singkat hanyabisa di jatuhi pidana selama 4 (empat) tahun.

denganrasa keadilan yang hidup dimasyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan terdakwa berada dalamtahanan, maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (pasal 22 ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada cukup alasan untuk mengeluarkanterdakwa keluar dari dalam tahanan, maka terdakwa harus dinyatakan tetap beradadalam tahanan (pasal 193 ayat 2 b KUHAP);Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan piada

UU No.49 Tahunn 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UU No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Piada ,ketentuan pasal Pasal 54, Pasal 103 dan Pasal 127 ayat 1 huruf a dan ayat 2 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP Pasal serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I----- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;----- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang

YANTO binSAMERI , 3,MUHAMAD URIP Bin AMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta sengaja mengadakan atau memberikesempatan main judi pada tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diaturdan diancam piada dalam Pasal 303 bis ayat (2) ke1 dan 2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masingselama 6 ( enam ) Bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa

tanpa ijin dari isteri sah maupunKesatuan dan dalam hal ini Terdakwa mengaku salah.Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militersepanjang mengenai pembuktian Unsurunsur tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam Tuntutanya namun demikian Majelis akan tetap membuktikansendiri mengenai unsurunsur tindak piada

Dengan kata lain sesuai kualifikasi perbuatan yang dilarang dalamPasal 263 ayat (2 ) KUHP perbuatan yang dilarang dan diancam piada adalahperbuatan, Menggunakan Surat Palsu ;Menimbang , bahwa pengertian dengan sengagaja menurut arti yang diberikandalam berbagai pasal Kitap undangundang hukum pidanadapat dilihatdengan bebagai istilah , diantaranya, dengan sengaja dapat juga mempunyaipengertian, disadari atau patut diketahui, patut diduga atau kata denganmaksud seperti yang terdapat pada Pasal 378

Menetapkan piada tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikkemudian hari, adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tidak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir; 4.

>M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROBI ARDIANTO anak dari YAMOGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat secara Tanpa Hak dan melawan hukum Telah Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun Dan piada

Pulang Pisau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatuir dan diancama piada dalam pasal55 UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. H.IBERAHIM,S.Sos Als.

Cianjur dan diakuikepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan pesanan sabu dari BAOK (DPO) pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 piada pukul 16.00 WIB sebanyak 3 (tiga) paketkemudian saksi bertemu dengan BAOK pada pukul 18.00 W/1B di gapuradaerah Cibiru kota Bandung dan meletakkan uang sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) di bawah batu gapura daerah Cibiru yang telahditentukan oleh BAOK.Bahwa setelah mendapatkan sabu dari BAOK (DPO) terdakwa membawanya keHalaman

alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka anak harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa kerana anak dinyatakan bersalah dan mampu bertanggungjawab, maka harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan anak dan atau Penasihat Hukumnya serta Hasil LITMAS PK terhadaptuntutan Penuntut Umum sebagai berikut:Menimbang, bahwa anak dan atau Penasihat Hukumnya tidak sependapatdengan lamanya pidana yang dituntut Penuntut Umum yaitu berupa piada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HAEKAL RABBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat secara Tanpa Hak dan melawan hukum Menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun Dan piada senda sebesar Rp. 1.000.000.000

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidaana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan piada kurungan selama 2 (dua) bulan;

3.

Putusan No.1/PID.SUSTPK/2021/PT TJK2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidaanapenjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sejumlah Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan piada kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidaanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sejumlah Rp 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan piada kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Militermenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009.dan olehkarenanya Oditur Militer mohon = agar Terdakwadijatuhi pidanaPidana : Penjara selama 1 (satu) bulanMenetapkan masa penahanan sementara yangtelah dilani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari piada

demikian pula menurut Ketentuan Pasal 6 ayat (2) Undangundang No. 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapatdijatuhi pidana kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurutUndangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya.Menimbang, sekarang Majelis Hakim akan membahas apakah terdakwa terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak piada