Ditemukan 124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prada pinda pidaa pinada piasa pidada piala piadi piana piadan
Penelusuran terkait : Piada cepat Narkotika
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Perjudian
Register : 04-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 11/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 11 Maret 2015 — Sutiono als. Menyod bin Rahman
24 — 4
  • keterangan Saksisaksi, Keteranga Terdakwasertamemperhatikan bukti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum dan dibacakan pada persidangan tanggal 9 Maret 2015 yang pada pokoknyasebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SETIONO Als MENYOD Bin RAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian ; sebagaimana dalam dakwaan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatukan piada
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 143/PID/2019/PT SMR
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD JUNAIDI
Terbanding/Terdakwa : ROBI ARDIANTO Anak Dari YAMOG
22 — 10
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun Dan piada senda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 121/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Jimmy Anderson,SH
2.M. Nur Suryadi, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Davi Siandi alias Davi bin M. Gunawan Setia Budi
10 — 11
  • Gunawan setia Budi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap oleh karena itu dengan piada penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 08-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 349/Pid.B/2016/PN Pli
Tanggal 6 Februari 2017 — MARYONO Als ARI Bin KEMO (Alm)
46 — 24
  • Kec.Kintap Kab.Tala Prop.Kalsel dengansudah membawa Sajam berupa 1(satu) bilah Parang terbuat dari Besiwarna Kehitamhitaman ada Garis Kuning di punggung Parangnyadengan Panjang sekitar 30 Cm lengkap dengan Sarung / Kompangserta Ganggang / Hulu terobuat dari Kayu warna Coklat;Bahwa Terdakwa pada waktu mendatangi warung milik saksiDIANSYAH dengan sudah Membawa berupa 1(satu) bilan SenjataTajam jenis Parang lalu menanyakan kepada Saksi DIANSYAH SituHalaman 9 dan 18 Putusan Nomor 349/Pid.B/2016/PN Piada
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 985/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 5 Desember 2018 — SANGKOT ISMAIL ALS MARGOLANG
18 — 10
  • Sedangkan dakwaanadalah dasar pemeriksaan perkara yang tidak boleh disimpangi oleh Hakim.Akan tetapi jika ancaman piada dalam pasal 112 ayat (1) UU RI omor 35 tahun2009, sebagaimana dimuat dalam dakwaan Subsider yang telah dinyatakanterbukti, diterapkan secara rigit, maka terhadap Terdakwa paling singkat hanyabisa di jatuhi pidana selama 4 (empat) tahun.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 225/Pid.B/2015/PN. Skt
Tanggal 8 Maret 2016 — SRI MARYANI Alias ANIK Binti NOYOKARTO
61 — 6
  • denganrasa keadilan yang hidup dimasyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan terdakwa berada dalamtahanan, maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan (pasal 22 ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada cukup alasan untuk mengeluarkanterdakwa keluar dari dalam tahanan, maka terdakwa harus dinyatakan tetap beradadalam tahanan (pasal 193 ayat 2 b KUHAP);Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim menjatuhkan piada
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 543/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.TAUFIQ FAUZIE, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
ANTONI BIN M. YAMIN ATMA
30 — 3
  • Menjatunakan piada penjara kepada mereka terdakwa ANTONI BIN M.YAMIN ATMA selama : 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama beradadalam tahanan sementara dan menetapkan supaya para terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 95-K / PM II-08 / AD / IV / 2013
Tanggal 19 Juni 2013 — Denden Maulana, Praka
30 — 14
  • tanpa ijin dari isteri sah maupunKesatuan dan dalam hal ini Terdakwa mengaku salah.Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militersepanjang mengenai pembuktian Unsurunsur tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam Tuntutanya namun demikian Majelis akan tetap membuktikansendiri mengenai unsurunsur tindak piada
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 222/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 12 Nopember 2013 — - ANDI PRASETYONO bin MURDIONO
- YANTO bin SAMERI
- MUHAMAD URIP Bin AMIRAN
21 — 3
  • YANTO binSAMERI , 3,MUHAMAD URIP Bin AMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta sengaja mengadakan atau memberikesempatan main judi pada tempat yang dapat dikunjungi umum sebagaimana diaturdan diancam piada dalam Pasal 303 bis ayat (2) ke1 dan 2 KUHP sebagaimanadalam dakwaan Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing masingselama 6 ( enam ) Bulan dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1284/PID.B/2015/PN.JKT.UTR.
Tanggal 16 Desember 2015 — MUHAMMAD MORIS alias MORIS Bin SULAIMAN
68 — 22
  • Dengan kata lain sesuai kualifikasi perbuatan yang dilarang dalamPasal 263 ayat (2 ) KUHP perbuatan yang dilarang dan diancam piada adalahperbuatan, Menggunakan Surat Palsu ;Menimbang , bahwa pengertian dengan sengagaja menurut arti yang diberikandalam berbagai pasal Kitap undangundang hukum pidanadapat dilihatdengan bebagai istilah , diantaranya, dengan sengaja dapat juga mempunyaipengertian, disadari atau patut diketahui, patut diduga atau kata denganmaksud seperti yang terdapat pada Pasal 378
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 383/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 8 Maret 2018 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
FICTOR HALAMURY
22 — 9
  • Menetapkan piada tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikkemudian hari, adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tidak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir; 4.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 75/PID.SUS/2015/PT.PBR.
Tanggal 30 Juni 2015 — SUBIARTINI alias TINI binti SLAMET.
33 — 13
  • UU No.49 Tahunn 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UU No.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, UU No.8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Piada ,ketentuan pasal Pasal 54, Pasal 103 dan Pasal 127 ayat 1 huruf a dan ayat 2 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP Pasal serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I----- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;----- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Tar
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
ROBI ARDIANTO Anak Dari YAMOG
15 — 6
  • >M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ROBI ARDIANTO anak dari YAMOGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat secara Tanpa Hak dan melawan hukum Telah Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Tahun Dan piada
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 29-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 25/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 3 April 2013 — ABDULAH Als ADUL Bin H. MAHRAN (Alm)
29 — 6
  • Pulang Pisau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatuir dan diancama piada dalam pasal55 UndangUndang Republik Indonesia No. 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. H.IBERAHIM,S.Sos Als.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 389/Pid.Sus/2017/PN Bdg
Tanggal 2 Mei 2017 — DODI SUNARDI ALS KODOK BIN NANA JUHANA
18 — 2
  • Cianjur dan diakuikepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan pesanan sabu dari BAOK (DPO) pada hariSenin tanggal 16 Januari 2017 piada pukul 16.00 WIB sebanyak 3 (tiga) paketkemudian saksi bertemu dengan BAOK pada pukul 18.00 W/1B di gapuradaerah Cibiru kota Bandung dan meletakkan uang sebesar Rp. 1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) di bawah batu gapura daerah Cibiru yang telahditentukan oleh BAOK.Bahwa setelah mendapatkan sabu dari BAOK (DPO) terdakwa membawanya keHalaman
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus Anak
Register : 07-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN. Wgp.
Tanggal 1 Maret 2016 — - INTOFORUS FERDINAN DARMAWAN PUTRA
88 — 38
  • alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka anak harus mempertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa kerana anak dinyatakan bersalah dan mampu bertanggungjawab, maka harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermohonan anak dan atau Penasihat Hukumnya serta Hasil LITMAS PK terhadaptuntutan Penuntut Umum sebagai berikut:Menimbang, bahwa anak dan atau Penasihat Hukumnya tidak sependapatdengan lamanya pidana yang dituntut Penuntut Umum yaitu berupa piada
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-09-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 622/Pid.Sus/2023/PN Mtr
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
2.I WAYAN SURYAWAN, S.H.
4.NI LUH PT MIRAH TD, S.H.
6.NI MADE SAPTINI, S.H.
Terdakwa:
HAEKAL RABBANI
5 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HAEKAL RABBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat secara Tanpa Hak dan melawan hukum Menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun Dan piada senda sebesar Rp. 1.000.000.000
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 06-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 49-K/PM II-11/AD /IV/2011
Tanggal 9 Juni 2011 — SERDA TOTO NRP. 3 910594580771
55 — 20
  • Militermenyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009.dan olehkarenanya Oditur Militer mohon = agar Terdakwadijatuhi pidanaPidana : Penjara selama 1 (satu) bulanMenetapkan masa penahanan sementara yangtelah dilani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari piada
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT TJK
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : ARSAM HIDAYAT Bin POLANI
Terbanding/Penuntut Umum : HENDRA DWI GUNANDA SH
279 — 171
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidaana penjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sejumlah Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan piada kurungan selama 2 (dua) bulan;

    3.

    Putusan No.1/PID.SUSTPK/2021/PT TJK2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidaanapenjara selama 6 (enam) tahun dan Denda sejumlah Rp 200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan piada kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidaanapenjara selama 6 (enam) Tahun dan Denda sejumlah Rp 200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan piada kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 13-02-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 254/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 13 Februari 2013 — SOFA SUGIARTI
48 — 12
  • demikian pula menurut Ketentuan Pasal 6 ayat (2) Undangundang No. 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapatdijatuhi pidana kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurutUndangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya.Menimbang, sekarang Majelis Hakim akan membahas apakah terdakwa terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak piada