Ditemukan 5131 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 849 / Pdt. P / 2012 / PA. Sby.
Tanggal 3 September 2012 — PEMOHON
70
  • keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27 Juni 2012Nomor : 849/Pdt.P/2012/PA.Sby. yang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada 13 Agustus 1949, Ibu Pemohon (XXXX) telah menikah secara sirridengan seorang lakilaki ayah Pemohon yang bernama (XXXX), di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang
    Karang Pilang, Kota Surabaya, tidakpernah tercatat. sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukan bukti pernikahanorang tua Pemohon tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahiran, KSKdan surat surat penting lainnya ;5 Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaSurabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan syah perkawinan antara Ayah Pemohon (XXXX) dengan IbuPemohon yang bernama (XXXX), yang nikahnya dilaksanakan di KUA.Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, pada tanggal 13 Agustus 1949 ;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah dinasehati, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk
    ,P.3dan keterangan saksisaksi ;2 Bahwa, kedua orang tua Pemohon XXXX danibunya XXXXbinti XXXXberagama Islam dantelah kawin secara sirri menurut Agama Islam padatanggal 13 Agustus 1949 di Wilayah KUA Kec.Karang Pilang, Kota Surabaya dan mengajukanpermohonan pengesahan nikah seperti dalam suratpermohonnya itu.
    , Kota Surabaya yang mewilayahi tempat dimanaperkawinan tersebut dilaksanakan (Kantor KUA Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya).
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 801/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
samsul huda
Terdakwa:
SAIFUDDIN ZUHRI
4723
  • MastripKarang Pilang Surabaya dan terdakwa mendapatkan kristal warna putihNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu tersebut dari membeli kepadaSdr.
    Karang Pilang Kec. Karang Pilang Surabaya; Bahwa saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersama Bripka SupraptoWiyono dan Brig.
    Karang Pilang Kec.
Register : 13-06-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2671/ Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX Nomor357817006510012 tanggal 06 juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kec.Karang Pilang , Kota Surabaya bermeterai cukup cocok denganaslinya, ditandai dengan (P. 1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah an XXXX dengan PENGGUGAT Nomor :44/73/XI/2009, tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKUA. Kec. Karang Pilang Kota Surabaya, bermeterai cukup cocokdengan aslinya selanjutnya ditandai dengan (P.2)3. Foto Copy Kartu.
    Keluarga atas nama XXXX nomor3578010201081818 tanggal 01 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Dinas Catatan Sipil Kec Karang Pilang KotaSurabaya bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya ditandaidengan (P.3)4.
    Foto Copy Surat Keterangan An XXXX Nomor474.2/124/436.11.13.4/2013 tanggal 09 Oktober 2013 yang dikeluarkanoleh Kel Warugunung Karang Pilang Kota Surabaya bermeterai cukupcocok dengan aslinya selanjutnya ditandai dengan (P.4)Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugatdimuka persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing mengaku bernama :1.
    Karang Pilang , Kota Surabaya bermeteraicukup cocok dengan aslinya, Oleh karenanya berdasarkan bukti tersebutharuslah dinyatakan bahwa Penggugat berkapasitas hukum untukmengajukan gugatan dan atau berperkara di Pengadilan Agama Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Foto copy KutipanAkta Nikah an XXXX dengan PENGGUGAT Nomor : 44/73/XII/2009, tanggal14 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KUA. Kec.
    Karang Pilang KotaSurabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Foto Copy KartuKeluarga atas nama XXXX nomor 3578010201081818 tanggal 01 Juli 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Dinas Catatan SipilKec Karang Pilang Kota Surabaya tanggal bermeterai cukup cocok denganaslinya Oleh karenanya berdasarkan bukti
Register : 07-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 508/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON
86
  • Bahwa Pada tanggal 01 Januari 1955, Pemohon (XXXX) melangsungkanpernikahan dengan XXXX (alm) secara Islam di wilayah Hukum KUAKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,2. Bahwa pada saat pernikahan suami Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon berstatus perawan dalam usia 15 tahundengan wali Ayah kandung Pemohon bernama XXXX, dan disakXXXXoleh 2 orang saksi bernama : XXXX dan XXXX dengan mas kawinberupa Uang Rp. 5, (Lima rupiah);3.
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum pernah memperolehbuku nikah, akan tetapi setelah di cek di kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya tetapi pernikahan tersebuttidak pernah tercatat, sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukanbukti pernikahan akan digunakan sebagai kepastian hukum untukmengurus sahnya perkawinan, Akta Kelahiran dan suratsurat pentinglainnya;6.
    Karang Pilang, Kota Surabaya, pada tanggal 01 Januari1955 dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp. 5, (Limarupiah), dengan wali Ayah kandung bernama XXXX;3.
    Akan tetapi,perkawinan tersebut belum tercatat dalam buku register di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Pilang Surabaya. Oleh karena itu permohonanPemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo. Pasal 6 dan 7 Kompilasi Hukum Islam jo.
    Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan XXXX(Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1955 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, dengan walinikah Ayah kandung Pemohon bernama XXXX, mas kawin berupa uangRp. 5, (Lima rupiah) dan saksi 2 orang bernama XXXX dan XXXX;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;4.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 64/ Pid.B/2014/ PN-Prob
Tanggal 22 April 2014 — ABDULLOH MUBARROK bin Jaini
163
  • Pilang, Kec.
    Kemudianpada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 sekitar jam 11.00 Wibterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Lukmantoro yangdiparkir di halaman rumah singgah Anggrek dengan cara terdakwamenghidupkan mesin sepeda motor terlebin dahulu menggunakankunci kontak yang ditemukan terdakawa terlebih dahulu lalu sepedamotor tersebut dikendarai terdakwa lalu ditaruh dibelakang kantorkelurahan Pilang, kKemudian pada malam harinya sekitar jam 22.00 wibterdakwa kembali kebelakang kantor kelurahan Pilang
    Pilang Kec.
    lagi ke kantorKelurahan Pilang untuk mengambil sepeda motornya kemudianmembawa pulang kerumah Terdakwa di Pasuruan ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014 Terdakwamengembalikan sepeda motor milik saksi Lukmantoro didepanKantor Keluarahan Pilang berikut, SIM, STNK dan kuncinya ;e Bahwa SIM dan STNK atas nama Saksi Lukmantoro Terdakwadapatkan dibagasi sepeda motor dan Terdakwa membuka bagasitersebut dengan menggunakan kunci yang sama ;e Bahwa Terdakwa takut mengembalikan langsung kepada saksiLukmantoro
    kaki ;Menimbang, bahwa pada malam harinya Terdakwa kembali lagike kantor Kelurahan Pilang untuk mengambil sepeda motornyakemudian membawa pulang kerumah Terdakwa di Pasuruan ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor miliksaksi Lukmantoro tanpa ijin terlebih dahulu dari saksi Lukmantoro ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2014Terdakwa mengembalikan sepeda motor milik saksi Lukmantorodidepan Kantor Kelurahan Pilang berikut, SIM, STNK dan kuncinya ;Menimbang, bahwa SIM dan STNK
Register : 19-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 971/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON
60
  • Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya padatahun 1961 ;2.
    Bahwa, Pemohon beragama Islam dan telahkawin menurut Agama Islam pada tahun 1961 diWilayah KUA Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya dan mengajukan permohonanpengesahan nikah seperti dalam suratpermohonnya itu. Maka bersadar dua faktatersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama mengingat pasal 49 UU No. 7 Tahun1989, pasal 7 ayat (2), (3) dan ( 4) KompilasiHukum Islam ;.
    Bahwa, keterangan Pemohon telah kawindengan seorang laki laki bernama XXXX binXXXX pada tahun 1961 yang nikahnyadilaksanakan secara sah (Islam) di wilayah KUAKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,menurut hukum Islam, dan antara keduanyatidak berhalangan hukum untuk kawin,dibenarkan oleh kedua orang saksi tersebutmaka keterangan Pemohon tersebut telahterbukti mengingat pasal 170, 171, 172 HIR ;.
    , KotaSurabaya yang mewilayahi tempat dimana perkawinan tersebut dilaksanakan(Kantor KUA Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya).
    Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya pada tahun 1961 dengan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10, (sepuluh rupiah), dengan wali ayah kandung Pemohon sendiribernama XXXXn ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangPilang, Kota Surabaya ;4.
Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 20/PDT.G/2012/PN.BJN
Tanggal 12 Januari 2012 — H. ASDURACHIP
157
  • Pilang Kec.Kanor Kab.Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Zz2. H. PANJI SETYO, beralamat di Desa Semambung Kec.
    Panji Setyo (Tergugat II) tidak mengakui kontraktersebut ;Bahwa perjanjian kontrak pompanisasi itu dibuat pada tanggal 27April 2005 bertempat di Balai Desa Pilang Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro, yaitu perjanjian kontrak kerja antara PetaniDesa Pilang (Pihak I) dan Pengusaha Pompanisasi (Pihak II) dalamhal ini H.
    Panji Setyo (Tergugat II) dan yang hadir saat itu juga adadari Unsur Pemerintah Desa (Kepala Desa dan Perangkat Desa),semua anggota BPD Desa Pilang, Unsur LKMD, Ketua RW dan RT sedesa Pilang, dan juga dihadiri H.
    Bojonegoro ; Bahwa yang mengelola pengairan sawah desa Pilang kec.
    Asdurachip (Penggugat) untuk minta pinjaman danadalam rangka program pompanisasi areal sawah didesa Pilang , danpada saat penerimaan uang di rumah Penggugat ikut hadir H.
Register : 23-08-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 327/Pid.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 10 Oktober 2011 — ASER ALS. DEWO BIN KIRI
587
  • red0;PUTUSANNomor : 327/Pid.B/2011/PN.PIR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ASER Als DEWO Bin KIRITempat Lahir : Pilang MundukUmur / Tanggal Lahir : 29 tahun / 10 Maret 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Pilang Munduk Kec. KurunKab.
    Saksi SYAIFUL ANWARmengalami luka di bagian kepala (pelipis kiri atas, luka terbuka kurang lebih 2 cm), danterdapat memar dibagian tangankanan. n Berdasarkan surat keterangan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Gunung MasPuskesmas Pembantu Pilang Munduk yang dikelurkan oleh Puskesmas Pilang Mundukdan ditandatangani oleh dr.
    Saksi SYAIFUL ANWARmengalami luka di bagian kepala (pelipis kiri atas, luka terbuka kurang lebih 2 cm), danterdapat memar dibagian tangankanan. w Berdasarkan surat keterangan dari Dinas Kesehatan Kabupaten Gunung MasPuskesmas Pembantu Pilang Munduk yang dikelurkan oleh Puskesmas Pilang Mundukdan ditandatangani oleh dr.
    Saksi HERLY Als BAPAK RIO Bin SILITER GAMAN;e Bahwa kejadian yang menimpa saksi korban Syaiful Anwar dan saksiKamsinah tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul 11.00WIB di Desa Pilang Munduk Kec. Kurun Kab.
    Md, KEP Als ACUN Bin YADES;e Bahwa kejadian yang menimpa saksi korban Syaiful Anwar dan saksiKamsinah tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul 11.00WIB di Desa Pilang Munduk Kec. Kurun Kab.
Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 16 April 2019 — MOCHAMMAD SUGIANTO Bin MAT IKHSAN
112
  • Pilang Desa Pilang Kec. Wonoayu kab.
    Pilang Desa Pilang Kec. Wonoayu Kab.
    Pilang Desa pilang Kec. Wonoayu kab.
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3603/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa Pada tanggal 27 Agustus 1964, XXXX (bapak dari para Pemohon)dengan XXXxX (ibu dari para Pemohon) telah melangsungkan pernikahan diWilayah KUA Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, dengan wali nikahayah kandung XXXX benama XXXX dengan mahar berupa uang sebesarHal 1 dari 13 Pen No 3603/Pdt.P/2016/PA.Sby10.11.Rp. 100, (seratus rupiah) dibayar tunai, dan dengan saksi nikah bernamaXXXX dan XXXX;Bahwa, pernikahan XXXX (bapak dari para Pemohon) dengan XXXxX (ibudari para Pemohon) tidak tercatat
    2008, XXXX juga meninggal duniadi Surabaya karena sakit;Bahwa antara XXXX dengan XXXX tidak ada hubungan mahram maupunsesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai meninggal duniatidak pernah bercerai maupun pindah agama;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan, maka Pemohonakan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepada KUAKecamatan Karang Pilang
    Menyatakan sah perkawinan antara XXXX (bapak dari Para Pemohon)dengan XXXxX (ibu dari Para Pemohon) yang dilangsungkan padatanggal 27 Agustus 1964, di Wilayah KUA Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    , KotaSurabaya yang menerangkan bahwa XXXX dengan XXXX telah menikahpada tahun 1964 di Wilayah Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya,namun belum tercatat sampai sekarang, cocok dengan aslinya danbemeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P.10;Fotokopi Akta Kematian atas nama XXXX yang telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 7 Oktober 1985 di Kota Surabaya, cocok denganaslinya dan bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda bukti P.11;Hal 4 dari 13 Pen No 3603/Pdt.P/2016/PA.Sby12.
    Menyatakan sah perkawinan antara XXXX (bapak dari Para Pemohon)dengan XXXxX (ibu dari Para Pemohon) yang dilangsungkan pada tanggal 27Agustus 1964 di Wilayah KUA Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 159/Pdt.G/2013/PN.SDA
Tanggal 26 Nopember 2013 — - H. SOLLI MELAWAN - PUJIATIM
406
  • K.H.Mukmin No.11, Sidoarjo, berdasarkan Surat Khusustanggal 02 September 2013, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawan:PUJIATIMUmur 41 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.Raya Pilang RT.019, RW.009,Pedukuhan Banar, Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas Perkara dalam sengketa yang bersangkutan ;Telah memperhatikan surat jawab menjawab yang diajukan para pihak ; TENTANG.....
    Raya Pilang RT.019 RW.009Pedukuhan Banar, Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,sebagaimana tercatat dalam Letter C Desa Pilang No. 509 Persil 13 d I tertulisatas nama SARTINAH B.
    Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik sah atas obyek sengketa berupasebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri diatasnya seluas 255 m2 ( dua ratus lima puluh lima meter persegi ), terletak di JI.Raya Pilang RT.019 RW.009 Pedukuhan Banar, Desa Pilang, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Letter C DesaPilang No. 509 Persil 13 d I tertulis atas nama SARTINAH B.
    RT.019 RW.009 Pedukuhan Banar, Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten......Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Letter C Desa Pilang No. 509 Persil 13 dI tertulis atas nama SARTINAH B.
    Raya Pilang RT.019 RW.009 Pedukuhan Banar, Desa Pilang, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana tercatat dalam Letter C Desa Pilang No. 509 Persil13 d I tertulis atas nama SARTINAH B.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 PK/PDT/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 — SUGIMAN, DKK VS SOEKI
175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SLAMET, bertempat tinggal di Jalan Flamboyan Nomor 29 Rt.003/Rw.003 Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan,Probolinggo;2. HARYONO, bertempat tinggal di Jalan Tangkuban Perahu GangIll Rt. 001/Rw. 002 Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan,Probolinggo;3.
    ) Pilang Huruf C Nomor 88, PersilNomor 24, Kelas D.II, seluas 0,074 Da atau sekitar 740 m*, atas nama P.Ranimo;Bahwa oleh karena Tergugat adalah ahli waris dari almarhum P.
    , Nomor32/Pilang/2001 ;4.6.
    selanjutnya menjelaskan bahwadalam riwayat/asal usul tanah sengketa di buku C Kelurahan Pilang dankerawangan tanah sengketa adalah asalnya dari P.
    Buku Letter C Kelurahan Pilang Nomor 88, Persil 24, klas d.ll, luas0,074 da., atas nama P. Ratnimo Nemo;Hal. 8 dari 14 Hal. Putusan Nomor 204 PK/PDT/20152. Buku Kerawangan Kelurahan Pilang Nomor 88, Persil 24, klas d.ll, luas0,074 da., atas nama P. Ratnimo Nemo;Bahwa dalam perkara Nomor 21/Pdt.G/2002/PN.Prob.
Register : 01-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
SUYANTO ASMITA
Tergugat:
SITI MONAH
Turut Tergugat:
1.PPAT FAHRUDDIN HAMDI, S.H.,M.Kn.
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
6727
  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan 3 (tiga) objek jual beli berupa:
      1. sebidang tanah sawah seluas 1.400 M2 Akta Jual Beli No. 92/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.
    Rakman;

3. sebidang tanah sawah seluas 1.932 M2 Akta Jual Beli No. 94/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.

Menghukum Tergugat untuk tidak menghalangi atau dengan cara apapun yang membuat Penggugat tidak nyaman selaku pemilik atas 3 (tiga) objek tanah yang dibeli Penggugat dari Tergugat sebagai berikut:

  1. sebidang tanah sawah seluas 1.400 M2 Akta Jual Beli No. 92/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.
Rakman;
  • sebidang tanah sawah seluas 1.932 M2 Akta Jual Beli No. 94/2019 tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125 Kelas S.III /086 Blok Pilang Sempal / C.
  • Akta Jual Bell No. 92/2019tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor125 Kelas S.IIl /O86 Blok Pilang Sempal / C.
    Akta Jual Beli No. 94/2019tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor125 Kelas S.IIl /086 Blok Pilang Sempal / C.
    Akta Jual Beli No. 94/2019tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125Kelas S.IIl /O86 Blok Pilang Sempal / C.
    tanggal 01 Juli 2019 atas nama SUYANTO ASMITA, Persil Nomor 125Kelas S.IIl /086 Blok Pilang Sempal / C.
    Register : 06-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-04-2013
    Putusan PA SURABAYA Nomor 216/Pdt.P/2013/PA.Sby
    Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
    60
    • Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Perubahan Namayang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :0216/Pdt.P/2013/PA.Sby, tertanggal 06 Februari 2013 dan telah direvisi,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 05 September 1971 Pemohon melansungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON, menurutagama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Pilang
      XXXX, umur34 tahun;4.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya dengan Nomor : XXXX, tanggal 05 September 1971, atasnama XXXX dan nama Pemohon Il adalah XXXxX;5.
      PEMOHONdan nama Pemohon II sebenarnya PEMOHON;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Peru bahanNama terebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangPilang, Kota Surabaya;4.Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikansaran agar terlebin dahulu mengurus Perubahan Nama di KUA KecamatanKarang Pilang
      Foto copy Surat Nikah Nomor : XXXX, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Karang Pilang, Surabaya tanggal 06 September 1971,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.3);4.
      Menetapkan bahwa nama XXXX dan XXXX yang tercatat dalam BukuNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya dengan Nomor : XXXxX tertanggal 06 September 1971, dirobahmenjadi PEMOHON dan PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama Para Pemohon tersebut di atas pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya;4.
    Register : 07-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 15-10-2020
    Putusan PN SURABAYA Nomor 1310/Pid.Sus/2020/PN Sby
    Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
    PUTU EKA WISNIAWATI, SH
    Terdakwa:
    TORIK RIZAL BIN KEMAD
    204
    • Sesampainya di didepan Pom Bensin di JalanMastrip Kelurahan Kebaron Kecamatan Karang Pilang Surabaya, saksi Darul Syahdan saksi Roby Agam lalu melihat Terdakwa yang sedang berjalan sendirian.
      tersebut.Sesampainya di didepan Pom Bensin di Jalan Mastrip Kelurahan KebaronKecamatan Karang Pilang Surabaya, saksi Darul Syah dan saksi Roby Agam lalumelihat Terdakwa yang sedang berjalan sendirian.
      Sesampainya dididepan Pom Bensin di Jalan Mastrip Kelurahan Kebaron KecamatanKarang Pilang Surabaya, saksi dan saksi Roby Agam lalu melihatTerdakwa yang sedang berjalan sendirian.
      Sesampainya di didepan Pom Bensin diJalan Mastrip Kelurahan Kebaron Kecamatan Karang Pilang Surabaya,saksi dan saksi DARUL SYAH lalu melihat Terdakwa yang sedang berjalansendirian.
      Sesampainya di didepan Pom Bensin di Jalan MastripKeluranhan Kebaron Kecamatan Karang Pilang Surabaya, saksi Darul Syah dansaksi Roby Agam lalu melihat Terdakwa yang sedang berjalan sendirian.
    Register : 03-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 27-03-2014
    Putusan PA BLORA Nomor 0029/Pdt.G/2013/PA.Bla
    Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
    132
    • SALINAN PUTUSAN Nomor : 0029/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugatantala : 229222 22 n on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDWI EVANA Binti SUHARSO, Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan terakhir , tempat tinggal di Jalan Menden RT.004RW. 001 Desa Pilang, Kecamatan Randublatung
      SOHAN Bin SAIMO, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jalan Menden RT.004 RW. 001 Desa Pilang KecamatanRandublatung Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut; 20200200000 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara, Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor
      Rw. 01 Desa Pilang,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora selama 1 tahun kemudianPenggugat dan Tergugat hidup di rumah sendiri di Jalan Menden Rt. 05 rw. 01Desa Pilang, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora selama 7 tahun,kemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua penggugat di JalanMenden Rt. 04. Rw. 01 Desa Pilang, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora sampai dengan sekarang ;4.
      O1 Desa Pilang, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora sampai denganSEKATANG jesses
    Register : 26-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
    Putusan PN SURABAYA Nomor 1957/Pdt.P/2023/PN Sby
    Tanggal 9 Oktober 2023 — Pemohon:
    Fidiah Ningsih
    90
    • T A P K A N
      1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
      2. Menetapkan memberikan Ijin kepada Pemohon guna mewakili Anak yang masih dibawah Umur (belum cakap melakukan perbuatan hukum) yang bernama SAFITRI IMANATUS SHOLIHAH (19 Tahun), NAHDAH NAILAH (17 Tahun), dan FARENSIA FANESA BINTANG (9 Tahun), untuk mengalihkan / menjual / melepas hak atas Tanah dan Bangunan yang terletak di alamat Kedurus Dukuh IX, RT.004 RW. 004, Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang
      , Kota Surabaya, berdasarkan
      a) Sertipikat Hak Milik Nomor : 6237/Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya, sebagaimana Surat Ukur tertanggal 15-08-2023, Nomor : 01203/Kedurus/2023, dengan Luas 35 meter persegi, dan
      b) Sertipikat Hak Milik Nomor : 6238/Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang, kota Surabaya, sebagaimana Surat Ukur tertanggal 15-08-2023, Nomor : 01204/Kedurus/2023, dengan Luas 132 meter persegi,
      yang keduanya tertulis atas
    Register : 08-01-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-06-2015
    Putusan PN KLATEN Nomor 30/Pdt.P/2013/PN.Klt
    Tanggal 16 Januari 2013 — PITOYO
    173
    • Bahwa Pemohon anak dari pasangan suami istri REJA PAWIRA alias PILANG denganMARINEM berdasarkan Surat Nikah / Akta Perkawinan Nomor : 38/34/1972, tanggal 12Februari 1972 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Manisrenggo ; Hal. dari 8hal. PEN. No. 30/Pdt.P/2013/PN.KIt2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernamaPITOYO, yang lahir di KLATEN pada hari SENIN LEGI, tanggal 18 Mei 1974 ;3.
      Menyatakan sebagai hukum, bahwa PITOYO adalah anak Lakilaki dari pasangan suamiistri REJA PAWIRA alias PILANG dengan MARINEM yang lahir di KLATEN padatanggal 18 Mei 1974 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinanresmi Penetapan Pengadilan Negeri i4.
      Pemohonbernama MARINEM, setelah melaksanakan pernikahan mempunyai namaREJOPAWIRO alias PILANG ; Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari suami istri yang sah yaituREJASUMARTO alias PILANG dengan MARINEM, setelah menikah mempunyainama tua REJOPAWIRO alias PILANG ; e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 38 tahun lebih 8 bulananak pertama dari empat saudara ; e Bahwa Pemohon adalah anak pertama, Lakilaki lahir di Klaten pada hari Senin Legitanggal 18 Mei 1974 ; e Bahwa Pemohon
      adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Mranggen RT. 004,RW. 002, Desa Borangan, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten ; Saksi SUNARDI NARDI MARTONO: 2 2022 2o nner ce nen nn eenBahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta Kelahiran, karenasampai saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa ayah Pemohon bernama REJOSUMARTO alias PILANG dan Ibu Pemohonbernama MARINEM, setelah melaksanakan pernikahan mempunyai nama tuaREJOPAWIRO alias PILANG ; e Bahwa benar Pemohon adalah
      anak kandung dari suami istri yang sah yaituREJASUMARTO alias PILANG dengan MARINEM, setelah menikah mempunyainama tua REJOPAWIRO alias PILANG ; e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini umur Pemohon adalah 38 tahun lebih 8 bulananak pertama dari empat saudara ; e Bahwa Pemohon adalah anak pertama, Lakilaki lahir di Klaten pada hari Senin Legitanggal 18 Mei 1974 , 2222 2 ===e Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh Mranggen RT. 004,RW. 002, Desa Borangan, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten
    Register : 04-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-11-2017
    Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Prob
    Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
    121
    • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1999 di wilayah Kelurahan Pilang Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara sebesar Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
      Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Islam pada tanggal 01 01 1999 di Keluarahan Pilang KecamatanKademangan Kota Probolinggo;Him.1 dari 11 hlm.Pen.No.0090/Pdt.P/2017/PA Prob.
      Bahwa, dalam pelakasanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama YANG MENIKAHKAN ( Mudin Pilang telah meninggal tahun 2009),yang bertindak sebagai wali nikah bernama Satiya orang tua kandungPemohon Il( telah meninggal tahun 2000), dengan dihadiri dua orang saksimasing masing bernama SAKSI dan SAKSI Il, dengan maskawin berupauang Rp 6000 dibayar tunai;.
      Pemohon dengan Pemohon Iladalah Pak Khairudin (Modin Kelurahan Pilang), dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon Il yang bernama Satiya, yang menjadi saksiadalah SAKSI (saksi !)
      Bahwa, pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan perkawinansecara agama Islam di wilayah Kelurahan Pilang Kecamatan KademanganKota Probolinggo pada tanggal 01 Januari 1999;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Khairudin(modin kelurahan Pilang), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Satiya, sedang yang menjadi saksi adalah SAKSI danSAKSI Il dengan mahar berupa uang sejumlah Rp6.000,00 ( Enam riburupiah) dibayar tuna;3.
      Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1999 di wilayah Kelurahan Pilang Kecamatan Kademangan KotaProbolinggo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKademangan Kota Probolinggo;4.
    Register : 02-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
    Putusan PT SURABAYA Nomor 733/PDT/2021/PT SBY
    Tanggal 20 Desember 2021 —
    Terbanding/Penggugat I : SURATI
    Terbanding/Penggugat II : KUSTININGSIH
    Terbanding/Turut Tergugat : LURAH PILANG
    9059

    • Terbanding/Penggugat I : SURATI
      Terbanding/Penggugat II : KUSTININGSIH
      Terbanding/Turut Tergugat : LURAH PILANG
      LURAH PILANG, bertempat tinggal di Jl.
      Namun sejak Feruari 2021, objeksengketa dikuasai olen Para Tergugat dengan alasan objek sengketa berasal dariBuku Kerawangan, Kelurahan Pilang, No.156, Persil 81, atas nama B. TiahMasinah;Menimbang, bahwa terlepas dari persoalan administrasi ketidakakuratandata pada Buku C Kelurahan Pilang, Kecamatan Kademangan, Probolinggo,dimana Para Penggugat mendasarkan penguasaan objek sengketa sesuai letterC, No. 574, persil 81, klas S Il, atas nama P.
      Berdasarkan data di kelurahan Pilang asal tanah persil No. 81 luas0,400 ha pada buku C N. 574 atas nama P. Suparto bukan berasal dari Buku C156 atas nama B Tiah Masinah melainkan tanah persil No. 44 sebagaimanadimaksud dalam buku C No. 408 atas nama Tumina. Bahwa berdasarkan bukukerawangan (buku induk tanah) kelurahan pilang tanah sebagaimana padabuku C. No. 574 tidak terhubung ke buku kerawangan (Buku Induk Tanah)Kelurahan Pilang pada Buku C No. 156 atas nama B. Tiah Masinah.
      Berdasarkan data dikelurahan Pilang tidak ada bukti Riwayat peralihanhak atas tanah persil 81 dari buku C No. 156 atas nama B. Tiah Masinah kebuku C No. 574 atas nama P.
      Suparto pada kolom peralihan (perubahansabab dan tanggal) sebab Turut Tergugat (Lurah Pilang) bukanlah pihakberkepentingan yang dapat dihukum untuk melakukan suatu perbuatan hukummenurut Pengadilan Tinggi alasan ini juga tidak tepat.