Ditemukan 171 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 167 / Pdt.G /2011/ PN.Srg Tanggal 16 Juni 2011 — SRINGATUN , S U P A R M I N, P A R W A N T O
66 — 2
66 — 2
Bahwa Tergugat memiliki sebidang Tanah Tegal dalamLeter C Nomor 550 blok 50 Kohir No. d IV Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen seluas + 7.160M2 dengan batas batas sebelah : Ut ar ia Liimomemmimcscasc) 1 Sefall PAIMAN;Pima sonsnnny Tene SAERON, MARSHYsolatan, Lem eeeeeeeeeeees , Tegal SUTIMIN, NURUL;ee teen eee ., Jalan;2. Bahwa pada tanggal 04 januari 2011 , Tergugat telahHalaman 10 dari 12 hal. PUT.
Register : 24-05-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA AMBON Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suraini Bin La Pima) kepada Penggugat ( Wa Ade Binti Ikram ) ;-
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan yang telah dibuat dihadapan Mediator dan ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat serta Mediator pada tanggal 20 Juni 2022 ;
- Menghukum Tergugat menanggung/membayarkan
Register : 15-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 348/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 12 September 2013 —
11 — 5
11 — 5
., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadimya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis METERAI As ATEMPEL Las ICACTDABF720a83679ENAM PIMA xy 2 S77 aRUPIAH .
Register : 11-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukRincian Biaya ES tk ae sutusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtefap kep802 Pegawai Pencatat NikalP Kantor Grisan Agama Kecamatanwee ia an Matraman Kota Jakarta Pima? G98 "Pegawai Pencatat NikahKerAOo VaR an Agama Kecamatan Recatheen Bekasi Timur Kota BekasiTint cientae Slam daftar yang telah RReaiak Sa Gatuk itu ;5.
Register : 15-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 26
97 — 26
Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingemasing bernama Suriyati Brrti La Pima dan La Joko Bin La Daeritelahmemberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Bahwa Saksi pertama Penggugat .
Register : 25-06-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 872/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Disimpulkan bahwa permohonan cerai gugat ini diajukan dengandasar dan alasan telah memenuhi unsurunsur pasal 116 huruf adanf Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan tersebut diatas,maka Penggugat mohon dengan segala kerendahan hati kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Blora agar berkenan untukmemanggil dan memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;PIMA = 222222 ono nnn nnn nn nn nnn nnn noe nen en ne nn one one ne1.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN.Tbk Tanggal 21 Januari 2015 — SUBARI Bin RACHMAT
49 — 21
49 — 21
Pendidikan PIMA), =ncnnannannnannnnnnnannennnonnannasnannnnnsnasnnasnnaannasnnannasmnnnnnnnnnnHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor: 4/Pid.Sus/20 15/PN.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/TUN/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — YORDY PURNOMO vs. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURABAYA, DK
236 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
236 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Shelvy MelianiGuntoro tersebut telah lahir seorang anak yang bernama:Bentley lanPurnomo, laki laki, lahir di Northwest Medical Center Pima, Tucson Arizona, Amerika Serikat sebagaimana ternyata dalam Certificate of LiveBirth (Akta Kelahiran) No. Kelahiran: B102201120110007161 tanggal 3Maret 2011 yang diterbitkan olen Departement of Health Services Office ofVital Records State Of Arizona (Departemen Dinas Kesehatan KantorHalaman 4 dari 25 halaman.
Shelvy Meliani Guntoro telah melaporkan peristiwa perceraiannyayang ditetapkan di Pengadilan Tinggi Arizona (Wilayah Pima) AmerikaSerikat dengan Nomor D20130772 tanggal 21 Juli 2014 dan yang telahdilihat oleh Konsulat Jendral Republik Indonesia di Los Angeles AmerikaSerikat pada tanggal 5 Agustus 2014 dengan Nomor 347/ KONS/ LEG/VIII/2014", maka berdasarkan laporan tersebut, Tergugat (DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya) menerbitkan SuratKeterangan PelaporanPerceraian Luar Negeri dengan
Register : 14-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 172/Pdt.P/2024/PN Smr Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon:
DWI SUSANTI
24 — 0
DWI SUSANTI
24 — 0
pada tanggal 16 Juli 2016;
- Anum Selina Ataya, lahir di Samarinda pada tanggal 19 April 2019;
3. Memberikan izin kepada Pemohon DWI SUSANTI untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak-anak Pemohon yang belum dewasa/masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum mengambil Sertipikat Hak Milik Nomor 135 dengan luas 136 M2 atas nama Rendi Agung Aryawinata yang terletak Jalan Syahrani Dahlan Perum PIMA
Register : 10-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 390/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 14 Nopember 2019 —
Terdakwa:
1.LA ODE FIRMAN Als LA PIMA Bin LA MANDIA
2.LA ODE RISWAN Bin LA ODE ISARA
3.LA ODE UNTU Als BA UNTU Bin LA ODE SIARA
4.LA JAHALI Bin LA DENCI
5.LA ODE ADIMAN Als GERI Bin LA ODE RAMLI
6.YATMIKO, S.Pd Bin LASMIN
7.LA ODE AMIR Als AMIR Bin LA ODE SAANI
89 — 39
Terdakwa:
1.LA ODE FIRMAN Als LA PIMA Bin LA MANDIA
2.LA ODE RISWAN Bin LA ODE ISARA
3.LA ODE UNTU Als BA UNTU Bin LA ODE SIARA
4.LA JAHALI Bin LA DENCI
5.LA ODE ADIMAN Als GERI Bin LA ODE RAMLI
6.YATMIKO, S.Pd Bin LASMIN
7.LA ODE AMIR Als AMIR Bin LA ODE SAANI
89 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 La Ode Firman Alias La Pima Bin La Manda bersama Terdakwa 2 La Ode Riswan Bin La Ode Israba, Terdakwa 3 La Ode Intu ALias Ba Untu Bin La Ode Siara, Terdakwa 4 La Jahali Bin La Denci, Terdakwa 5 La Ode Adiman Alias Geri Bin La Ode Ramli, Terdakwa 6 Yatmiko, S.Pd Bin Lasmin, Terdakwa 7 La Ode Amir Alias Amir Bin La Ode Saani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di Muka Umum Secara
Terdakwa:
1.LA ODE FIRMAN Als LA PIMA Bin LA MANDIA
2.LA ODE RISWAN Bin LA ODE ISARA
3.LA ODE UNTU Als BA UNTU Bin LA ODE SIARA
4.LA JAHALI Bin LA DENCI
5.LA ODE ADIMAN Als GERI Bin LA ODE RAMLI
6.YATMIKO, S.Pd Bin LASMIN
7.LA ODE AMIR Als AMIR Bin LA ODE SAANIPekerjaan: La Ode Firman Alias La Pima Bin La Manda: Buton: 20 Tahun / Tahun 1997: Lakilaki: Indonesia: Desa Sampuabalo Kec. Siotapina Kab. Buton: Islam: Swasta (Penjual Kasur): La Ode Riswan Bin La Ode Israba: Sampuabalo: 20 Tahun /1 Januari 1999: Lakilaki: Indonesia: Desa Sampuabalo Kec. Siotapina Kab. Buton: Islam: La Ode Intu ALias Ba Untu Bin La Ode Siara: Sampuabalo: 20 Tahun /11 Juli 1998: Lakilaki: Indonesia: Desa Sampuabalo Kec. Siotapina Kab.
Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 390/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 116 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN KdiSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa 1 La Ode Firman Alias La Pima
ALias Ba Untu Bin La Ode Siara,Terdakwa 4 La Jahali Bin La Denci, Terdakwa 5 La Ode AdimanAlias Geri Bin La Ode Ramli, Terdakwa 6 Yatmiko, S.Pd BinLasmin, Terdakwa 7 La Ode Amir Alias Amir Bin La Ode Saani,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja menghancurkan barang dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasansebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua : Pasal 170 ayat (2) Ke1KUHP;Menjatuhkan pidana Terdakwa 1 La Ode Firman Alias La Pima
seadiladilnya (Ex aequeto et bono).Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelan mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada pembelaanyadan Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwal La Ode Firman Alias La Pima
mengalami kerusakan diantaranya rumah milik saudaraHASAN Alias ACA, saudara HARNA, saudara LA SIA, dan akhirnyaperbuatan Para Terdakwa bersama dengan warga Desa Sampuabaloyang tidak diketahui identitasnya tersebut dilaporkan ke Kantor PolsekSampuabalo untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.Halaman 70 dari 116 Putusan Nomor 390/Pid.B/2019/PN Kdi KETIGA :Bahwa terdakwal La Ode Firman Alias La Pima
Register : 16-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 220/Pdt.G/2014/PA.Plp Tanggal 12 Agustus 2014 — - Penggugat
- Tergugat
9 — 7
9 — 7
Arsyad, S.AgPanitera pengganti,Haruddin Timung, S.HIrowan 444 48 amen 410 88 wea Rp 30,000.00cconins o 4 9 meme cans ee Rp 50,000.002Su BIAVE PIMA scams cox 22 memmmeoe 0 vs 2 meme Rp 200,000.004. Biaya redakSi ...............ceceeeeeee eee eee Rp 5,000.005. Biayamateral Rp 6,000.00 eet Rp 291,000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.220/Pdt.G/2014/PA Plp.14
Register : 15-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 22-03-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 169/B/2011/PT.TUN.JKT Tanggal 13 Desember 2011 — ACENG WIJAYA, SH.,MH.,M.Kn ( OEY TJOEN TJAY ) VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIANJUR, 3. NY. ONIH alias THUNG YAN NIO
48 — 28
48 — 28
2004, jo Undang UndangNomor 51 Tahun 2009 yakni bahwa pembacaan putusan tertanggal 10Mei 2011 tanpa dihadiri Penggugat/Pembanding dan isi amarputusan telah diberitahukan kepadanya dengan suratpemberitahuan melalui Pos tanggal 11 Mei 2011 #sSedangkanpermohonan banding tercatat dalam Akta Permohonan bandingtanggal 19 Mei 2011 , sehingga secara formal Pengadilan tingkatbanding harus menyatakan' bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Penggugat/ Pembanding tersebut sepantasnyamenurut hukum dapatGIG PIMA
Register : 03-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 72/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 27 Agustus 2013 — 1.MISAN BIN KERI,2.ASIAH BINTI KERI,3.ARIA BINTI KERI;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,2.PONIMAN TIRTO WIDJOJO
63 — 65
63 — 65
(empat ribu sembilan ratus sebelas) atas namaPONIMAN TIRTO WIDJOJO, surat ukur No. 24/246/1975 tanggal 29 Juli1975 berdasarkan Akta Jual Beli No. 31/JB.A.I/KP/1975 tanggal 26 Juni1975 yang dibuat oleh Camat Penjaringan ; Bahwa atas pernyataan dari TERGUGAT, membuat PARA PENGGUGATbingung sebab selama ini PARA PENGGUGAT mengetahui secara persiskondisi tanah tersebut dan merasa tidak pernah ada peralihan hak/dijualKepaitlal PIMA LANA smeessmienennnninermesnnnnninaemmmnentntisamemnennnbeiatmennntnnbnammmnnehBahwa
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 15/G/2015/PHI.Jmb. Tanggal 2 Maret 2016 — HERMAN. AS, (Penggugat) lawan PT Andalas Nusantara Gemilang, (Tergugat)
433 — 207
433 — 207
dari PT Jambi Prima Coal selakupeihak perusahaan pemberi kerja.Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada pint 4,point 5, point 6 dan point 7 Tergugat telah membantah dengan mendalilkanbahwa sangat tidak beralasan apabila pengugat meminta agar Tergugatmembayar uang pesangon dan hakhak lainnya kepada Penggugat karenayang tepat untuk membayar uang pesangon sebagaimana yang diminta olehPenggugat tersebut adalah pihak Jambi Prima Coal selaku pihak perusahaanpemberi kerja karena PT Jambi Pima
Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada point 4,point 5, point 6 dan point 7 Tergugat telah membantah dengan mendalilkanbahwa sangat tidak beralasan apabila penggugat meminta agar Tergugatmembayar uang pesangon dan hakhak lainnya kepada Penggugat karenayang tepat untuk membayar uang pesangon sebagaimana yang diminta olehPenggugat tersebut adalah pihak Jambi Prima Coal selaku pihak perusahaanpemberi kerja karena PT Jambi Pima Coal merupakan pihak yang palingbertanggung jawab untuk membayar
Register : 21-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 289/Pdt.G/2014/PA.Plp. Tanggal 9 September 2014 —
8 — 4
8 — 4
Biaya AAMINISUASI csc. ses: cawmaw sev e9 mmmes Rp 50,000.00Su BIAVE PIMA scams cox 22 memmmeoe 0 vs 2 meme Rp 190,000.004. Biaya redakSi ...............ceceeeeeee eee eee Rp 5,000.005. Biayamateral Rp 6,000.00JUMIAN 2... eee eee cece eee e teen enees Rp 241,000.00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. A. Burhan, S.H.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.289/Pdt.G/2014/PA Plp.14
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 154/Pid.Sus/2014/PN.Tbk Tanggal 14 Januari 2015 — AHMAD RAHMADI Als. MADI Bin H.A. HAMID, HDM
68 — 25
68 — 25
=~mnn nm nn nnn nnn nnnennnnnenennnnnanennmenanannmamamannmcmnmnmmnnnan Pekerjaan ABK Kapal Ferry Tuah I. " Pendidikan PIMA), =ncnnannannnannnnnnnannennnonnannasnannnnnsnasnnasnnaannasnnannasmnnnnnnnnnnHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor: 154/Pid.Sus/20 14/PN.
Putus : 03-05-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 474/PID/2009/PT.MKS Tanggal 3 Mei 2010 — H.MUH SAING BIN BALULU
124 — 42
124 — 42
PUTUSANNOMOR : 474/PID/2009/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : H.MUH SAING BIN BALULU ; Tempat lahir 5 PIMA jp wnnwwnnn nn ennn ence nnnnnne ce nnnnnnn ee nnnsUmur /Tgl Lahir : 51 Tahun/ tahun 1955 ; Jenis Kelamin = Lethe leach pena er ee eeKebangsaan Wve Sei 6 ese errr ereTempat
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1201/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
PekerjaanSwasta, Tempat Kediaaman 7 EDDKecamatan Asakola Kota Pima, Saksi menerangkan hahwa iaMengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Rahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terngugat karenasaksi bertetangga ; Rahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah: Sahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruntal 1 (satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsenng
Register : 14-10-2016 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 735/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
PT The Service Line
Tergugat:
PT Adora Prima Sukses
158 — 28
PT The Service Line
Tergugat:
PT Adora Prima Sukses
158 — 28
ANDORA PIMA SUKSES salahalamat;Bahwa gugatan ini telah secara keliru diajukan oleh Penggugat, dimanapada pihak yang ditujukan oleh penggugat adalah berdasarkan perjanjian PT.THE SERVIS LINE (Penggugat) dengan PT.
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Termohon Konvensi (Sarinah binti Arasid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat (Hamdon bin Amirudin) untuk membayar kepada Penggugat (Sarinah binti Arasid) berupa:
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) dibayar sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;
- Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (pima
DALAM REKONVENSI