Bukti saksi :1.NAMA SAKSI 1, umur 62 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT.05 RW. 05 Desa Dukuhmaja Kecamatan BumiayuBrebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saya adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa, saya mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat;e Bahwa,Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di orang tuaTergugat selama 6 bulan, kemudian pinah dirumah saya di DesaDukuhmaja, Kecamatan Songgom, Kabupaten

Hal. 5e Bahwa, saya mengetahui, Penggugat akan bercerai denganTergugat;e Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di orang tuaTergugat selama 6 bulan, kemudian pinah dirumah orang tuaPenggugat di RI.05 RW.05 Desa Dukuhmaja, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 3 bulan dan selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;e Bahwa, sejak sekitar tahun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering bertengkar yang akibatnyasejak bulan Agustus

Saksi:1.Saksi I, dimana Saksi sebagai ayah kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat sudah menikah dengn Tergugat bernamaIbrahim; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dua tahun yang lalu diKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dan Saksi hadirketika pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi, lalu pinah ke

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dua tahun yang lalu diKecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dan Saksi hadirketika pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahSaksi, lalu pinah ke rumah kontrakan, lalu pindah ke rumah Saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak lima bulan setelah menikah

Pinah (untuk selanjutnyadisebut sebagai (tanah);Bahwa tanah a quo mempunyai batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan: Jl. Abdulah; Sebelah Utara : Jl. Abdulah; Sebelah Barat : Rumah Alm. H.M. Nasir Sidik; Sebelah Timur : dl. Abdulah;Bahwa kepemilikan Penggugat atas tanah a quo yaitu diperoleh dengancara membeli dari Hj. Rodiyah yang merupakan ahli waris alm. Ny.

Pinah denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Selatan: Jl. Abdulah;Sebelah Utara : Jl. Abdulah;Sebelah Barat : Rumah alm. H.M. Nasir Sidik;Sebelah Timur : Jl. Abdulah;20.

Pinah dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Selatan: Jl. Abdulah; Sebelah Utara : JI. Abdulah; Sebelah Barat : Rumah alm. H.M. Nasir Sidik; Sebelah Timur : Jl. Abdulah;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat II dan turut Tergugat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama telah melakukan perbuatan melawanhukum kepada Penggugat;4.

Pinah denganbatasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Selatan: Jl. Abdulah;Sebelah Utara : Jl. Abdulah;Sebelah Barat : Rumah Alm. H.M. Nasir Sidik; Sebelah Timur : Jl. Abdulah;. Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan turut Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perhari keterlambatanpembayaran ganti rugi sejak putusan gugatan a quo dibacakan;.

Pinah (orang tua dariRodiah) adalah merupakan bukti pendukung kepemilikan tanah atas girika quo;Hal. 33 dari 43 hal. Put. No. 2194 K/Pdt/20133. Bahwa para Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbanganJudex Facti Majelis Hakim pada tingkat pertama halaman 44 yangmenyatakan:Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas dapat disimpulkan bahwaterhadap peristiwa yang sama i.c. jual beli antara Rauf Mukli (Penggugat)dengan Hj.

Pinah bin Sumardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Sarimukti RT.020 RW.007 Desa TanjungKecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Banyuwangi kemudian pindahke

Masingmasingbernama Pinah bin Sumardi dan Sri Rohayah binti Tubi, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetanggaPenggugat;Him. 7 dari 12 him.

Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.NgjBahwa pada tanggal 16 Desember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0001/01/I/2015, tanggal 2 Januari 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian pinah

KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah diNganjuk, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2015 yang lalu;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidup bersamasebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orang tua Penggugat selama2 bulan kemudian pinah

;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidup bersamasebagai suami isteri dalam satu rumah dirumah orang tua Penggugat selama 2bulan kemudian pinah dirumah sendiri selama 5 bulan di Desa CangkringKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjukbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,akan tetapi sejak kurang lebih pada Juni 2015 sudah tidak harmonis lagi karenaHal 5 dari 19 hal Putusan Nomor 1644/Pdt.G/2015/PA.Ngjkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhsin bin Husnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pinah Rosmah bin Almansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

OOT Dass Puaian Pilau Burning Kabupaten nel ir Hie, sebagai Penggugat :moalawan lmnur 38 thn, agen islam, pendidikanSMA, pakarjaan n: Wires. tempal tinggal DustinBanka sya 6 RT.602 RW. 001 Gese Pula Burung 4 ineggedtenen 2: curee tendh ais namie even don be s Benn gat.pohiliehiinelins Ayali Penggugat tanpa: a ip s twinh pinah tempat tinggal lebih kuranig 3 bulan.i . Hho (oP haha Ct pale han UA: aceemeten Fuld BaruA tidak baer , kare Fargeuntuk banibah.8.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lanjar bin Pinah) terhadap Penggugat (Lilik Haryani ) ;

   4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lanjar bin Pinah) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lanjar bin Pinah) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1441 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami H.WASIDI, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

tanggal 19 Januari 2016, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.bahwa pada tanggal MM Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik MM Kabupaten Kepulauan Yapen,sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Normor Tanggal 5 Juli 2013;. bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumah tanggasebagai suami istri di rumah cost di Serui, Kemudian pada bulan November2000 Pemohon dan Termohon pinah

Bahwa dalam posita point 7 dan 8 dinyatakan bahwa Penggugat danTergugat adalah ahli waris Pinah, dimana Pinah mewariskan antara lainberupa tanah/kintal sesuai SHM No. 82 yang adalah milik bersamaPenggugat dan Tergugat berdasarkan Surat Wasiat Harta Benda tanggal12 September 1978. Namun dalam petitum point X Penggugat memintaagar menghukum Tergugat dan Il mengembalikan tanah/kintal SHM No.82serta bangunan rumah (a quo) seperti semula.

0189/Pdt.G/2018/PA.Utj.i, Saksi I, dimana Saksi sebagai ayah kandung Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat sudah menikah dengn Tergugat bernamaJulwiardi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 diKecamatan Bagan Sinembah, dan Saksi hadir ketika pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, lalu pinah

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 diKecamatan Bagan Sinembah, dan Saksi hadir ketika pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, lalu pinah ke rumah orang tua Tergugat, danterakhir di rumah kontrakan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak, dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa sejak lima bulan setelah menikah

Aceh Besar, terdakwa memegang pangkal pahasebelah kanan saksi KORBAN dengan menggunakan tangan Kiriterdakwa, lalu saksi KORBAN mengatakan pinah jaroe, bek pudukateuh pha lon, neu ba moto laju (pindahkan tangan jangan tarokdiatas paha saya, bawa aja mobil terus) kKemudian terdakwa langsungmemindahkan tangan terdakwa. Kemudian sekira pukul 16.00 wibterdakwa mengantarkan penumpang yang lainnya ke Desa IndrapuriKab. Aceh Besar dan Desa Lampineung Kota Banda Aceh.

depan, akan tetapikarena tempat duduk di belakang sudah penuh Saksi duduk di depankarena yang kosong hanya di depan;Bahwa Saksi naik Mobil Penumpang L.300 tersebut dari Peureulakpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 kurang lebih jam 6.00pagi;Bahwa pertama kali terjadi pelecehan terhadap Saksi sekitar pukul13.00 WIB, disaat tiba di wilayah Saree Kecamatan Lembah SelawahKabupaten Aceh Besar Terdakwa memegang paha sebelah kanansaksi dengan menggunakan tangan kiri dan pada saat itu sakslmengatakan pinah

didalamperjalanan tersebut Terdakwa mulai kembali memegang tangan kanandan paha kanan saksi dengan menggunakan tangankirinya,kemudian Terdawa merangkul saksi dan mencium pipi sebelah kanansaksi pada itu) Terdakwa membuka celana miliknya danmemperlihatkan kemaluannya (penis) kepada saksi, lalu Terdakwamenarik tangan kanan saksi untuk memegang kemaluannya (penis)hingga tangan saksi menyentuh kemaluan (penis) ketika itu saksimelakukan perlawanan dengan cara menepis tangan Terdakwa dansaksi mengatakan "bek, neu pinah

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Anak Laki-laki Pemohon yang diberi nama AHMAD FAI, lahir pada tanggal 06 Maret 2011 Di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: SARTO-PINAH;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.Membebankan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Jahuri bin Darti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Pina alias Nur Pinah binti Hamjah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00

masingmasing :SAKSI I: Nama SUROSO bin WIRYASEMITA, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh di selipan padi tempat kediaman di Rt 09 Rw 01 Desa Karangtengah,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama bulan kemudian pinah

berhasil;SAKSI II : Nama MAROSO bin SANWIJAYA, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt 04 Rw O01 Desa Kasegeran, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama bulan kemudian pinah

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal diTanjungpinang tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 (enam)tahun, lalu pinah kerumah kontrakan selama 6 (enam) tahun, lalu kemballlagi kKerumah orangtua Penggugat selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan,selanjutnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga saat ini;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di kediaman milik orangtuaTergugat di Jalan Mopa lama, Distrik Merauke, Kabupaten Meraukeselama 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pinah ke rumah milikorang tua Penggugat di Jalan Trans Papua, Kampung Persatuan, DistrikMandobo, Kabupaten Merauke. Terakhir Penggugat dan Tergugatkembali tinggal di rumah orang tua Tergugat;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pinah alias Pina binti H. Piin dengan H. Naang bin H.

Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian pinah keruma orang tua Pengggugatdan terakhir pindah ke perumahan perkebunan PT Milano sampaiberpisah.Halaman 5 dari 13 Putusan No.1044/Pd0.6/2015/PA.RapeeBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai akan tetapi sejak tahun 2013 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugatdengan Tergugat.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat

PARNI BIN GITO, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bertetangga dengan saksi.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagi suamiistri menikah skitar tahun 2010 dan telah mempunyai satu orang anakbernama Shila Ramadhani.Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat kemudian pinah keruma orang tua Pengggugatdan terakhir pindah ke perumahan perkebunan PT Milano sampaiberpisah.Halaman

Saksi DEDEH:Bahwa saksi adalah bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumahorang tua Penggugat sejak tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan di Vihara Ekayana pada tahun2015;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan, saksi pinah dan bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat diPerumahan Taman Palem Lestari Blok D9 No.16 , Kel.

Saksi SULIYANTI:Bahwa saksi adalah bekerja sebagai pembantu rumah tangga di rumahorang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan di Vihara Ekayana pada tahun2015;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan, saksi pinah dan bekerja di rumah Penggugat dan Tergugat diPerumahan Taman Palem Lestari Blok D9 No.16 , Kel.