Saatdi penampungan PJTKI di Jakarta suami saya/ Termohon menuduh saya/Pemohon bahwa: Pemohon berselingkuh dengan Sopir PJTKI yangbernama xxxxx, karena mendapat hasutan dari teman di penampunganyang tidak baik peda Pemohon, padahal Pemohon tidak melakukan itu..

PENETAPANNomor:0764/Pdt.P/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PJTKI, tempatkediaman di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan

NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman diDengan calon istrinya :NamaTanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0764/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:: MUHAMMAD ZAKIL AMIN bin BASHORI ALWI: 04 Mei 1995 (umur 18 tahun 3 bulan): Islam> SMA: Karyawan PJTKI: Jalan Gajahmada RT.005 RW.002 DesaGondanglegiwetan Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang,: WAHYU INDRIANI binti AGUS ARIF RUSDIANTO

BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penyalur PJTKI, bertempattinggal di KAbupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,;, Melawan:Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan berawal ketikaPenggugat terlambat pulang dari bekerja sebagai Penyalur PJTKI, ketika itu Penggugatberada di rumah RALAN (adik Penggugat) kemudian terjadi pertengkaran mulut yangberujung pemukulan fisik yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat, akibat dari pemukulantersebut bagian kepala Penggugat memar bahkan Penggugat pingsan; 5.

Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulaya rukundan harmonis selama kurang lebih 23 tahun dan telah dikaruniai 5 orang anak, akan tetapisejak tahun 2005 yang lalu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, yang penyebabnya Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar karena keterlambatan pulang Penggugat dari PJTKI

dengan Termohonpada mulanya ada rukun dan harmonis, tetapi semenjak tahun 2010 tidakrukun dan tidakharmonis lagi, karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dirumah tempat kediaman Pemohon dengan termohon, waktu itu Saksiberkunjung kesana;Bahwa setahu Saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara pemohon dengan Termohon adalah karena sejak Termohon menjadiseponsor tenaga kerja PJTKI

tangga Pemohon dengan Termohonpada mulanya ada rukun dan harmonis, tetapi semenjak tahun 2010 tidakrukun dan tidak harmonis lagi, karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;e Bahwa Saksi sering mendengar langsung Pemohon bertengkar denganTermohon di rumah tempat kediaman Pemohon dengan Termohon;e Bahwa setahu Saksi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara pemohon dengan Termohon adalah karena sejak Termohon menjadiseponsor tenaga kerja PJTKI

tersebuttelah memenuhi syarat materil pembuktian, sehingga dapat diterima sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangansecara terpisah di persidangan, setelah dihubungkan satu sama lain, pada pokoknyamenerangkan bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan sejak Termohonmenjadi sponsor tenaga kerja PJTKI

lebih krang 1 (satu)tahun lamanya, usaha untuk merukunkan kembali Pemohon dengan Termohontelah ada tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan permohonan Pemohon dikuatkan denganketerangan saksisaksi di bawah sumpahnya, maka Majelis Hakim menemukanfakta bahwa benar sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun dan tidak harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan sejak Termohonmenjadi sponsor tenaga kerja PJTKI

Bahwa pada tahun 2013 ketika Pemohon Pergi bekerja di Arab Saudi,dalam mengurus paspor Pemohon dibantu oleh salah satu PJTKI yangberkedudukan di Jakarta Selatan, dan ternyata dalam paspor sebagaimanapaspor Pemohon : 1C 162 23393 MRV yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Republik Indonesia tanggal 29 Mei 2013 terjadi kesalahan dalampenulisan nama Pemohon dan tahun lahir Pemohon, yaitu tertulis danterbaca LILIK BT RUBANGI JAMIL, lahir di Kediri tanggal 10 Oktober 1973,dan yang benar adalah tertulis

Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri Tertanggal 4 Maret 1997;Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tua pemohon diberi namaTHORIQ AHMAWATI, lahir di Kediri tanggal 10101978, maka seluruhdokumen yang berhubungan dengan Pemohon menggunakan namaTHORIQ AHMAWATI, lahir di Kediri tanggal 10101978, kecuali diPaspor Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2019/PN.GprBahwa pada tahun 2013 ketika Pemohon Pergi bekerja di Arab Saudi,dalam mengurus paspor Pemohon dibantu oleh salah satu PJTKI

Nomor : 34627/III/1997yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri Tertanggal 4 Maret 1997;Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tua pemohon diberi namaTHORIQ AHMAWATI, lahir di Kediri tanggal 10101978, maka seluruhdokumen yang berhubungan dengan Pemohon menggunakan namaTHORIQ AHMAWATI, lahir di Kediri tanggal 10101978, kecuali diPaspor Pemohon;Bahwa pada tahun 2013 ketika Pemohon Pergi bekerja di Arab Saudi,dalam mengurus paspor Pemohon dibantu oleh salah satu PJTKI

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi di bawah Nomor457/Pdt.P/2018/PN Byw, tertanggal 23 Oktober 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama NURHAYATI, lahir di Banyuwangi pada tanggal 04Agustus 1980, sebagaimana didalam dokumen Pemohon yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP), Kutipan Akta kelahiran No.29447/T/1988, Kartu Keluarga(KK) dan Sekolah Tanda Tamat Belajar Menengah Kejuruan (SMk) ; Bahwa selanjutnya pada tahun 2018 Pemohon ingin berangkat kerja ke LuarNegeri di TAIWAN, oleh PJTKI

permohonannya maupun penegasannya dipersidangan, Pemohon mengajukan permohonan ini atas dasar alasan dankepentingan pokok sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama NURHAYATI, lahir di Banyuwangi pada tanggal04 Agustus 1980, sebagaimana didalam dokumen Pemohon yaitu KartuTanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta kelahiran No.29447/T/1988, KartuKeluarga (KK) dan Sekolah Tanda Tamat Belajar Menengah Kejuruan (SMk); Bahwa selanjutnya pada tahun 2018 Pemohon ingin berangkat kerja ke LuarNegeri di TAIWAN, oleh PJTKI

yakniberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Pemohon sendiridipersidangan, maka telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama NURHAYATI, lahir di Banyuwangi padatanggal 04 Agustus 1980, sebagaimana didalam dokumen Pemohon yaituKartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta kelahiran No.29447/T/1988,Kartu Keluarga (KK) dan Sekolah Tanda Tamat Belajar Menengah Kejuruan(SMK); Bahwa benar pada tahun 2018 Pemohon ingin berangkat kerja ke LuarNegeri di TAIWAN, kemudian oleh PJTKI

Dalam kesempatan itu Terdakwa mengakukepada Saksi korban bahwa dirinya belum menikah dan mempunyaiusaha PJTKI (Penyalur Jasa Tenaga Keqa Indonesia) sertamempunyai deposito di Bank BNI Kediri sebesar Rp.70.000.000.00 (tujuh puluh juta rupiah), selain itu Terdakwajuga mengatakan akan menikahi Saksi korban hingga kemudianhubungan antara keduanya berlanjut dan selama itu Terdakwaselalu meyakinkan akan menikahi Saksi korban sehingga Saksikorban percaya dengan kata kata Terdakwa.

Dalam kesempatan itu Terdakwa mengakukepada Saksi korban bahwa dirinya belum menikah clan mempunyaiusaha PJTKI (Penyalur Jasa Tenaga Kerja Indonesia) sertamempunyai deposito di Bank BNI Kediri sebesar Rp.70.000.000.00 (tujuh puluh juta rupiah), selain itu Terdakwajuga mengatakan akan menikahi Saksi korban hingga kemudianhubungan antara keduanya berlanjut dan selama itu Terdakwaselalu meyakinkan akan menikahi Saksi korban sehingga Saksikorban percaya dengan kata kata Terdakwa.Bahwa beberapa waktu

pertama kali melaluiHandphone (SMS) yang nyasar , setelah berkenalanselanjutnya dilakukan beberapa kali pertemuan danpertemuan pertama pada tanggal 19 Agustus 2010 diBendungan Gerak Watuturi Kecamatan GampengrejoKabupaten Kediri Bahwa saat pertemuan pertama kali yang dibicarakanterdakwa antara lain , mengenalkan namanya ( BudiSantoso ) beralamat Desa Batu Aji KecamatanRinginrejo Kabupaten Kediri dengan status masihbujangan / perjaka , mengaku sebagai pemilikPerusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia ( PJTKI

terpenuhi pula unsur ini ;Menimbang , bahwa dari keterangan para saksi danterdakwa di persidangan terungkap pada pertemuan pertamakali antara Terdakwa dengan saksi Laelatul Musyarofahtanggal 19 Agustus 2010 di Bendungan Gerak WatuturiKecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri ; terdakwamengenalkan diri ( nama Budi Santoso ) beralamat Desa BatuAji Kecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri dengan statusmasih bujangan / perjaka , terdakwa juga mengaku sebagaipemilik Perusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia ( PJTKI

, bahwa terdakwa telah mengatakan sepertitersebut diatas dengan maksud agar saksi LaelatulMusyarofah percaya pada terdakwa dan akhirnya saksiLaelatul Musyarofah bersedia meminjamkan / menyerahkan uangtotal sebesar Rp. 12.750.000, serta 1 (satu)unit HP merk Nokia kepada terdakwaMenimbang , bahwa semua perkataan terdakwa tersebutdiatas tidak benar , karena terdakwa ternyata sudahmempunyai keluarga ( anak istri ) , terdakwa tidak memiliki( tidak bekerja di ) Perusahaan Jasa Tenaga Kerja Indonesia(PJTKI

MUFID ;Bahwa pemohon pernah bekerja mencari nafkah untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga yang lebih baik di Brunei Darussalam padatahun 2011 dan pengurusan suratsurat di urus oleh kantor PJTKI danternyata terdapat kekeliruan yaitu dalam paspor pemohon terdapatkekeliruan pada nama pemohon, yaitu tertulis dan terbaca ABDULMUFID Lahir di Kediri pada tanggal 07 Januari 1966 ( sebagaimanapaspor No.

MUFID, lahir di Kediri,pada tanggal 07 januari 1966, anak dari perkawinan Jamiro dan Siti Maryam;Bahwa pemohon pernah bekerja di Brunei Darussalam pada tahun 2011 danpengurusan suratsurat di urus oleh kantor PJTKI dan ternyata terdapatkekeliruan yaitu dalam paspor pemohon terdapat kekeliruan pada namapemohon, yaitu tertulis dan terbaca ABDUL MUFID Lahir di Kediri padatanggal 07 Januari 1966 yang benar adalah tertulis dan terbaca MOH.

MUFID, lahir di Kediri,pada tanggal 07 januari 1966, anak dari perkawinan Jamiro dan Siti Maryam; Bahwa pemohon pernah bekerja mencari nafkah untuk memenuhi kebutuhanhidup keluarga yang lebih baik di Brunei Darussalam pada tahun 2011 danpengurusan Suratsurat di urus oleh kantor PJTKI dan ternyata terdapatkekeliruan yaitu dalam paspor pemohon terdapat kekeliruan pada namapemohon, yaitu tertulis dan terbaca ABDUL MUFID Lahir di Kediri padatanggal 07 Januari 1966 yang benar adalah tertulis dan terbaca

diberi nama EMIKUSMAWATI.Bahwa Pemohon telah menempuh Pendidikan Sekolah Dasar danSekolah Menengah Pertama dan telah memperoleh ijazah dalam keduaijazah tersebut tertulis tahun kelahiran Pemohon adalah 1992.Bahwa pada tahun 2010 Pemohon berkeinginan bekerja sebagaiTenaga kerja Wanita (TKW) dengan Negara Tujuan Hongkong,dikarenakan pemohon tidak tahu pengurusan paspor maka daripemohon menyerahkan pengurusan paspor kepada sponsor danPT.PUTRA JABUNG PERKASA selaku penyalur jasa Tenaga KerjaIndonesia (PJTKI

Padahal yang sebenarnyaHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Pwttahun kelahiran pemohon adalah 1992 PJTKI beralasan menggantitahun kelahiran Pemohon dikarenakan pada saat itu pemohon belumcukup umur untuk bekerja di Hongkong.4. Bahwa 2 tahun kemudian Pemohon kembali ke Indonesia, dankemudian berkeinginan bekerja kembali ke Taiwan melalui PT.

SRITIRUKMA LESTARI selaku PJTKI yang kemudian menguruskanperpanjangan paspor dikantor imigrasi Wonosobo yang kemudianmenerbitkan paspor No AS 464518 Atas Nama EMI KUSMAWATI,Tempat Tanggal Lahir Banyumas 25 juli 1989, masa berlaku 06 februari2013 sampai 06 Februari 2018.5.

sawit di Kampung Pasir Tengah, Negara Malaysia ;e Bahwa sebelumnya, saksi juga pernah diajak Terdakwa untuk bekerja di Malaysia danpada waktu itu Terdakwa telah menerima komisi dari majikannya atas jasanya yang telahbersedia mencarikan tenaga kerja dimana Terdakwa tidak bekerja di tempat tersebut ;e Bahwa saksi bersama Sdr.RONAL dan Sdr.ERDI sudah dua kali dikirim oleh Terdakwauntuk bekerja di Malaysia ;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan agent resmi Penyalur tenaga kerja atau bukanmerupakan Agen PJTKI

IMRAN dan Sdr.ERDI sudah dua kali dikirim oleh Terdakwauntuk bekerja di Malaysia ;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan agent resmi Penyalur tenaga kerja atau bukanmerupakan Agen PJTKI ;e Bahwa saksi kenal dengan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi ;4 Saksi ERDI bin SUDI, dibawah disumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa benar saksi

RONAL untuk biaya selama perjalanan ke Malaysia ;e Bahwa saksi beserta keempat rekan yang lainnya sedianya akan dipekerjakan diperkebunan sawit di Kampung Pasir Tengah Negara Malaysia ;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan agent resmi Penyalur tenaga kerja atau bukanmerupakan Agen PJTKI ;e Bahwa saksi kenal dengan seluruh barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi ;1 Saksi SUDI bin

RONAL untuk biaya selama perjalanan ke Malaysia ; Bahwa saksi beserta keempat rekan yang lainnya sedianya akan dipekerjakan diperkebunan sawit di Kampung Pasir Tengah Negara Malaysia ;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan agent resmi Penyalur tenaga kerja atau bukanmerupakan Agen PJTKI ;.

Penempatan TKIKeluar Negeri hanya dapat dilakukan oleh Pelaksana Penempatan Jasa TKI Swasta/PJTKIdan Pemerintah, dan setiap PJTKI yang akan menempatkan TKI keluar Negeri wajibmengikuti Program Pembinaan dan Perlindungan yang meliputi :a. Penyuluhan dan Seleksi ;b. Program Asuransi TKI ;c.

Bahwa, kesalahan data identitas Pemohon tersebut dikarenakankesalahan sponsor/PJTKI salah memasukkan data nama, dan tanggallahir yang berbeda, tetapi akhirnya Pemohon menurut saja yangpenting Pemohon bisa bekerja untuk membantu ekonomi keluargayang sangat kekurangan, sehingga akibat perbuatan Pemohon tersebutakhirnya identitas Pemohon berbeda dengan identitas yangsebenarnya;5.

, yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur;Bahwa data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahan datanama dan tanggal lahir yaitu tertulis Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, sedangkan seharusnya dataidentitas Pemohon yang benar adalah Murji, lahir Tulungagung padatanggal 18 Nopember 1963 dari pasangan suami isteri bernama Denandan Katemi sebagaimana data dalam Akte Kelahiran Pemohon;Bahwa kesalahan data identitas Pemohon tersebut dikarenakankesalahan sponsor/PJTKI

Paspor tersebut ada kesalahan datanama dan tanggal lahir yaitu tertulis Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, sedangkan seharusnya dataidentitas Pemohon yang benar adalah Murji, lahir Tulungagung padaHalaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 277/Pat.P/2019/PN TIgtanggal 18 Nopember 1963 dari pasangan suami isteri bernama Denandan Katemi sebagaimana data dalam Akte Kelahiran Pemohon;= Bahwa kesalahan data identitas Pemohon tersebut dikarenakankesalahan sponsor/PJTKI

yang dikeluarkan olehPerwakilan RI Kuala Lumpur; Bahwa data Pemohon dalam Paspor tersebut ada kesalahan datanama dan tanggal lahir yaitu tertulis Fauzi bin Pairin lahir diTulungagung, tanggal 18 Nopember 1961, sedangkan seharusnya dataidentitas Pemohon yang benar adalah Murji, lahir Tulungagung padatanggal 18 Nopember 1963 dari pasangan suami isteri bernama Denandan Katemi sebagaimana data dalam Akte Kelahiran Pemohon;= Bahwa kesalahan data identitas Pemohon tersebut dikarenakankesalahan sponsor/PJTKI

dari pasangan suami isteri bernama Jumirin dan Eni Kusningsih; Bahwa sejak kecil nama Pemohon dan dalam pergaulan seharihari adalahRetna Rindarsari;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2017/PN BywBahwa atas kelahiran Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, Nomor3510LT17052016 tertanggal 17 Mei 2016, dengan nama Retna Rindarsari;Bahwa Pemohon pernah bekerja keluar negeri dan segala dokumendokumenuntuk itu. diurus oleh PJTKI

yang memberangkatkan Pemohon, termasukpaspor Pemohon dengan Nomor AS 670004 dan telah diperpanjang oleh KDETAIPEI;Bahwa oleh karena semua dokumen tersebut diurus oleh PJTKI yangmemberangkatkan Pemohon, sehingga ada kekeliruan penulisan namaPemohon dalam paspor Pemohon, yaitu tertulis Retno Rindarsari yangseharusnya Retna Rindarsari, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus keperluan yang ada hubungannya dengan adminsitrasikependudukan;Bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan nama Pemohon

orang tua Pemohon bernama Jumirin dan Eni Kusningsih; Bahwa benar nama Pemohon adalah RETNA RINDARSARI; Bahwa benar Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran, Nomor3510LT17052016, tertanggal 17 Mei 2016, dari Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa benar Pemohon pernah bekerja keluar negeri sebagai Tenaga KerjaWanita (TKW) di negara Taiwan selama 3 (tiga) tahun; Bahwa benar semua dokumen Pemohon saat akan berangkat keluar negerisebagai Tenaga Kerja Wanita diurus oleh PJTKI

Bahwa pada saat itu yang mengurus Paspor Pemohon tersebut daripihak sponsor / PJTKI;4.

orang tua Pemohon bapak Tasjan dan ibu Wastimah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena identitas Pemohonyang tertulis dalam paspor ada yang salah ;Bahwa identitas Pemohon tertulis dalam paspor lahir pada tanggal 4September 1972;Bahwa yang benar Pemohon lahir pada tanggal 4 September 1965 ;Bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah data yang salah di pasporkarena untuk keperluan pergi umroh;Bahwa identitas Pemohon bisa berbeda dengan dokumen yang lainkarena pada saat membuat paspor dari pihak PJTKI

tua Pemohon bapak Tasjan dan ibu Wastimah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena identitas Pemohonyang tertulis dalam paspor ada yang salah ; Bahwa identitas Pemohon tertulis dalam paspor lahir pada tanggal 4September 1972; Bahwa yang benar Pemohon lahir pada tanggal 4 September 1965 ; Bahwa Pemohon bermaksud ingin merubah data yang salah di pasporkarena untuk keperluan pergi umroh; Bahwa identitas Pemohon bisa berbeda dengan dokumen yang lainkarena pada saat membuat paspor dari pihak PJTKI

adakesalahan identitas dalam Paspornya, dimana identitas Pemohon dalamPaspornya adalah OLAN, lahir di Dasan Baru, tanggal lahir 20 Desember1984 namun yang sebenarnya identitas Pemohon SAHLAN, lahir di SumpakBoyot, tanggal lahir 01 Juli 1982 sesuai dengan dokumen kependudukanPemohon; Bahwa Paspor Pemohon bernama OLAN, lahir di Dasan Baru, tanggal lahir20 Desember 1984 karena dulu Pemohon pernah ke luar negeri dimanapada saat pembuatan Paspor Pemohon tersebut diurus olen Penyalur JasaTenaga Kerja Indonesia (PJTKI

bukti surat yaitu P1 yang didukungdengan bukti surat P2, P3, P4, P5 dan P6, serta bersesuaian denganketerangan saksisaksi yang diajukan Pemohon, bahwa Identitas Pemohonyang sebenarnya adalah bernama SAHLAN, lahir di Sumpak Boyot, tanggallahir 01 Juli 1982 ;Menimbang, bahwa bukti surat P5 tersebut didukung dengan keterangansaksisaksi yang diajukan Pemohon yang diantaranya menerangkan bahwasebelumnya Pemohon pernah ke Luar Negeri menggunakan Paspor yangdiurus Penyalur Jasa Tenaga Kerja Indonesia (PJTKI

bercerita kepada saksiFITRI MEI LINA perihal keinginannya bekerja di Malaysia yangditanggapi oleh saksi FITRI MEI LINA bahwa ia mempunyai kenalan yangdapat mengurus pemberangkatan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) keMalaysia bernama AMI;e Selanjutnya oleh saksi FITRI MEI LINA, nomor telepon saksi DWI ERILISTYANINGSIH diberikan kepada AMI dan tidak lama berselang, saksiDWI ERI LISTYANINGSIH dihubungi oleh seseorang yang mengakubernama AMI dan bekerja di sebuah perusahaan Pengerah Jasa TenagaKerja Indonesia (PJTKI

bercerita kepada saksiFITRI MEI LINA perihal keinginannya bekerja di Malaysia yangditanggapi oleh saksi FITRI MEI LINA bahwa ia mempunyai kenalan yangdapat mengurus pemberangkatan Tenaga Kerja Indonesia (TKI) keMalaysia bernama AMI;Selanjutnya oleh saksi FITRI MEI LINA, nomor telepon saksi DWI ERILISTYANINGSIH diberikan kepada AMI dan tidak lama berselang, saksiDWI ERI LISTYANINGSIH dihubungi oleh seseorang yang mengakubernama AMI dan bekerja di sebuah perusahaan Pengerah Jasa TenagaKerja Indonesia (PJTKI

AMI ,Kemudian Saksi dihubungi oleh AMII yang mengaku bekerja di PJTKI dan bisamengurus pemberangkatan Saksi bekerja di Malaysia.Bahwa kemudian Saksi dimintai biaya pemberangkatan Rp.4.000.000, lalu uangSaksi transfer katanya Saksi yang terakhir menggantikan orang yang di cancel.Bahwa Kemudian AMI mengatakan yang mengurus keberangkatan dari Yogyaadalah sdr RISA yang mengaku berdomisili di Daerah Kulon progo,Bahwa kemudian Saksi menanyakan pemberangkatannya pada RISA, danmemberitahukan pada Saksi bahwa

SUCI berperan membenarkan apayang dikatakan AMELIYA NUR dengan mengaku sebagai calon TKI dan jugamembujuk sanggup mengurus dokumen saksi untuk berangkat ke Malaysia supayalengkap dan membayar lunas atas segala biaya pengurusan pemberangkatan tersebut danTerdakwa juga berperan melakukan penjemputan para calon TKI dari Yogyakarta;Menimbang bahwa dalam meyakinkan para korban mereka mengaku bekerjadi sebuah perusahaan Pengerah Jasa Tenaga Kerja Indonesia (PJTKI) yang sanggupmemberangkatkan TKI ke Malaysia

padahal mereka sama sekali bukanlah orang yangbekerja pada perusahaan Pengerah Jasa Tenaga Kerja Indonesia (PJTKI).

sembilan) hari dirumah Terdakwa, saksi AYUSTINUSECENG Anak KASIANUS dan saksi AJAU Anak ASON tidak pernah diberikanpelatihan oleh Terdakwa, dan Terdakwa didalam perekrutan saksi AYUSTINUS ECENGAnak KASIANUS dan saksi AJAU Anak ASON untuk dijadikan Tenaga Kerja Indonesiatidak memiliki SIPP TKI (Surat Izin Pelaksanaan Penempatan tenaga Kerja Indonesia)dari Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Indonesia, tidak melaporkan ke Dinas/kantor Tenaga Kerja Setempat, tidak memiliki Surat Tugas dari Perusahaan PJTKI

melapor kedinas atau kantor tenaga kerjasetempat, mendirikan kantor cabang diwilayahoperasional perekrutan TKI, menerangkan Negara yangakan di tuju, dari negara yang di tuju harus ada mitrausaha, surat permintaan TKI, perjanjian penempatan dariMitra usaha dan pengguna TKI luar Negeri, calon TKIterdaftar sebagai pencari kerja dengan memiliki kartupencari kerja /AK.1/kartu kuning dari Dinas Tenaga Kerjasetempat, pelaksana petugas lapangan pencari calon TKIharus memiliki surat tugas dari perusahaan PJTKI

yangsah dan di ketahui kepala Dinas /kantor tenaga kerjasetempat, calon TKI diseleksi oleh perusahaan PJTKI danDinas /kantor tenaga kerja setempat, setelah lulus seleksidibuat rekomendasi serta berita acara serah terima calonTKI yang lulus seleksi tingkat daerah dari Dinas /kantortenaga kerja setempat le perusahaan PJTKI sebagai bahanproses lebih lanjut ke kantor imigrasi setempat untukpembuatan paspor dari balai pelayanan penempatanTenaga Kerja Indonesia (BP2TKI) Propinsi setempatuntul rekomendasi

diperlukan olehpengguna tenaga kerja di luar Negeri, surat keterangansehat berdasarkan hasil pemeriksaan kesehatan danPsikologi, paspor yang diterbitkan oleh imgrasisetempat,vis kerja, perjanjian penempatan TKI, perjanjiankerja dan KTKLN (kartu Tenaga kerja keluar negeri);Bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak di benarkankarena perbuatan Terdakwa melanggar undangundang RInomor 39 pasal 4 yang berbunyi, orang perseorangandilarang menempatkan warga Negara indonesia bekerjakeluar Negeri;Bahwa perusahan PJTKI

Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lain kepada PJTKI yangmengurusi kepergian Termohon ke Singapura, kemudian menanyakan kepada orangtua/kerabat Termohgon akan tetapi mereka/ia menyatakan tidak mengetahui di manaTermohon berada. Oleh karenanya Pemohon kemudian menghadap kepada Kepala DesaJangrana Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan Nomor:0290/IX/2007 tanggal 03 September 2007 ; 8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;.

keluarga padahal Pemohon sudah bekerja semaksimal mungkin danhasilnya sudah diserahkan kepada Termohon; Bahwa kemudian Termohon pergi dengan seyin Pemohon untuk mencari pekerjaan keSingapura, namun sudah 2 tahun 5 bulan Termohon tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar dan tidak juga mengirim hasilnya; Bahwa setahu saksi setelah kepergiannnya, Termohon pernah pulang ke rumah orangtuanya, tetapi hanya beberapa bulan kemudian pergi lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, antara lain ke PJTKI

padahal Pemohon sudah bekerja semaksimal mungkin danhasilnya sudah diserahkan kepada Termohon,; Bahwa kemudian Termohon pergi dengan seijin Pemohon untuk mencari pekerjaan keSingapura, namun sudah 3 tahun Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabardan tidak juga mengirim hasilnya; Bahwa setahu saksi setelah kepergiannnya, Termohon perah pulang ke rumah orangtuanya, tetapi hanya beberapa bulan kemudian Termohon pergi lagi; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, antara lain ke PJTKI

B0027270 tidak sesuai dengan tanggal dan tahun lahir Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/07158/TERL/2004, Surat KeteranganKTPel Nomor : 3502171004/SURKET/01/211119/0001, dan KartuKeluarga No. 3502171206190004, oleh karena ditulis oleh agen PJTKI diSemarang dengan alasan agar bisa bekerja di Singapura pada tahun2009;5.

B 0027270 tidak sesuai dengan tanggal dan tahun lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/07158/TERL/2004, Surat Keterangan KTPel Nomor3502171004/SURKET/01/211119/0001, dan Kartu Keluarga No.3502171206190004, oleh karena ditulis oleh agen PJTKI diSemarang dengan alasan agar bisa bekerja di Singapura padatahun 2009;Bahwa karena adanya perbedaan penulisan tanggal dan tahunlahir tersebut, Pemohon saat ini mengalami hambatan dalammengurus Paspor baru untuk kepentingan berkunjung ke rumahkerabat

B 0027270 tidak sesuai dengan tanggal dan tahun lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:474.1/07158/TERL/2004, Surat Keterangan KTPel Nomor3502171004/SURKET/01/211119/0001, dan Kartu Keluarga No.3502171206190004, oleh karena ditulis oleh agen PJTKI diSemarang dengan alasan agar bisa bekerja di Singapura padatahun 2009;Bahwa karena adanya perbedaan penulisan tanggal dan tahunlahir tersebut, Pemohon saat ini mengalami hambatan dalamHalaman 5 Penetapan Nomor 657/Pdt.P/2019/PN.Pngmengurus Paspor

Bahwa pada tahun 2012 pemohon berkeinginan bekerja sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) dengan negara tujuan Singapura, dikarenakanpemohon tidak tahu pengurusan paspor maka pemohon menyerahkanpengurusan paspor kepada sponsor dan PT SRITI RUKMA LESTARI selakuPenyalur Jasa Tenaga Kerja Indonesia (PJTKI) sehingga pemohontahunnya terbit paspor No AS 202066 atas nama SLAMET ASTUTI tempattanggal lahir Banyumas 8 Juni 1989 diterbitkan imigrasi Wonosobo padahalyang sebenarnya nama lengkap, tanggal lahir, dan

tahun kelahiranpemohon adalah SLAMET ASTUTI INDAH SUNDARI tanggal 9 Juni 1995,PJTKI beralasan mengganti nama lengkap tanggal, tanggal lahir, dan tahunkelahiran pemohon dikarenakan sponsor memberikan keterangan yangsalah kepada pihak PJTKI.4.

AL6580316150 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Cilacap pada tanggal dua puluh delapan September duaribu sebelas (2892011)Bahwa pada awal tahun 2013 Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita(TKW) di Luar Negeri yaitu Singapura ;Bahwa untuk melengkapi dokumen dan persyaratan administerasi agar Pemohonbisa berkerja di Singapura, semua persyaratan di urus oleh perusahaan Jasa PenyalurTenaga Kerja Indonesia (PJTKI) di Jakarta termasuk pengurusan Paspor Pemohon ;Bahwa

PJTKI di Jakarta tersebut telah membuatkan Paspor untuk Pemohon denganmenggunakan nama SRI ASTUTI tsnggl Ishir 12 Oktober 1980 Nomor Pasport A5133075, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta timur ;Bahwa penggunaan nama Pemohon dari SRI ASTUTI MAULIDAH menjadi SRIASTUTI termasuk tanggal lahir yang berbeda adalah merupakaj inisiatif dariPJTKI di Jakrata dengan alasan supaya Pemohon bisa berangkan kerja di Singapura;Bahwa kemudian Pemohon mengikuti saja semua yang di kondisikan oleh

PJTKI diJakarta tersebut, karena Pemohon ingin segera bisa berangkan bekerja di Singapurauntuk bisa mendapat penghasilan demi memenuhi kebutuhan hidup keluarga ;Bahwa setelah Pemohon bekerja di Singapura dari tahun 2013 sampai dengan tahun2018 kemudian Pemohon berkehendak untuk pergi bekerja di Singapura tetapikarena masa berlakunya Paspor telah habis maka Pemohon pemohon mebuat Pasporlagi dengan menggunakan identitas Pemohon yang benar di Kantor ImigrasiCilacap, yaitu menggunakan nama SRI ASTUTI