- Menerima permintaan banding dari kuasa hukum terdakwa ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo,tanggal 13 April 2011, Nomor : 06/Pid.B/2011/PN.LBJ yang dimintakan banding ;

PLH Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 20 Mei2011 s/d tanggal 18 Juli 2011ueaes Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainberhubungan ....berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo tertanggal 13 April2011, Nomor : 06/PID.B/2011/PN.LBJ dalam perkara tersebutdi atas Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 07 Pebruari 2011 No.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriLabuan Bajo tersebut, Terdakwa telah menyatakan bandingpada tanggal 20 April 2011 dihadapan panitera PengadilanNegeri Labuan Bajo seperti tertera dalam Akta BandingNomor 06/Akta.Pid.B/2011/PN.LBJ Menimbang, bahwa permintaan banding terdakwa tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 20 April 2011 ; Menimbang, bahwa sehubungan

berkas perkara sejak tanggal28 April 2011 sampai dengan tanggal O06 Mei 2011 ; Menimbang, bahwa Permohonan banding oleh Terdakwatersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan denganCara cara serta syarat syarat yang ditentukan oleh UndangUndang karena itu) permintaan banding tersebut secara formildapat diterima Menimbang, bahwa setelah PengadilanTinggimempelajari dengan seksama, berkas' perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 13April 2011, Nomor : 06/Pid.B/2011/PN.LBJ

kesatu). makaPengadilan Tinggi berdasarkan fakta fakta dipersidangansebagaimana diuraikan diatas terdakwa telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan yang berakibat matinya orangsebagaimana diatur dan diancam menurut pasal 365 ayat (3)KUHP dalam surat dakwaan alternatif kedua Jaksa PenuntutUmum Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum diatas maka putusan Pengadilan NegeriLabuan Bajo, tanggal 13 April 2011, Nomor06/PID.B/2011/PN.LBJ

....06/PID.B/2011/PN.LBJ tidak dapat dipertahankan lagi danharus dibatalkan.

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;--------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 64 / Pid.B / 2015 / PN.Lbj, tanggal 14 Desember 2015 yang dimintakan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------- Memerintahkan Terdakwa

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua / Wakil Ketua Pengadilan TinggiKupang Pasal 27 ayat (2) KUHAP sejak tanggal 16 januari 2016 sampaidengan 15 Maret 2016 5 22 nao ne nnn nnn nore nme nnn Terdakwa menyatakan tidak mempergunakan haknya untukdidampingi olen Penasehat Hukum;ane Pengadilan Tinggi Tersebut :oonene= Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor :64/Pid.B/2015/PN.Lbj , tanggal 14 Desember 2015; wonena= Menimbang

dengan putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo tersebut secara langsungtidak berimplikasi pada upaya pencegahan pelaku lain akan melakukanperbuatan yang sama seperti yang dilakukan oleh terdakwa.Berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana telah kami uraikandiatas, kami mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi di Kupangyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan:1.2.Menerima permohonan banding ini;Menolak putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor64/PID.B/2015/PN.LBJ

Menolak putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor64/PID.B/2015/PN.LBJ tanggal 14 Desember 2015 atas nama terdakwaREMIGIUS SEHIBUN ;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara ini;4. Menyatakan Terdakwa REMIGIUS SEHIBUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpemainan judi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.5.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidanayang kami ajukan pada tanggal 08 Desember 2015.waeenan Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 64 / Pid.B / 2015 / PN.Lbj,tanggal 14 Desember 2015 serta tuntutan Penuntut Umum tersebut dandihubungkan dengan memori banding

bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf jopasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;nennne Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan ketentuan peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor: 64 /Pid.B / 2015 / PN.Lbj

Bahwa batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa kabur(error in objecto);Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Labuan Bajo dengan putusan Nomor01/Pdt.G/2017/PN.Lbj. tanggal 27 Juli 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukseluruhnya;Halaman 4 dari 10 hal. Put.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara inisecara tanggung renteng yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp7.456.000,00 (tujuh juta empat ratus limapuluh enam ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiKupang dengan putusan Nomor 167/PDT/2017/PT.KPG. tanggal 13 Februari2018, yang amarnya sebagai berikut:12.Menerima permohonan banding dari para Pembanding semulaPenggugat tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor1/Pdt.G/2017/PN.Lbj

Nomor 2984 K/Pdt/2018sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 1 Maret 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 14 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Lbj. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Labuan

Menyatakan tanah Objek Sengketa dalam Perkara PerdataNomor 167/PDT/2017/PT.KPG, Tanggal 13 Februari 2018 jo.Perkara Perdata Nomor 1/PTD.G/2017/PN.LBJ, Tanggal 27Juli 2017 adalah sisa tanah pembagian Panitia PembagianTanah Paang Lembar Tahun 1969 dan dijadikan sebagaitanah milik umum komunal masyarakat Paang Lembor yangHalaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 2984 K/Pdt/2018akan digunakan untuk kepentingan lahan pembangunanGereja Katholik;3.

M E N G A D I L I Menerima pernyataan permohonan banding dari para Pembanding semula Penggugat III,IV dan Penggugat V ;--------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 1/PDT.G/2016/PN.LBJ tanggal 29 Juni 2016 yang dinyatakan mohon banding tersebut;--------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Pembanding semula Penggugat III,IV dan V untuk membayar

., Advokat dan Pengacara di Law OfficeGABRIEL KOU,SH & Patners, Alamat Jl.Anggrek, Ruteng, Flores,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2016, Terdaftar diKepaniteran Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 25 Februari 2016dengan nomor Register 18/SK.PDT/IV2016/PN.LBJ, disebut sebagaiTerbanding I, semula sebagai Tergugat; =CHARLES SITORUS,Pekerjaan Direktur PT.Cahaya KasihPengharapan,Alamat dulu RT.011/RW.004 Desa Grontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Alamat sekarang

,MH & REKAN, Alamat Cowang Dereng,KomplekPoskedes Batu Cermin, Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari2016, Terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 24Februari 2016 dengan nomor Register 17/SK.PDT/I/2016/PN.LBJ, disebutsebagai Terbanding Il, semula sebagai Tergugat Il;ELENA GABRIELLA MARIA COHRANE MELERA, Jenis KelaminPerempuan, Kewarganegaraan Asing, pekerjaan Direktur Utama PT.Karamba Loh Dara, alamat

Advokat dan Pengacara, berkantor di Law OfficeGABRIEL KOU,SH & Patners alamat Jlin.Anggrek, Ruteng, Flores,berdasarkann Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Februari 2016, Terdaftar diKepaniteran Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 3 Maret 2016 denganHim. 2 dari Him. 35 Putusan Perdata Nomor 134/Pdt/2016/PT KPGnomor Register 26/SK.PDT/II/2016/PN.LBJ, disebut sebagai Terbanding Ill,semula sebagai Tergugat Illl;4.

Cermin, Kec.Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, yang selanjutnya member kuasa kepada KETUT SUARSANA, FREDY E J.MARAMIS,S.SiIT, NI WAYANJULIATLS.ST, MAX M HEREWILA,S.ST yang bertindak dan atas namaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat yang beralamat diDesa Batu Cermin, Kecamatan KKomodo, Kabupaten Manggarai Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2016, Terdaftar diKepaniteran Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 04 Februar 2016dengan nomor Register 10/SK.PDT/II/2016/PN.LBJ

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat gugatan para Penggugat tertanggal tertanggal 18 Januari 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo pada tanggal19 Januari 2016 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.LBJ, telah mengajukangugatan terhadap para Tergugat dan Turut Tergugat dengan mengemukakan alasansebagai berikut; === === 9= 222 no 2 nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa Penggugat adalah pemilik tanah dan berhak sepenuhnya

50/Pid.B/2015/PN.Lbj

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo sejaktanggal 11 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 9Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 50/Pen.Pid.B/2015/PN.Lbj., tanggal 11 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/20 15/PN.Lbj.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 50/Pen.Pid/2015/PN.Lbj., tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari

FERDINANDUS PEMPO Alias FERDI, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/20 15/PN.Lbj.4.Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas dimana mobil yangdikemudikan Terdakwa telah menabrak anak saksi hingga meninggal;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitarpukul 15.00 Wita bertempat dijalan jurusan Lembor Ruteng tepatnyadi Kampung Daleng Wontong, Desa Daleng, Kec.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/20 15/PN.Lbj.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 50/Pid.B/20 15/PN.Lbj.

-- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula ParaPenggugat tersebut ; ------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 04/Pdt.G/2012/PN.LBJ, tanggal 29 Nopember 2012 yang di Mohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar

di Jakarta, Cq.Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional, Provinsi NusaTenggara Timur di Kupang, Cq.Kepala Kantor Pertanahan KabupatenMaggarai Baratdi Labuan Bajo,selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ; Pengadilan Tinggi Tersebut :wo nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Telah membaca berkas perkaradan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 29 Nopember2012 Nomor 04/Pdt.G/2012/PN.LBJ

Mengutip serta memperhatikan uraianuraian dan pertimbanganpertimbangan yang tercantum dalam turunan resmi putusan PengadilanNegeri Labuan Bajo tasnggal 29 Nopember 2012 Nomor : 04/Pdt.G/2012/PN.LBJ, yang amarnya sebagai berikut : DALAM PROVISI: Menolak tuntutan Provisi para Penggugat ; DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara

ini sebesar Rp. 3.684.000, (tiga juta enam ratusdelapan puluh empat ribu rupiah ) ; Membaca Akte Permohonan Banding, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Labuan Bajo, yang menyatakan bahwapada tanggal O07 Desember 2012 Pembanding semula ParaPenggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 29 Nopember2012 Nomor : 04/Pdt.G/2012/PN.LBJ untuk diperiksa dan diputusdalam Pengadilan Tingkat Banding ; Membaca Relas Pemberitahuan Pernyataan

dalam kedua tingkatPeradilan, yang di tingkat Banding besarnya sebagaimana akanditentukan dalam amar putusan ; Mengingat Undangundang No. 48 tahun 2009, UndangundangNo. 2 tahun 1986 yang telah beberapa kali diubah, terakhir dengan12Undangundang No. 49 tahun 2009 R.Bg dan Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaParaPenggugat tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor :04/Pdt.G/2012/PN.LBJ

7/Pdt.G/2016/PN.Lbj

., yang beralamat di KampungSumbawa, Desa Bontokape, KecamatanBolo, Kabupaten Bima, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Labuan Bajo tanggal 2 Mei 2016dalam register Nomor 40 / SK.PDT / V / 2016/ PN.LBJ, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawan:1.

ABDUL HAMID, umur + 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Lemes RT. 06 RW. 03Dusun Mburak, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, yang untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VII;Halaman 2 dari 58Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Lbj.8. MUHAMAD SUUD, umur + 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan9.

ABDUL NAHA tidak hanya janda JENIA /Tergugat XVI tetapi dalam perkawinan ABDUL NAHA dan JENIA,mempunyai keturunan 8 orang anak yaitu : SERINAHalaman 12 dari 58Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Lbj. SITl SANISA MUHAMAD SAIDIL SITl NURLIA NURMIA SITl NURJA SAHABIN dan NURDIANSABahwa oleh karena tidak semua ahli waris dari alm.

Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) bidang tanah Gunungseluas + 20 Hektar, yang terletak di Wilayah Golo Kerok DesaMacang Tanggar Kecamatan Komodo Kabupaten Manggarai Baratdengan batasbatas adalah sebagai berikut: Utara : tanahnya Duraja dan Watu Inwue;Halaman 43 dari 58Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Lbj.

Biaya biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK (Biaya Proses) : Rp. 145.000,Biaya Panggilan : Rp. 2.292.000,Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.250.000,Biaya materai : Rp. 6.000,Redaksi : Ro 5.000, +Jumlah : Rp. 3.728.000, (tiga juta tujuh ratusdua puluh delapan ribu rupiah).Halaman58 dari 58Putusan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Lbj.

19/Pid.B/2014/PN.LBJ

PU T US ANNomor: 19 / Pid.B / 2014 / PN.LBJ"DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama,telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LALU BUHARI ;Tempat lahir : Lombok Tengah ;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/ 01 Juli 1962 ;Jenis kelamin t LaKIAKI *eenceneeneememeeneennnmnemenenneemneeKebangsaan : Indenesia :~~~Tempat tinggal : Gorontalo

Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 Januari 2014 s/dtanggal 02 Februari 2014 5Perpanjangan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 Januari 2014, Nomor :B08,/ P.3.24.3 / Ep.1/ 01/2014, Terdakwa ditahan sejak tanggal 02Februari 2014 s/d tanggal 13 Maret 2014 ; Penuntut Umum tertanggal 12 Maaret 2014, Nomor : Print 70/ P.3.24.3/ Ep.2 /03 / 2014, Terdakwa ditahan Sejak tanggal 12 Maret 2014 s/dtanggal 31 Maret 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo tertanggal 24 Maret 2014,Nomor : 45 / Pen.Pid / 2014 / PN.LBJ

, Terdakwa ditahan sejak tanggal24 Maret 2014 s/d tanggal 22 April 2014 ; e Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo,tertanggal 22 April 2014, Nomor : 75 / Pen.Pid / 2014 / PN.LBJ ,Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 April 2014 s/d tanggal 21 Juniooneeneee Pengadilan Negeri tersebut non Telah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajotanggal 24 Maret 2014 Nomor : 19 / Pen.Pid .B / 2014 / PN.LBJ. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ;wencens

Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri LabuanBajo tanggal 24 Maret 2014 Nomor : 19 / Pen.Pid .B / 2014 / PN.LBJ,tentangpenetapan hari sidang ; 22020 no nnn nn nn nn en nn nnnnon Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa LALU BUHARIbeserta seluruh lampirannya ; 2200222 2022220 =non Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;monnnn Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum NO.

sebagaimana tersebut diatas dalamkesepakatan perdamaian bertindak sebagai Para Pihak;Bahwa Para Penggugat dan Tergugat sebagai Pihak Pertama dan Pihak Keduasebagaimana tersebut diatas dengan penuh kesadaran tanpa paksaan, dalampersidangan di Pengadilan Negeri Labuan Bajo sepakat untuk berdamaidengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua (Para Pihak) sepakat untukmenyelesaikan sengketa kepemilikan tanah dalam Perkara Perdata Nomor25/Pdt.G/2021/PN.LBJ

di Pengadilan Negeri Labuan Bajo diselesaikansecara damai;Pasal 2Halaman 5 dari 9 Putusan Perdamaian Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN LbjBahwa Pihak Pertama mengakui bahwa tanah Obyek Sengketadalam Perkara Perdata Nomor : 25/Pdt.G/2021/PN.LBJ adalah milik PihakKedua yang diperoleh berdasarkan pembagian dan penyerahan dariFungsionaris adat Nggorang almarhum bapak H.Ishaka dan almarhumbapak Haku Mustafa sesuai peta pembagian pada tanggal 16 Agustustahun 1990;Pasal 3Bahwa oleh karena sengketa

hak kepemilikan tanah dalam Perkara PerdataNomor 25/Pdt.G/2021/PN.LBJ di Pengadilan Negeri Labuan Bajo diselesaikansecara damai, maka Pihak Pertama dan Pihak Kedua (Para Pihak)sepakat dan secara Ssukarela membagi uang ganti rugi yang telah di konsinyasioleh pemohon dalam Perkara Permohonan Penitipan Uang Ganti KerugianPerdata Nomor : 19 / Pdt.PKons / 2020 / PN Lbj, dengan pembagian sebagaiberikut:1.

34/Pid.Sus/2015/PN.Lbj

;ulslam;AgamaPetani ;Pekerjaan Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara masingmasingoleh:Halaman dari 37Putusan Nomor 34/Pid.Sus/20 15/PN.Lbj. Penyidik tertanggal 25 Januari 2015,Nomor : SPRIN Han /03 / 1 / 2015,sejak tanggal 25 Januari 2015 sampai dengantanggal 14 Pebruari. Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal13 Pebruari 2015,Nomor: B05 /P.3.4/ Euh. 1/2/2015sejak tanggal 15 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 26Maret 2015;.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriLabuan Bajo tertanggal 29 Juni 2015,Nomor : 114 / Pen.Pid /2015 / PN.LBJ, sejak tanggal 5 Juli 2015 sampai dengantanggal 2 September 2015:;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama ERLANYUSRAN, SH., Penasihat Hukum pada Organisasi Bantuan Hukum PERADICabang Ruteng yang beralamat di JI.

Ulumbu No. 63, RT. 034/RW. 010,Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor34 /Pid.Sus/2015/PN.Lbj, tertanggal 11 Juni 2015; = PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 34 /Pen.Pid.Sus / 2015 / PN.Lbj, tertanggal 5 Juni 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 34 / Pen.Pid / 2015 / PN.Lbj,tertanggal 05 Juni 2015, tentang Penetapan Harie Berkas

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo pada hari Rabu , tanggal 05 Agustus 2015,oleh WAYAN EKA SATRIA UTAMA, SH. sebagai Hakim Ketua, PUTU LIAPUSPITA, SH., M.Hum. dan WIDANA ANGGARA PUTRA, SH., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 34 /Pen.Pid.B/2015/PN.Lbj tanggal 5 Juni 2015 dan

TAHUN , S.H.Halaman 37 dari 37Putusan Nomor 34/Pid.Sus/20 15/PN.Lbj

Nomor 2612 K/Padt/2018 Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas/ obscuur libel;Bahwa terhadap bantahan tersebut dinyatakan para Pembantahyang tidak benar oleh Pengadilan Negeri Labuan Bajo dengan putusanNomor 17/Pdt.Plw/2016/PN.Lbj. tanggal 14 Juni 2017, yang amarnyasebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi para Pembantah;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Terbantah untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan para Pembantah sebagai Pembantah yang tidakbenar;2.

tanggungrenteng dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 22 Februari 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 6 Maret 2018 sebagaimana ternyata dariAkta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 17/Pdt.Plw/2016/PN.Lbj

Menolak seluruh Perlawanan dari Pembantah;Atau: Menyatakan pertimbangan hukum Pertimbangan HukumPengadilan Negeri Labuan Bajo telah tepat dan benar danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor17/Pdt.Plw/2016/PN.Lbj tanggal 14 Juni 2017;AtauDalam peradilan yang baik, mohon keadilan menurut hukum dankebenaran berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang bahwa Pemohon Kasasi telah mengajukan tambahanmemori kasasi pada tanggal 7 Maret 2018;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon

Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo sejak tanggal 27 Mei 2016sampai dengan tanggal 25 Juni 2016;Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN.LbjPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 43 /Pen.Pid.B / 2016 / PN.Lbj tanggal 27 Mei 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis

Hakim Nomor 43 / Pen.Pid / 2016 / PN.Lbj tanggal27 Mei 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

Saksi PIUS PICE alias PIUS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Lbj Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganadanya kasus kehilangan speaker sebanyak 2 (dua) buah miliksaksi yang telah diambil oleh terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Februari 2016 dirumah YOHANES NGADA di Bambor, Desa Watu Wangka,Kecamatan Mbeliling, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa speaker tersebut awalnya dipinjam oleh keponakan

sebanyak 2 (dua) buah miliksaksi PIUS PICE yang telah diambil oleh terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Februari 2016 dirumah YOHANES NGADA di Bambor, Desa Watu Wangka,Kecamatan Mbeliling, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa peristiwa tersebut awalnya sekira pada bulan Februaritahun 2016 sekira pukul 22.00 Wita terdakwa FRANSISKUSTOKA MOSE alias ASRI datang ke rumah saksi menawarkan duabuah speaker merk ACCOUSTICS dengan harga Rp.500.000,Halaman 8 dari 20Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Lbj

TAHUN, S.H.Halaman 20 dari 20Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Lbj

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Lbj, tanggal 27 Desember 2016 sekedar perubahan dengan mencantumkan perihal eksepsi dalam amar putusan ini, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi dari para Pembanding semula Tergugat I-a, Tergugat I-c, Tergugat I-d, Tergugat II-b, Tergugat II-c dan Tergugat IIIDALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.Lbj, tanggal 27 Desember

JUFRI USMAN, beralamat di Nanga Nae, Desa Macang Tanggar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Turut Terbandingll semula Tergugat Ild;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 14/Pdt.G/2016/PN.Lbj tanggal 27Desember 2016 serta suratsurat lain yang terkait dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA:Putusan Nomor 73/Padt/2017/PT KPG Halaman 2Mengutip, surat gugatan dari Kuasa Terbanding semula Penggugattertanggal

Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 14/PDT.G / 2016 / PN.LBJ, tertanggal 27 Desember 2016, dengandigunakannya alat bukti yang diduga dipalsukan, mengakibatkan terjadinyakekeliruan dalam mengambil keputusan terhadap perkara a quo ;6.

Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor : 14/PDT.G / 2016 / PN.LBJ, tertanggal 27 Desember 2016, adalah sangatmenyesatkan dan menyinggung rasa keadilan ( Onrechtvaardig).

MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LABUAN BAJO Nomor14/Pdt.G/2016/PN.LBJ tanggal 27 Desember 2016 ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. MENGABULKAN PERMOHONAN BANDING PEMOHON UNTUKSELURUHNYA.Putusan Nomor 73/Padt/2017/PT KPG Halaman 652. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TANAH YANG DIMILIKIOLEH PEMOHON BANDING sebelumnya TERGUGAT 1B ADALAH SAHatas PENYERAHAN OLEH TUA GOLO PADA TAHUN 1990 ;3.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor14/Pdt.G/2016/PN.Lbj, tanggal 27 Desember 2016 sekedar perubahandengan mencantumkan perihal eksepsi dalam amar putusan ini, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari para Pembanding semula Tergugat Ia, TergugatLb, Tergugat lc, Tergugat ld, Tergugat Ib, Tergugat llc dan Tergugat IllDALAM POKOK PERKARAMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor14/Pdt.G/2016/PN.Lbj, tanggal 27 Desember 2016

Pekerjaan : Petani:;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 36/ Pid.B/ 2019/ PN.Lbj.tanggal 24 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/ Pid.B/ 2019/ PN.Lbj. tanggal 24 Juli 2019tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Surat dan Terdakwa sertamemperhatikan

Anggota gerak bawah : Jaringan pada selangkangan dan paha rusak danterlepas.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 36/ Pid.B/ 2019/ PN.Lbj. Alat kelamin : tidak teridentifikasi.dengan Kesimpulan sebagai berikut :a. Berdasarkan pemeriksaan berat badan, panjang badan, dan lingkar kepala didapatkan kesan bahwa bayi tersebut cukup bulan saat lahir;b. Berdasarkan pemeriksaan tandatanda kematian, didapatkan perkiraanwaktu. kematian lebih dari 72 jam.c.

Kepala : wajah dan tulang tengkorak tidak ada, rambuttidak ada, rongga bagian kepala berisi larva danjaringan lunak, kulit kepala bagian belakang masihtampak.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 36/ Pid.B/ 2019/ PN.Lbj. Mata tidak ada. Hidung tidak ada. Telinga telinga kiri dan kanan terbentuk baik, tampaklebam. Mulut tidak ada. Gusi tidak ada. Gigi geligi tidak ada. Dagu tidak ada. Pipi tidak ada Leher kulit leher tampak gembung dan lebam. Bahu Tampak lebam, tulang bahu teraba intak.

Tulang Pinggul Bayi; Register BB : 03/II/2019/Reskrim yang berasal darimayat Bayi;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 36/ Pid.B/ 2019/ PN.Lbj.2. Bercak diduga darah pada tikar anyaman dari daun pandan, Register BB :01/II/2019/Reskrim yang didapat di TKP;3. Epitel Mulut Rahang atas kiri an. AVENTINUS MANGGUL, Register BB :02a/II/2019/Reskrim yang berasal dari Ayah Biologis;4. Epitel Mulut Rahang atas kanan an.

,M.H.Widana Anggara Putra, S.H., M.Hum.Panitera,Lukas Genakama, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 36/ Pid.B/ 2019/ PN.Lbj.

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo No. 40/PID.B/2011/PN.LBJ., tanggal 01 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa V. FABIANUS JEGAUD Alias FABI tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAUBARANG ;. Membebaskan Terdakwa V oleh karena itu dari dakwaan PenuntutUmum ;3.

No. 120 K/Pid/2012MHF 11UF8110008321, Nomor mesin : 1RZ7008357, berlakusampai 23032012 ; 1 (satu) buah kunci mobil yang terdapat gantungan dompet warnahitam dan gantungan mainan besi bulat ;Tetap terlampir dalam berkas perkara, untuk dipergunakan dalamperkara pidana Nomor : 41 / PID.B / 2011 / PN.LBJ, atas namaTerdakwa ROBERTUS ARUN alias ROBERT ;9.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ,Terdakwa ll, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;10.Memerintahkan supaya Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill danTerdakwa IV tetap berada dalam tahanan ;11.Membebankan kepada Terdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa Ill danTerdakwa IW untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 40 / PID.B / 2011 /PN.LBJ., yang dibuat oleh

;Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Labuan Bajo,Nomor : 40 / PID.B / 2011 / PN.LBJ, yang dibacakan dalam persidanganpada hari Selasa, Tanggal 01 November 2011, sangatlah tidak sesuaidengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dalam keterangan parasaksi yang dihadapkan oleh Penuntut Umum dan Penasehat Hukum paraTerdakwa yaitu saksi MARSELINUS FANDI alias FANDI, BLASIUS NARUalias BLA, RAIMUNDUS DAN alias RAIMON, ABDUL YUSUF alias YUSUF,YOHANES MOSA alias HANIS, SARPUS SASTRA SAA

No. 120 K/Pid/2012Pengrusakan Portal dan Berita Acara Penyitaan dari PolresManggarai Barat yang telah mendapat Persetujuan Penyitaan dariPengadilan Negeri Labuan Bajo, Nomor : 45/Pen.Pid/2011/PN.LBJdan Nomor : 46/Pen.Pid/2011/PN.LBJ, Tanggal 24 Juni 2011, sertaNomor : 48/Pen.Pid/2011/PN.LBJ, Tanggal 06 Juli 2011 dan berkastersebut dibuat dan telah ditanda tangani oleh pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;1 (satu) lembar STNK mobil No: 0059228/NT/2009, Nomor Polisi :EB7129G,

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding tersebut ;---------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 15 Oktober 2014, Nomor : 02 / Pdt.G / 2014 / PN.LBJ, yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------- Menghukum para Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang di tingkat banding ditetapkan

Manggarai Barat,Provinsi NTT, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Oktober 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Labuan Bajo pada tanggal 27Oktober 201, dibawah Register No76/SK.PDT/X/2014/PN.LBJ, Semula disebutsebagai pihak TERGUGAT I dan PARATERGUGAT Il sekarang sebagai PARAPEMBANDING;MELA WANBeralamat di Merombok, RT. 006, RW. 003,Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya SIPRIANUSNGGANGGU, S.H.

Penasihat Hukum yangberkantor.....4berkantor Waso Rajong, Kelurahan Waso,Ruteng, Flores NTT, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 4 Nopember 2014,Didaftarkan di Pengadilan Negeri LabuanBajo, tanggal 5 Nopember 2014, Nomor :77/SK/PDT/XV2014/PN.Lbj ;Semula sebagai PENGGUGAT sekarangsebagai TERBANDING ;2. LATI IBRAHIM : Alamat Nanga Nae, Desa Macan Tanggar, RT. 03,RW. 02, Kec. Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, semula sebagaiTERGUGAT Ill sekarang TURUT TERBANDING I.3.

Nanga Bahwa dengan demikian menurut Tergugat Ill proses pensertifikatanPenggugat dapat diteruskan ke BPN, sedangkan proses pensertifikatanTergugat dapat dibatalkan setelah putusan ini inkracht, sehingga putusanPengadilan Negeri Labuan Bajo adalah tepat dan beralasan menurut hukum ;aessasae Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 15 Oktober 2014, Nomor02/Pdt.G/2014/PN.LBJ

alasan alasan yang menjadi dasar dalamputusan, sehingga dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkatDANCING j n 22> 2 noe nn nnn nn nnn nn nnn non nn enn nen nn ne ne ne ane ene nee nee en neeeran Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas diambil alin dandijadikan dasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri,sehingga putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 15 Oktober2014, Nomor : 02/Pdt.G/2014/PN.LBJ

R.og. danperaturan perundangan undangan lain yang bersangkutan;MENGA DI LI:> Menerima permohonan banding dari Para Pembanding tersebut ;> Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo, tanggal 15Oktober 2014, Nomor : 02 / Pdt.G / 2014 / PN.LBJ, yang dimohonkanbanding tersebut ; 2222 202 202 non nnn nnn nnn nnn=> Menghukum para Para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000. ; (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; wonnnnnnnnnn

17/PDT.G/2013/PN.LBJ

AMIRUDDIN, lakiiaki, agama Islam, pekerjaan Nelayan, beralamat di DesaPinca Pasir Panjang (Pulau Kukusan)), Kecamatan Komedo, KabupatenManggarai Barat, Nusa Tenggara Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 49 ; selanjujinya disebut sebagai PARA TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuan BajoNomor : 77/PEN.PDT.G/2013/PN.LBJ., tertanggal 16 Oktober 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor17/PDT.G/2013/PN.LBJ., tertanggal 17 Oktober 2013 tentang Hari dan Tanggal Persidangan perkara ini ;Putusan Perkara Perdata Nomor: T7/POTG/207 3/PN.

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan para pihak ;Setelah mendengarkan keterangan saksi para pihak ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 09Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LabuanBajo pada tanggal 11 Oktober 2013 dibawah register perkara Nomor17/Pdt.G/2013/PN.LBJ., dan pada tanggal 16 Januari 2014 telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai

., Advokat/penasehat hukum yang beralamat di Jalan Jurusan WaeTuak, Wae Sambi, Desa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober 2017,yang telah di daftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajotanggal 18 Oktober 2017 dengan Register Nomor:163/SK.PDT/X/2017/PN.LBJ., selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:SEMAHI, beralamat di Dusun Rangko, Desa Tanjung Boleng, KecamatanBoleng, Kabupaten Manggarai Barat, sebagai Tergugat

SELATAN, S.H., Advokat yang beralamat di Jalan KebonSirlh Barat Dalam IX No. 8, Jakarta Pusat 10340, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 6 November 2017, yang telah di daftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 8 November 2017dengan Register Nomor: 174/SK.PDT/XU/2017/PN.LBJ.;DIREKTUR UMUM PT PLN (Persero) RI di Jakarta Cq.

NTB, Ampenan/ Mataramdi Jalan Langko, Trans Ampenan Cakranegara Mataram, Lombok, NTB,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hari Susanto, Dede Mairizal,Megatara Hartanto, Rahardian Surya Laksmana dan Andreas KurniawanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor3. yang beralamat di Jalan Yos Sudarso No. 2A, Mataram, NTB berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 7 November 2017, yang telah di daftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo tanggal 8 November 2017dengan Register Nomor: 175/SK.PDT/X1/2017/PN.LBJ

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.Lbj. tertanggal27 Juli 2017 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Para Terbanding dan para Turut Terbanding semula Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk seluruhnya DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat untuk sebagian ;2.

Kuasa Hukumpara Pembanding semula Para Penggugat telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 01/Pdt.G/2017/PN.Lbj tanggal 27 Juli 2017 tersebut;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 01/Pdt.G/2017/PN.Lbj Hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 yang dibuat oleh Jurusitapada Pengadilan Negeri Labuan Bajo, yang menerangkan telahmemberitahukan kepada Drs.

Hendrikus Djehadut,SH.Kuasa Hukum ParaTerbanding dan para Turut Terbanding semula Para Tergugat dan para TurutTergugat bahwa pada tanggal 01 Agustus 2017 Pihak Para Pembandingsemula Para Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 01/Pdt.G/ 2017/PN.Lbj tanggal 27 Juli2017 tersebut;Membaca Akta Tanda Terima Memori Banding Nomor 01/Pdt.G/2017/PN.Lbj dari Para Pembanding semula Para Penggugat tertanggal 01Agustus 2017;Membaca Relass Pemberitahuan Penyerahan

Memori Banding Nomor01/Pdt.G/ 2017/PN.Lbj kepada Drs.

Kuasa Hukum paraPembanding semula Para Penggugat;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor01/Pdt.G/ 2017/PN.Lbj, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriLabuan Bajo tertanggal 18 Oktober 2017, yang menerangkan bahwa kepadaErlan Yusran,SH.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo No.01/Pdt.G/2017/PN.LBJ, tanggal 27Juli2017 yang dimohonkan bandingtersebut2.

., Advokat beralamat diJalan Frans Seda Nomor 14 A Kupang, Kelurahan Fatululi,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, Provinsi NTT berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Februari 2020, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo dibawahregister No. 45/SK.PDT/II/2020/PN.Lbj, tanggal 28 Februari2020. Selanjutnya disebut Pembanding semula PenggugatKonvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi/ Terbanding;Lawan:1.

TONUBESSI, SH.M.Hum, Dk., Advokat beralamat di Lopo Indah Permai Blok R2 No. 69,Kolhua Kota Kupang, Propinsi Nusa Tenggara Timur berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2020, yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 151/PDT/2020/PT.KPGPengadilan Negeri Labuan Bajo dibawah register No.206/SK.PDT/II/2020/PN.Lbj, tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor: 151/PDT/2020/PT.KPG tanggal

Perkenankanlah Pembanding melalui Para Kuasa HukumPembanding mengajukan MEMORI BANDING sebagai keberatankeberatan atas Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo tertanggal12 Oktober 2020 dalam Perkara Perdata Nomor: 7/ PDT.G/ 2020/ PN.Lbj, yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI:Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat Konvensi:;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterimaDALAM REKONVENSI :Menyatakan Gugatan Para Penggugat Rekonvensi

Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor7/Pdt.G/2020/PN.Lbj tanggal 12 Oktober 2020;Bahwa terkait Eksepsi dan Jawaban Kuasa Hukum Para Terbanding,semula Para Tergugat/Para Penggugat Rekonvensi, khususnya terkaiteksistensi Tergugat I/Terbanding Satu pada tahun 1997, dapatdiajukan argumentasi sebagai berikut:a.

Jamin Habid sesuai dengan Bukti T.I,1lO2 danBukti T.1,IlO7 yang bersesuaian pula dengan keterangan SaksiFrans Humaniara dan saksi Liberanus Mami;Dengan demikian Para Terbanding, semula Para Tergugat sepakat danmenerima pertimbangan hukum judex factie sebagaimana telahdiuraikan dalam Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor7/Pdt.G/2020/PN.Lbj tanggal 12 Oktober 2020;Bahwa mendasari alasanalasan yang telah diuraikan di atas,perkenankan Para Terbanding, semula Para Tergugat memohon kepada YangMulia