PUTUSANNomor 2386 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:NUR FADILA, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 007 RW 001,Desa Wates Wetan, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2013 dan Surat jinKhusus Nomor 14/W/V/2013/PN.Lmj tanggal 6 Mei 2013 bertindakuntuk diri sendiri dan selaku kuasa dari YON KUSWOYO, bertempattinggal di Dusun

2014Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding telah mengajukanperlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTerlawan/Terbanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut Terlawan/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Lumajang, pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Provisi:1 Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 03/Pdt.Fiat.Eks/2011/PN.Lmj

atas hal tersebut diatas Terlawan telah melakukan perbuatan ingkar janjiatau telah melakukan perbuatan melawan hukum, padahal pada saatpenyelesaian dengan musyawarah tersebut setelah Pelawan membayar uangRp14.000.000,00 tersebut Terlawan sudah janji tidak akan meneruskan kepelelangan dan Terlawan telah menyetujui Pelawan akan menyelesaikanpinjamannya tersebut dengan cara mencicil, oleh karena itu Pelawan mohon agarMajelis Hakim menunda pelaksanaan lelang dalam perkara Nomor 03/Pdt.Fiat.Eks/2011/PN.Lmj

Hal inisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1424/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1970 tentang gugatan yang harus ditujukan kepada pemerintahpusat;Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Lumajang telahmemberikan Putusan Nomor 21/Pdt.Plw/2013/PN.LMJ tanggal 19 November 2013dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi dari Terlawan;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan perlawanan Para Pelawan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaad); Menghukum

/VI/2014/PN.Lmj. jo. Nomor 57/PDT/2014/PT.SBY. jo. Nomor 21/Pdt.Plw/2013/PN.Lmj. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Lumajang, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 14 Juli 2014;Bahwa memori kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Pelawan/Para Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada:1. Terlawan pada tanggal 5 Agustus 2014;2.

PAK ASNAWI yang dikuasai olehTergugat tersebut belum dibagi waris;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lumajang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 14/Pdt.G/2006/PN.Lmj. tanggal 02Oktober 2006 yang amarnya sebagai berikut :1. Menerima Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Lumajang tidak berwenang untukmengadili perkara perdata No. 14/Pdt.G/2006/PN.Lmj.;3.

tingkat banding atas permohonanPembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya dengan putusan No. 179/PDT/2007/PT.SBY.tanggal 20 September 2007;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/ Pembanding pada tanggal 26 Maret 2008 kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/ Pembanding diajukan permohonan kasasisecara lisan/tertulis pada tanggal 02 April 2008 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 14/Pdt.G/2006/PN.Lmj

Seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang yangmemeriksa perkara ini lebin mengetahui hukum yang berlaku di daerah kami.Justru putusan SELA Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 02 Oktober 2006Nomor 14/Pdt.G/PN.Lmj. malah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa TimurSurabaya.

Oleh karena itu kami bersamasama mohon kepada Bapak KetuaMahkamah Agung untuk membatalkan keputusan Pengadilan Tinggi JawaTimur Surabaya Nomor 179/Pdt/2007/PT.Sby, maupun keputusan selaPengadilan Negeri Lumajang Nomor 14/Pdt.G.2006/PN.Lmj, dan melanjutkanpemeriksaan perkara ini di Pengadilan Negeri Lumajang sesuai permohonangugatan kami bersamasama tertanggal 16 Agustus 2006.Berdasarkan halhal tersebut diatas kami bersamasama selakupemohon kasasi mohon agar Bapak Ketua Mahkamah Agung di Jakarta untukmengesampingkan

Membatalkan Keputusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor14/Pdt.G/PN.Lmj, tanggal 2 Oktober 2006;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara permohonan Nomor:680/Pdt.P/2013/PN.Lmj., dalam register permohonan yang sedang berjalan; 3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan secara tanggung renteng ditaksir sebesar Rp.172.000.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

680/Pdt.P/2013/PN.Lmj

Pdt.P/2013/PN.Lmj., isinyamengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 bulan Nopember tahun 1989 di MojoKediri; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama EMILDA ZUHRYYA ALMAJIDAH pada tanggal 4 bulan April tahun1994 anak ke:1 (Satu );e Bahwa karena ketidaktahun dan kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anak ParaPemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas Pencatatan

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapankelahiran tersebut diatas dan mencatat dalam register yang disediakan untukitu dalam tahun yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk ParaPemohon tidak datang menghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan risalah panggilan Nomor:576//Pdt.P/2013/PN.Lmj

karena para Pemohon dianggap tidak seriusdalam mengajukan permohonan untuk kepentingannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon dinyatakan gugur secara hukum;Mengigat, Pasal 124 HIR dan PeraturanPeraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini; MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkarapermohonan Nomor:680/Pdt.P/2013/PN.Lmj

377/Pdt.P/2013/PN.Lmj

Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut ataspermohonan dari :KHOIRUL ANWAR ;Tempat Lahir Lumajang, Umur 36 tahun, Jenis kelamin lakilaki, , tempattinggal Dusun Pakel RT 014/RW 005, Desa Tanggung, Kecamatan Padang,Kabupaten Lumajang agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor : 377/Pen.Pdt/III/2013/PN.Lmj

. tanggal 25 Maret 2013 tentang Penunjukan Hakim danPanitera yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lumajang Nomor :377/Pdt.P/2013/PN.Lmj. tanggal 28 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Telah membaca permohonan Pemohon tanggal 13 Maret 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Negeri Lumajang pada tanggal 13 Maret 2013dibawah register Nomor : 377/Pdt.P/2013/PN.Lmj. yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri EmanDjahal dan Buniati ;e Bahwa Pemohon (Khoirul Anwar) adalah anak kandung kedua lakilaki, lahirpada tanggal 10 bulan Nopember tahun 1977 ;e Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, maka kelahiranPemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil ;e Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte

tentang kelahiranPemohon tersebut di atas dan mencatat dalam Register yang disediakanuntuk itu dalam tahun yang sedang berjalan ;e Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp 151.000,00 (Seratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 3 APRIL 2013, olehsaya, IDI IL AMIN, S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 25Maret 2013, Nomor : 377 /Pen.Pdt/IV/2013/PN.Lmj

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara permohonan Nomor : 650/Pdt.P/2013/PN.Lmj. dalam register perkara permohonan yang sedang berjalan ; -----------------------------------------3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu Rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------

650/Pdt.P/2013/PN.Lmj

Lumajang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya, tertanggal 29 April2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan Negeri Lumajang diLumajang dibawah register perkara No. 650/Pdt.P/2013/PN.Lmj. yang isinya isinyasebagai berikut : 52s na enn nnn ennncennennne Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan MUHAMMADTAUFIK pada tanggal 24 bulan JULI Tahun 2000

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkarapermohonan Nomor : 650/Pdt.P/2013/PN.Lmj. dalam register perkarapermohonan yang sedang berjalan ; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkansebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribuDemikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 20 MEI 2013, oleh saya,DIAN ARIMBI, SH.

.: 650/Pdt.P/2013/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan ...............diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,didampingi oleh SRI A.NINGRUM,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLumajang, dan tanpa dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,SRI A.NINGRUM,SH. DIAN ARIMBI, SH.

./ 2012/ PN.LMJ

./ 2012/ PN.Lmj. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon sebagaiberikut : 222 nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cece ee1. ABDUL ROSYID tempat tanggal lahir : Lumajang, 04 Agustus 1960, AgamaIslam, Pekerjaan : Pedagang ;2.

Krajan Barat RT.044, Rw.006, Desa LabrukKidul, Kec.Sumbersuko, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON >7 222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cnnTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor :384/Pen.Pdt/I/2012 tanggal 22 Maret 2012 tentang Penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lumajang Nomor :384/Pdt.P/2012/PN.Lmj. tanggal 26 Maret 2012 tentang Penetapan

Hari Sidang ;Telah membaca permohonan Para Pemohon dan suratsurat yangberkenaan dengan permohonan inl Telan mendengar dan memperhatikan keterangan Para Pemohon dansaksisaksi di dalam persidangan) 220202 neen nn nnen nn nene anneMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 02 Maret 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajangpada tanggal 14 Maret 2012, dibawah register perkara perdata permohonan No.384/Pdt.P/2012/PN.Lmj., yang pada pokoknya mengemukakan halhal

Perincian biayabiaya: e = Pendaftaran Rp. 30.000,e Administrasi Rp. 100.000,e Panggilan Rp. 150.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Materai Putusan Rp. 6.000,e Leges Putusan Rp. 5.000,e Materai Salinan Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 252.000,( dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) PEN ETAPANNomor : 94/ Pdt.P./ 2012/ PN.Lmj.

Mengurus Rumah Tangga ; Keduanya bertempat tinggal di Sukosari RT.001, Rw.005, Desa Purorejo,Kecamatan Tempursari, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai :PARA PEMOHON $> 222 n nn nner nn nnn nnn nnn nnn ncn nceTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor :102/Pen.Padt/I/2012 tanggal 9 Pebruari 2012 tentang Penunjukan Hakim danPanitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lumajang Nomor :94/Pdt.P/2012/PN.Lmj

23/Pdt.G/2013/PN.Lmj.

PT BANK PERKREDITAN RAKVAT SENTRAL ARTA JAVALUMAJANG, beralamat di Jalan Panglima Sudirman Nomor 5, diwakili olehKuasa Hukumnya yang bemama Rachmat Hendra Judianio,SH, Advokatberalamat di Jalan Mastrip Gang Kelapa Muda Nomor 1 Eelurahan JebrenpWetan, Kecamalan Kedapok, Kota Proholingeo, berdasarkan surat kuasa khusustanegal 15 Juli 2015 yang terdafiar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajangjanggal 15 Juli 2013 Nomor : 26 W/VIL2013/PN.Lmj,selanjuinya disebutTERGUGAT I ; 2, KANTOR PELAVANAN KEKAYAAN

scadiladilnya sesuai dengan hukum, keadilan dan kepatutan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Para Penggugatmaupun Tergugat I dan Tergugat Il telah hadir secara masingmasing diwakili oleh kuasany ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mengusahakan perdamaian sebagaimanapasal 130 HIR yang telah diimplementasikan dengan PERMA NO. 1 tahun 2008 denganseorang Hakim Mediator yang bernama Made Bagiarta,SH. yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor :23/PdG/2013/PN.Lmj

Bala terhadap dalildalil gueatan Tara Pengeugat seluruhnya ditelak dengantegas oleh Tergugat , kecuali yang atas halhal dipersidangan kami, akui kebenarannya ;&,Babwa , semua dalilaalil dari Tergugat yang tercantum dalam permohonaneksekusi Hak Tanggungan Nomor : 03/BPRSAHE/VITL2007 tanggal 22 Agustus2007, yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenLumajang tanggal 23 Agustus 2007, nomor : 13/Pdt.FE/2007/PN.Lmj, mohon juga dianggap termasuk dalam jawaban ini ;Bahwa benar

sehagaimana Berita Acara sita Eksekusi Momor713/Pdt.Fial.Eks/2007/PN.Lmj.; Bahwa sekalipun telah dilakukan penyitaan olch Pengadilan Negeri Kabupatenlumajang sebagaimana angka 9 (Sembilan diatas Tergugat Masih memberikesempatan kepada para Pengpugat untuk segera menyelesaikan kewajibanhutangnys..

Buku TI1I : Foto copy Surat Bantuan Pelaksanaan Lelang dalam perkuranomer : 13/Pdt.Fiateks/2007/PN.Lmj. tertanggal 21 Maret21) Sy === nr 12, Bukti TI12 ; Foto copy surat pemberitahuan pelaksanaan lelang dalamperkara nomor: 13/Pdi.Fiateks/2007/PN.Lmj, tertanggal 17 April 2013:13. Buku TI13 : Foto Copy surat pemberitahuan pengumuman lelang keduadalam perkara nomor : 13/Pdt.Piat.cks'2007/PN,Limy.tertangeal 02 Mei 2013 ; 14.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.ATAU :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lumajang telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 31/Pdt.G/2002/PN.Lmj tanggal 11 Juli2002 yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan dan menghukum Tergugat harus membayar pinjaman pokoksebesar Rp. 8.500.000, (Delapan juta lima ratus ribu rupiah) ditambah jasapinjaman sebesar 1 2% dari

untuk membayar semua biaya perkara yangdiperhitungkan sebesar Rp. 434.000, (empat ratus tiga puluh empat riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan No. 178/PDT/2003/PT.SBY tanggal 22 Mei 2003 yangamarnya sebagai berikut :1.2.Menerima permohonan banding dari Tergugat Pembanding tersebut ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 11 Juli 2002No.: 31/Pdt.G/2002/ PN.Lmj

membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, untuk tingkat pertama sebesar Rp. 434.000, dandalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 130.000. ; Menolak gugatan Penggugat Terbanding untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 15 Oktober 2002 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 28 Oktober 2002 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasiNo. 31/Pdt.G/2003/PN.Lmj

MANSHUR ROSYADItersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan Pengadilan TinggiSurabaya No. 178/PDT/2003/PT.SBY tanggal 22 Mei 2003 yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Lumajang No. 31/Pdt.G/2002/PN.Lmj tanggal 11 Juli2002 sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, dengan perbaikan, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang

No. 1209 K/Pdt/2004Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 178/PDT/2003/PT.SBY tanggal 22 Mei 2003 yang memperbaiki putusan Pengadilan NegeriLumajang No. 31/Pdt.G/2002/PN.Lmj tanggal 11 Juli 2002 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan dan menghukum Tergugat harus membayar pinjaman pokoksebesar Rp. 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) ditambah jasapinjaman sebesar 1% dari pinjaman pokok setiap bulannya mulai

pembayaranseluruh kerugian dalam gugatan ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uit voobaar bij vooraad) meskipun ada verzet/perlawanan, banding,kasasi maupun upaya hukum yang lain;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Atau jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lumajang telahmemberikan Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.Lmj

Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabayadengan Putusan Nomor 645/PDT/2017/PT.SBY tanggal 14 Desember 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 27 Februari 2018 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Februari 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal1 Maret 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 2/Padt.K/III/2018/PN.Lmj

juncto 645/PDT/2017/PT.SBY junctoNomor 8/Pdt.G/2017/PN.Lmj yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLumajang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 1 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 645/PDT/2017/PT.SBY tertanggal 14 Desember 2017 jo Putusan Pengadilan NegeriLumajang Nomor 08/Pat.G./2017/PN.Lmj, tanggal 07 September 2017;3. Menghukum para Termohon Kasasi untuk membayar seluruh biayaperkara pada semua tingkat pengadilan;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat II;Halaman 83 dari 7 hal. Put. Nomor 2735 K/Pdt/2018Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

ARTONO dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 645/PDT/2017/PT.SBY tanggal14 Desember 2017 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri LumajangNomor 08/Pdt.G./2017/PN.Lmj tanggal 07 September 2017 serta MahkamahAgung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimanayang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor

yang sebenarnya menjadi kabur dan tidak benar serta ada kesengajaan yangditutupi;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara Perdata Nomor 05/Pdt.G/2008/PN.Lmj belum waktunya diajukan, karena waktu yang dimiliki olehPara Tergugat berdasarkan kesepakatan pinjam uang dengan Koperasi ThedjaKencana yang dilaksanakan secara bertahap, yaitu: dalam 3 (tiga) tahap untukmengangsur pinjamannya ketigatiganya belum berakhir;2,1.

Bahwa Nyonya Marliawati (Penggugat) adalah adik ipar dari Nurani Dewi, yangdalam hal ini adalah Direktur Koperasi Thedja Kencana;Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat dalam Perkara Nomor 05/Pdt.G/2008/PN.Lmj., demi hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena belumwaktunya untuk diajukan;Bahwa, identitas Penggugat adalah salah jika hal ini dikaitkan dengan AktaPerjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 49, tanggal 20 Oktober 2006.

Bahwa hal inidikarenakan dalam Gugatan Perkara Nomor 05/Pdt.G/2008/PN.Lmj., yangbertindak sebagai Penggugat adalah: Nyonya Marliawati sedangkan dalam AktaPerjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 49, tanggal 20 Oktober 2006 yang tercantumadalah Nona Marliawati, dan hal ini juga sama dengan yang disebut dalam Kuasa,Nomor 50, tanggal 20 Oktober 2006;Bahwa karena ada kesalahan dan atau ketidaksamaan antara dalil gugatanPenggugat dalam identitas Penggugatnya dengan alasan hak yang dijadikan dasargugatan, maka

HANIK NUFARTYAH tersebut;e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 730/PDT/2008/PT.SBY., tanggal 16 Februari 2009 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Lumajang Nomor 05/Pdt.G/2008/PN.Lmj., tanggal 23 Juni 2008,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi dari Tergugat I, dan Tergugat I tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Hal. 11 dari 22 hal. Put.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2504 K/Pdt/2009 tanggal 12 Januari 2011juncto Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 730/PDT/ 2008/PT.SBY tanggal16 Februari 2009 juncto Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 05/Pdt.G/2008/PN.Lmj tanggal 23 Juni 2008 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap. Ataukah;2.

suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLumajang, memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum, atau berada di situ denganmelawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergidengan segera, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwaberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor139/Pid.B/2013/PN.Lmj

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor120/Pid.B/2015/PN.Lmj, tanggal 2 November 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sucipto bin Susaid tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penguasaan rumahdan tanah pekarangan tanpa hak sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor7/PID/2016/PT.SBY, tanggal 10 Februari 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lumajang tertanggal 2 November2015 Nomor 120/Pid.B/2015/PN.Lmj., yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan

yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat Akita tentang Permohonan Kasasi Nomor Vll/Akta KasasiPid/2016/PN.Lmj juncto Nomor 120/Pid.B/2015/PN.Lmj juncto Nomor7/PID/2016/PT.SBY, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriHal. 3 dari 12 hal.

Bahwa Terdakwa telah diputus dengan hukuman percobaan pada perkarayang terdahulu yakni perkara Nomor 139/Pid.B/2013/PN.LMJ tanggal 08 Juli2013.Petunjuk:Menurut Pasal 189 Ayat (1) KUHAP Keterangan terdakwa ialah apa yangterdakwa nyatakan di sidang pengadilan tentang perbuatan yang ia lakukanatau yang ia ketahui sendiri atau alami sendiri.Setelah kami memperoleh faktafakta hukum, sampailah kami padapembahasan mengenai analisa yuridis yang merupakan uraian tindak pidanayang didakwakan pada Terdakwa

Menyatakan Pengadilan Negeri Lumajang berwenang mengadili perkara perdata No. 51/Pdt.G/2009/PN.Lmj ; ----------------------------3. Memerintahkan para pihak agar melanjutkan proses persidangan;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ; ------------------

51/Pdt.G/2009/PN.Lmj

Mayjen Sungkono No.116 Komplek Ruko Darmo Park I BlokII C No.05 Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 DesemberPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar kedua belah pihak dan saksisaksi ; PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat dengan surat gugatantertanggal 02 Desember 2009 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 02 Desember 2009 dalam RegisterNomor 51/Pdt.G/2009/PN.Lmj. telah mengajukan

Menyatakan Pengadilan Negeri Lumajang berwenang mengadili perkara perdata No. 35/Pdt.G/2012/PN.Lmj ; ----------------------------3. Memerintahkan para pihak agar melanjutkan proses persidangan;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir

35/Pdt.G/2012/PN.Lmj

PUTUSANSELA Nomor : 35/Pdt.G/2012/PN.Lmj.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1 DR.H.Ali Mudhori,MAg, Ketua Dewan Tanfizd DPC PKB LumajangPeride tahun 20112016 ;2 Baihaki,SAg, Sekretaris Dewan Tanfizd DPC PKB Lumajang tahun20112016, keduanya memilih domisili di Kantor DPC PKB Lumajang jalanKolonel Suwignya Nomor RT 2

UmumKab.Lumajang, beralamat di Perum Bumi Permai Blok R.2 Sukodono ,KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai ; TERGUGAT IIPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca gugatan dan jawaban dari masingmasing pihak ;Telah mendengar kedua belah pihak ; PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal 29Oktober 2012 dalam Register Nomor 35/Pdt.G/2012/PN.Lmj

putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun verzet, banding atau kasasi ;8 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah di tetapkan, untukkepentingannya Para Tergugat telah menghadap di Persidangan sedangkan untukkepentingan pihak Para tergugat telah datang menghadap Kuasa hukumnyabernama Mahmud ,SH.Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 52 /W/X1/2012/PN.Lmj

56/Pdt.G/2011/PN.Lmj

08 Februari 2012, nomor : 9W/11/2012/PN.LMJ. tanggal 8 Desember 2012,Surat Kuasa dari Turut Tergugat IItanggal 19 Desember 2011,nomor : 2654/DPWO3/IV/A.1/XII/2011, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Ngeri Lumajang tanggal 8 Desember 2011 , nomor : 9W/11/2012/PN.Lrj.

putusan pendahuluan yakni Menyatakan Pengadilan NegeriLumajang tidak berwenang untuk mengadili perkara nomor : 37/PDT.G/2011/ PN.Lnj ;Bahwa terhadap putusan pendahuluan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 04Nopember 2011, nomor : 37/PDT.G/2011/PN.Lmj di atas :5.1.

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor : 37/Pdt.G/2011/PN.Lmj aquo , Penggugat tidak mengajukan permohonan kasasike Mahkamah Agung RI sehingga dengan demikian putusan aquo telah berkekuatan hukum tetap ;9.

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lumajang nomor : 37/Pdt.G/2011/PN.Lmj aquo. Para Penggugat tidak mengajukan upaya hukum permohonanpemeriksaan kasasi ke Mahkamah Agung RI dengan demikian putusan aquotelah berkekuatan hukum tetap ; 3.

Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan Pengadilan Negeri Lumajangnomor : 37/PDT.G/2011/PN.LMj yang telah berkekuatan hukum tetap aquo.Pengadilan Negeri Lumajang menyatakan tidak berwenang mengadili perkaraaquo karena perkara aquo adalah menjadi kKewenangan Majelis Tahkim sebagaiMahkamah Partai di Partai Kebangkitan Bangsa ( Vide halaman 26 PutusanPengadilan Negeri Lumajang no. 37/Pdt.G/2011/PN.Lmj )yakni penolakangugatan Penggugat aquo karena kompetensi absolut extra judicial yakni29berdasarkan yurisdiksi

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara permohonan Nomor:576/Pdt.P/2013/PN.Lmj., dalam register permohonan yang sedang berjalan; 3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan secara tanggung renteng ditaksir sebesar Rp.172.000.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

577/Pdt.P/2013/PN.Lmj

Pdt.P/2013/PN.Lmj., isinyamengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 bulan Nopember tahun 1989 di MojoKediri; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama EMILDA ZUHRYYA ALMAJIDAH pada tanggal 4 bulan April tahun1994 anak ke:1 (Satu );e Bahwa karena ketidaktahun dan kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anak ParaPemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas Pencatatan

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapankelahiran tersebut diatas dan mencatat dalam register yang disediakan untukitu dalam tahun yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk ParaPemohon tidak datang menghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan risalah panggilan Nomor:576//Pdt.P/2013/PN.Lmj

karena para Pemohon dianggap tidak seriusdalam mengajukan permohonan untuk kepentingannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon dinyatakan gugur secara hukum;Mengigat, Pasal 124 HIR dan PeraturanPeraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini; MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkarapermohonan Nomor:576/Pdt.P/2013/PN.Lmj

beberapa kali turut Tergugat I, IL, I dan IVdipanggil untuk datang menghadap di persidangan dan para turut Tergugat tidak12pernah mengirim wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap persidangan,maka pemeriksaan perkara ini selanjutnya para turut Tergugat tidak perludipanggil lagi.Menimbang bahwa, atas gugatan para Penggugat tersebut, para Tergugatmelalui kuasa hukumnya menyampaikan jawaban tertulis tanggal 24 Mei 2011dengan dilampiri fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor:18/Pdt.G/2002/PN.Lmj

yangmasih dalam proses pemeriksaan.Sudah merupakan Yurisprudensi tetap MARI bahwa ada atautidaknya azas Ne Bis In Idem tidak sematamata ditentukan olehpara pihak saja, melainkan terutama Mahkamah Agung bahwaobyek sengketa sudah diberi status tertentu oleh Pengadilan yanglebih dulu dan telah mempunyai kekuatan hokum tetap dan pasti14serta alasannya adalah sama (Putusan mahkamah Agung RI tanggal13 April 1976 No. 64 K/sip/1973).2.3 Dalam perkara perdata Pengadilan Negeri LumajangNomor 18/Pdt.G/2002/PN.Lmj

Dalam perkara perdata Pengadilan Negeri Lumajang Nomor18/Pdt.G/2002/PN.Lmj tanggal 28 Mei 2002 Jo Putusan Pengadilan Tinggi JawaTimur di Surabaya tanggal 24 Februari 2003, Nomor763/PDT/2002/PT. Sby Jo Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 17 Mei 2006Nomor 2043 K.

sama persis, sehingga perkara a quobisa dikatakan subyek maupun obyek adalah Ne Bis, In Idem, sehingga syaratsyarat dan ketentuan yang diatur dalam pasal 1917 KUH Perdata telahterpenuhi.Menimbang bahwa, berdasarkan eksepsi dari kuasa para Tergugat yangdisertai alasanalasannya tersebut, Majelis hakim akan mempertimbangkannyasebagai berikut:19Menimbang bahwa, Majelis hakim setelah membaca lampiran jawabankuasa para Tergugat yang berupa fotokopi putusan Pengadilan Negeri LumajangNomor: 18/Pdt.G/2002/PN.Lmj

Dan ternyataperkara a quo telah pernah diajukan di Pengadilan Negeri Lumajangsebagaimana perkara Nomor: 18/Pdt.G/2002/PN.Lmj. Tanggal 01 Maret 2002yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 04Maret 2002 (Vide halaman 1 Putusan Pengadilan Negeri Lumajang Nomor18/Pdt.G/2002/PN.Lmj. Tanggal 28 Mei 2002) dan telah diputus oleh Pengadilan20Negeri Lumajang Nomor: 18/Pdt.G/2002/PN.Lmj. tanggal 28 Mei 2002, putusantelah berkekuatan hukum tetap, Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara permohonan Nomor:576/Pdt.P/2013/PN.Lmj., dalam register permohonan yang sedang berjalan; 3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan secara tanggung renteng ditaksir sebesar Rp.172.000.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

578/Pdt.P/2013/PN.Lmj

Pdt.P/2013/PN.Lmj., isinyamengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 bulan Nopember tahun 1989 di MojoKediri; e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama EMILDA ZUHRYYA ALMAJIDAH pada tanggal 4 bulan April tahun1994 anak ke:1 (Satu );e Bahwa karena ketidaktahun dan kelalaian Para Pemohon, maka kelahiran anak ParaPemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas Pencatatan

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapankelahiran tersebut diatas dan mencatat dalam register yang disediakan untukitu dalam tahun yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk ParaPemohon tidak datang menghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan risalah panggilan Nomor:576//Pdt.P/2013/PN.Lmj

karena para Pemohon dianggap tidak seriusdalam mengajukan permohonan untuk kepentingannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon dinyatakan gugur secara hukum;Mengigat, Pasal 124 HIR dan PeraturanPeraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini; MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkarapermohonan Nomor:576/Pdt.P/2013/PN.Lmj

dan Tergugat Iluntuk membayar biaya perkara ini ;adil sesuai dengan perasaan hukumgugatan'itersebut Pengadilan Negeritelah mengambil putusan, yaitu) = putusannya No.18/Pdt.G/2002/PN.Lmj. tanggal 20 Mei 2002 yang = amarnyasebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Para Penggugatseluruhnya ;2. Menyatakan sah berharga sita jaminanyang telah diletakan terhadap tanahsengketa ;3. Menyatakan Para Penggugat dan TergugatII sebagai ahli waris sah darialmarhum H. Madun ;4.

yangdiperhitungkan sebesar Rp 945.000.Hal 5 dari 10 hal.Put.No.38 PK/PDT/2009(sembilan ratus empat puluh lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya dengan putusannyaNo. 763/Pdt.G/2002/PT.Sby tanggal 24 Februari 2003 yangamarnya sebagai berikut Menerima permohonan banding dari kuasa Tergugatlg Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lumajangtanggal 28 Mei 2002 No. 18/Pdt.G/2002/PN.Lmj

Menyatakan sita jaminan berdasarkan beritaacara sita jaminan No.18/Pdt.G/2002/PN.Lmj. tanggal 3 April 2002tidak sah tidak berharga ;3. Memerintahkan Pengadilan Negeri Lumajanguntuk mengangkat sita jaminan tersebut ;4.

HakimAgung yang memeriksa dan memberikan putusan No. 2043K/PDT/2004 tertanggal 14 Juni 2006, yaitu. : bahwa HakimHal 7 dari 10 hal.Put.No.38 PK/PDT/2009hanya mempertimbangkan apakah harta bawaan / barang asalsebagaimana harta bawaan yang telah dipertimbangkan olehHakim Pengadilan Negeri Lumajang dalam Putusannya tertanggal28 Mei 2002 No. 18/PDT.G/2002/PN.Lmj. terhadap obyek sengketaadalah hanya ditafsirkan sebagai harta yang diperoleh darileluhurnya saja, sehingga bilamana harta tersebut tidakdiperoleh

dari leluhurnya tidak termasuk harta bawaan/hartaasal, hal tersebut adalah telah bertentangan dengan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 35 ayat 2yang menyebutkan harta bawaan diperoleh masing masing pihaksebagai hadiah, warisan dan jerih payah / tabungan yang telahada sebelum kawin, dengan demikian adalah sudah tepat danbenar pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Lumajangtertanggal 28 Mei 2002 No. 18/PDT.G/2002/PN.Lmj. yang telahmempertimbangkan bahwa harta warisan = almarhum

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara permohonan Nomor:583/Pdt.P/2013/PN.Lmj., dalam register permohonan yang sedang berjalan; 3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan secara tanggung renteng ditaksir sebesar Rp.172.000.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

583/Pdt.P/2013/PN.Lmj

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONII; 772 2020202 202=PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini; Menimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 11April 2013, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lumajang pada tanggal11 April 2013 di register tercatat dengan Nomor:583/Pdt.P/2013/PN.Lmj., isinyamengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 bulan

kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapankelahiran tersebut diatas dan mencatat dalam register yang disediakan untukitu dalam tahun yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk ParaPemohon tidak datang menghadap di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah danpatut menurut hukum berdasarkan risalah panggilan Nomor:583//Pdt.P/2013/PN.Lmj

karena para Pemohon dianggap tidak seriusdalam mengajukan permohonan untuk kepentingannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon dinyatakan gugur secara hukum;Mengigat, Pasal 124 HIR dan PeraturanPeraturan lainnya yang berkaitandengan permohonan ini; MENETAPKAN1 Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkarapermohonan Nomor:583/Pdt.P/2013/PN.Lmj

69/Pid.Sus/2015/PN.Lmj

IslamPekerjaan : Wiraswasta1.Penyidik Nomor Pol :SP.HAN/10/I/2015/Satrreskrim tanggal 12Januari 2015 sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal 31 Januari2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum Nomor 020/0.5.26/Euh.1/01/2015 tanggal 28 Januari 2015 sejak tanggal 1 Pebruari2015 s/d tanggal 12 Maret 2015;Penuntut Umum Nomor PRIN022/0.5.26/Euh.2/02/2015 tanggal 27Pebruari 2015, sejak tanggal 27 Pebruari 2015 s/d tanggal 18 Maret2015.Hakim Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 3 Maret 2015 Nomor69/Pid.Sus/2015/PN.Lmj

. sejak tanggal 3 Maret 2015 s/d. tanggal 1April 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tangga 23 Maret 2015Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Lmj sejak tanggal 2 April 2015 s/dtanggal 31 Mei 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Hal dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.LmjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 69/Pid.Sus/2015/ PN.Lmj tanggal 3 Maret 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Lmj

DIAN ARIMBI, S.H.PANITERA PENGGANTI, ABDUL ROKIP Hal 13 dari 13 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN.Lmj