• ./2020Halaman 1 dari 22 halaman, putusan praperadilan nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Sagtanggal 17 September 2020 tentang pelaksanaan tugas bantuan dan nasehathukum kepada Kepala Kepolisian Sektor Kapuas Polres Sanggau selakuTermohon dalam permohonan Praperadilan Nomor : 1/Pid.Pra/2020/PN.Sag diPengadilan Negeri Sanggau.

  T;Yang telah dibuatkan Berita Acara Penyitaan tanggal 24 Agustus2020 dan telah dimintakan persetujuan Penyitaan kepada KetuaPengadilan Negeri Sanggau dengan surat pengantar Nomor:B/86/VIII/2020 tanggal 24 Agustus 2020 dan telah mendapatpenetapannya dari Ketua Pengadilan Negeri Sanggau dengansurat Nomor : 235/Pen.Pid/2020/PN.Sag, tanggal 09 September2020 yang ditanda tangani oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSanggau DIAN ANGGRAINI, S.H., M.H.Bahwa penyidik Termohon dalam menerapakan atau mempersangkakan2

  Penyidik Termohon juga melakukan penyitaan terhadapbarang dan surat berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SPSita/ 10/ VIII/ 2020/ Reskrim tanggal 24 Agustus 2020 dibuatkan BeritaAcara Penyitaan tanggal 24 Agustus 2020 dan telah dimintakanpersetujuan Penyitaan kepada Ketua Pengadilan Negeri Sanggaudengan surat pengantar Nomor: B/86/VIII/2020 tanggal 24 Agustus 2020dan telah mendapat penetapannya dari Ketua Pengadilan NegeriSanggau dengan surat Nomor : 235/Pen.Pid/2020/PN.Sag, tanggal 09September

  JaksaPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Sanggau pihak JPU telahmelimpahkan Berkas Perkara Pemohon ke Pengadilan Negeri Sanggaupada hari Jumat tanggal 17 September 2020 dengan surat Nomor: B1734/0.1.14/E.oh.2/09/2020 tanggal 17 September 2020 guna proseshukum pemeriksaan di Pengadilan Negeri Sanggau dan setelah penyidikTermohon koordinasi dengan kepaniteraan / penulusuran agenda sidangternyata pidana perkara pokok sudah ditetapkan hari sidangnya olehPengadilan Negeri Sanggau sesual dengan Nomor264/Pid.B/2020/PN.Sag

  Alias Florensius Antoniki BinAritonius Atot sudah dilakukan pemeriksaan dengan Nomer Register264/Pid.B/2020/PN.Sag pukul 11.30 WIB dan telah sampai pada tahap JaksaPenuntut Umum meminta waktu untuk menghadirkan saksi untuk pembuktian;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 huruf dUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana,menyebutkan : dalam hal suatu perkara sudah mulai diperiksa oleh pengadilannegeri, sedangkan pemeriksaan mengenai permintaan kepada praperadilanbelum selesai

• PENETAPANNomor 24/ Pdt.P/2019/PN.Sag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas pemohon ;Ferdiana Fika, tempat lahir Selalong 1, tanggal 14 Februari 2000, JenisKelamin Perempuan Warganegara Indonesia, AgamaKhatolik Alamat tinggal Dusun Palimak, RT/RW001/007,Kel/ Desa,Selalong Kecamatan Sekadau HilirKabupaten Sekadau, Selanjutnya

  PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksi dalampersidangan; Telah memeriksa buktibukti Surat.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Agustus 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSanggau tanggal 5 Agustus 2019 Nomor 24/Pdt.P/2019/PN.Sag,telahmengajukan permohonan perbaikan nama, tanggal lahir dan jenis kelamin yangtertulis di akta kelahiran

• PENETAPANNomor 14/ Pdt.P/2020/PN.Sag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas pemohon ;Firdi,Perongkan 11 Mei 2002, Jenis Kelamin LakilakiWarganegara Indonesia,Agama Khatolik, AlamatDusun Perongkan, Desa Perongkan, KecamatanSekadau Hulu, Kabupaten Sekadau, Selanjutnyadisebut sebagal.......

  PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ; Telahn mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksi dalampersidangan; Telah memeriksa buktibukti Surat.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSanggau tanggal 21 Juli 2020 Nomor 14/Pdt.P/2020/PN.Sag,telah mengajukanpermohonan merubah nama pemohon yang semula bernama Firdi di gantimenjadi Perdi serta

• Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 13 Nopember2019 nomor 198/Pid.Sus/2019/PN.Sag, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Mohamed Yusuf Alias Usuf Bin Pakkir Mohamed (alm)tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

  Akta permintaan banding Nomor 198/Akta.Pid.Sus/2019/PN Sag, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sanggau bahwa masingmasingpada tanggal 13 Nopember 2019 Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum,telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sanggau tanggal 13 Nopember 2019 nomor198/Pid.Sus/2019/PN.Sag;2.

  bandingnya;Menimbang, bahwa selain itu menurut Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding juga berpendapat bahwa Pengadilan Negeri juga telah tepatdan benar merumuskan atau memberikan kualifikasi mengenai tindak pidanayang telah terbukti tersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapatputusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 13 Nopember 2019 Nomor198/Pid.Sus/2019/PN.Sag

• (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 24 Maret 2020Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Sag, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Baharuddin als Bahar Bin Husin (Alm) tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanpa hak menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalamdakwaan Primair;2.

  Akta Permintaan banding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Nomor333/Akta.Pid/2019/ PN.Sag, yang dibuat oleh .Panitera Pengadilan NegeriSanggau, bahwa masingmasing pada tanggal 26 Maret 2020 dantanggal 30 Maret 2020, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSanggau tanggal 26 Maret 2020 Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Sag;Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 62/PID.SUS/2020/PT PTK2.

  Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor333/Pid.Sus/2019/PN.Sag, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Sanggau bahwa masingmasing pada tanggal 27 Maret 2020 dan 30Maret 2020 permintaan banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum dan permintaan banding Jaksa PenuntutUmum telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

  /PT PTKdan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat bandingdalam memutus perkara ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa selain itu pengadilan negeri juga telah tepat danbenar merumuskan atau memberikan kualifikasi mengenai tindak pidana yangtelah terbukti tersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat putusan Pengadilan NegeriSanggau Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN.Sag

• Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 26 September2019 Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN.Sag, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

  Akta Permintaan banding Nomor 199/Akta.Pid.Sus/2019/PN.Sag, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sanggau, bahwa masingmasingpada tanggal 30 September 2019 Terdakwa mengajukan permintaanbanding dan 2 Oktober 2019 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal26 September 2019 Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN.Sag;2.

  alat bukti yang satu saling bersesuaiandengan alat bukti yang lain serta dapat membuktikan kesalahan Terdakwa sertakenyataan dari Majelis Hakim Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim TingkatPertama dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam memutuskan perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 26 September 2019Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN.Sag

• Putusan Nomor 112/PID.SUS/2021/PT PTKsurat Nomor 91/ Pid Sus /2021/ PN Sag tertanggal 19 Mei 2021, untukmempelajari berkas perkara Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN.Sag selama 7 (tujuh)hari kerja setelah menerima pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 233 ayat (2) KUHAP permintaanbanding boleh diterima dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) hari sesudah putusandijatunkan atau setelah putusan diberitahukan kepada Penuntut Umum danTerdakwa;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sanggau, dalamperkara

  berdasarkan pasal 238 ayat (1) KUHAP, dasarpemeriksaan pada tingkat banding adalah berkas perkara yang diterima dariPengadilan Negeri yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, BeritaAcara Pemeriksaan di sidang Pengadilan Negeri beserta semua surat yangyang berhubungan dengan perkara, dan putusan Pengadilan Negeri;Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan pertimbangan hukum PutusanPengadilan Negeri Sanggau Nomor 91/Pid.Sus/2020/PN.Sag

  Putusan Nomor 112/PID.SUS/2021/PT PTK91/Pid.Sus/2021/PN.Sag. tanggal 4 Mei 2021, Berita Acara Persidangan danSuratsurat berkas perkara, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbanganputusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalamdakwaan ke dua Penuntut Umum, yang oleh karenanya Terdakwa harusdipidana

  Putusan Nomor 112/PID.SUS/2021/PT PTKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN.Sag. tanggal 4 Mei 2021 yang dimohonkan banding tersebut patutdipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena sampai dengan pemeriksaan padatingkat banding Terdakwa berada dalam tahanan maka sesuai denganketentuan pasal 242 KUHAP dan terdapat cukup alasan, maka diperintahkanagar Terdakwa tetap ditahan.Menimbang,

• MENGADILI;

  • Menerima permintan banding dari Terdakwa tersebut;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 01 September 2020 Nomor:162 / Pid.sus / 2020 / PN.Sag yang dimintakan banding tersebut;
  • Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5000;- ( Lima ribu rupiah );

  Apt terhadap jumlah contoh yang diterima berupa 28 ( dua puluhdelapan ) paket plastic bening berklip yang didugaberisikanNarkotika jenis Shabu dengan berat Netto : 8,21 ( delapan koma duapuluh satu ) gram ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 01 September 2020nomor:162 / Pid,sus / 2020 / PN.Sag, kemudian membaca danmemperhatikan memori banding yang diajukan oleh Terdakwa

  berpendapat bahwa putusan Majelis HakimTingkat Pertama telah mempertimbangkan dengan baik, tepat dan benar Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 170/PID.SUS/2020/PT PTKmenurut hukum, karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alin dan dijadikan dasar pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 01 september 2020nomor: 162 /Pid.sus / 2020 / PN.Sag

  dibebani pula untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat pasal 112 ayat 2 jo pasal 132 ayat 1 Undang Undangno.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang no. 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI; Menerima permintan banding dari Terdakwa tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal01 September 2020 Nomor:162 / Pid.sus / 2020 / PN.Sag

• Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 22 Oktober2020 Nomor 197/Pid.Sus/2020/PN.Sag, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Eko Supriyanto, S.Kom, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pegawai bankdengan sengaja tidak memasukkan pencatatan dan menyebabkan tidakdilakukannya pencatatan dalam pembukuan, laporan transaksi atauHal 9 dari 18 halaman Putusan

  Akta Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum Nomor 197/AktaPid.sus/2020/ PN.Sag, yang dibuat oleh .Panitera Pengadilan NegeriSanggau, bahwa pada tanggal 27 Oktober 2020 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Sanggau tanggal 22 Oktober 2020 Nomor197/Pid.Sus/2020/PN.Sag;2.

  Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor197/Pid.Sus/2020/PN.Sag, yang dibuat dan dilaksanakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Sanggau bahwa pada tanggal 2 Nopember 2020permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa;3.

• pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) paket plastik bening berklip berisikan diduga narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,12 g (nol koma satu dua) gram;e 1 (satu) bundel plastik bening berklip;e 1 (satu) unit hp merk Nokia RM 908 berikut simcard 081528666502;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadian Negeri Sangau tanggal 14 Juli 2020Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN.Sag

  Akte permintaan banding terdakwa yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Sanggau No.114/Akta.Pid.Sus/2019/PN Sag bahwa pada tanggal15 Juli 2020 Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 14 Juli 2020 Nomor114/Pid.Sus/2020/PN.Sag;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor149/PID.SUS/2020/PT PTK.

  Akta permintaan banding penuntut umum yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sanggau No 114/Akta Pid.Sus/2020/PN Sag bahwatanggal 20 Juli 2020 Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 14 Juli 2020 Nomor114/Pid.Sus/2020/PN.Sag;.

• Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggautersebut, Penuntut Umum dan Terdakwa Il telah menyatakan bandingdihadapan Penitera Pengadilan Negeri Sanggau masingmasing pada hariSelasa tanggal 8 Desember 2015, sebagaimana ternyata dari akta permohonanbanding Nomor : 258/Akta Pid.Sus/2015/PN.Sag dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah masingmasing kepada Terdakwa

  dari Jaksa Penuntut Umumpada pokoknya tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Negeri Sanggautersebut, khususnya mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa danbermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak agar mejatuhkanpidana kepada para terdakwa sebagaimana tersebut dalam tuntutannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriSanggau tanggal 2 Desember 2015 Nomor 258/Pid.SUS/2015/PN.Sag

  Pengadilan NegeriSanggau diambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding,demikian juga mengenai halhal yang memberatkan dan meringankan bagiTerdakwa Il serta pemidanaannya, dipandang telah cukup adil ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus, : menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 2 Desember 2015 Nomor : 258/Pid.SUS/2015/PN.Sag

• Nomor 90/PID SUS/2021/PTPTKMenimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Sanggau telahmemberi kesempatan kepada Terdakwa dan Penuntut Umum sebagaimanasurat Nomor 42/ Pid Sus /2020/ PN Sag tertanggal 12 April2021, untukmempelajari berkas perkara Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN.Sag selama 7 (tujuh)hari kerja setelah menerima pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 233 ayat (2) KUHAPpermintaan banding boleh diterima dalam tenggang waktu 7 ( tujuh ) harisesudah putusan dijatuhkan atau setelan putusan

  Sus/2020/PN.Sag tertanggal5 April 2021, telah dipertimbangkan dengan tepat dan adil oleh Majelis HakimPertama, oleh karena ituPengadilan Tinggi Sependapat dengan pertimbanganmajelis hakim tingkat pertama yang dalam putusannya menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukantindak pidanapidana Dengan Sengaja Membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya dan menjatuhkan pidana dengan pidana penjaraHalaman 15 dari 17 halaman Put.

  yang diperoleh dalampersidangan, telah dipertimbangkan dalam memutus perkara ini.Dengandemikian pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama tersebut, maka Pengadilan Tinggi memutuskan,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor :42/Pid.Sus /2020/PN.Sag

• silver;e 2 (dua) buah korek api gas warna kuning dan hijau;e 1 (Satu) buah kotak rokok Res Bold;e Secarik kertas putih bergaris;e Secarik kertas koran;e 1 (Satu) buah sedotan pipet warna hijau;e 1 (satu) buah sendok shabu terbuat dari sedotan/pipet warna putih;e 2 (dua) buah kaca untuk membakar shabu.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 12 Februari2019 Nomor. 386/Pid.Sus/2018/PN.Sag

  sedotan/pipet warna putih;e 2 (dua) buah kaca untuk membakar shabu;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000 ( lima ribu Rupiah);Telah membaca:1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSanggau bahwa pada tanggal 15 Februari 2019 dan tanggal 18 Februari201, Terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal12 Februari 2019 Nomor. 386/Pid.Sus/2018/PN.Sag

  terhadap memori banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Kontra memori bandingyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa dalam Amar Putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sanggaumenyatakan Terdakwa terbukti Secara Sah dan Meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan bukantanaman sesuai dakwaan kedua Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.2.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor : 386 / Pid.Sus / 2018/PN.Sag

  Pengadilan Tingkat Banding unsurunsur dari pasal 127 ayat (1) ini telahterpenuhi;Menimbang, karena semua unsurnya telah terpenuhi, maka menurutMajelis Hakim Pengadian Tingkat Banding Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti tersebut dalam pasal127 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 dalam dakwaan ketiga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 12 Februari 2019 Nomor386/Pid.Sus/2018/PN.Sag

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sanggau untuk mencoret perkara perdata No.03/Pdt.P/2021/PN.Sag dalam register perkara yang bersangkutan ;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp118.000,- (seratus delapan belas ribu rupiah) ;

• Rangka MHKV1AA217K015757 dan Nomor Mesin DN 56204;1 (Satu) buah Kartu ATM BCA dengan No. 6019 0026 7968 9903;1 (Satu) buah Sim A dan 1 (satu) buah Sim C atas nama Suprayogi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barangbukti dalam perkara atas nama Terdakwa Muhammad Effendi Bin Phan CinKhin Alias Afen;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sebesar nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor242/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Sag tanggal 23 November 2018 terhadap

  putusanPengadilan Negeri Sanggau baik Terdakwa maupun Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 23 November 2018;Hal 16 dari 20 hal putusan Nomor 146/PID.SUS/2018/PT PTKMenimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 242/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Sag, tanggal 26 November 2018,masingmasing permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum dan pada tanggal 28 November 2018 telah diberikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Penerimaan

  Memori Banding Nomor242/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Sag terdakwa telah menyerahkan memori bandingnyadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sanggau pada tanggal 26 November 2018 danberdasarkan relaas penyerahan memori banding Nomor242/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Sag, pada tanggal 28 November 2018 telah diserahkankepada Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum sampai perkara inidiputus tidak menyerahkan memori bandingnya, serta kontra memori bandingnyaterhadap memori banding yang diajukan Terdakwa

  untukmempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Pontianak;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Pontianak mempelajaridengan seksama permintaan banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa tersebut terhadap putusan Pengadilan Negeri Sanggau,diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sebagaimana ditentukan olehUndangUndang oleh karenanya permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sanggau dalam putusannya Nomor242/Pid.Sus/2018/PN.Sag

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN.Sag tanggal 26 September 2018 yang dimintakan banding tersebut;. 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

  pertimbangan tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat banding sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa selain itu pengadilan negeri juga telah tepat danbenar merumuskan atau memberikan kualifikasi mengenai tindak pidana yangtelah terbukti tersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumseperti diatas maka putusan Pengadilan Negeri Sanggau nomor206/Pid.Sus/2018/PN.Sag

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor206/Pid.Sus/2018/PN.Sag tanggal 26 September 2018 yangdimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5000, (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018, oleh kami FXJIWO SANTOSO, SH.

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Sag tanggal 8 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

• ./2019/PN Sag, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSanggau, yang mana isinya menyatakan Terdakwa telah menyatakan Bandingpada tanggal 14 Agustus 2019 terhadap Putusan Pengadilan Negeri SanggauNomor 161/Pid.Sus/2019/PN.Skw tanggal 14 Agustus 2019, dan telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 21 Agustus 2019 olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sanggau dengan RelaasPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 161/Akta.Pid/2019/PN.Sag;Telah membaca, Akta Permintaan Banding Penuntut

  Umum Nomor161/Akta.Pid./2019/PN Sag, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSanggau, yang mana isinya menyatakan Penuntut Umum telah menyatakanBanding pada tanggal 21 Agustus 2019 terhadap Putusan Pengadilan NegeriSanggau Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN.Skw tanggal 14 Agustus 2019, dan telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 22 Agustus 2019 oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sanggau dengan Relaas PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 161/Akta.Pid/2019/PN.Sag;Telanh membaca, Relaas

• /PN.Sag. tertanggal 17 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut ;

• Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa pada kedua tingkat peradilan,untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.(dua ribu lima ratus rupiah);
• Menetapkan agar Para terdakwa tetap berada dalam tahanan;

./2020/PN.Sag. tertanggal 17Maret 2021 dan permohonan tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 23 Maret 2021;Il.Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepadaPenuntut Umum tanggal 29 Maret 2021 dan kepada Para terdakwatanggal 30 Maret 2021 ;lV.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10 Desember 2020Nomor :REG.PERK : PDM54/SANGG/11/2020 yaitu sebagai berikut :Dakwaan :won KESATU.Bahwa ia terdakwa I.

Umum terhadap para terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yangdimintakan banding yang terdiri dari berita acara pemeriksaanpenyidik,berita acara pemeriksaan sidang Pengadilan Negeri Sanggauberserta dengan segala surat surat yang timbul dalam sidang yangberhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusan PengadilanHalaman 16 dari 18 halaman Putusan 72/Pid.Sus/2021/PT PtkNegeri Sanggau Nomor : 334 /Pid.Sus./2020/PN.Sag

. tertanggal 17 Maret2021, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganPengadilan tingkat pertama telah tepat dan benar sehingga dapat disetujuidan diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri SanggauNomor : 334 /Pid.Sus/2020/PN.Sag tertanggal 17 Maret 2021 yangdimintakan banding tersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh

/PN.Sag. tertanggal 17 Maret 2021 yang dimintakanbanding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa pada keduatingkat peradilan,untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.

• Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Telanh membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor232/Pid.Sus/2021/PN.Sag. tanggal 28 September 2021 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Henry Farjian Als Hen Bin Am.

  Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatdan dilaksankana oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sanggau Nomor232/Pid.Sus/ 2021/PN.Sag Jo Nomor 49/Akta Pid Banding/2021/PN Sagbahwa permintaan banding Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa Penuntut Umum secara seksama dan sempurna ;4.

  Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dandilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sanggau Nomor232/Pid.Sus/2021/PN.Sag Jo Nomor 49/Akta Pid Banding/2021/PN Sagbahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa secara seksama dan sempurna ;5.