surat perintah/penetapan penahanan :1Penyidik tanggal 22 Maret 2014 Nomor : Sp.Han/39/III/2014, terhitung sejak tanggal 22 Maret2014 s/d tanggal 10 April 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 April 2014 Nomor : B32/RT2/04/2014 terhitungsejak tanggal 11 April 2014 s/d tanggal 05 Mei 2014;Penuntut Umum tanggal 06 Mei 2014 Nomor : Print401/N.1.14/Euh.2/05/2014, terhitung sejaktanggal 06 Mei 2014 s/d tanggal 25 Mei 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13 Mei 2014 Nomor : 124/Pen.Pid/2014/PNLgs

,terhitung sejak tanggal 13 Mei 2014 s/d tanggal 12 Juni 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 03 Juni 2014 Nomor : 147/Pen.Pid/2014/PNLgs, terhitung sejak tanggal 13 Juni 2014 s/d tanggal 11 Agustus 2014.6 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, tanggal 06 Agustus 2014Nomor : 333/Pen.Pid/2014/PTBNA, terhitung sejak tanggal 12 Agustus s/d tanggal 10September 2014;Terdakwa M.

Fadil Bin Mursid dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum : RamlahSari, SH, berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis Hakim No : 69/Pen.Pid/2014/PNLgs tanggal21 Mei 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13 Mei 2014 Nomor :69/Pen.Pid/2014/PNLgs tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaterdakwa tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana terlampir

dalam surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Langsa tanggal : 12 Mei 2014 Nomor : B705/N.1.14/Euh.2/05/2014 ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 14 Mei 2014 Nomor : 69/Pen.Pid/2014/PNLgs tentang penetapan hari persidangan perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar pembacaan dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumtanggal : 15 Juli 2014

perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAKON SREEPA.Tempat lahir : RoiEt Thailand.Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/ 03 September 1964.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Thailand;Tempat tinggal : RoiEt Thailand.Agama : Budha.Pekerjaan : Nelayan.Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Aceh tanggal11 Oktober 2017 Nomor 167 Pen.Pid/2017/PT BNA tentangpenunjukan Majelis Hakim;Berkas perkara Pengadilan Negeri Langsa Nomor 81/Pid.Sus/2017/PNLgs

Sus/2017 /PNLgs yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 167/PID/2017/PT BNA1. Menyatakan Terdakwa SAKON SREEPA tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana perikanan sebagaimana dalam dakwaankumulatif;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp.2.000.000.000. (dua milyar rupiah) apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 6 (enam) bulan;3.

(lima ribu rupiah).Telah membaca : Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLangsa bahwa pada tanggal 18 September 2017 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Langsa tanggal 11 September 2017 Nomor 81 / Pid.Sus./2017/PNLgs;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 167/PID/2017/PT BNA Relas Pemberitahuan Permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Langsa bahwa pada tanggal 19 September 2017permintaan banding tersebut

Nomor 167/PID/2017/PT BNAMengingat, Pasal 92 jo Pasal 102, Pasal 93 ayat (2) jo Pasal 102 danPasal 85 jo Pasal 102 UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomorv 31 Tahun 2004 tentang Perikanandan UdangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 11September 2017 Nomor 81/Pid.Sus/2017/PNLgs

Menetapkan agar masingmasing terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana tersebutPengadilan Negeri Langsa dalam Putusannya Nomor 189/Pid.Sus/2020/PNLgs tanggal 15 September 2020 telah menjatuhkan putusan yang amaryasebagai berikut :LL.Menyatakan terdakwa Fachrul Razi Bin M.

Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 189/Pid.Sus/2020/PNLgs, tanggal 17 September 2020 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Langsa, bahwa pada tanggal 17 September 2020,permintaan banding tersebut telah diberitanukan kepada Para Terdakwa;.

Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor 189/Pid.Sus/2020/PNLgs, tanggal 17 September 2020 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Langsa, bahwa pada tanggal 17 September 2020,permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 21 September 2020;.

Bahwa pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Langsa No.189/Pid.Sus/2020/PNLgs, tangggal 15 September 2020 diatasmembuktikan bahwa Pertimbangan Judex Factie telan salah DalamPertimbangan Hukumnya, dimana dasar pertimbangan tidak didasari olehpada alat bukti yang telah dipertunjukkan/ diperlihatkan di depanpersidangan ;.

Bahwa dalam pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri LangsaNo.189/Pid.Sus/2020/PNLgs, tangal 15 September 2020 pada halam 14alenia 1 (satu) dan alenia 3 (tiga) disebutkan:Menimbang bahwa bedasarkan hasil Visum Et Repertum Rumah SakitUmum daerah (RSUD) langsa nomor : 455/1521/2020 19 Maret 2020 yangditandatangani dr. Netty Herawati, M.Ked (For) , Sp.M dengan hasilpemeriksaan: Kepala : Telinga tidak dijumpai tandatanda kekerasan. Hidungtidak dijumpai tandatanda kekerasan.

tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : $3 (tiga) karung / 42 (empat puluh dua) kg beras raskin ; 1 (satu) unit becak motor merk HONDA type WIN warna hitam denganNomor Polisi BK 2960 HP, Nomor Rangka MH1HDABD124K070828,Nomor Mesin HABDE1070989 ;Dipergunakan dalam perkara MUSTAFA BIN ABDULLAH ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa No. 43/PidB/2010/PNLGS

Membebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 242/PID/2010/PTBND tanggal 27 Desember 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Langsa, tanggal 19 Agustus 2010No. 43/PID.B/2010/PNLGS yang dimintakan banding ;* Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar

Rp 2.000,00(dua ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 01/Akta.Pid/201 1/PNLGS yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Langsa yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 24 Januari 2011 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 25 Januari 2011 dari Terdakwasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan Pengadilan NegeriLangsa pada tanggal 31 Januari 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan

PUTUSANNomor: 77/Pid.B/2013/PNLGS.

ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 12 Februari 2013 No: SP.Han/14/IV/2013, sejak tanggal 13 Februari 2013 s/d tanggal 04 Maret 2013 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2013 No:B27/RT2/02/2013, sejaktanggal 05 Maret 2013 s/d tanggal 13 April 2013 ;3 Penuntut Umum tanggal 20 Maret 2013 No.Print: 268/N.1.14/Euh.2/03/2013, sejak tanggal 20Maret 2013 s/d tanggal 08 April 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 26 Maret 2013 No.115/Pen.Pid/2013/PNLGS

, sejaktanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 25 April 2013 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 24 April 2013 No.154/Pen.Pid/2013/PNLGS, sejak tanggal 26 April 2013 s/d tanggal 24 Juni 2013 .Terdakwa MHusaini Bin Hasballah menghadapi sendiri dalam persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari22 Halaman Putusan No. 77/Pid.

Ketua Majelis tanggal 27 Maret 2013 Nomor : 77/Ped.Pid/2013/PNLGS tentang penetapan hari persidangan perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumtanggal : 01 Mei 2013 Nomor : Reg.

B/2013/PNLGS

denda kepada terdakwa Herbet Siburian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah buku pelajaran agama kristen ; (satu) pasang sandal kulit berwarna hitam ;Dikembalikan kepada pemiliknya Herbet Siburian ;Menetapkan supaya terdakwa Herbet Siburian dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lansa telah menjatuhkan putusan tanggal16 April 2013, No.31/Pid.B/2013/PNLgs

.01./ V /2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwa terhadapputusan Hakim tingkat pertama tersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat lain menurut UndangUndang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memperhatikandengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Langsatanggal 16 April 2013 No.13/Pid.B/2013/PNLgs

perlu ada perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa di bebani untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatperadilan ;Mengingat pasalpasal khususnya pasal 80 ayat (1) jo pasal 54 ayat (10 UndangUndang No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan Peraturan lain yangbersangkutan :M EN GA DIULI: Menerima permintaan banding dari pembanding Terdakwa ; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Langsa No.31Pid.B/2013/PNLGS

Fitri Suketi; 1 (Satu) lembar kwitansi gadai;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa HasnidarAlias Dede Binti Hasbalah;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor : 168/Pid.B/2011/PNLgs. tanggal 14 November 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa M.YAHYA BIN M.JUNED terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENADAHAN;Menjatuhkan pidana

Suketi; 1 (satu) lembar kwitansi gadaiDipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaHasnidar Alias Dede Binti Hasbala;Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 255/PID/2011/PTBNA. tanggal 30 Januari 2012 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 14Nopember 2011 Nomor : 168/Pid.B/2011/PNLGS

No. 969 K/Pid/2012Mengingat akta tentang permohonan kasasi No. 04/Akta.Pid/2012/PNLGS yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Langsa yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12 Maret 2012 Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 15 Maret 2012 dariTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Langsa pada hari itu juga;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan

Penetapan Perpanjangan Penahanan Rumah Tahanan Negara oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sejak tanggal 2014 s/d tanggal 03 Oktober2014 s/d. 01 November 2014 ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLangsa tanggal 27 Agustus 2014 No. 69/Pid.Sus /2014/PNLGS, serta suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini :Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratDakwaan tanggal 12 Mei 2014 No.

Panitera Pengadilan Negeri Langsa masingmasing pada tanggal 03 September 2014 dengan Akta Permintaan Banding Nomor09/Akta.Pid/2014/PN Lgs, dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukankepada Penuntut Umum dan Terdakwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Langsa masingmasing pada tanggal 04 September 2014 dengan Akta Pemberitahuan PermintaanBanding No. 09/Akta.Pid/2014/PNLGS;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak baik Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum secara resmi telah diberitahukan untuk

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor: 69/Pid.Sus/2014/PNLGS tanggal 27 Agustus 2014, yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 Oktober 2014 oleh kami MUZAINI ACHMAD, S.H.

Putusan No. 220/Pid.B/2015/PNLGS.4hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Agustus 2015 sampai dengan bulan September 2015 atau pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di sebuah Mesjid di Gampong Sungai Pauh Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa, di halamanrumah PAK PUTRA di Lorong Pendidikan Gampong Paya Bujuk Seulemak Kecamatan Langsa BaroKota Langsa dan di Desa Sungai Pauh Firdaus Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa atau setidaksetidaknya

Putusan No. 220/Pid.B/2015/PNLGS.10= Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 03.00 Wib bertempat disebuahwarnet di Desa Sungai pauh Kec Langsa Barat Kota Langsa terdakwa ditangkap oleh anggotaPolisi Pelres Langsa;= Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 05.30 Wib ketika ituterdakwa pergi ke Gp Sungai Pauh Kec.

Putusan No. 220/Pid.B/2015/PNLGS.12= Bahwa benar kemudian pada Selasa tanggal 08 September 2015 sekora pukul 02.00 Wibbertempat di Sungai Pauh Firdaus Kec Langsa Barat Kota Langsa, terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor Yamaha 28 D Mio, Nopol BL 6801 FK, Nosin 28D1631367 NokaMH32D203AK65287 warna merah maron tahun 2010, milik sdri Mariani yang diparkir didalamrumahnya;= Bahwa benar setelah mengambil sepeda motor tersebut terdakwa bersama temannya MustafaKamal langsung membawanya untuk

Putusan No. 220/Pid.B/2015/PNLGS.144 Unsur perbuatan dilakukan pada waktu malam , didalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya atau dijalan umum atau didalamkereta api atau tren yang sedang bberjalan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur keempat ini bersifat alternatif maka apabila salah satuunsur telah terpenuhi maka unsur yang lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kentuan pasal 98 KUHPidana yang dikatakan waktu malamadalah waktu antara matahari terbenam

Putusan No. 220/Pid.B/2015/PNLGS.18serta dihadiri ISNAWATI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langsa, dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUKHTARI, SH.,MH DENI ALBAR, SHACHMADSYAH ADE MURY, SH.,MHPanitera Pengganti,M.IHSAN, SH

Nomor : 167/Pid.Sus/2014/PNLgs1 Penyidik tanggal 29 Oktober 2014 No: SP.Han/35/X/2014, sejak tanggal 29 Oktober 2014 s/dtanggal 17 November 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 18 November 2014 No:B97/RT2/11/2014, sejaktanggal 18 November 2014 s/d tanggal 27 Desember 2014 ;3 Penuntut Umum tanggal 22 Desember 2014 No.Print: 1062/N.1.14/Euh.2/12/2014, sejaktanggal 22 Desember 2014 s/d tanggal 10 Januari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 24 Desember 2014 No. 333/Pen.Pid/2014/PNLGS

,sejak tanggal 24 Desember 2014 s/d tanggal 22 Januari 2015 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13 Januari 2015 No. 339/Pen.Pid/2015/PNLGS, sejak tanggal 23 Januari 2015 s/dtanggal 23 Maret 2015;Terdakwa I Agung Milar Bin M.

Yusuf Ahmad dan Terdakwa II Faisal Bin Ahmah Ilyas dipersidangantidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 24 Desember 2014Nomor : 167/Pen.Pid/2014/PNLgs tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana terlampir dalam surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Langsa

tanggal : 23 Desember 2014 Nomor : B 1893/N.1.14/Euh.2/12/2014 ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 24 Desember 2014 Nomor :167/Pid.Pid/2014/PNLGS tentang penetapan hari persidangan perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan para terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumtanggal : 20 Januari

Putusan Nomor : 167/Pid.Sus/2014/PNLgs

Pengadilan Negeri Langsa tanggal27 Desember 2016 Nomor : 274/Pid.B/2016/PN Lgs sejak tanggal 04Januari 2017 sampai dengan tanggal 04 Maret 2017.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan dengan tegasmenyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan.Pengadilan Negeri Langsa.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa, Nomor :274/Pid.B/2016/PN Lgs tanggal 05 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 274/Pid.B/2016/PNLgs

Ahmad Yani tepatnya di depanGrapari Telkomsel.Bahwa sekira pukul tersebut datang satu buah mobil Avanza warn silvermenabrak saksihingga terjatun kemudianturun seseorang dari dalammobil. yang. .mengakusebagaipolisi, dan. menodongkanpistol ke arahmengatakan kalau sepeda motor mau diambil silahkan ke Polres Langsa.Halaman 6 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 274/Pid.B/2016/PNLgs Bahwakemudian keesokan harinya saksimendatangi.

WIB di JI, Ahmad Yani, Langsa..Bahwa.benar sepeda motor diparkir di pinggir Grapari Telkomsel olehWahyu Putra Amanda dan Harjulis.Bahwa.setelah saksi. mengetahui.sepeda motornya telah diambil olehseseorang yang tidak dikenal kemudian melaporkan hal tersebut kepadaPolres Langsa untuk dilakukan pencarin.Halaman 9 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 274/Pid.B/2016/PNLgs Bahwa akibat perbuatan terdakwasaksi mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000, (empat juta. rupiah) dan terdakwa tidak adaizin dari saksiuntuk

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2016 olehRiswandy, SH sebagai Hakim Ketua, Muhammad Dede Idham, SH danKurniawan, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 274/Pid.B/2016/PNLgs, tanggal 5 Desember 2016, yang diucapkan dalam sidang yang teroukauntuk umum

Kurniawan, S.H.Panitera Pengganti,Nila Kesuma Wardhani Hasibuan, SHHalaman 15 dari 15 Halaman, Putusan Nomor : 274/Pid.B/2016/PNLgs

dapatditerima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara berserta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 30 Maret 2017, Nomor.9/Pdt.G/2016/PN Lgs, dan telah pula membaca serta memperhatikan denganseksama surat memori banding yang diajukan oleh pihak Pembanding / semulaTergugat sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat seluruhnya; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor.09/Pdt.G/2016/PNLgs

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor.09/Pdt.G/2016/PNLgs tanggal 30 Maret 2017;halaman 10, Perkara Perdata Nomor. 41/Pdt/2017/PTBNA3. Memerintahkan kepada Terbanding / Penggugat untuk menyerahkan Aktajual beli Nomor 017/2004 tanggal 22 April 2004 yang aslinya kepadaPembanding/ Tergugat;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor. 09/Pdt.G/2016/PNLgs tanggal 30 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut .3.

putusan Hakim tingkat pertama, karenadalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan tingkat banding, sehinggaputusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor. 09/Pdt.G/2016/PNLgs

Chairul RizkaDirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor: 181/Pid.B/2013/PNLGS.

Chairul Rizka;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor: 217/PID/2013/PTBNA., tanggal 23 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwatersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 8 Oktober 2013,Nomor:181/Pid.B/2013/PNLGS, yang dimintakan banding tersebut;e Memerintahkan agar

Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan,yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor: 01/Akta.Pid/2014/PNLGS., tanggal 16 Januari 2014 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Langsayang menerangkan, bahwa pada tanggal 16 Januari 2014 Kuasa Hukum Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori

didakwakanterhadap Terdakwa tidak terlepas dari sebab akibat, yang tidak diperhatikanuntuk dijadikan pertimbangan hukum terutama dari tanda terima uang dari saksikorban dalam bentuk kuitansi yang diberi meterai sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku sehingga dapat dipertanggungjawabkan secara hukum,demikian juga surat perjanjian perdamaian antara saksi korban dengan ibundakandung Terdakwa (MUNANDAR Bin ILMAN) tidak dijadikan sebagaipertimbangan hukum dalam putusan perkara pidana No.: 181/Pid.B/2013/PNLGS

No. 383 K/PID/2014seharusnya didampingi oleh Penasihat Hukum, untuk ini kami dari PenasihatHukum sangat mengharapkan pertimbangan di tingkat Pengadilan Tinggi BandaAceh sehingga penerapan hukum yang adil dapat dirasakan oleh Terdakwa.e Bahwa pertimbangan hukum terhadap nota pembelaan Penasihat Hukum dalamPutusan No.: 181/Pid.B/2013/PNLGS.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Langsa telahmenjatuhkan putusan tanggal 27 Nopember 2012, No. 122/Pid.B/2012/PNLGS yangamamya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa KAOY AHMAD,SE BIN AHMAD tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGELUARKAN BARANG IMPOR DARI KAWASAN PABEANMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

;Menimbang.,..............10Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Langsa tersebut, dihadapan ERRY SUGIARTO,SH Panitera Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal 27 Nopember 2012, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriLangsa dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 28 Nopember2012, No. 27 /Pid.B/2012/PNLGS ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal12 Desember 2012

, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa padatanggal 17 Desember 2012 dan memori banding tersebut telah diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Langsa kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17Desember 2012, No. 27 /Pid.B/2012/PNLGS ;Menimbang, bahwa baik kepada Jaksa Penuntut Umum dan juga Terdakwa,oleh ERY SUGIARTO, SH Panitera Pengadilan Negeri Langsa telah diberitahukankepada mereka untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLangsa, dengan surat pemberitahuan

makadibebani untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuktingkat banding akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan pasal Pasal 102 huruf (f) UndangUndang Nomor 17 Tahun2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Pembanding /Terdakwa tersebut ;Memperbaiki............12Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor122/Pid.B/2012/PNLGS

PUTUSANNomor: 23/Pid.B/2014/PNLGS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara Pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkap : Abdullah Alias Dollah Bin (Alm) T. Rusli;Tempat lahir : Langsa ;Umur/tanggal lahir: 30 Tahun/ 01 Desember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lr. Nelayan Gp. Lhok Banie Kec.

perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 14 Desember 2013 No: SP.Han/36/XII/2013, sejak tanggal 14 Desember2013 s/d tanggal 02 Januari 2014 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 02 Januari 2014 No: B04/RT2/01/2014, sejaktanggal 03 Januari 2014 s/d tanggal 11 Februari 2014 ;3 Penuntut Umum tanggal 11 Februari 2014 No.Print: 109/N.1.14/Euh.2/02/2014, sejak tanggal11 Februari 2014 s/d tanggal 02 Maret 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 17 Februari 2014 No. 39/Pen.Pid/2014/PNLGS

,sejak tanggal 17 Februari 2014 s/d tanggal 18 Maret 2014 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 14 Maret 2014 No. 39/Pen.Pid/2014/PNLGS, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 18 Mei 2014;Terdakwa Abdullah Als Dollah Bin Alm.

Putusan Nomor : 23/Pid.B/2014/PNLGSTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 17 Februari 2014Nomor : 23/Pen.Pid/2014/PNLGS tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atasnama terdakwa tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana terlampir dalam surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Langsa tanggal : 13 Februari 2014 Nomor : B 249/N.1.14/Euh.2/02/2014 ;Telah

membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 17 Februari 2014 Nomor :23/Pid.Pid/2014/PNLGS tentang penetapan hari persidangan perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumtanggal : 19 Maret 2014 Nomor : Reg.

PUTUSANNomor: 134/Pid.Sus/2015/PNLGS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara Pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkap : M. Amiruddin Bin M. Daud Sulaiman ;Tempat lahir : Langsa ;Umur/tanggal lahir: 25 Tahun/22 Mei 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gp. Teungoh Dsn. Balee Krueng Kec.

Pid/2015/PNLgs;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 10 Juli 2015 Nomor :134/Pen.Pid/2015/PNLGS tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas namaterdakwa tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana terlampir dalam surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Langsa tanggal : 10 Juli2015 Nomor : B 1301/N.1.14/Euh.2/07/2015 ;Telah

membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 10 Juli 2015 Nomor : 134/Pid.Pid/2015/PNLGS tentang penetapan hari persidangan perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumtanggal : 6 Agustus 2015 Nomor : Reg.

Putusan Nomor : 134/Pid.Sus/2015/PNLgs

./2012/PNLGS. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis hakim pengadilan Negeri Langsa, tanggal 24 Januari 2012,Nomor; 09/Pen.Pid./2012/PNLGS, tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa tersebut beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Pid/2012/PNLgs,maka putusan ini belum mempunyai kekuatan Hukum tetapPanitera Pengadilan Negeri Langsad.t.o= ERY SUGIARTO, SH, MH=NIP. 19680720 198903 1 003

PUTUSANNomor: 72/Pid.Sus/2014/PNLgs. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara Pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan dalam Perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edy Syahputra Bin Rusli;Tempat lahir : Sidodadi (Kabupaten Atam);Umur/tanggal lahir: 30 Tahun/ 23 Maret 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Perdagangan Kelurahan Sidodadi Kec.

tamat);Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik tanggal 02 Maret 2014 No: SP.Han/78/III/2014, sejak tanggal 20 Maret 2014 s/dtanggal 08 April 2014 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 03 April 2014 No:B31/RT2/04/2014 sejak tanggal 09April 2014 s/d tanggal 18 Mei 2014 ;3 Penuntut Umum tanggal 30 April 2014 No.Print: 380/N.1.14/Euh.2/04/2014, sejak tanggal 30April 2014 s/d tanggal 19 Mei 2014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 16 Mei 2014 No.126/Pen.Pid/2014/PNLgs

, sejaktanggal 14Mei 2014 s/d tanggal 12 Juni 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 16 Mei 2014 No. 149/Pen.Pid/2014/PNLgs, sejak tanggal 13 Juni 2014 s/d tanggal 11 Agustus 2014 ;Terdakwa Edy Syahputra Bin Rusli di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum Ramlah Sari, SHberdasarkansurat Penunjukan oleh Ketua Mejelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal dari 18 Hal Putusan No. 72/Pid.

B/2014/PNLGSTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 14 Mei 2014 Nomor :72/Pen.Pid/2014/PNLgs tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaan Penuntut Umumsebagaimana terlampir dalam surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Langsa tanggal 13 Mei 2014 Nomor : B706/N.1.14/Euh.2/05/2014 ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 16 Mei

2014 Nomor : 72/Pid.Pid/2014/PNLgs tentang penetapan hari persidangan perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umumtanggal 20 Januari 2014 Nomor : Reg.

surat perintah/penetapan penahanan :1Penyidik tanggal 22 Maret 2014 Nomor : Sp.Han/39/IIl/2014, terhitung sejaktanggal 22 Maret 2014 s/d tanggal 10 April 2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 11 April 2014 Nomor : B32/RT2/04/2014 terhitung sejak tanggal 11 April 2014 s/d tanggal 05 Mei 2014;Penuntut Umum tanggal 06 Mei 2014 Nomor : Print401/N.1.14/Euh.2/05/2014,terhitung sejak tanggal 06 Mei 2014 s/d tanggal 25 Mei 2014;Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13 Mei 2014 Nomor : 124/Pen.Pid/2014/PNLgs

, terhitung sejak tanggal 13 Mei 2014 s/d tanggal 12 Juni2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 03 Juni 2014 Nomor :147/Pen.Pid/2014/PNLgs, terhitung sejak tanggal 13 Juni 2014 s/d tanggal 11Agustus 2014.6 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, tanggal 06Agustus 2014 Nomor : 333/Pen.Pid/2014/PTBNA, terhitung sejak tanggal .12Agustus s/d tanggal 10 September 2014;Terdakwa M.

Fadil Bin Mursid dalam persidangan didampingi oleh PenasihatHukum : Ramlah Sari, SH, berdasarkan penetapan Majelis Hakim No : 69/Pen.Pid/2014/PNLgs tanggal 21 Mei 2014.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13Mei 2014 Nomor : 69/Pen.Pid/2014/PNLgs tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara atas nama terdakwa tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut surat dakwaanPenuntut Umum sebagaimana terlampir dalam surat

pelimpahan berkas perkara acarapemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Langsa tanggal : 12 Mei 2014 Nomor: B705/N.1.14/Euh.2/05/2014 ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 14 Mei 2014Nomor : 69/Pen.Pid/2014/PNLgs tentang penetapan hari persidangan perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumdi dalam persidangan;Telah mendengar pembacaan dan memperhatikan

G/2007/PNLgs pada Pengadilan21Negeri Langsa yaitu pada tanggal 21 Juni 2007, sedangkan gugatan padaPengadilan Tata Usaha Negara ini didaftarkan oleh Penggugat pada tanggal14 Desember 2010 maka gugatan Penggugat tersebut diajukan pada saat telahlewat waktu yang ditentukan oleh undangundang yakni baik yang diaturdalam Pasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 jo UU No. 9 Tahun 2004 TentangPeradilan Tata Usaha Negara maupun yang diatur Surat Edaran MahkamahAgung R.I No. 2 tahun 1991 Bab V point 3.

,tanggal 28 Juni 2007 ; Bukti TI2 : Surat Gugatan No. 05/ PDT.G/ 2007/PNLGS,tanggal 21 Juni 2007 ; Bukti T I3 : Riasalah Pemberitahuan Putusan Mahkamah AgungNo. 05/ PDT.G/ 2007/PNLGS, YO No. 662 K/ Pdt/ 2009 tanggal 2 DesemberBukti T I4 : Putusan Mahkamah Agung RI No. 662 K/ Pdt/ 2009tanggal 11 Juni 2010 dalam perkara Kasasi Perdata antara Hamidah bintiAnsari, dkk melawan Nilawati Jailani Hasyim ; Bukti T 15 : Kertas kerja lapangan ( Hasil Ukur ) No.141/1997tanggal 28 April 1997 ; Menimbang, bahwa

BuktiTII1 : Surat Gugatan No. 05 / PDT.G /2007/PNLGS,tanggal 21 Juni 2007 ; 2.

Aceh Timur (Bukti P5),akan tetapi sampai sekarang belum diterbitkan ;Bahwa, kemudian Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriLangsa perihal gugatan kepemilikan sebidang tanah yang terdaftar dengannomor 05/Pdt.G/2007/PNLGS tertanggal 21 Juni 2007 dengan Tergugatadalah ahli waris Jailani Hasyim (Tergugat I Intervensi dalam perkara a quo)(Bukti T2 dan T.II.Int 1); Bahwa, terhadap gugatan Perdata tersebut telah ada Putusan Kasasi denganNomor Perkara : 662K/Pdt/2009 tertanggal 11 Juni 2010 yang

amarnya :Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi, yakni Penggugat dalamperkara a quo (Bukti T4 dan T.II.Int2);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dia atas terdapatperistiwa hukum yaitu bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Langsa tertanggal 21 Juni 2007 dan tercatat dalam register perkaraNomor :05/Pdt.G/2007/PNLgs, dengan Tergugat adalah Ahli Waris Jailani Hasyim(Tergugat II Intervensi dalam perkara aquo) ((Bukti T2 dan T.II.Int1);Menimbang, bahwa dalam