Pihak Dahlan Manurung apakah bisa membedakan yangmana Baktiar Napitupulu dan yang mana Pihak Polin Napitupulu sewaktuitu?.

Napitupulu akan tetapi Polin Napitupulutidak pernah ada saat Baktiar Napitupulu mau merebut Tanah terperkarakarena yang Saksi ketahui Polin Napitupulu ada dikampung yaitu diLumban Tongatonga (Desa Parparean Il);Bahwa Saksi lihat langsung Polin Napitupulu ada dirumahnya saat itu,karena rumah Saksi berdekatan yang hanya beda 3 rumah denganrumah Polin Napitupulu;Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat Baktiar Napitupulu mau merebutTanah terperkara pada tahun 1974 yang membantu keluarga DorianusManurung

Napitupulu yaitu bapaknya Hisar Napitupulu;Bahwa Saksi mengetahui pada waktu peristiwa perebutan TanahTerperkara itu oleh si Baktiar Napitupulu, tidak ada si Polin Napitupulu disitu atau di Tanah itu dan Saksi tidak tahu Polin Napitupulu dimana saatitu, yang jelas Saksi tidak linat Polin Napitupulu ada disitu saat itu;Bahwa Saksi mengetahui suratsurat Pihak Manurung/ Dahlan Manurungitu dibantu diurus oleh Midian Napitupulu dan SuratSurat itu adalah SuratKeterangan Hak Milik dan Akta Notaris;Bahwa

Napitupulu, karena Polin Napitupulubapatua Saksi dan juga bapaknya Hisar Napitupulu dan rumah Saksidengan rumah Polin Napitupulu berhadapan langsung;Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah Polin Napitupulu memberikanTanah itu ke Dorianus Manurung dan juga tidak pernah ada ceritanyaPolin Napitupulu menyerahkan Tanah Terperkara ini ke itonya yaitu NaiPauder br.

tanah perkaraketurunannya si Polin Napitupulu;Bahwa setahu Saksi pernah Dorianus Manurung tinggal di tanah itu,karena iparnya Polin Napitupulu;Bahwa menurut Saksi marga Napitupulu yang punya tanah di ParpareanIl dan bukan marga Manurung;Bahwa setahu Saksi tanah perkara diberikan Polin Napitupulu ke NaiPauder br Napitupulu (adik perempuannya) karena Dorianus Manurungmenceritakannya kepada Saksi;Bahwa setahu Saksi Oloan manurung adalah keponakannya PolinNapituulu;Bahwa sampai dengan sekarang Hisar

BORU SIREGAR dan LOINA BORU NAPITUPULU;Bahwa Penggugat mengakui bila LOINA BORU NAPITUPULU adalah SaudariKandung ayahnya, yaitu POLIN NAPITUPULU.

Jadi tidakrelevan bila POLIN NAPITUPULU mencampuri persoalan orang lain, dan bukanmenyangkut Objek Perkara.

Blg.), yang memiliki kedudukan hukum dan hak yang samaterhadap Objek Perkara selaku ahli waris dari POLIN NAPITUPULU, dan terhadapHalaman 17 dari 49, Putusan Nomor 461/Pdt /2021/PTMDNObjek Perkara dari dulu hingga sampai saat ini juga masih dikuasai dan diusahaioleh Ahli Waris dari POLIN NAPITUPULU terutama Penggugat, sehingga gugatanPenggugat adalah tepat dan sangat beralasan;34.

JOUNUS NAPITUPULU; Sebelah Timur : Jalan Raya Balige; Sebelah Selatan : Tanah milik URAT SIBARANI; dan Sebelah Barat =: Jalan Kuburan.Adalah tanah peninggalan POLIN NAPITUPULU yang diwariskan kepadaketurunan dan atau Ahli Warisnya;7. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian yang dialami olehPenggugat dan seluruh Ahli Waris dari POLIN NAPITUPULU, yang dapatdirincikan Penggugat sebagai berikut:a.

JUNUS NAPITUPULU; Sebelah Timur : Jalan Raya Balige; Sebelah Selatan : Tanah milik URAT SIBARANI; dan Sebelah Barat : Jalan Kuburan.Adalah tanah peninggalan POLIN NAPITUPULU yang diwariskan kepadaketurunan dan atau Ahli Warisnya;7. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian yang dialami olehPenggugat dan seluruh Ahli Waris dari POLIN NAPITUPULU, yang dapatdirincikan Penggugat sebagai berikut:a.

Penggugat:
1.Jacob Benny Polin
2.Sarifudin Polin
Tergugat:
1.Oktovianus Bullu
2.Norma Rosalin J. Bullu
3.Jofiana Albertina Bullu
4.Marselina Bullu
5.Apris Soleman Bullu
6.Marga Apleni Bullu
7.Delfi Lidia Bullu
8.Janlif Tratus Bullu
9.Selmi Oriane Bullu
10.Devi Marthino Bullu

Polin Sitompuldan Alm. Perpenaudur Br. Parapat;Bahwa dari hasil perkawinan Alm. Polin Sitompul dan Alm. Perpenaudur Br.Parapat tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak sebagai berikut :a. SIT MARIA SITOMPULb. MULIA TUA SITOMPULc. ROSIANNA SITOMPULd. LINDUNG SITOMPULe. BERLIANA SITOMPULf. ROIDA LINDAWATI SITOMPUL, sehingga cukup jelas keenam anaktersebut merupakan ahli waris dari Alm. Polin Sitompul dengan Alm.Perpenaudur Br. Parapat ;. Bahwa Alm.

Polin Sitompul telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus2007 dan kemudian Istrinya Alm. Perpenaudur Br. Parapat juga telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2013;Bahwa Alm. Polin Sitompul dan Istrinya Alm. Perpenaudur Br.

Polin Sitompul dan IstrinyaAlm. Perpenaudur Br.

Polin Sitompul dan Istrinya Alm. Perpenaudur Br.

Mehalina Polin yang telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda (P.8) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon jugamengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawahSsumpah di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

SAKSIKUNDRAT FRANS ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanakta kematian ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Danial Anin Kiak danMehalina Polin ; Bahwa Danial Anin Kiak meninggal tanggal 15 Mei 2017 ; Bahwa pernikahan Danial Anin Kiak dan Mehalina Polin dikaruniai 11 (Sebelas) anak ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan untukmembuat akta kematian ;2.

SAKSI YERMI ANIN KIAK ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanakta kematian ; Bahwa Pemohon adalah anak dari Danial Anin Kiak danMehalina Polin ; Bahwa Danial Anin Kiak meninggal tanggal 15 Mei 2017 ; Bahwa pernikahan Danial Anin Kiak dan Mehalina Polin dikaruniai 11 (Sebelas) anak ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan untukmembuat akta kematian ;Menimbang, bahwa dalam sidang telah didengar pulaketerangan Pemohon yang pada pokoknya membenarkan semuaketerangan para saksi tersebut

Penetapan nomor 24/Pat.P/2019/PN OlmTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan iniadalah agar kematian Danial Anin Kiak dapat dicatatkan di Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang gunamemperoleh Akta Kematian ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti bukti P.4berupa Surat Pernikahan Danial Anin Kiak dengan Mehalina Polin buktiP.5 berupa Kartu Keluarga An.

Kepala Keluarga Mehalina Polindikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang salingbersesuaian menerangkan Pemohon adalah anak dari Danial Anin Kiakdengan Mehalina Polin ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti bukti P.6berupa Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/45/KN.VII/2019 yangdibuat Kepala Desa Pukdale tanggal 02 Juli 2015 dikuatkan denganketerangan 2 (dua) orang saksi yang saling bersesuaian menerangkanbahwa Ayah Pemohon yang bernama Danial Anin Kiak meninggaltanggal 15 Mei 2017

POLIN
Terbanding/Penggugat II : JACOB BENNY POLIN
Terbanding/Penggugat III : FERANTINA DETHAN - POLIN
Terbanding/Penggugat IV : ELMAN POLIN
Terbanding/Penggugat V : SALWIA POLIN
Terbanding/Penggugat VI : FEDERIKA POLIN-HABA
Terbanding/Penggugat VII : VERRY POLIN, SH
Terbanding/Penggugat VIII : HERAWATI POLIN
Terbanding/Penggugat IX : RAHMAWATI POLIN, SP
Terbanding/Penggugat X : SARIFUDIN POLIN
Terbanding/Penggugat XI : BRENDA THEVINCHA POLIN
Terbanding/Turut Tergugat

Polin Pasaribu

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Antoni Simamoradengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3: Menetapkan agar barang bukti berupa: 9 (Sembilan) potongjerjak besi dengan bentuk 6 (enam) potong jerjak besi dan 3 (tiga) potongjerjak besi lobang angin atau ventilasi.dikembalikan kepada saksi korban IR Polin Pasaribu;4.

Polin Pasaribu; Bahwa setahu saksi, rumah paman saksi yang bernama IR. PolinPasaribu telah dibongkar dan barang di rumah tersebut ada yang hilang padahari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat dirumah paman Saksi IR. Polin Pasaribu di Jalan Jati Waringin No. 2Lingkungan II Kelurahan Jati Negara, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai; Bahwa setahu saksi pada saat kejadian tersebut, paman saksi IR.

Polin Pasaribu;Menimbang, bahwa barang sesuatu yang diambil Terdakwa berupa 9(sembilan) potong jerjak besi dengan bentuk 6 (enam) potong jerjak besi dan 3(tiga) potong jerjak besi lobang angin atau ventilasi milik saksi korban IR. PolinPasaribu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas oleh karena telah terbukti perbuatan Terdakwa ini telah terpenuhi;Ad.3.

Polin Pasaribu, maka ditetapkan dikembalikan kepadamilik saksi korban IR.

Polin Pasaribu6.

Tuan BESNARD MANGAPUL HUTABARAT.Tuan HUBERT PARASIAN HUTABARAT.Tuan POLIN PARLINDUNGAN HUTABARAT.Nyonya ELMIN FAROLINCE HUTABARAT.Tuan TUMPAK MAROJAHAN HUTABARAT.oe oNI. Bahwa pada tahun 1947 alamarhum Tuan ISRAEL HUTABARATmeninggal dunia ( wafat ) dan meninggalkan Nyonya TIAMINSILITONGA bersama 5 (lima) orang anak kandung yang bernama1.

Tuan BESNARD MANGAPUL HUTABARAT.Tuan HUBERT PARASIAN HUTABARAT.Tuan POLIN PARLINDUNGAN HUTABARAT.Nyonya ELMIN FAROLINCE HUTABARAT.Tuan TUMPAK MAROJAHAN HUTABARAT.a & feIIT.

Menyatakan bahwa Para PENGGUGAT NY.R HUTABARAT TOBINGistri Sah Almarhum Tuan HUBERT PARASIAN HUTABARAT dan DOLSERIANA SILALAHI istri Sah Tuan POLIN PARLINDUNGAN HUTABARATadalah ahli waris sah dari Almarhum Tuan ISRAEL HUTABARAT danAlmarhum Nyonya TIAMIN SILITONGA.Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 524/PDT/2020/PT DKI. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi perkara seperti yangtelah diuraikan di atas, sebagai harta warisan yang belum terbagi dariAlmarhum Nyonya TIAMIN SILITONGA..

Untuk POLIN PARLINDUNGAN HUTABARAT anakkandung ketiga Ny.

Hutabarat Rugun Tobing Ibukandung saya dan Dolseria Silalahi Istri dari POLIN PARLINDUNGANHUTABARAT mengajak saya untuk mengajukan Gugatan warissebagaimana yang telah diajukan para Penggugat dengan Tegas sayaakan menolaknya dengan tegas karena kepentingan saya sangatdirugikan atas Rumah No. E 136/ D sangat saya butuhkan saat ini dantidak sesuai bahkan mengingkari surat wasiat ( TONA ) dari Ny.

200.000, (dua ratus ribu rupiah)lalu membawa tas ransel tersebut keluar dari mesjid dan pergi denganmengendarai sepeda motor yang sebelumnya terdakwa parkir di depan mesjid ,setelah sampai di jembatan di jalan Gatsu Timur lalu terdakwa mengambillaptop dalam tas ransel untuk dihidupkan dan menghapus datanya sedangkantas ranselnya terdakwa buang disebuah tempat sampah di pinggir jalan tanoamelihat isi yang lainnya, selanjutnya terdakwa membawa laptop tersebut keteman terdakwa bernama saksi Manuel K Polin

untuk dititipkan denganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1113/Pid.Sus/2016/PN Dpsttmengatakan saya baru habis datang dari teman, saya nitip barang sayasebentar, nanti saya ambil kembali Kemudian terdakwa pergi dari rumah saksiManuel K Polin namun belum mengambil laptop tersebut karena terdakwamasih mencari pembeli ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi korban untuk mengambil barangbarang saksi korban dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh juta

Polin dengan mengatakan sayabaru habis datang dari teman, saya nitip barang saya sebentar lalu saksimenerima tas dan saksitaruh di lantai lalu terdakwa pergi ;Bahwa benar terdakwa mengatakan kalau tas tersebut yang didalamnyaberisi laptop adalah milik teman terdakwa ;Bahwa benar saksi mau menerima tas tersebut karena saksi dan suamisaksi sudah kenal dengan terdakwa dan terdakwa juga berjanji akanmengambil tas tersebut ;Bahwa benar setelah di kantor polisi baru saksi tahu kalau pemilik tas yangberisi

Polin ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1113/Pid.Sus/2016/PN Dps Bahwa benar awalnya ada laporkan kehilangan dari saksi korbankemudian dilakukan penyelidikan dengan pemeriksaan saksisaksiterutama saksi sanif gunawan yang menerangkan bahwa ada lakilakiyang dicurigai melakukan pencurian dengan menggunakan 1(satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul silver DK5249WG danhasilpenyelidikan sepeda motor tersebut milik abdur rohim pemilik penuyewaansepeda motor rohim rental dan dari keterangan karyawan rental

dan manuel K Polin mengakui telah menerimatitipan laptop dari terdakwa kemudian barang bukti tersebut berupa laptopdiamankan dari Manuel K Polin ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Tanggapn terdakwa :Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ll.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama suami Pemohon dan nama Pemohon yang semula tertulis suami Pemohon dengan nama PENDY POLIN TAMPUBOLON menjadi PENDI POLIN TAMPUBOLON dan Pemohon dengan nama HEINCE MALINE BR.

Penggugat:
M Nasir
Tergugat:
1.Polin Sitorus
2.Dince Sinaga
3.Debby Sitorus
4.Derry Panahatan S
Turut Tergugat:
Notaris Alhilal Sakbani SH

POLIN SINAGA, 2.saksi HEFFRONADDY CARLES MANALU ad. BURTON MANALU, 3. Saksi AMONIOTELAUMBANUA ad. ADIELI TELAUMBANUA, 4. Saksi GUNAWANMANALU ad. Alm. EDISON MANALU, 5.

POLIN SINAGA, 2.saksi HEFFRON ADDYCARLES MANALU ad. BURTON MANALU, 3. Saksi AMONIOTELAUMBANUA ad. ADIELI TELAUMBANUA, 4. Saksi GUNAWANMANALU ad. Alm. EDISON MANALJU, 5.

POLIN SINAGA,2.saksi HEFFRON ADDY CARLES MANALU ad. BURTON MANALJU, 3.Saksi AMONIO TELAUMBANUA ad. ADIELI TELAUMBANUA, 4. SaksiGUNAWAN MANALU ad. Alm. EDISON MANALU, 5. Saksi ROBETH EBENSINAGA ad.

POLIN SINAGA, 2.saksi HEFFRON ADDYCARLES MANALU ad. BURTON MANALU, 3. Saksi AMONIOTELAUMBANUA ad. ADIELI TELAUMBANUA, 4. Saksi GUNAWANMANALU ad. Alm. EDISON MANALU, 5.

ERITSINAGA Als ERIT, bersamasama dengan JOHANES dan POLIN MANURUNG (DPO) padahari Jumat tanggal 09 November 2012 sekira Pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di WarungMani Sihombing Als Hombing Mantan PKS PTPN V Sungai Intan Desa Kembang Damai Kec.Pagaran Tapah Darussalam Kab.

ERITSINAGA Als ERIT, bersamasama dengan JOHANES dan POLIN MANURUNG (DPO) padahari Jumat tanggal 09 November 2012 sekira Pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di WarungMani Sihombing Als Hombing Mantan PKS PTPN V Sungai Intan Desa KembangDamai Kec.Pagaran Tapah Darussalam Kab.

Bahwa pelakunya terdakwa bersama Hendra Sianturi dan Johanas serta Polin Manurung. Bahwa Johanas dan Polin Manurung melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan olehpihak Kepolisian. Bahwa perjudian yang terdakwa lakukan jenis song dengan menggunakan kartu remi goldfish dengan cara bersepakat bersama Hendra Sianturi , Johanes dan Polin Manurung denganmenyuruh seseorang untuk membeli kartu remi tersebut.

Bahwa pelakunya terdakwa bersama Erit Sinaga dan Johanas serta Polin Manurung. Bahwa Johanas dan Poln Manurung melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan olehpihak Kepolisian. Bahwa perjudian yang terdakwa lakukan jenis song dengan menggunakan kartu remi goldfish dengan cara bersepakat bersama Erit Sinaga , Johanes dan Polin Manurung denganmenyuruh seseorang untuk membeli kartu remi tersebut.

ERIT SINAGA AlsERIT bersamasama dengan JOHANES dan POLIN MANURUNG (DPO) berkumpul dandudukduduk di warung PKS Sei Intan untuk minum kopi lalu bersepakat untuk melakukanpermainan judi jenis Song dengan menggunkana kartu Gold Fish.

Sergai tepatnya di warung tuak milik terdakwa,selanjutnya saksi MULYONO bersama dengan saksi POLIN HASIBUAN dan saksiPUTRA WUWAYADI (ketiganya Anggota Kepolisian Resor Tebing Tinggi)melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap terdakwa, dan adapun peranTerdakwa dalam permainan judi togel tersebut adalah sebagai penulis, yangdilakukan terdakwa dengan cara menerima nomor tebakan dari para pemasangkemudian nomor tebakan tersebut ditulis terdakwa kedalam sebuah buku notesselanjutnya apabila semua

Saksi POLIN HASIBUAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi ; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis tanggal 8 Juni 2017 pukul 14:30 Wib di dusun V Desapenggalangan Kecamatan Tebing syahbandar Kabupaten SerdangBedagai tepatnya di warung tuak milik terdakwa karena melakukanpermainan judi jenis togel; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bersama rekan saksibernama Putra Wijayadi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 pukul 14:30 Wib di dusun VDesa penggalangan Kecamatan Tebing syahbandar Kabupaten SerdangBedagai tepatnya di warung tuak milik terdakwa, terdakwa ditangkap olehpihak anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi yaitu saksi Polin Hasibuan,Mulyono dan Putra wijayadi karena melakukan permainan judi jenis togel; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, disita barang bukti berupa 3 (tiga)lembar kertas bon barang yang berisikan rekapan angka pasangan yangterdiri dari 1 (

Menyatakan Sah perkawinan antara Pemohon I Jamirun Siregar Bin Polin Siregar dan Pemohon II Hotma Manalu Binti Manihara Manalu yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1995 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah;;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada kantor Urusan Agama Manduamas, Kabupaten Tapanuli tengah;
4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 254/Pdt.P/2020/PA.Pdnzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Jamirun Siregar bin Polin Siregar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun IV, Desa Tumba Jae, KecamatanManduamas, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan Wali NikahAyah Kandung Pemohon II bernama Manihara Manalu yang berwakil wallkepada Tianna Siregar dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama saksi Abdul Camat Hasugian dansaksi Il bernama Polin siregar dengan mahar berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai;3.

Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan menurut tatacara agama islam dan saksihadir pada saat acara tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Februari 1995 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten TapanullTengah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Manihara Manalu yang berwakil walikepada Tianna Siregar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Abdul Camat Hasugian dan Polin

Polin Siregar, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tumbajae, Kecamatan Manduamas, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon ; Bahwa saksi adalah ayah Kandung Pemohon I; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan menurut tatacara agama islam dan saksihadir pada saat acara

tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05Februari 1995 di Kecamatan Manduamas, Kabupaten TapanullTengah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Manihara Manalu yang berwakil walikepada Tianna Siregar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Abdul Camat Hasugian dan Polin siregar;Hal. 5 dari 11 Hal.