2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan dan atas permohonan Terdakwa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa Sadrah Tarigan bersamasama dengan Nando Pinem,Candra Girsang, Juwita Sembiring, Devi Rainanda, Porman

dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3004/Pid.B/2015/PN.Mdnpeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya,yang dilakukan pada waktu malam di jalan umum,yang dilakukan olehdua orang bersamasama atau lebih adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 JuliusKembi, Koko,terdakwa, Nando Pinem, Candra Girsang, Juwita Sembiring,Devi rainanda, Porman

saksi selanjutnya Julius Kembi dan Porman Silaban turun dari sepdamotor kemudian berkata kepada para saksi Siapa Premannya disini,kami haus darah, kemudian Porman Silaban mendekati saksi LumbanMartan Siahaan sambil berkata pinjam dulu Hand Phone mu akan tetapisaksi Lumban Martan Siahaan tidak mau memberikan sehingga PormanSilabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaanlalu merampas 1 (satu) unit hand phone smartfren Andromex G2 warnahitam dari tangan saksi Lumban Martan Siahaan serta

saksi selanjutnya Julius Kembi dan Porman Silaban turun dari sepdamotor lalu berkata kepada para saksi Siapa Premannya disini, kamihaus darah, kemudian Porman Silaban mendekati saksi LumbanMartan Siahaan sambil berkata pinjam dulu Hand Phone mu akan tetapisaksi Lumban Martan Siahaan tidak mau memberikan sehingga PormanSilabanpun langsung merampas 1 (satu) unit hand phone smartfrenAndromex G2 warna hitam dari tangan saksi Lumban Martan Siahaanserta mengambil uang dari dalam kantong celana sebesar

Bahwatemanteman terdakwa yang ikut mengambil barang barang milikkorban adalah PORMAN SILABAN, CHANDRA GIRSANG,NANDOPINEM,DEVI REINANDA, JWITHA SEMBIRING,JULIUS KEMBIH (DPO),KOKO (DPO).

(lima ratus lima meter persegi), Surat Ukur No.00881/Petisah/ ST/3/1/14 Hulu/1999, NIB 00569, tanggal 22 Oktober 1999 , terletak diJalan Terong No.2 Medan, semula atas nama PORMAN SIMANJUNTAK, sekarangmenjadi atas nama Dr.

Simanjuntak adalah sebagai suami istri,dimana Maunits Tampubolon telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juli tahun1986 dan Porman Simanjuntak meninggal dunia pada tanggal 29 Mei tahun2 Bahwa dari perkawinan almarhum Maurits Tampubolon dan Porman Simanjuntaktelah lahir anak sebanyak 8 orang yang tentunya sebagai ahli waris dari almarhumMaurits Tampubolon dan almarhumah Porman Simanjuntak masingmasingbernama: a.

Dan sebelum beralih atas nama Porman Simanjuntak, tanah hakmilik seluas 505 m?

( lima ratus lima meter persegi ) dari almarhumMaurits Tampubolon dan almarhum Porman Simanjuntak adalah seluruh AhliWaris almarhum Maurits Tampubolon dan almarhum Porman Simanjuntak yangterdiri dan a. Hilderia Godang tampubolon, b. Dumaria Tampubolon, c. HettyTampubolon ( PENGGUGAT J),d. Meima Ruth Tampubolon ( PENGGUGAT II ) e. Aron MangiringTampubolon, f. Elisabeth Tampubolon (PENGGUGAT III), g. Moses11Tampubolon, dan h. Anthony Tampubolon, dan bukan hanya AnthonyTampubolon saja.

Hak Guna Bangunan No. 207/Petisah Hulu terdaftaratas nama Porman Simanjuntak, Hilderia Godang Tampubolon, DumariaTampubolon, Hetty Tampubolon, Meima Ruth Tampubolon, Aron Mangiring21Tampubolon Sarjana Ekonomi, Elisabeth Tampubolon, Moses Tampubolon,Anthony Tampubolon kemudian beralih ke atas nama Porman Simanjuntakberdasarkan Pemisahan dan Pembagian berdasarkan Akta Pemisahan dan PembagianNo. 661/MB/VII/1997 tanggal 471997 diperbuat dihadapan Andreas NgibatMeliala, S.H PPAT Daerah Tk.

Dakwaan berbentuk Tunggal oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Balige, sebagai berikut :wonnnnnn " Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang tersebut di atas,beravval ketika saksi MARISINA SIREGAR mendatangi rumah saksi PORMANAGUSTINA TAMPUBOLON dengan maksud untuk membayar arisan kemudiansetelah kurang lebih 10 (sepuluh) miinit setelah saksi MARLSINA SIREGARberada di rumah saksi MARISINA SIREGAR kemudian terdakwa NANI BRTAMPUBOLON datang dan kemudian menghampiri saksi MARISINA SIREGARdan saksi PORMAN

MARISINA SIREGAR;e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksitersebut telah benar serta ditandatangani;e Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan tindakan Terdakwa yangtelah menampar dan mencakar saksi;e Bahwa saksi menceritakan kejadian berawal pada hari Kamis,tanggal 07 November 2013 sekira pukul 08.30 WIB di dalamrumah saksi PORMAN AGUSTINA TAMPUBOLON di KelurahanSigumpar Dangsina Kecamatan Sigumpar, Kabupaten TobaSamosir

saat itu saksi mendatangi rumah saksi Porman AgustinaTampubolon dengan maksud untuk membayar arisan. tibatibadatang Terdakwa menghampiri saksi dan berkata Kenapa kamudatang kesini, ini rumah Bapakku, tetapi tidak saksi tanggapi.e Bahwa saksi lanjut menceritakan kalu saksi tidak menanggapikatakata Terdakwa, tetapi Saksi Porman yang menjawabsebentar lagi pulang, membayar arisannya sama saya.Kemudian Terdakwa kembali berkata ini rumah Bapakku, keluarKau, mamamu memakimaki Bapak Saya, sukamu aja menebangbambu

, lalu saksi menjawab BampuBapakmu, kemudian Terdakwa langsung menghampiri saksidengan maksud untuk menjambak saksi, tetapi saksi berusahamenepis, kKemudian tangan kiri Terdakwa mencakar tangan bagiansebelah kanan saksi dan kemudian menampar pipi kiri saksisebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanannyakemudian saksi Porman Agustina Tampubolon menyuruh saksikeluar dan setelah itu saksi pulang ke rumah;Bahwa seingat saksi cara terdakwa melakukan pencakarandengan menggunakan tangan sebelah

PORMAN AGUSTINA TAMPUBOLON;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksitersebut telah benar serta ditandatangani;Bahwa Saksi diperiksa berkenaan dengan tindakan Terdakwa yangtelah menampar dan mencakar saksi MARISINA SIREGAR;Bahwa saksi menceritakan kejadian berawal pada hari Kamis,tanggal 07 November 2013 sekira pukul 08.30 WIB di dalamrumah saksi di Kelurahan Sigumpar Dangsina KecamatanSigumpar, Kabupaten Toba Samosir saat

suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi Pemohon;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan secara Ecourt pada tanggal 24 November 2020 dalam RegisterNomor 575/Pdt.P/2020/PN Mdn, telah mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai adik kandung yang bernama TINGGILPORMAN PARULIAN SIMBOLON; Bahwa adik Pemohon (TINGGIL PORMAN

aktakelahiran Nomor : 29591/KLU/JS/2009 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administratif Jakarta Selatan padatanggal 11 November 2009 dan MAUREEN CECILYA JOCELYNSIMBOLON, lahir di jakarta pada tanggal 23 September 2012 dengan aktakelahiran Nomor : 24533/KLU/JS/2012 yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administratif Jakarta Selatan padatanggal 8 November 2012;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2020/PN Mdn Bahwa adik Pemohon (TINGGIL PORMAN

2009 yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administratif JakartaSelatan pada tanggal 11 November 2009 dan MAUREEN CECILYAJOCELYN SIMBOLON, lIahir di jakarta pada tanggal 23 September 2012dengan akta kelahiran Nomor : 24533/KLU/JS/2012 yang dikeluarkan olehSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administratif JakartaSelatan pada tanggal 8 November 2012 tersebut saat ini masih belumdewasa sehingga belum cakap bertindak secara hukum; Bahwa adik Pemohon (TINGGIL PORMAN

Selanjutnya berdasarkan bukti P6 yaituKutipan Akta Kelahiran Nomor 24533/KLU/JS/2012 yang dikeluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administratif Jakarta Selatan padatanggal 8 November 2012, MAUREEN CECILYA JOCELYN SIMBOLON, lahir diJakarta pada tanggal 23 September 2012 anak kedua Perempuan dari AyahTinggil Porman Parulian Simbolon dan Ibu Femiwati Sinaga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7, Tinggil Porman ParulianSimbolon telah meninggal dunia pada tanggal 7 Juli 2020, sedangkan

Simbolon dan Antoma Iskandar Sinaga, Pemohon adalahsaudara kandung dari Tinggil Porman Parulian Simbolon yaitu Ayah anak yangbernama ROBINSAR TIMOTHY JOSEPH SIMBOLON dan MAUREENCECILYA JOCELYN SIMBOLON. Demikian juga Saksi Adalan Kwartawati O.Simbolon adalah saudara kandung dari Pemohon dan Tinggil Porman ParulianSimbolon.

M E N G A D I L I:

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa PORMAN MANULLANG alias RAYO dan Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 23/Pid.Sus/2024/PN Blg, tanggal 26 Maret 2024, yang dimintakan

banding tersebut sekedar mengenai amar putusan angka 3 dan 4 harus ditiadakan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1.Menyatakan Terdakwa Porman Manullang alias Rayo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) gram" sebagaimana dalam dakwaan primair;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PORMAN MANULLANG Alias RAYO Diwakili Oleh : Imelda Putri Sopiana, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nico Christoper Bangun, S.H.

(lima ratus enam belasmeter persegi) terletak di Kelurahan Petisah Hulu, Kotamadya Medanatas nama Porman Simanjuntak, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 540/Petisah Hulu luasanya 467 m? (empat ratus enam puluh tujuh meterpersegi) terletak di Kelurahan Petisah Hulu, Kotamadya Medan atasnama Porman Simanjuntak dan sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 541/Petisah Hulu luasnya 467 m?

(empat ratus enam puluh tujuhmeter persegi) terletak di Kelurahan Petisanh Hulu, Kotamadya Medanatas nama Porman Simanjuntak dan sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 541/Perisah Hulu, luasnya 505 m? (lima ratus lima meter persegi)tertanggal 30 Oktober 1999 terletak di Keluranan Petisah Hulu,Halaman 2 dari 11 hal. Put.

(lima ratus enam belasmeter persegi) terletak di Kelurahan Petisah Hulu, Kotamadya Medanatas nama Porman Simanjuntak, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor540/Petisah Hulu luasnya 467 m? (empat ratus enam puluh tujuh meterpersegi) terletak di Kelurahan Petisah Hulu, Kotamadya Medan atasnama Porman Simanjuntak dan sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNomor 541/Petisah Hulu luasnya 467 m?

(empat ratus enam puluh tujuhmeter persegi) terletak di Kelurahan Petisanh Hulu, Kotamadya Medanatas nama Porman Simanjuntak dan sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 541/Petisah Hulu luasnya 505 m?

Alasanalasan tersebut merupakanpengulangan dialildalil dan perbedaan pendapat antara PemohonPeninjauan Kembali dengan Judex Juris tentang fakta dan kenyataanyang telah dipertimbangkan dengan tepat oleh Judex Juris; Bahwa wasiat Almarhum Porman Simanjuntak yang dibuat di hadapanTergugat IV (Notaris Herawati Harun, S.H) dengan Akta Nomor 1 tanggal9 April 2007 bertentangan dengan hukum dan keadilan serta tidakberperspektif gender, karena hak waris anak perempuan samabagiannya dengan hak waris anak lakilaki

Kemudian korbanmenyuruh agar saksi YOHANA JELITA HUTAGALUNG dibawa kembali kerumahtersebut sehingga PORMAN HUTAGALUNG datang kembali sambil membawasaksi YOHANA JELITA HUTAGALUNG.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami luka lebampada lengan kiri atas bagian dalam ukuran 8cm x 4cm, luka lecet pada lengan kiriatas bagian dalam ukuran 0,5 cm x 0,1cm, luka lecet pada lengan kiri bawah bagianluar ukuran 3 cm x 0,1 cm, luka lecet pada sela jari ke 23 tangan kiri ukuran 0,5 cmx 0,1 cm

Kemudian korbanmenyuruh agar saksi YOHANA JELITA HUTAGALUNG dibawa kembali kerumahHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2018/PN Sbgtersebut sehingga PORMAN HUTAGALUNG datang kembali sambil membawasaksi YOHANA JELITA HUTAGALUNG.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, korban mengalami luka lebampada lengan kiri atas bagian dalam ukuran 8cm x 4cm, luka lecet pada lengan kiriatas bagian dalam ukuran 0,5 cm x 0,1cm, luka lecet pada lengan kiri bawah bagianluar ukuran 3 cm x 0,1 cm, luka lecet

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa merupakan suami saksi; Bahwa saksi dan Terdakwa merupakan pasangan suami istri, dimanaTerdakwa dan saksi menikah pada tanggal 25 September 2010; Bahwa sejak bulan Maret 2017 saksi dan Terdakwa sudah pisah ranjang dansaksi tinggal di rumah adik saksi di Kelurahan Pondok Batu, KecamatanSarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekira pukul 21.00 WIBterdakwa datang bersama saksi Linda Hutagalung, saksi Porman

Saksi Porman Hutagalung, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi Gati Ria Gulo dan Terdakwa merupakan pasangan suami istri,dimana Terdakwa dan saksi Gati Ria Gulo menikah pada tanggal 25 September2010; Bahwa Terdakwa dan saksi Gati Ria Gulo sudah lama pisah ranjang sejakbulan Maret 2017; Bahwa maksud dari Terdakwa bertemu korban adalah untuk menjemputanak Terdakwa dan korban yaitu Yohana Jelita Hutagalung yang selama initinggal bersama dengan korban; Bahwa ketika Terdakwa

Tapanuli Tengah Terdakwa bersamadengan saksi Linda Hutagalung, saksi Porman Hutagalung dan saksi MaralungunSimatupang mendatangi rumah korban untuk menjemput anaknya yang bernamaYohana Jelita Hutagalung.

M.Kn, sebagai Wali dari anak yang belum dewasa bernama Yosephine Theresia Sinambela, jenis kelamin perempuan, lahir di Medan, tanggal 26 April 2008;

Porman Lumbantobing tersebut yaitu Alm. Rode Sakti Padang yangmerupakan anak Kedua, sesuai dengan Surat Pernyataan Ahli Waris;. Bahwa Almh. Rode Sakti Padang telah menikah dengan seorang lakilakibernama Alm.

Porman Lumbantobing,ingin menjual, mengagunkan atau menggadaikan harta warisan tersebut yangsebahagian harta warisan tersebut adalah bahagian anak yang masih dibawahumur tersebut ;Bahwa mengingat Yosephine Theresia Sinambela masih dibawah umur dantidak cakap bertindak di dalam hukum, maka untuk memenuhi ketentuan yangberlaku agar Pemohon dan saudarasaudara Pemohon dapat menjual,mengagunkan dan atau menggadaikan bahagian warisan orang tua YosephineTheresia Sinambela yang bernama Almh.

SINAMBELA dan YOSEPHINE THERESIA SINAMBELA yang semuanyaHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 598/Pat.P/2020/PN Mdnmerupakan ahli waris dari kedua orangtuanya yang telah meninggal tersebutsesuai dengan bukti P7;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat Pernyataan AhliWaris dari 7(tujuh) orang anak kandung dari pernikahan Alm ELON PADANGBATANGHARI dengan ALMH PORMAN LUMBANTOBING maka diperolehfakta hukum bahwa Pemohon dan ibu kandung dari YOSEPHINE THERESIASINAMBELA yang bernama RODE SAKTI PADANG

adalah merupakansebagian ahli waris dari Almarhum ELON PADANG BATANGHARI denganAlmarhum PORMAN LUMBANTOBING ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 sampai dengan bukti P15berupa surat persetujuan dari para ahli waris almarhum ELON PADANGBATANGHARI dengan almarhum PORMAN LUMBANTOBING tentangpenunjukan Pemohon sebagai Wali dari YOSEPHINE THERESIA SINAMBELAmaka diperoleh fakta hukum bahwa saudara kandung almarhum RODE SAKTIPADANG setuju untuk menunjuk Pemohon sebagai wali dari YOSEPHINETHERESIA SINAMBELA

Kamboja XIII No 98 RT 000 RW 000Helvetia Tengah Medan Helvetia Kota Medan diperoleh fakta bahwa bahwakedua bidang tanah tersebut terdaftar atas nama ELON PADANG BATANGHARI yang dengan meninggalnya kedua orangtua Pemohon, menimbulkanimplikasi yuridis terobukanya pewarisan terhadap para ahli waris dari almarhumELON PADANG BATANGHARI dengan almarhum PORMAN LUMBANTOBINGsebagai Pewaris;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 50 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan mengatur bahwa perwalian berlaku

saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort Binjai danSaksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa karena merupakan wargabinaan juga; Bahwa Saksi tidak keberatan dan bersedia didengar keterangannyasebagai Saksi dalam perkara para Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis , tanggal 14 Juni 2018, sekira pukul 19.30 Wib,bertempat di lapas Binjai, para Terdakwa dan Muhammad Rinaldi Tariganals Panjang tertangkap Petugas Porman

Ariyanto Sitepu Als Ngatur, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian Resort Binjai danSaksi membenarkan isi dan tandatangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut; Bahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa karena merupakan wargabinaan juga;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Bnj Bahwa Saksi tidak keberatan dan bersedia didengar keterangannyasebagai Saksi dalam perkara para Terdakwa; Bahwa saksi merupakan Porman

mengatakan apa ini sambil menunjuksabu yang baru Terdakwa serahkan kepada Muhammad Rinaldi Tariganals Panjang; Bahwa porman tersebut lalu menghubungi Petugas Lapas selanjutnyaTerdakwa di bawa ke ruang KPLP bersama Muhammad Rinaldi Tarigan alsPanjang kemudian Terdakwa dan Muhammad Rinaldi Tarigan als Panjangdi interogasi;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Bnj Bahwa Terdakwa Rusianto Als Toking juga di periksa karena Terdakwamengatakan kalau sabusabu tersebut milik Terdakwa Rusianto

Terdakwa Yuyun lIrawan untuk memegang sabutersebut, lalu Terdakwa Yuyun Irawan mengatakan iya bang, besok kitagunakan sama sehabis sholat lalu Terdakwa kembali ke kamar Terdakwa; Bahwa sekira pukul 19.00 Wib, Terdakwa menyuruh Muhammad RinaldiTarigan als Panjang mengambil sabu yang Terdakwa titipbkan kepadaTerdakwa Yuyun Irawan; Bahwa tidak berapa lama Terdakwa di panggil ke ruang KPLP danternyata Muhammad Rinaldi Tarigan als Panjang dan Terdakwa Yuyunlrawan sudah ditangkap terlebih dahulu oleh Porman

Terdakwa Yuyunlrawan pergi ke kamar mandi dan setelah itu Terdakwa Yuyun lrawanHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Bnjmemberikan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu kepadaMuhammad Rinaldi Tarigan als Panjang ; Bahwa setelan sabusabu tersebut Muhammad Rinaldi Tarigan alsPanjang terima, lalu Muhammad Rinaldi Tarigan als Panjang pergi menujukamar Muhammad Rinaldi Tarigan als Panjang namun. tibatibaMuhammad Rinaldi Tarigan als Panjang di panggil Ariyanto Sitepu yangmerupakan Porman

PORMAN Br. SIHOMBING, bertempat tinggal di Jalan SeiSelayang Nomor 16 Kelurahan Merdeka, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan, Peovinsi Sumatera Utara;2. OSMAN HUTAJULU, bertempat tinggal di Jalan PasarPringgan Nomor 1 G, Kelurahan Babura, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;3. MARTIANA Br. HUTAJULU, bertempat tinggal di JalanIskandar Muda Nomor 83 Kelurahan Petisah Hulu, KecamatanMedan Baru, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;4. FLORIDA Br.

dengan tanah milik Pangaribuan,dengan ukuran 33,85 meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sei Selayang, denganukuran ukuran 14,10 meter; Sebelah Barat berbatas dengan tembok Kuburan Muslim,dengan ukuran 14,10 meter;Semuanya adalah harta peninggalan/harta warisan almarhumTukka Mangara Hutajulu dan almarhumah Porman Br.

Nomor 1633 K/Pdt/2018V/Terbanding IV dan Turut Tergugat I/Turut Terbanding , TurutTergugat Il/Turut Terbanding Il yang dalam perkara a quokedudukannya digantikan oleh Turut Tergugat Il (1)/Turut Terbanding II(1), Turut Tergugat II (2)/Turut Terbanding II (2), Turut Tergugat Il(3)/Turut Terbanding II (3), Turut Tergugat II (4)/Turut Terbanding II (4)serta Turut Tergugat Ill/Turut Terbanding Ill, adalah sebagai yangberhak atas harta peninggalan almarhum Tukka Mangara Hutajulu danalmarhumah Porman Br

(empat ratus tujuh puluh tujuh koma duadelapan puluh lima meter persegi), terletak di Jalan Sei SelayangKelurahan Merdeka, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan tersebutdalam Surat Keterangan Tanah Nomor 05/SKT/KM/III/94, tanggal 3Maret 1994 atas nama Porman Br. Sihombing yang dipertegas olehPutusan Mahkamah Agung RI Nomor Reg: 606 K/Pdt/2007, tanggal 26September 2007 yang belum dibagi waris;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I, Penggugat Il,Penguggat III dan Penggugat IV dan Turut Tergugat I, Turut TergugatIl (yang dalam perkara a quo kedudukannya digantikan oleh TurutTergugat II (1), Turut Tergugat II (2), Turut Tergugat II (8) dan TurutTergugat Il (4)), maupun Turut Tergugat Ill bersamasama denganTergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat V adalah sebagaiahli waris mutlak dan ahli waris pengganti yang sah dari almarhumTukka Mangara Hutajulu dan almarhumah Porman Br.

Marbun dan Hendra Manulang karena diduga melakukan tindakpidana perjudian jenis judi Dindong ;Bahwa sebelumnya saksi Sotar Silalahi, saksi Porman Marbun dan HendraManulang menerima informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa diJalan Pancasila Rambungan Il Desa Tembung Kec.

Marbun danHendra Manulang karena diduga melakukan tindak pidana perjudian jenis judiDindong yang mana sebelumnya saksi Sotar Silalahi, saksi Porman Marbun danHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1878/Pid.B/2017/PN.LbpHendra Manulang menerima informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwadi Jalan Pancasila Rambungan Il Desa Tembung Kec.

Percut Sei Tuan tepatnyadi dalam sebuah warung ada yang menyediakan tempat main judi jenis mesindindong ;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut selanjutnya saksi SotarSilalahi, saksi Porman Marbun dan Hendra Manulang menuju ke lokasi yangdimaksud dan setibanya di lokasi tersebut, saksi Sotar Silalahi, saksi PormanMarbun dan Hendra Manulang melakukan penangkapan terhadap terdakwaSutejo Als.

Marbun danHendra Manulang karena diduga melakukan tindak pidana perjudian jenis judiDindong yang mana sebelumnya saksi Sotar Silalahi, saksi Porman Marbun danHendra Manulang menerima informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwadi Jalan Pancasila Rambungan Il Desa Tembung Kec.

Pembanding/Tergugat I : Rodbel Simanjuntak Diwakili Oleh : LAMPATAR A SILALAHI SH
Pembanding/Tergugat II : Porman Simanjuntak Diwakili Oleh : LAMPATAR A SILALAHI SH
Terbanding/Penggugat : Holong Sihotang

Bahwa diantara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi suatu perikatandalam hal ini perjanjian (berdasarkan akta Notaris Nomor 3), yang dilakukanpada tanggal 27 Maret 2017 di hadapan Porman Augustina Sibarani SarjanaHukum, Notaris di Manado. TERGUGAT mengakui pernah meminjamkanuang kepada PENGGUGAT pada tahun 2016 sebesar Rp 7.000.000.000,00Hal 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 161/PDT/2019/PT MND(tujuh milyard rupiah).

Bahwa atas' perbuatan wanprestasi yang dilakukan TERGUGATREKONPENSI, memberikan hak kepada PENGGUGAT REKONPENSI untukmenuntut pembayaran ganti kerugian dan pembatalan perjanjian;10.Bahwa disamping adanya perbuatan wanprestasi yang dilakukanTERGUGAT REKONPENSI, Perjanjian No. 03 tanggal 27 Maret 2017, yangdibuat Notaris Porman Agustina Sibarani, S.H., memiliki cacat syaratsubyektif sehingga PENGGUGAT REKONPENSI memiliki hak untuk memintapembatalan perjanjian tersebut;11.Bahwa sebagaimana telah disampaikan

Menyatakan PENGGUGAT REKONPESI berada dalam keadaan kekhilafansaat menandatangani Perjanjian No. 03 Tanggal 27 Maret 2017 yang dibuatdi Hadapan Notaris Porman Agustina Sibarani, S.H.;3. Menyatakan Perjanjian No. 03 Tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat diHadapan Notaris Porman Agustina Sibarani, S.H., batal demi hukum atausetidaktidaknya membatalkan Perjanjian No. 03 Tanggal 27 Maret 2017 yangdibuat di Hadapan Notaris Porman Agustina Sibarani, S.H.;4.

Menyatakan PENGGUGAT REKONPESI berada dalam keadaan kekhilafansaat menandatangani Perjanjian Nomor 3 Tanggal 27 Maret 2017 yangdibuat di Hadapan Notaris Porman Agustina Sibarani, S.H ;3. Menyatakan Perjanjian Nomor 3 Tanggal 27 Maret 2017 yang dibuat diHadapan Notaris Porman Agustina Sibarani, S.H., batal demi hukum;4.

Pertama dalamrekonvensi yang mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebahagian tidakdapat dibenarkan oleh Pengadilan Tinggi sebab pertimbangan hukumnya tidakbenar dan tepat dengan alasanalasan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamayang pada pokoknya membenarkan dan mengabulkan dailildalil gugatanrekonvensi yang menyatakan Terbanding semula Penggugat Rekonvensi beradadalam kekhilafan saat menandatangi Perjanjian Nomor 3 Tanggal 27 Maret 2017dihadapan notaris Porman

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa, Saksi3 (SertuAndy Christian Sidabutar), Saksi4 (Pratu Porman Sianturi),Serda Karatno Okta Fernando dan Prada Angga Sahputra yangdiduga teridikasi Narkotika karena sewaktu ijin bermalam (IB)sering memasuki tempat hiburan malam di jin. Sudirman KotaPekanbaru.7.

Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 sekirapukul 09.00 WIB dilakukan test urine di Aula Serbaguna Yonif132/BS saat pelaksanaan jam Komandan Yonif 132/BS az.n.Mayor Inf Aidil Amin, S.LP., terhadap 5 (lima) orang anggota a.n.Terdakwa, Saksi, Pratu Porman Sianturi, Serda Karatno OktaFernando dan Prada Angga Sahputra, adapun Terdakwa, Saksidan Pratu Porman Sianturi dinyatakan Positif (+), sedangkanSerda Karatno Okta Fernando dan Prada Angga Sahputradinyatakan Negatif (), untuk hasil test urine

Bahwa setelah Urine Terdakwa, Sertu Andy ChristianSidabutar dan Pratu Porman Sianturi tertampung didalam cuptersebut, kemudian diletakkan diatas meja depan kamar mandi,selanjutnya seorang petugas BNK Kampar (perempuan, namunTerdakwa tidak tahu namanya), kKemudian Terdakwa, Sertu AndyChristian Sidabutar dan Pratu Porman Sianturi ikut pindahkedepan meja petugas wanita tersebut, dan wanita tersebutmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa, Sertu Andy ChristianSidabutar dan Pratu Porman Sianturi dengan cara

Bahwa pada saat Terdakwa berada di MP Club Excekutivejalan Jenderal Sudirman Pekanbaru pada tanggal 7 Januari 2018,Terdakwa tidak bertemu dengan Sertu Andy Christian Sidabutardan Pratu Porman Sianturi, namun Terdakwa mengetahui bahwaSertu Andy Christian Sidabutar dan Pratu Porman Sianturi padatanggal 7 Januari 2018 berada di MP Club Excekutive jalanJenderal Sudirman dan mengkonsumsi Narkotika juga saatmengaku kepada Danyonif 132/BS setelah dilakukan test urinediaula serbaguna Yonif 132/BS.15.

hinggamencapai Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) selanjutnya pembicaraanantara Terdakwa dengan lelaki JEMMY MOMONGAN berlanjut kepada tukarmenukar sertifikat tanah, namun seluruh pembicaraan tersebut tidaksepengetahuan dan seijin saksi korban ANNIE FRIDA WALUKOW.Bahwa selanjutnya pada sekitar bulan Januari tahun 2008, Terdakwa ELLENAGUSTIN PARUNTU memakai/ menggunakan Akta otentik berupa Akta TukarMenukar nomor :305/TM/Sario Kota Baru/VI/2006 tanggal 11 Desember 2006yang dibuat di hadapan Notaris Porman

tentang telah terjadiadanya pemalsuan tanda tangan pada Akta ini dari Keterangan Notaris,oleh karena kalau saja terjadi adanya pemalsuan tanda tangan, seharusnyaNotaris PORMAN SIBARANI bisa mengungkap dengan jelas siapaorang yang telah bertandatangan di atas Akta itu atas nama ANNIEWALUKOW, oleh menurut Majelis Hakim karena Notaris PORMANSIBARANT lah yang berhadapan/ bertemu langsung dengan semua pihakyang akan menandatangani Akta tersebut, akan tetapi di persidanganketika Majelis Hakim mempertemukan

saksi PORMAN SIBARANIdengan saksi korban ANNIE WALUKOW saksi PORMAN SIBARANImenyatakan sudah tidak mengenal/ mengingat lagi saksi korban tersebut(halaman 31 paragraf 4);e Bahwa Majelis Hakim dengan mudahnya mengkesampingkan alat buktisurat berupa ; Hasil Pemeriksaan Kriminalistik Nomor :LAB875/DTF/VI/2013 tanggal 5 Juni 2013 yang dibuat Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar yang jelasjelas dan secara tegas menyimpulkanbahwa tanda tangan saksi korban ANNIE F WALUKOW adalahtandangan karangan

dijadikan Terdakwa ELLENAGUSTIN PARUNTU sebagai dasar dan bukti gugatannya, begitu juga denganketerangan saksi TELLY MOMONGAN sama sekali tidak mengetahuipembicaraan dan tukar menukar yang dilakukan oleh adiknya yaitu JEMMYMOMONGAN (belum tertangkap/DPO), serta keterangan PORMANSIBARANI, SH telah menyatakan keraguannya bahwa yang datang pada saatpenandatanganan Akta Tukar Menukar pada tahun 2006 yang lalu adalahANNIE FRIDA WALUKOW setelah melihat bentuk fisik ANNIE FRIDAWALUKOW saat ini (keterangan PORMAN

Jaksa Penuntut Umum hanya mengajukanbukti saksi ANNIE FRIDA WALUKOW sedang selebihnya tidak menimbulkan bukti,demikian juga bukti surat;Pasal 264 ayat (2) KUHP dakwaan primair dengan unsur dengan sengajamenggunakan akta otentik adalah isinya benar tidak dipalsukan, dan menggunakan suratakta otentik mendatangkan kerugian tidak terbukti karena fakta hukum membuktikanbenar terjadi tukar menukar di hadapan Notaris PORMAN SIBARANI, SH. tanggal 11Desember 2006 yang diurus oleh anak pengadu JENNY H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I LUIS ICAN ADRIANO ZEGA Alias ICAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dan Terdakwa II GABRIEL PORMAN SARADODO HULU Alias DODO telah terbukti secara sah

,MH
Terdakwa:
1.LUIS ICAN ADRIANO ZEGA als ICAN
2.GABRIEL PORMAN SARADODO HULU als DODO

Ompu Lappas Nababan, sebagaimana terlihat dalam silsilan OmpuLappas Nababan.Bahwa Ompu Lappas Nababan mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama Ama Lappas, dan Ama Lappas Nababan mempunyai 2 (dua) oranganak lakilaki, yang bernama Panjang Nababan (Ompu Hormat) dan JasonNababan ( Ompu Porman).Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 2164 K/Pdt/2009Bahwa Penggugat adalah cucu dari Panjang Nababan (Ompu Hormat), danPenggugat Il, Ill, IV, dan V adalah cucu dari Jason Nababan (Op.

Porman).Sedangkan Tergugat adalah cucu dari anak perempuan Jason Nababan(Ompu Porman) atau Jason Nababan (Ompu Porman) mempunyai anakperempuan) yang bernama Tamar br.

Tergugat I.Bahwa Ompu Lappas Nababan semasa masih hidupnya ada meninggalkansebidang Tanah Darat, seluas + 1 Ha, yang terletak di Sosor Pagaran, DesaPaniaran, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapnuli Utara, dan TanahDarat tersebut oleh keturunannya telah dijadikan sebagai Kuburan Keluarga(Tambak) keturunan dari Ompu Lappas Nababan, karena di atas Tanah Daratpeninggalan Ompu Lappas tersebut telah dikubur Ompu Lappas Nababan,Ama Lappas Nababan, Panjang Nababan (Ompu Hormat), Jason Nababan(Ompu Porman

Aman Sejati Propertindo danlangsung menuju ke bagian belakang gedung lalu melihat kondisi pintubelakang dalam keadaan terbuka serta Handle pintu tersebut rusak dan padasaat itu saksi Andi Azbary mendengar suara dari lantai 2 sehingga menyuruhsaksi Bambang Sumarmin dan saksi Sudarman untuk berjaga dan memanggilsecurity.Bahwa selanjutnya saksi Porman Sombolon (security Cammo Industrial park)datang bersama saksi M.

Aman Sejati Propertindo danlangsung menuju ke bagian belakang gedung lalu melihat kondisi pintubelakang dalam keadaan terbuka serta Handle pintu tersebut rusak danpada saat itu saksi Andi Azbary mendengar suara dari lantai 2 sehinggamenyuruh saksi Bambang Sumarmin dan saksi untuk berjaga danmemanggil security;Bahwa selanjutnya saksi Porman Sombolon (security CammoIndustrial park) datang bersama saksi M.

Saksi Porman Simbolon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai Security pada kawasan CammoIndustrial park.Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul08.30 Wib di kawasan Cammo Industrial park Blok D No. 04 Kec. BatamKota Kota Batam, saksi pada saat itu sedang berjaga di pos III lalusaksi mendapat informasi bahwa ada pencurian di di PT.

Bahwa selanjutnya saksi Porman Sombolon (security CammoIndustrial park) datang bersama saksi M.

Selanjutnya saksi Porman Sombolon (securityCammo Industrial park) datang bersama saksi M.

Pengacaranya/Porman Naibaho), Penggugat dan adek iparPenggugat, telah dipaparkan Tergugat tentang semua kebiadaban danperbuatan keji Penggugat yang telah tertangkap tangan membeli danmemberikan lontong kepada lakilaki PIHAK KETIGA dalam rumah tanggaTergugat.

Pengacaranya/Porman Naibaho) menanggapi sikapkeluarga Tergugat dengan mengatakan, sudahlah ito (adek/kakak) dan lae(abang) maksudnya untuk kedua orangtua Tergugat, daripada kita malu(keluarga Tergugat dan Penggugat), keluarga ini (keluarga Tergugat danpenggugat) bisa cerai dengan kejadian ini, kita ambil jalan dan kitadamaikan saja.

Maka Bapak Penggugat (ic.Pengacaranya/Porman Naibaho) telah memimpin doa dengan baik danbenar bahkan hingga meneteskan air mata dan mengaitkannya dalamdoanya bahwa ketika kedua orangtua Penggugat wisata rohani keJerusalem Israel barubaru ini, juga secara khusus mendoakan keluargaTergugat dan Penggugat;Bahwa demikianlan pertemuan tersebut diakhiri dengan segalakonsekuensinya.

Namunsaat orangtua lakilaki Tergugat turun dari lantai 2 rumah orangtuaPenggugat, dan berada di lantai 1, orangtua lakilaki Tergugat sangatterkejut karena ternyata bapak Penggugat Porman Naibaho (ic. PengacaraPenggugat) telah pergi keluar entah kemana dari rumah tersebut.

Pengacara Penggugat) telah mengusir Tergugat danadek Tergugat, maka Tergugat dan adek Tergugat pun pulang dari rumahorangtua Penggugat dengan tangan hampa tanpa hasil;Bahwa selang beberapa lama, yang ada berikutnya adalah relaas suratpanggilan dari Pengadilan Negeri Medan terkait dengan Gugatan Cerai dariPenggugat dengan bapak Penggugat Porman Naibaho (ic.