• Penggugat:
  ALDRIN W HAURISSA
  Tergugat:
  1.PT ALBANY CORONA LESTARI
  2.PT INDOMARCO PRISMATAMA

  PT INDOMARCO PRISMATAMA yang beralamat kantor di GedungIndo Grosir, Jl.

• Penggugat:
  PT Indomarco Prismatama
  Tergugat:
  1.Haji Bachtiar
  2.Hajjah Noorjannah

• Indomarco Prismatama;

• 1 ( satu ) bendel bukti surat pengangkatan sebagai karyawan atas nama Samsul Maarif yang dikeluarkan oleh PT. Indomarco Prismatama ;
• 4 ( empat ) buah bronjong dlivery milik PT. Indomarco Prismatama;

Dikembalikan kepadaPT.Indomarco melalui saksi Fery Dwi Jatmiko;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(duaribu rupiah);

Indomarco Prismatama ke beberapa Toko atau perusahaanyang sesuai dengan yang dijadwalkan oleh Perusahaan;Bahwa setelah selesal mengirimkan barangbarang milik PT.Indomarco Prismatama tersebut kewajiban terdakwa mengembalikanbronjong delivery ke Perusahaan PT.

Indomarco Prismatama;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT.

Indomarco Prismatama ke beberapa Toko atau perusahaanyang sesuai dengan yang dijadwalkan oleh Perusahaan; Bahwa setelah selesai mengirimkan barangbarang milik PT.Indomarco Prismatama tersebut kewajiban terdakwa mengembalikanbronjong delivery ke Perusahaan PT.

Indomarco Prismatama dan 4( empat ) buah bronjong dlivery milik PT.

Indomarco Prismatama; 1 (satu ) bendel bukti surat pengangkatan sebagai karyawan atas namaSamsul Maarif yang dikeluarkan oleh PT. Indomarco Prismatama ; 4 (empat ) buah bronjong dlivery milik PT. Indomarco Prismatama;Dikembalikan kepada PT.Indomarco melalui saksi Fery Dwi Jatmiko;6.

• INDOMARCO PRISMATAMA
  Tergugat:
  CV. Kamal Raya Sejahtera (Harianto Herman selaku Persero Pengurus)

• INDOMARCO PRISMATAMA ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebanyak Rp.2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

  INDOMARCO PRISMATAMA ;4.

  Indomarco Prismatama Jl.Jenderal A.

  NDOMARCO PRISMATAMA Jl. Jendral A. YaniNo.806 Kel. Cicaheum Kec.

  NDOMARCO PRISMATAMA JI. Jendral A. YaniNo.806 Kel. Cicaheum Kec.

• Penggugat:
  Mochamad Nusa Primanto
  Tergugat:
  1.Zainal Henofi Yanson
  2.PT.Indomarco Prismatama

• INDOMARCO PRISMATAMA

• Sidoarjo, Agama Islam, Pekerjaan Swasta(karyawan PT Indomarco Prismatama);2. HARTO HANDOYO, Lahir diSidoarjo, Umur 25 tahun/07 Juni 1986, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa bligo No.21 RT.08RW.03,Kec.Candi, Kab.

  2011 sekitar jam 17.00 Wib terdakwa I telahmendapat SMS dari terdakwa II yang isinya : "Ada buah bazar nggak, kalau ada saya pesan",selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekitar jam 06.00 Wib terdakwa I sebagaikaryawan PT Indomarco Prismatama datang ke Perusahaan untuk menemui terdakwa II sebagaikaryawan PT Indomarco Prismatama yang saat itu sedang bertugas di PT Indomarco Prismatama,setelah bertemu dengan terdakwa II lalu terdakwa I meminjam tas ransel warna hitam milikterdakwa II

  Sidoarjopara terdakwa telah mengambil buah apel merah seberat 5,8 kg dan buah anggur merahseberat 0,9 kg ;Bahwa apel dan anggur itu milik PT Indomarco Prismatama yang ada digudang ;Bahwa para terdakwa pada waktu mengambil buah apel dan anggur tersebut tanpa seijin PTIndomarco Prismatama.Bahwa saksi saat itu saksi sedang bertugas jaga di PT Indomarco Prismatama melakukankontrol/patroli di lingkungan perusahaan tempat saksi bekerja;Bahwa sesampai di tempat parkir sepeda motor saksi melihat ada satu

  tersebut pihak PT Indomarco Prismatama menderitakerugian sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Keterangan saksi dibenarkan oleh para terdakwa.

  Indomarco Prismatama rencananya adalah untukdimakan sedangkan pada waktu mengambil buah apel dan anggur tersebut para terdakwa tidakseijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT. Indomarco Prismatama;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhak telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4.

• INDOMARCO PRISMATAMA mau menyewa lokasi milik terdakwatersebut, selanjutnya antara pihak PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA dan untuk meyakinkan PT.INDOMARCO PRISMATAMA terdakwa menyuruh seseorang untuk membuatsurat roya yang seolaholah dikeluarkan oleh Bank Panin KCU Yogyakartasebagaimana telah diuraikan diatas, selanjutnya PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA tersebut masih menjadi agunan diBank Panin dan akan segera dilakukan pelelangan, selanjutnya PT.INDOMARCO PRISMATAMA berhenti beraktivitas di tempat yang disewadari terdakwa tersebut dan akibat dari hal tersebut PT. INDOMARCOPRISMATAMA merasa dirugikan, selanjutnya melalui saksi AGUS UTOYOyang menjabat sebagai Manager License di PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA, dimana nantinyaterdakwa akan menunjukkan surat roya dari Bank Panin KCU Yogyakartayang pada pokoknya berisi bahwa terdakwa sudah melunasi seluruhhutangnya, selanjutnya antara pihak PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA merasa dirugikan,selanjutnya melalui saksi AGUS UTOYO yang menjabat sebagai ManagerLicense di PT. INDOMARCO PRISMATAMA pada tahun 2019 melaporkanterdakwa ke kantor Kepolisian Resor Sleman untuk pemeriksaan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Eksepsi Penasehat HukumTerdakwa tersebut maka Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkanputusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

• Indomarco Prismatama Palembang;Bahwa PT. Indomarco Prismatama Palembang adalah perusahaan yangbergerak dibidang Retail Minimarket.Bahwa Terdakwa bekerja pada PT. Indomarco Prismatama Palembangsejak tanggal 20 Juli 2013 selaku Merchandiser;Bahwa jabatan Terdakwa adalah sebagai Kepala Toko di IndomaretPangeran Ayin 2 pada PT.

  Indomarko Prismatama sedang berada di Kantor PT.

• Pembanding/Penggugat : PT Indomarco Prismatama
  Terbanding/Tergugat I : Haji Bachtiar
  Terbanding/Tergugat II : Hajjah Noorjannah

• Indomarco Prismatama antaralain pada tanggal 21 Februari 2015 sebesar Rp.80.000, (delapan puluh riburupiah), tanggal 16 Maret 2015 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),tanggal 02 April sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sampai total uanghasil penjualan didalam brankas yang dipergunakan terdakwa untuk kepentinganpribadinya tanpa izin dari pimpinan PT.Indomarco Prismatama mencapai lebihkurang sebesar Rp.4.400.000, (empat juta empat ratus ribu rupiah), padahaluang hasil penjualan tersebut

  Indomarco Prismatama melalui mobil yang menjemput setoran keesokanharinya dari hasil setoran diperoleh sehari sebelumnya.

  Indomarco Prismatama melalui mobil yang menjemput setorankeesokan harinya dari hasil setoran diperoleh sehari sebelumnya.e Akibat perbuatan terdakwa bersama saksi Endah Sukma, pihak PT.

  Indomarco Prismatama sejak tahun 2008 dansaat ini saksi menjabat sebagai supervisor.13eBahwa benar saksi Endah Sukma Binti Sarkoya bekerja di PT.

• INDOMARCO PRISMATAMA atas nama toko cabang CIU POLOKARTO tertanggal 08 Januari 2017, yang ditemukan selisih antara total setoran dengan fisik uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah). 1 (satu) lembar fotocopy dan asli nota tanda terima setoran sales milik PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA atas nama toko cabang Temanggung tertanggal 11 Januari 2017, yang ditemukan selisih antara total setoran dengan fisik uang sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua juta rupiah ).2 (dua) lembar slip asli setoran uang ke Bank BCA tanggal 10 januari 2017 dan 12 Januari 2017 atas nama PT. INDOMARCO PRISMATAMA.1 ( satu ) bendel kelengkapan administrasi masuk kerja yang berisi surat lamaran kerja dan fotocopy kelengkapan administrasi atas nama sdr. BIMO SUCI kepada PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA.1 ( satu ) bendel surat pengangkatan sebagai karyawan kontrak di PT. INDOMARCO PRISMATAMA yang berisi perjanjian kerja waktu untuk tertentu dengan nomor : 6318/HRD-YOG/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014 atas nama sdr. BIMO SUCI.1 ( satu ) bendel surat perpanjangan sebagai karyawan kontrak di PT. INDOMARCO PRISMATAMA yang berisi perjanjian kerja waktu untuk tertentu dengan nomor : 6774/HRD-YOG/V/2015 tanggal 01 Mei 2015 atas nama sdr.

  INDOMARCO PRISMATAMA atas nama sdr. BIMO SUCI dengan nomor induk karyawan : 2013073966 terhitung mulai tanggal 01 Mei 2016.1 (satu) buah Flashdisk yang berisi rekaman cctv pada saat sdr. BIMO SUCI mengambil sebagian dari uang setoran toko cabang milik PT. INDOMARCO PRISMATAMADikembalikan kepada saksi Thomas Eko Darmawan1 ( satu ) buah baju lengan pendek warna biru seragam karyawan PT. INDOMARCO PRISMATAMA milik sdr.

  BIMO SUCI kepada PT.INDOMARCO PRISMATAMA.1 ( satu ) bendel surat pengangkatan sebagaikaryawan kontrak di PT. INDOMARCO PRISMATAMA yang berisiperjanjian kerja waktu untuk tertentu. dengan nomor6318/HRDYOG/X/2014 tanggal 15 Oktober 2014 atas nama sdr.BIMO SUCI.1 ( satu ) bendel surat perpanjangan sebagaikaryawan kontrak di PT.

  Indomarco Prismatama menerima setoran dari toko indomaretdibeberapa cabang yang disetorkan ke bagian finance/keuangan PT.Indomarco Prismatama dengan cara memberikan nota penjualan besertauang hasil penjualan dan dimasukkan kedalam sebuah kotak pengamanlalu diserahkan ke driver PT. Indomarco Prismatama yang bertugassebagai antar jemput, yang kemudian uang yang berada didalam kotakbeserta nota penjualan diserahkan dari driver PT.

  jl Ring Road Barat No. 99 Trihanggo,Gamping, Sleman;Bahwa Terdakwa bekerja di PT Indomarco Prismatama dibagianfinance.

  jl Ring Road Barat No. 99 Trihanggo,Gamping, Sleman; Bahwa Terdakwa bekerja di PT Indomarco Prismatama dibagianfinance.

  Terdakwa melakukan saat Terdakwa bekerja di PTIndomarco Prismatama jl Ring Road Barat No. 99 Trihanggo,Gamping, Sleman.;Menimbang bahwa Tugas Terdakwa menerima dan menghitunguang setoran milik PT Indomarco Prismatama dari tokocabangcabang setelah terkumpul kemudian disetorkan ke Bank.Bahwa uang milik PT.

• INDOMARCO PRISMATAMA dengan Nomor Polisi DK 9468 FJ beserta STNK dan kuncinya;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DK 6758 OC tahun 2010 warna hitam beserta STNK, BPKB, dan kuncinya;
• 1 (satu) lembar kwitansi jual beli motor HARTA JAYA atas nama YOYOK HERIYANTO;
• 1 (satu) buah kalung emas;
• 1 (satu) buah gelang emas;
• 1 (satu) buah kwitansi pembelian emas dari toko SINAR BARU;
• 1 (satu) lembar slip penjualan tutup harian

  INDOMARCO PRISMATAMA;

  • 1 (satu) buah termos warna hijau;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  INDOMARCO PRISMATAMA,kemudian Terdakwa SUHATIP menyiapkan kunci roda untuk mencongkelkotak cash box, setelah itu Terdakwa YOYOK HERIYANTO bersamadengan Terdakwa SUHATIP melihat truck box dengan Nomor Polisi DK9468 FJ milik perusahaan PT. INDOMARCO PRISMATAMA terparkir diPerusahaan PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA terparkir diPerusahaan PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA, makadikembalikan kepada PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA yang telahdisita dari Terdakwa YOYOK HERIYANTO, maka dikembalikan kepada PT.INDOMARCO PRISMATAMA;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesarRp20.422.000, (dua puluh juta empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)merupakan milik PT. INDOMARCO PRISMATAMA yang telah disita dariTerdakwa SUHATIP, maka dikembalikan kepada PT.

• Menyatakan agar barang bukti berupa:- 50 (lima puluh) lembar faktur tagihan yang belum lunas- 14 (empat belas) lembar foto copy tanda terima tukar faktur PT Indomarco Pristama Cabang Parung- 1 (satu) lembar foto copy tanda terima tukar faktur PT Indomarco Prismatama Cabang Parung;- 1 (satu) lembar perincian pelunasan PT Indomarco Prismatama Cabang Sentul;- 1 (satu) lembar perincian pelunasan PT Indomarco Prismatama Cabang Bogor;- 1 (satu) eksplempar Surat Keputusan (SK) Pengangkatan Jabatan

  Atas perbuatan terdakwa tersebut selanjutnya ketika PT SutraTrans Traco Citra Pusat Jakarta menemukan tagihan yang masih menggantung untuk periodebulan Pebruari 2013 dan Maret 2013 atas nama PT Indomarco Prismatama Cabang Sentuldan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung selanjutnya pihak PT Sutra Trans TracoCitra Pusat Jakarta melakukan pengecekan kepada pihak PT Indomarco Prismatama CabangSentul , PT Indomarco Prismatama Cabang Parung dan dapat keterangan bahwa PTIndomarco Prismatama Cabang Sentul

  dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung telahmelakukan pembayaran.

  pihak PT Indomarco Prismatama CabangSentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung telah melakukan pembayaran namunuang pembayarannya tidak disetorkan ke kantor pusat melainkan telah dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadinya.Bahwa berdasarkan hasil audit telah ditemukan data tagihan terhadap uang setoran dari pihakPT Indomarco Prismatama Cabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parungyang tidak disetorkan oleh terdakwa, dengan perincian sebagai berikut:a PT Indomarco Prismatama

  Atas perbuatan terdakwa tersebut selanjutnyaketika PT Sutra Trans Traco Citra Pusat Jakarta menemukan tagihan yang masihmenggantung untuk periode bulan Pebruari 2013 dan Maret 2013 atas nama PT IndomarcoPrismatama Cabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung selanjutnyapihak PT Sutra Trans Traco Citra Pusat Jakarta melakukan pengecekan kepada pihak PTIndomarco Prismatama Cabang Sentul , PT Indomarco Prismatama Cabang Parung dandapat keterangan bahwa PT Indomarco Prismatama Cabang Sentul

  pihak PT Indomarco Prismatama CabangSentul dan PT Indomarco Prismatama Cabang Parung telah melakukan pembayaran namunuang pembayarannya tidak disetorkan ke kantor pusat melainkan telah dipergunakan olehterdakwa untuk keperluan pribadinya.Bahwa berdasarkan hasil audit telah ditemukan data tagihan terhadap uang setoran daripihak PT Indomarco Prismatama Cabang Sentul dan PT Indomarco Prismatama CabangParung yang tidak disetorkan oleh terdakwa, dengan perincian sebagai berikut:a PT Indomarco Prismatama

• Indomarco Prismatama melalui saksi Yosep Dwi Antoro.

  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Indomarco Prismatama dibawa pulang dandisimpan terdakwa di rumahnya tanpa seijin pemiliknya yaitu PT.

  Indomarco Prismatama selaku pemiliknya. bahwa akibat perbuatan terdakwa menyimpan dan meminjamkan ataumenghilangkan barangbarang milik PT. Indomarco Prismatama secaramelawan hukum dan tanpa jijin mengakibatkan kerugian materiil sebesarRp.11.987.200.

  INDOMARCO PRISMATAMA selaku pemilik; Bahwa Prosedur dan peraturan dari Kantor ACL Maintenance PT.INDOMARCO PRISMATAMA, jika membawa barangbarang berupa 2Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN Gsk(dua) unit modem, dan 1 (Satu) unit kamera CCTV milik PT.INDOMARCO PRISMATAMA namun barangbarang tersebut tidakdilakukan pemasangan, agar segera mengembalikan barangbarangtersebut ke Kantor ACL Maintenance PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA, Kec.Duduksampeyan, Kab. Gresik, lalu Kedua pada hari Kamis tanggal 23Oktober 2019 sekira pukul 10.00 Wib. di PT. INDOMARCO PRISMATAMA,Kec. Duduksampeyan, Kab. Gresik, lalu yang Ketiga pada hari Jumattanggal 29 November 2019 sekira pukul 10.00 Wib. di PT. INDOMARCOPRISMATAMA, Kec. Duduksampeyan, Kab. Gresik, lalu yang Keempatpada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020 sekira pukul 10.00 Wib, di PT.INDOMARCO PRISMATAMA, Kec. Duduksampeyan, Kab.

  INDOMARCO PRISMATAMA, Kec. Duduksampeyan,Kab. Gresik, lalu yang Keempat pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2020 sekirapukul 10.00 Wib, di PT. INDOMARCO PRISMATAMA, Kec. Duduksampeyan,Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 194/Pid.B/2020/PN GskKab.

• Indomarco Prismatama;

• Membebankan biaya perkara kepada ia terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Indomarco Prismatama;4.

Indomarco Prismatama, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yakni milik PT. Indomarco Prismatama, tetapi yang adadalam keakuasaannya bukan karena kejahatan. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari terdakwa bekerja di PT.

Indomarco Prismatama tidakada perdamaian, dan sanksi yang dijatunkan kepada Terdakwa berupapemecatan sebagai pegawai PT. Indomaco Prismatama adalah sesuaidengan kontrak kerja yang telah disepakati;2.

Indomarco Prismatama mendapat tugasmengantarkan barang ke Toko Indomaret Kampung Toman, Sekayu,Banyuasin Sumatera Selatan; Bahwa untuk menjalankan tugas tersebut Terdakwa diberi Surat Jalandan Kupon Form Pengisian Bahan Bakar.

Indomarco Prismatama;Bahwa menurut keterangan saksi Abdul Haris, Reza Pahlevi danMuhammad Derita; bahan bakar minyak solar yang dijual Terdakwa tersebutdisediakan PT. Indomarco Prismatama kepada seluruh driver pengantar barangke Tokotoko Indomaret, salah satu driver yang mendapat tugas mengantarbarang milik PT.

• Indomarco Prismatama; - 1 (satu) buah kotak besi warna Kuning dengan Seri F12U yang bertuliskan Kesehatan; - 1 (satu) buah kotak besi warna Kuning dengan Seri F8V3 yang bertuliskan Gisting Atas; - 1 (satu) buah kotak besi warna Biru dengan Seri T7EE yang bertuliskan Gisting 2; - Uang tunai sebesar Rp. 55.132.800,- (lima puluh lima juta seratus tiga puluh dua ribu delapan ratus rupiah); - 1 (satu) buah kartu pengenal (ID Card) Indomaret An. MORIS YUDA PURTAMA dengan nomor : 2013163387.

  Indomarco Prismatama Bandar Lampung;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

  Indomarco Prismatama;Pendidikan : SMA (tamat).Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juli 2016 berdasarkan suratperintah penangkapan tanggal 29 Juli 2016 Nomor: Sp.

  Indomarco Prismatama Bandar Lampung).4.

  Indomarco Prismatama mengalami kerugian sebesar Rp85.917.200, (Delapan puluh lima juta sembilan ratus tujuh belas ribu duaratus rupiah).

  Indomarco Prismatama yang ada di kantor BandarLampung;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa merupakan karyawan pada PT.Indomarco Prismatama, karena saksi bertemu dengan Terdakwa baru 1(satu) kali itu dan saat itu Terdakwa memakai seragam dan juga tandapengenal milik PT.

  Indomarco Prismatama sejumlah + Rp. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah);Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.

• Pekerjaan : Karyawan PT Indomarco Prismatama. (INDOMARET)

  Bahwa menurut Surat Keterangan dari Erna Simanjuntak No :2812/SKETIDM/MDN/XV2014 tertanggal 19 November 2014 selaku HR Manager PTINDOMARCO PRISMATAMA terdakwa adalah merupakan Karyawan TetapPT INDOMARCO PRISMATAMA dan menjabat sebagai Asisten KepalaToko dan mendapatkan Gaji dari PT INDOMARCO PRISMATAMA.

  Lbp.PBINDOMARCO PRISMATAMA (Indomaret) yang berada di Jalan Binjai Km12,5 Desa Puji Mulio yang oernama DIMAS PRATAMA PURBA;Bahwa barang milik PT. NDOMARCO PRISMATAMA yang digelapkan olehterdakwa adalah berupa uang hasil penjualan toko indomaret sehinggamengakibatkan PT.

  INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugiansebesar Rp. 25.137.273, (dua puluh lima juta seratus tiga puluh tujuh ribudua ratus tujuh puluh tiga rupiah);Bahwa cara terdakwa DIMAS PRATAMA PURBA melakukan penggelapanterrhadap uang milik PT. INDOMARCO PRISMATAMA adalah dengan carapelaku yang bekerja sebagai asisten kepala toko namun di toko indomaretyang berada di Jalan Binjai Km 12,5 Desa Pujimulio Kec.

  Lbp.PBINDOMARCO PRISMATAMA (Indomaret) yang berada di Jalan Binjai Km12,5 Desa Puji Mulio yang bernama DIMAS PRATAMA PURBA;Bahwa barang milik PT. INDOMARCO PRISMATAMA yang digelapkan olehterdakwa adalah berupa uang hasil penjualan toko indomaret sehinggamengakibatkan PT.

  yang berada di TanjungMorawa; Bahwa benar menurut Surat Keterangan dari Erna Simanjuntak No22812/SKETIDM/MDN/XV2014 tertanggal 19 November 2014 selaku HRManager PT INDOMARCO PRISMATAMA terdakwa adalah merupakanKaryawan Tetaop PT INDOMARCO PRISMATAMA dan menjabat sebagaiAsisten Kepala Toko dan mendapatkan Gaji dari PT INDOMARCOPRISMATAMA; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan PT.INDOMARCO PRISMATAMA mengalami kerugian sebesar Rp.25.137.273, (dua puluh lima juta seratus tiga

• .- ( lima ratus ribu rupiah ) , dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu PT.INDOMARCO PRISMATAMA Cabang Jember ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Indomarco Prismatama Cabang Jember dan dimasukkanketempat sampah dan dibawa keluar PT.

  ).Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Indomarco Prismatama Cabang Jember mengalamikerugian sebesar Rp. 25.000.000 atau setidak ?

  Indomarco Prismatama Cabang Jember hinggasekarang, melainkan gunakan untuk main game online. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Indomarco Prismatama Cabang Jembermengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000 atau setidak ?

  sekitar pada tanggal. 26 s/d tanggal. 29 Juli 2014 tepatnya diPerusahaan PT.Indomarco Prismatama Jember .

  INDOMARCO PRISMATAMA,Cabang Jember yang digelapkan oleh terdakwa maka barang bukti tersebut sepantasnyadikembalikan kepada PT.