Profit yang dimasukan lagi jadi14.100.000 modal.5 19 Juli 2019 Rp. Tunai / Cash24.000.0006 30 Juli 2019 Rp. Transfer MBanking14.000.0007 30 Juli 2019 Rp. 5.000.000 Profit yang dimasukan lagi jadimodal.8 15 Agustus Rp. 800.000 Transfer MBanking2019Total Rp. 100.900.000 Bahwa selain dari Pengadaan susu dan air galon, terdakwa juga mengajaksaksi N. Fitria Kahyan Alias Fitria kerja sama yang lain dengan carameyakinkan saksi N.

Tanggal Jumlah Keterangan 10 Juli 2019 Rp. 3.000.000 Transfer MBanking 11 Juli 2019 Rp. 30.000.000 Transfer MBanking 122 11 Juli 2019 Rp. 10.000.000 Transfer MBanking415 Juli2019 Rp. 14.100.000 Profit yang dimasukan lagijadi modal. Ol19 Juli 2019 Rp. 24.000.000 Tunai / Cash 6 30 Juli 2019 Rp. 14.000.000 Transfer MBanking 7 30 Juli 2019 Rp. 5.000.000 Profit yang dimasukan lagijadi modal.

Air Galon 250 Galon x Rp. 2.000 =Rp. 250.000 x 14 Hari = Rp.7.500.000.Bahwa Dan total profit/keuntungan adalah sejumlah Rp. 22.400.000 + Rp.7.500.000 = Rp. 29.900.000. Bahwa benar atas kerjasama tersebut istrisaksi bernama N.

mengenaipembayaran profit keuntungan tersebut kepada saksi, karena terdakwayang kemudian menentukan hal tersebut, dan saat memberikan profit punhanya menyatakan saja apabila telah mengirimkan uang ke rekening istrisaksi dan uang tersebut adalah profit, namun saksi tidak tahu itu adalahprofit yang mana karena selain dari pengadaan susu dan air galonterdakwa juga mengajak kerjasama yang lain lagi dan menjanjikankeuntungan, dan kerja sama yang lain pun berjalan pada saat kerjasamayang awalnya masih

Tanggal Jumlah Keterangan 1 10 Juli2019 Rp. 3.000.000 Transfer MBanking 2 11 Juli 2019 Rp. 30.000.000 Transfer MBanking Hal 56 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.B/2021/PN.BIb 3 11Juli2019 Rp. 10.000.000 Transfer MBanking 4 15 Juli2019 Rp. 14.100.000 Profit yang dimasukan lagijadi modal. 5 19 Juli 2019 Rp. 24.000.000 Tunai / Cash 6 30 Juli 2019 Rp. 14.000.000 Transfer MBanking 7 30 Juli 2019 Rp. 5.000.000 Profit yang dimasukan lag!

Syafri HendriDikembalikan kepada terdakwa Syafri Hendri.d. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi Profit Dikembalikan kepada Keluarga korban Lukman melalui saksi Khairunnas.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah);

Kemudian terdakwa hendak menyalip ataumemotong sepeda motor yang berada didepan tersebut, tetapi ban mobil kendaraanyang terdakwa kemudikan pecah sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikannya,dimana pada saat bersamaan datang sepeda motor Honda Revo plat profit yangdikendarai saksi Khairunas berboncengan dengan korban Lukman dari arah Surianmenuju Alahan Panjang, karena terdakwa berada pada jalur yang salah (arahberlawanan) sehingga menyebabkan terjadinya kecelakaan atau tabrakan antaraMobil Colt

Pickup Nomor Polisi BA 8229 HN yang dikemudikan terdakwa dengansepeda motor Honda Revo plat profit yang dikendarai saksi Khairunas berboncengandengan korban Lukman.

Kemudian terdakwa hendak menyalip atau memotong sepedamotor yang berada didepan tersebut, tetapi ban mobil kendaraan yangterdakwa kemudikan pecah sehingga terdakwa tidak bisamengendalikannya, dimana pada saat bersamaan datang sepeda motorHonda Revo plat profit yang dikendarai saksi Khairunas berboncengandengan korban Lukman dari arah Surian menuju Alahan Panjang,karena terdakwa berada pada jalur yang salah (arah berlawanan)sehingga menyebabkan terjadinya kecelakaan atau tabrakan antaraMobil Colt

Pickup Nomor Polisi BA 8229 HN yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda motor Honda Revo plat profit yangdikendarai saksi Khairunas berboncengan dengan korban Lukman.e Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi Khairunas dan korbanLukman terpental / terlempar sejauh kurang kebih 5 (lima) meterbeserta sepeda motornya, dan posisi akhir saksi Khairunas dan korbanLukman beserta sepeda motornya berada di trotoar sebelah kiri jalanarah Surian menuju Alahan Panjang.e Bahwa atas kecelakaan lalu lintas tesebut

Pickup Nomor Polisi BA 8229 HN yang dikemudikan terdakwa dengansepeda motor Honda Revo plat profit yang dikendarai saksi Khairunas berboncengan dengankorban Lukman.

Sisa Profit Guarantee, tiap tanggal 15 setelah pembayaran Terminke5 ;Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama P1, diperjanjikan oleh Tergugat Hal. 2 dari 29 hal. Put.

No. 1778 K/Pdt/2005sebagaimana Perjanjian Kerjasama P1 dan Amandemen P2 yang berlakusebagai undangundang dalam kerjasama tersebut ;(Bukti P10) ;Bahwa sesuai dengan perhitungan Statement of Account tanggal 11102001, vide P10, telah terbukti ada lebih dari 2 (dua) bulan keterlambatanpembayaran Termin Profit Guarantee, antara lain Profit Guarantee 14122000,Profit Guarantee 14012001, Profit Guarantee 14022001, Profit Guarantee 14032001, Profit Guarantee 14042001, Profit Guarantee 15052001, ProfitGuarantee

15062001, Profit Guarantee 15072001, Profit Guarantee 15082001, Profit Guarantee 15092001, sesuai dengan termin / jadwal kewajibanPasal 2.2.c.

Untuk persiapan kerjasama ini pada tahun pertama untuk targetproduksi minimum sebesar 80% dari target RKT tahun 2000/2001 ;(ayat3) mengingat kerjasama ini disepakati pada bulan November1999 maka atas Profit Guarantee yang telah dibayar pada bulanNovember dan Desember 1999 sebesar USD. 500.000, disetujuisebagai pembayaran Profit Guarantee RKT 2001/2002 ;(ayat5) target produksi minimum 200.000 m?

Profit Guarantee sesuai Jumlah Target RKT setiaptahunnya" ;Bahwa adanya PERJANJIAN TERSENDIRI antara Terbanding semulaPenggugat / Tergugat Rekonvensi dengan Pembanding semulaTergugat / Penggugat Rekonvensi mengenai pembayaran "PROFITGUARANTEE USD. 500.000," sebagaimana tertera dalam PerjanjianAmandemen / Perubahan tanggal 22032000, vide Bukti P2, dalamPasal 2 (2) (ayat3) dan Pasal 2 (2) (C) (ayat5) yang merubahpembayaran Profit Guarantee November Desember 1999 menjadiuntuk "pembayaran Profit Guarantee

Bahwa untuk pendapatan Profit yang Saksi2diterima dan teman serta keluarganya pada awalnyanormal sesuai dengan perjanjian di SPK (SuratPerjanjian Kontrak) di setiap bulan pertanggal jatuhtempo mendapat 10 % (sepuluh persen) s/d bulanNopember 2016 kemudian masuk awal bulan Desember2016 s/d tanggal 5 Desember 2016 profit yangsebelumnya mendapat 10 % menurun menjadi 5 %,namun sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengansekarang Saksi2 beserta teman dan keluarga Saksi2sudah tidak pernah mendapatkan profit

atau bagi hasiltersebut, kemudian untuk modal yang disetorkan bulanNopember 2016 sesuai dengan SPK belum pernahmendapatkan Profit.7.

Bahwa Saksi3 mendapatan Profit hanya 1 (satu)kali saja yaitu sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)untuk penanaman modal yang pertama sebesar Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) pada tanggal tanggal11. Oktober 2016, namun modal yang masuk padatanggal 11 Nopember 2016, belum pernahmendapatkan profit sampai dengan sekarang samahalnya dengan modal yang masuk pada tanggal 11Oktober 2016 sampai dengan sekarang Saksi3 tidakpernah mendapatkan Profit 10 % lagi.8.

Bahwa untuk pendapatan Profit yang diterimapada awalnya normal sesuai dengan perjanjian di SPK(Surat Perjanjian Kontrak) di setiap bulan pertanggaljatuh tempo mendapat 10 % (sepuluh persen) sampaidengan bulan Nopember 2016, namun sejak bulanDesember 2016 sampai dengan sekarang sudah tidakpernah mendapatkan profit lagi.8.

sudah tidak pernahmendapatkan profit atau bagi hasil lagi.6.

juga telah jatuh tempo. sepertiyang dijanjikan, saksi korban berusaha menarik uangmodalnya yang sudah diserahkan kepada NUR SETYOBUDI WIDARTO di tambah uang profit, tetapi NURSETYO BUDI WIDARTO sudah tidak memegang uang karenaseluruh uang dari saksi korban telah diserahkankepada RISMAN SASANGKO yang kemudian uang telahkepada terdakwa YANU TRI RISKA SUWANDHI untukdiinvestasikan di usaha grosir pulsa LOUIS CELLyang ternyata fiktif, sehingga saat ini uanginvest/uang modal berikut uang profit milik

Tanggal 25 April2010.Bahwa mobil untuk jaminan diserahkan olehNur Setiyo kepada saksi dan saksi belummenerima modal yang saksi serahkan~ kepadaNur setiyo hanya baru dapat profit saja.2. SAKSI HARYO YUDHOKUSUMQBahwa yang saksi ketahui dalam masalahperkara terdakwa, yaitu berawal ketika saksikenal dengan Nur Setiyo yang dikenalkan olehkeponakan saksi bernama Y. ARINTO HERUYUDHOPRABOWO.

Saat itu seekaligus saksisetor Rp.30.000.000; kepada Nur Setiyo.Bahwa pada saat saksi bertemu Nur setiyo danbilang = seperti apa yang dikatakan Arintokepada saksi yaitu infestasi modal = setiapmodal Rp.5.000.000; dapat profit 20 % perminggu.Bahwa sistim pembayaran modal dan pemberianprofit tersebut dikelola oleh keponakansaksi/Arinto dan ibunyamaka profit melaluiArinto/ibunya ( Elisabeth Sri Yudarti).Bahwa saksi sudah memberikan modal totalsebesar Rp.165.000.000; dan ada buktinya yaitupada tanggal1

Bahwa saksi mendapat profit Rp.28.035.000;darimodal Rp.165.000.000; dari Heruyudho/ibunyaSri Yudhanti terdiri dari tanggal:1. 9 Pebruari 2010Rp. 180.000;2. bulan februari 2010Rp. 900.000;3. bulan Februari 2010Rp.3.465.000;4. bulan maret 2010Rp.4.410.000;5. 16 Maret 2010Rp.3.500.000;6. 22 Maret 2010Rp.2.500.000;7. Bulan maret 2010Rp.13.080.000; Bahwa pembayaran modal dan pendapatanprofit melalui Arinto Heruyudho kadangdiantara kadang Arinto yang kerumah.

Bahwa dalam usahanya diberikan perjanjianantara terdakwa /Yanu Tri Riska Suwandidengan Nur Setiyo dapat fie yaitu dalampenyetoran modal Rp.5.000.000; dapat fieRp.5.000; dengan cara awalnya orang orangpertama/ infesor( Sub Center) pertamamemberikan modal sedangkan Nur Setiyo yangmengumpulkannya lau uang tersebut diserahkankepada Louis Sell dalam hal ini Yanu TriRiska Suwandi memberikan profit/keuntungankepada infestor melalui Sub center.

SIL : - Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; - Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; - Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; - Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; - Biaya Full amt Usd 46,24 ; - Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; - Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; - Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; - Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; - Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; - Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; - Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; - Uang muka pembelian Mobil

SIL : Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; Biaya Full amt Usd 46,24 ; Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; Profit...........

Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; Uang muka pembelian Mobil Innova ; Bukti angsuran cicilan mobil Innova ; Surat ringkasan kontrak dan perjanjian cicilan pembayaran mobil Innova ; 7 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian mobil Innova warna Grey Mica5 (lima) bendel rekening Koran, bulan Juli s/d bulan Nopember 2010 ; 4 (empat) bendel

SIL: Overbook gaji karyawan bulan Januari 2011 ; Overbook Bonus Karyawan tahun 2011 ; Overbook Bonus karyawan tahun 2011 ; Biaya transfer Bank Usd 3 5 ; Biaya Full amt Usd 46,24 ; Bayar OF TBK Usd. 1.905 ; Profit Share Asia Raya Usd 1.100 ; Profit Share Asia Raya Usd. 1.100 ; Biaya Transfer Bank dan Profit Share Asia Raya Usd 3 5 ; Bayar OF TBK Usd. 13.420 ; Bayar Refund Asia Raya Usd 300 ; Biaya transfer pelunasan Uniflek Usd 35 ; Uang muka pembelian Mobil Innova ; Bukti angsuran cicilan mobil Innova

CHAIRUDDIN DEDEN LUWUK sudahmenerima keuntungan/profit sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa dari uang nasabah yang terdakwa putarkan dengan penjelasan bahwabenar uang nasabah yang baru masuk akan dibayarkan untuk profit/keuntunganperbulannya kepada nasabah yang lama.Bahwa pembayaran menggunakan uang nasabah yang baru masuk tersebutuntuk membayar profit/keuntungan nasabah yang lama berdasarkan perintah Sdr.MAHHUT.Bahwa pembayaran menggunakan uang nasabah yang baru masuk tersebutuntuk

membayar profit/keuntungan nasabah yang lama terdakwa lakukan Mulaitanggal 5 September 2015 sampai 15 Maret 2016.Bahwa nominal uang nasabah yang baru yang terdakwa gunakan untukmembayar profit/keuntungan nasabah yang lama Sekitar Rp. 5.000.000.000,(lima miliar rupiah).Bahwa total jumlah nasabah yang baru yang terdakwa pergunakan uangnyauntuk membayar profit nasabah yang lama dan jumlah nasabah yang lama yangmenerima profit dari uang nasabah yang baru masuk melalui terdakwa Sekitar350 (tiga ratus

sehingga profit para nasabah yang masuk melaluiterdakwa tidak terdakwa bayarkan Karena berdasarkan perintah Sdr MAHHUTbahwa benar pembayaran profit/keuntungan dan penerimaan nasabah baru distop sementara waktu.Bahwa terdakwa mengenal Sdr MUCHLIS Bin MOCH.

EKO : bagaimana cara pembayaran profit nasabahyang sudah terdakwa daftarkan kepada Saudara EKO . Dan saudara EKOmenjawab : Nanti untuk pembayaran profit nasabah bulan Desember 2015 akanditanggulangi Sdr. EKO . Lalu terdakwa bertanya lagi : Untuk profit bulanberikutnya bagaimana , lalu sdr EKO menjawab : Untuk profit bulan selanjutnyadibayarkan dulu dengan dana investasi nasabah yang baru masuk sebelumMAHHUT meminta setoran dan tetap harus dikompirmasi ke Sdr.

MAHHUTsecara Kontan dan pada saat penyetoran tersebut sekaligus mengkomfirmasidana yang diperlukan untuk pembayaran profit dan sekaligus mengambil danauntuk pembayaran profit,tetapi akhirakhir ini susah mau ketemu dengan sdr.MAHHUT, sedangkan jatuh tempo pembayaran profit sudah semakin dekat,sehingga disepakatilah dengan Sdr.

Margin) sebesar 26,59 % = Rp.570.132.189,00 sebagai AngkaPenghasilan Kena Pajak / Penghasilan Netto;Bahwa Pemohon Banding mengajukan Banding dengan pertimbangan sbb :Bahwa Penetapan Angka Penghasilan Kena Pajak Penghasilan Nettoseharusnya dihitung dengan menggunakan Rasio PPM (Pretax Profit Margin)yaitu 10.22%;Bahwa berdasarkan Surat Edaran Dirjen Pajak No.11/PJ/2010Penetapan Rasio Total Benchmarking tersebut selain GPM Rasio juga terdapatPPM ( Pretax Profit Margin) Rasio;tentangBahwa berdasarkan

Margin sebesar 26,59%;Gross Profit Margin : 2.144.160.170 x 26.59% 570.132.189HPP > 2.144.160.170 570.132.189 1.574.027.981b) Bahwa perhitungan tersebut dilakukan karena Pemohon Banding tidakmenyerahkan seluruh dokumen catatan pembukuan meski telahdisampaikan surat peringatan dan surat peringatan II;c) Bahwa berkenaan dokumen yang tidak diserahkan oleh PemohonBanding pada saat pemeriksaan berkaitan dengan UndangUndang KUPNo. 6 Tahun 1883 s.t.d.td.

Gross Profit Margin (GPM), yaitu rasio antara laba kotor terhadappenjualan;b. Operating Profit Margin (OPM), yaitu rasio antara laba bersih darioperasi terhadap penjualan;c. Pretax Profit Margin (PPM), yaitu rasio antara laba bersih sebelumdikenakan pajak penghasilan terhadap penjualan;d. dst...c.

Gross Profit Margin (GPM);b. Operating Profit Margin (OPM);c.

Hal ini menunjukkan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) telah melaksanakan petunjuk Surat Edaran DirekturHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 1043/B/PK/PJK/2017Jenderal Pajak tersebut secara tepat karena pertama kali yang digunakanadalah Gross Profit Margin (GPM), jika tidak diketahui makamenggunakan nomor urut berikutnya dan seterusnya;j.

27Februari 2017 yang masingmasing sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) perbulan dan kepada saksi ELLFRIDA MEGAWATI SILITONGATerdakwa telah memberikan profit dengan total sebesar Rp.560.000.000,(lima ratus enam puluh juta rupiah) selanjutnya Terdakwa tidak lagimemberikan profit margin keuntungan kepada saksi korban dan saksiELLFRIDA MEGAWATI SILITONGA sehingga saksi korban dan saksiELLFRIDA MEGAWATI SILITONGA menemui Terdakwa pada tanggal 10 April2018 sekira pukul 14.00 Wib bertemu dengan

PASARIBU, Saksi mendapat fee/komisi sebesar 2 % (duapersen) dari modal yang ditanamkan saksi ELLFERIDA MEGAWATISILITONGA di perusahaan milik Terdakwa, hal itu juga dibuatkan aktapernyataan dihadapan Notaris Adi Pinem, SH;Bahwa pada bulan Maret 2018, Terdakwa tidak bisa lagi mengirimkankeuntungan /profit margin dari Perjanjian Kerjasama kepada Saksidan saksi ELLFERIDA MEGAWATI SILITONGA dengan alasanTerdakwa mengalami kerugian, sehingga saksi Satria tidak lagimenerima profit margin maupun komisi;Bahwa

Langkat;Bahwa pada bulan Maret 2018, Terdakwa tidak bisa lagi mengirimkankeuntungan /profit margin dari Perjanjian Kerjasama kepada Saksidan saksi SATRIA PURNAMA, dengan alasan Terdakwa mengalamikerugian, sehingga saksi Satria tidak lagi menerima profit marginmaupun komisi;Bahwa walaupun mengalami kerugian tapi Terdakwa berjanji akanmengembalikan seluruh dana sebesar Rp.3.000.000.000.

marginsebesar 9%, akan tapi setelah tawar menawar disepakati profit marginsebesar 7 % (tujuh persen);Bahwa selanjutnya Terdakwa dengan saksi Satria Purnama membuatSurat Perjanjian Kerjasama Nomor 5 tertanggal 03 Juli 2017, yang dibuatdi Notaris Adi Pinem, SH di Medan, menerangkan saksi Satria Purnamamenyediakan modal untuk Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah), dalam bidang perdagangan / trading minyak kelapa sawitCPO dengan Profit margin sebesar 7 % (tujuh persen) yang dibayarsetiap

Akta Perjanjian Kerjasama No.42 tanggal 07 Nopember 2017, antaraTerdakwa dengan saksi Ellferida Megawati Silitonga, yang dibuat diNotaris Adi Pinem, SH., Notaris di Medan, dengan Profit margin sebesar 5% (lima persen) yang dibayar setiap bulannya, akan dibayar setiaptanggal 4 bulan berjalan, tanpa dipengaruhi apakah Terdakwa dalamusahanya tersebut mengalami kerugian, (Vide Bukti T3);Menimbang, bahwa dari hasil pembelian dan penjualan CPO tersebutTerdakwa telah memberikan profit margin kepada saksi

Pada tanggal 23 Mei 2018 sebanyak Rp.42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah), selama 44 (empat puluh empat) hari kerja, tanggal jatuhtempo pengambilan modal dan bunga/ profit yakni pada tanggal 16 Juli2018;2. Pada tanggal 25 Mei 2018 sebanyak Rp.110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah) selama 44 (empat puluh empat) hari kerja, tanggal jatuhtempo pengambilan modal dan bunga/ profit yakni pada tanggal 03Agustus 2018;3.

Pada tanggal 11 Juni 2018 sebanyak Rp.67.000.000, (enam puluhtujuh juta rupiah), selama 44 (empat puluh empat) hari kerja, tanggaljatuh tempo pengambilan modal dan bunga/ profit yakni pada bulanAgustus 2018;3.

Pada tanggal 23 Mei 2018 sebanyak Rp.42.000.000, (empat puluh duajuta rupiah), selama 44 (empat puluh empat) hari kerja, tanggal jatuhtempo pengambilan modal dan bunga/ profit yakni pada tanggal 16 Juli2018:2. Pada tanggal 25 Mei 2018 sebanyak Rp.110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah) selama 44 (empat puluh empat) hari kerja, tanggal jatuhtempo pengambilan modal dan bunga/ profit yakni pada tanggal 03Agustus 2018;3.

Pada tanggal 12 Februari 2018 sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), selama 44 (empat puluh empat) hari kerja, tanggal jatuhtempo pengambilan modal dan bunga/ profit yakni pada bulan Apri2018;2. Pada tanggal 26 April 2018 sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah), selama 44 (empat puluh empat) hari kerja, tanggal jatuhtempo pengambilan modal dan bunga/ profit yakni pada bulan Juni2018;3.

Penyetoran ketiga Rp. 50.000.000, pada bulan april dan akan dikembalikan pada tgl 31Mei 2013 sebesar Rp.50.000.000, dengan menberikan nilai jasa /profit sebesar 5%perbulan, selanjutnya memberikan selembar cek nomor : BA. 778452 dari Bank Jatim.

sebesar 18% per dua bulan atau setiapbulannya 9%, perhitungan sejak bulan maret 2013 sampai dengan saat bulan juli2014 lamanya : 17 bulan maka modal pokok Rp. 100.000.000, x 9% x 18 bulan =Rp. 162.000.000,e Jumlah yang harus dibayar para tergugat.e Pokok =Rp.100.000.000,e Jasa/ profit = Rp. 162.000.000,e Jumlah seluruhnya = Rp. 262.000.000,b Modal pokok Rp.100.000.000, jasa / profit 9% setiap bulan, perhitungan sejakbulan februari 2013 sampai dengan gugatan diajukan lamanya = 18 bulan , makamodal

pokoknya Rp.100.000.000, x 9% x 18 bulan = Rp. 162.000.000,e Jumlah yang harus dibayar para tergugat.Cce Pokok =Rp.100.000.000,e Jasa/ profit = Rp. 162.000.000,e Jumlah seluruhnya = Rp. 262.000.000,Modal / pokok Rp. 50.000.000, jasa / profit 5% per bulan, perhitungan dimulaibulan mei 2013 sampai gugatan diajukan bulan Juli 2014 = 15 bulan, jadi pokokRp. 50.000.000, x 5 % x 15 bulan =Rp 37.500.000,e Jumlah yang harus dibayar para tergugat.e Pokok =Rp.50.000.000,e Jasa/ profit = Rp. 37.500.000,e Jumlah

seluruhnya = Rp. 87.500.000,Modal / pokok Rp. 60.000.000, jasa / profit 7% per bulan, perhitungan dimulaibulan Juli 2013 sampai gugatan diajukan bulan Juli 2014 = 12 bulan, jadi pokokRp. 60.000.000, x 7 % x 12bulan = Rp 50.400.000,e Jumlah yang harus dibayar para tergugat.e Pokok =Rp. 60.000.000,e Jasa/ profit = Rp. 50.400.000,e Jumlah seluruhnya = Rp.110.400.000,Modal / pokok Rp. 50.000.000, jasa/ profit per minggu Rp. 3.500.000,atau setiapminggunya 7%, perhitungan dimulai bulan Oktober 2013 sampai

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan ingkar janji atau wanprestasi ;5.Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada kepada Penggugat hutang pokokditambah jasa/ profit sebesar Rp. 353.700.000.

Berdasarkanperjanjian tersebut, HIAPL akan mengelola dan mengoperasikanGrand Hyatt Bali, sebagai kKompensasinya Grand Hyatt Bali akanmembayar Manajemen Fee kepada HIAPL dengan nilai 15% darigross operating profit.

koreksiatas Penghasilan (Biaya) di Luar Usaha dan PengurangPenghasilan Bruto yang telah dibahas dalam surat PermohonanBanding sebelumnya, Termohon Peninjauan Kembalimenetapkan Net Profit menjadi sebesar US$ 466,495 denganperincian sebagai berikut: Penghasilan US$ 3,648 421mee ysg (9.176.996) >(US$3,537,573US$ 360,577)Laba Bruto US$ 471,425Penghasilan (Biaya) diluar usaha US$ 142,037 Pengurang PenghasilanUS$ (146,967) BrutoTotal US$ (4,930)Net Profit US$ 466,495Net Profit Margin US$ 12.79% >(US$466,495US

Putusan Nomor 349 B/PK/PJK/2013oleh Termohon Peninjauan Kembali yang semula bertujuanmenerapkan Net Profit Margin 5% menjadi 12,79%.Menurut kami, terdapat dua kesalahan yang dilakukan TermohonPeninjauan Kembali dalam menghitung koreksi Net Profit Margin5% sebagai berikut:1.Kesalahan memperhitungkan Penghasilan di Luar UsahaTermohon Peninjauan Kembali melakukan kesalahan dalammenghitung HPP menurut Termohon Peninjauan Kembaliyang bermuara pada kesalahan menetapkan Net ProfitMargin.

Putusan Nomor 349 B/PK/PJK/2013Apabila koreksi HPP sebesar US$ 116,739 diterapkan dalamlaporan laba rugi menurut Termohon Peninjauan Kembali,seharusnya akan didapatkan figur Net Profit Margin 5%dengan perician sebagai berikut: Penghasilan US$ 3,648 421HPP US$ (3,461,070) >(US$3,577,809US$ 116,739)Laba Bruto US$ 187,351Penghasilan (Biaya) diluar usaha US$ PeelPengurang PenghasilanBruto US$ 146,967Total US$ (4,930)Net Profit US$ 182,421Net Profit Margin US$ 5% >(US$182,421US$3,648,421) Selain itu,

Lebih lanjut, Net ProfitMargin sebesar 5% seharusnya tidak dapat diterapkankepada perusahaan kami (yang bergerak di bidang hoteloperator), sementara data pembanding yang digunakanuntuk menetapkan Net Profit Margin sebesar 5% adalah dataNet Profit Margin dari perusahaanperusahaan yangbertindak sebagai pemilik hotel (hotel owner).Berdasarkan penjelasan di atas, koreksi Net Profit Marginsebesar 5% adalah sama sekali tidak berdasar dan tidakberdasarkan kondisi ekonomi yang sebenarnya (aktual) dantidak

BURRA MUZEBA menjelaskan bahwakeuntungan (profit) tersebut akan dibayarkan paling lambat pada tanggal28 April 2014 namun Sdr.

RIA ARIANTI danTerdakwa;Bahwa selama 3 (tiga) bulan berjalan profit lancar, hanya pada bulanJanuari 2014 dan Februari 2014, untuk Maret 2014 terjadi keterlambatanpembayaran;Bahwa melihat sampai hampir di ujung bulan Maret 2014, profit bulanantidak kunjung ada dan Saksi juga mendengar isu dari para investor dikantor bahwa telah terjadi kemacetan pembayaran profit, Saksi punbertanya kepada Sdr. BURRA MUZEBA perihal tersebut dan dijawaboleh Sdr.

RIA ARIANTI; Bahwa Saksi sudah mendapatkan profit sebanyak 9 (sembilan) kali danberjumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah); Bahwa perihal kemacetan profit di bulan April 2014, Saksi tidak tanyakanhal tersebut kepada Terdakwa dan Sdr. RIA ARIANTI karena dari awalsaya transfer dan mendapatkan profit dari Sdr. BURRA MUZEBA jadisaya bertanya kepada Sdr. BURRA MUZEBA saja; Bahwa alasan Sdr.

RIA ARIANTI;Bahwa pada bulan Februari 2014 pembayaran keuntungan (profit)investasi tersebut mulai tidak dibayarkan oleh Terdakwa dan Sdri. RIAARIANTI dan saat itu Saksi pernah menelepon Sdri. RIA ARIANTI untukmenanyakan alasan keterlambatan pembayaran keuntungan (profit)tersebut dan Sdri.

RIA ARIANTI menjanjikan profit kepada investor untukinvestor dari Prabumulin Terdakwa tidak tahu berapa profit yangdiberikan oleh Sdri. RIA ARIANTI tapi seingat Terdakwa yang Terdakwarekap dan Terdakwa ketik Sdr. ARIS WIDODO pernah Terdakwa berikantujuh persen, untuk Sdr.

- Pembantah I: Telrit Pty Ltd- Pembantah II: Robert Jorgensen- .Pembantah III: Profit Power Management Limited- Pembantah IV: Michael Maurice Sheppard- Pembantah V: Kuffour Investments Ltd (BVI)- Terbantah: Dickson Marusaha Pardede, S.H., dan Hendro Widodo, S.H., C.L.A

K/Pdt/...akan memberikan profit usaha kepada Pihak Penggugat sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya pada tanggal 5 setiap awal bulannya ( Pasal 2 );Bahwa Perjanjian tersebut dibuat dengan jangka waktu (satu) tahun dan pada saatjatuh tempo tanggal 5 November 2007 maka Pihak Tergugat wajib mengembalikanseluruh dana tersebut kepada Pihak Penggugat dan apabila Pihak Penggugat inginmemperpanjang masa berlakunya dapat memberitahukan kepada Tergugatselambatlambatnya 2 (dua) bulan sebelum

tanggal 5 November 2007 saat jatuh tempo Perjanjian tercapaikesepakatan untuk memperpanjang Perjanjian untuk waktu (satu) tahun yaitusampai dengan bulan November 2008 dan saat itu Penggugat meminta kepadaTergugat untuk membuat Perjanjian di Notaris akan tetapi Tergugat selalu10.11.mengulurulur waktu dengan berbagai alasan diantaranya mengatakan yang pentingprofit usaha akan dibayar,Bahwa pada bulan Juni 2008 Tergugat ternyata mulai tidak menepati kewajibannyadan ingkar janji (wanprestasi) membayar profit

Akan tetapi Tergugat tidakmemenuhi apa yang sudah diperjanjikan dengan tidak mengembalikan modal +profit usaha seperti tersebut di atas sehingga dengan demikian Tergugat telah ingkarjanji (wanprestasi) sehingga wajar apabila hubungan hukum antara Penggugat danTergugat putus dengan segala akibat hukumnya;Bahwa seluruh kewajiban yang belum dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatmerupakan sebagian modal untuk usaha dari Penggugat yang apabila dijadikanmodal dagang akan memberikan keuntungan tidak

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar kewajibannya sesuaiPerjanjian Kerjasama yaitu modal + profit usaha selama bulan Juli 2008 sampaidengan Mei 2009 sebesar Rp. 183.000.000, (seratus delapan puluh tiga juta rupiah)kepada Penggugat adalah perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) dan merugikanPenggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat sebesarRp. 183.000.000, (seratus delapan puluh tiga juta rupiah) secara tunai dansekaligus;4.

profit menggunakan dana yang ada padarekening penampungan investasi klien PT.

CHEETAH BINTANG LIMABahwa pembayaran profit harusnya berasal dari profit hasil trading, namun setiapwaktunya pembayaran profit terdakwa RESKI bertanya kepada terdakwa SUGITOtentang kebutunan dana pembayaran profit klien namun terdakwa SUGITOHalaman 4 Putusan Nomor 1380/Pid.B/2020/PN Mks(penuntutan terpisah) selalu bilangnya gunakan saja dulu uang yang ada padarekening perusahaan dari pada withdraw atau pencairan profit hasil tradingBahwa PT.

CHEETAH BINTANG LIMABahwa pembayaran profit harusnya berasal dari profit hasil trading, namun setiapwaktunya pembayaran profit terdakwa RESKI bertanya kepada terdakwa SUGITOtentang kebutuhan dana pembayaran profit klien namun terdakwa SUGITO(penuntutan terpisah) selalu bilangnya gunakan saja dulu uang yang ada padarekening perusahaan dari pada withdraw atau pencairan profit hasil tradingBahwa PT.

profit yangtidak menentu tergantung daripada pendapatan atau hasil Profit yang didapatkanoleh Perusahaan;Bahwa dapat saksi jelaskan rinciannya:1.

15 Agustus 2020 dan saksi belum menerima profit sebesar 20% dariPT.

(tiga belas juta limaratus ribu rupiah) selama 27 hari kerja, tanggal jatuh tempo pengambilan modaldan bunga/profit yakni tanggal 06 Pebruari 2018.4. Nasabah atas nama Fadly Hasan menginvestasikan uangnya kepada paraterdakwa pada tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 30.000.000.(tiga puluhjuta rupiah) selama 15 hari kerja, tanggal jatuh tempo pengambil modal danbunga/profit yakni tanggal 30 Januari 2018.5.

(tiga puluhjuta rupiah) selama 15 hari kerja, tanggal jatuh tempo pengambil modal danbunga/profit yakni tanggal 30 Januari 2018.. Nasabah atas nama Susilawaty Baay menginvestasikan uangnya kepada paraterdakwa pada tanggal 15 Januari 2018 sebesar Rp. 20.000.000. (dua puluhjuta rupiah) selama 38 hari kerja, tanggal jatuh tempo pengambilan modal danbunga/profit yakni tanggal 23 Pebruari 2018.. Nasabah atas nama RA.

Ternate Selatan, Kota Ternate;Bahwa Uang yang disetorkan oleh saksi NAUFAL HASAN, Dkk kepadaterdakwa melalui terdakwa UMMAH adalah untuk investasi Keuangan denganbunga/profit, namun usaha gagal sehingga tidak bisa mengembalikan ;Bahwa cara kerja investasi tersebut yaitu ASTRIED FITRIYANTI membuka PlanInvestasi di akunnya;Bahwa berawal terdakwa HASTUTI membuka akun Facebooknya yaitu CHEILYMUNIR diberitahukan bahwa ada Plan Investasi dengan profit dari 100 %sampai dengan 175 %, selanjutnya para korban

(limajuta rupiah) dengan profit 175 %;Bahwa yang menerima uang setoran tersangka waktu di CV. Ubay Jaya adalahterdakwa Il. IMELDAWATI DARJAN dan yang menandatangani kwitansi adalahterdakwa sendiri;Bahwa keuntungan/fee yang terdakwa terima telah digunakan untuk uang mukarumah di Perumahan Kel.

HASTUTI pada tanggal 6 Januari 2018sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan pada tanggal 9 Januari 2018sebesar Rp. 3.000.000, (tiga Juta rupiah) dengan profit 100 % dan menyetorlangsung di Kantor CV.

Garis IdeaMas Sejahtera milik terdakwa ;Bahwa setelah 2 (dua) bulan berlalu, saksi ASGHAR BUTT ALI menghubungiterdakwa guna meminta pengembalian dana investasi dan profit senilai Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah), akan tetapi terdakwamengatakan bahwa terdakwa belum bisa mengembalikan dana investasi danprofit dimaksud dengan alasan pekerjaan Mekanikal, Elektrikal dan PlumbingApartemen Mahardika Tambun Bekasi yang dikerjakan oleh terdakwa belummencapai progress 10% sehingga belum

Kemudian terdakwa membujuk saksi ASGHARBUTT ALI dengan cara meminta kepada saksi ASGHAR BUTT ALI untukkembali menginvestasikan dana kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dengan profit sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) dengan jangka watu 1 (satu) bulan gunamenyelesaikan pekerjaan Mekanikal, Elektrikal dan Plumbing ApartemenMahardika Tambun Bekasi sehingga bisa mencapai target progress 10%setelah itu barulah terdakwa dapat menagihkan pembayaran kepada

AdhiPersada Property dan setelah dilakukan pembayaran, terdakwa berjanji akanlangsung dan segera mengembalikan dana investasi dan profit yang pertamakali terdakwa pinjam senilai Rp. 425.000.000, (empat ratus dua puluh limajuta rupiah) ditambah dengan pinjaman kedua yang akan terdakwa pinjamyaitu Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan profit sebesarRp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah).

kepada saksi ASGHAR BUTT ALI sebesarRp. 425.000.000, (empat ratus dua puluh lima juta rupiah) + Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) sehingga totalnya adalahRp. 665.000.000, (enam ratus enam puluh lima juta rupiah) dan apabilaterdakwa terlambat mengembalikan dana dan profit sesuai waktu yangdisepakati selama 1 (Satu) bulan maka terdakwa dikenakan denda penaltysebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

dana dan profit sesuai waktu yang disepakati selama 1(satu) bulan maka terdakwa dikenakan denda penalty sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).

BANK MANDIRI (Persero)Tbk, Commercial Banking Centre, Jakarta Kelapa Gading dan jugaberupa Profit Sharing, sebagai berikut:a.

Sharing TERGUGAT, Oktober & NovemberRp.110.000.000,= 02/12/2014, Profit Sharing TERGUGAT, DesemberRp. 55.000.000, 04/02/2015, Profit Sharing TERGUGAT, Januari dan FebruariRp. 110.000.000,~ 04/03/2015, Profit Sharing TERGUGAT Maret 2015Rp.55.000.000, 02/04/2015, Profit Sharing TERGUGAT, April 2015Rp.55.000.000, 05/05/2015, Profit Sharing TERGUGAT, Mei 2015Rp.55.000.000, 03/07/2015, Profit Sharing TERGUGAT, Juli s/d November2015 Rp. 247.500.000, 08/08/2015, Kekurangan profit TERGUGAT, Juli s/d NovemberRp

.9.900.000, 08/12/2015, Profit Sharing TERGUGAT, Desember 2015Rp. 50.000.000, 08/01/2016, Profit Sharing TERGUGAT, Januari 2016Rp. 25.000.000, 11/01/2016, Profit Sharing TERGUGAT, Januari 2016Rp. 25.000.000, 10/03/2016, Profit Sharing TERGUGAT, Februari 2016JumlahRp. 817.400.000,(Bukti T 18);2.

pada Surat Nomor : 040/DirYR/VIII/2016, tertanggal 02Agustus 2016, Perihal : Pembayaran Royaltit+4deBukt++4, denganperincian sebagai berikut:14/11/2014, Profit Sharing, Oktober & November Rp. 110.000.000,02/12/2014, Profit Sharing, Desember Rp. 55.000.000,04/02/2015, Profit Sharing, Januari dan Februari Rp.110.0CC.00tJ,04/03/2015, Profit Sharing, Maret 2015 Rp. 55.000.000,02/04/2015, Profit Sharing, April 2015 Rp. 55.000.000,05/05/2015, Profit Sharing, Mei 2015 Rp. 55.000.000,03/07/2015, Profit Sharing

, Juli s/d November 2015 Rp. 247.500.000,08/08/2015, Kekurangan profit, Juli s/d November Rp. 9.900.000,Putusan Nomor 612/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 30 dari 46 08/12/2015, Profit Sharing, desember 2015 Rp. 50.000.000, 08/01/2016, Profit Sharing, Januari 2016 Rp. 25.000.000, 11/01/2016, Profit Sharing, Januari 2016 Rp. 25.000.000, 10/03/2016, Profit Sharing, Februari 2016 Rp. 20.000.000.JUMIAN ooo ccecceeeeeeeceeeeeeesaeseeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeesaees eae eees Rp. 817.400.000,(Vide Bukti T 18);13.

Bahwa, atas tawaran serta bujukan Tergugat dan Tergugat Il,maka Penggugat menyetujuinya, sehingga pada tanggal 11 Mei2010 Tergugat sendiri datang ke rumah Penggugat danlangsung menyodorkan surat perjanjian kerja sama sekaligusmenjelaskan bahwa profit (keuntungan) untuk Penggugat lebihbesar dari yang lain, karena modalnya lebih besar dan jugamengatakan agar hal ini jangan diberitahu kepada yang lain, olehkarena Penggugat meyakini Tergugat bekerja sama denganTergugat Il maka setelah Penggugat membaca

, kemudian setelah mobil Penggugat terjual, maka padatanggal 14 Juni 2010 Penggugat menyerahkan uang tambahanmodal kerja sama kepada Tergugat sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah), sehingga jumlah total uang modalPenggugat yang diserahkan kepada Tergugat adalah sebesar10.Rp. 220.000.000, (Dua Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) dengankesepakatan kontrak selama 11 (Sebelas) bulan, terhitung sejaktanggal 14 Juni 2010 sampai dengan tanggal 14 Mei 2011, profit(keuntungan) adalah 6 % x Rp. 220.000.000

(Tiga Belas Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) setiap bulannya ;Bahwa, pada bulan Juli 2010, Tergugat datang ke rumahPenggugat guna membayar profit (keuntungan) bulan Juni 2010sebesar Rp. 13.200.000, (Tiga Belas Juta Dua Ratus RibuRupiah) dan kemudian pada bulan berikutnya Tergugat jugamembayar profit (keuntungan) bulan Juli 2010 sebesar Rp.13.200.000, (Tiga Belas Juta Dua Ratus Ribu Rupiah), namunpada bulan berikutnya Tergugat tidak membayar profit(keuntungan) bulan Agustus 2010, baru kemudian pada bulanberikutnya

lagi Tergugat datang ke rumah Penggugat untukmembayar profit (keuntungan) bulan September 2010 sebesarRp. 13.200.000, (Tiga Belas Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);Bahwa, setelah itu Tergugat disamping tidak membayar profit(keuntungan) untuk bulan Agustus 2010, maka terhitung sejakbulan Oktober 2010 sampai dengan bulan April 2011 atau selama7 (Tujuh) bulan Tergugat tidak pernah membayar lagi profit(keuntungan) yang menjadi hak Penggugat sesuai denganperjanjian ;Bahwa, setelah Tergugat tidak membayar lagi

profit(keuntungan) sejak bulan Oktober 2010, maka Penggugat telahbeberapa kali berusaha dengan meminta agar Tergugat memenuhi kewajibannya yaitu membayar profit (keuntungan)yang disepakati kepada Penggugat namun Tergugat selaluberbohong untuk membayar profit (Keuntungan) dan menurutPenggugat tidak ada niat dari Tergugat untuk membayar profit(keuntungan) lagi kepada Penggugat ;Bahwa, kemudian Tergugat sudah mulai khawatir ataspertanggung jawabannya, sehingga pada tanggal 14 Juni 201111.12.13.timbullah