maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HkKI saksiYESTIN.Halaman 4 dari 14 PUT NO. 637/PID.B/2019/PN.Blsbahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe 2019sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara

maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HkKI saksiYESTIN.Halaman 5 dari 14 PUT NO. 637/PID.B/2019/PN.Blsbahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe 2019sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara

Benar saksi menerangkan bahwa kejadian penangkapan tedakwa BOBBIDkk terdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe2019 sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara Abadi JI.GajahMada Kel. Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis. Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan.

ARARA ABADI dan melihat 2 (dua)Unit Sepeda Motor merek HONDA VERZA CB 150 warna Silver danHONDA VERZA warna Hitam yang terparkir di depan Mess PT.ARARA ABADI.Bahwa saksi mendorong sepeda motor Honda VERZA CB 150 warnaSilver untuk menjauh dari mess PT.

PT.Arara Abadi Distrik Tapung Kampung Rantau Bertuah Kec. Minas Kab.Siak, melihat 1 (Satu) unit sepeda Motor Honda merk Verza BM 4427AAH sudah tidak berada di depan mess lagi. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 19.00Wib Saksi WAHYUNI dan Sdr.PURBA melihat keadaan di MessPT.ARARA ABADI kemudian untuk menunggu waktu Subuh saksi,PURBA Als BOCOR dan BUDI istirahat di dalam hutan Akasia.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul 04.00Wib, Saksi WAHYUNI dan Sdr.PURBA masuk lingkungan Mess PT.ARARA ABADI dan saksi WAHYUNI mendorong sepeda motor HondaVERZA CB 150 warna Silver untuk menjauh dari mess PT.

PT.Arara Abadi di Provinsi Riau tanggal 14 Mei 2009 yang ditindaklanjutidengan Surat Keputusan Direktur Utama PT. Arara Abadi Nomor: SK.02/AA/XII/2009, tentang Pengesahan Rencana Kerja Tahunan UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu WHutan = Tanaman Industri(RKTUPHHKHTI) Tahun 2010 A.n. PT. Arara Abadi di KabupatenPelalawan Provinsi Riau tanggal 10 Desember 2010, bahwa setelahHal. 3 dari 55 hal. Put.

Ninggal (Samsul Bahri) (DPO) telah melakukan jualbeli,mengerjakan dan/atau menggunakan dan/atau menduduki kawasanhutan, dan melakukan penebangan pohon di areal hutan konsesi PT.Arara Abadi dengan dasar telah memiliki Surat Keterangan Ganti Rugi(SKGR), Surat Keterangan Tanah (SKT) Surat Pernyataan Tanah TidakHal. 5 dari 55 hal. Put.

Arara Abaditanggal 21 Maret 2002, Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: B638/KptsVII/2002 tentang Penetapan Sebagian Batas Sendiri danPersekutuan Areal Kerja Hak Pengusahaan Hutan Tanaman Industri PT.Arara Abadi (Unit Sei Nilo) Dengan Hak Pengusahaan Tanaman IndustriPT. Riau Andalan Pulp & Paper, Hak Pengusahaan Hutan PT. NanjakMakmur dan PT.

Ninggal (Samsul Bahri) (DPO) telah melakukan jual beli,mengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasanhutan, dan melakukan penebangan pohon di areal hutan Konsesi PT.Arara Abadi dengan dasar telah memiliki Surat Keterangan Ganti Rugi(SKGR), Surat Keterangan Tanah (SKT) Surat Pernyataan Tanah TidakBersengketa dan SuratSurat Berita Acara Kesepakatan Batin Paladiantara lain:1.

Ninggal (Samsul Bahri) (DPO) telah melakukan jual beli,mengerjakan dan atau menggunakan dan atau menduduki kawasanhutan, dan melakukan penebangan pohon di areal hutan Konsesi PT.Arara Abadi dengan dasar telah memiliki Surat Keterangan Ganti Rugi(SKGR), Surat Keterangan Tanah (SKT) Surat Pernyataan Tanah TidakBersengketa dan SuratSurat Berita Acara Kesepakatan Batin Paladiantara lain:.

Pekerja Hot Martua Purba berdasarkan PKB PT.Arara Abadi Bab XII Pasal 61 ayat (7.2.), Pegawai Perantaraberpendapat adalah tidak tepat karena pihak melakukankolusi dengan Kontraktor (CV. Agung Mulia) ;Bahwa salah satu pembuktian dari unsur yang dikatakankolusi seperti yang dimaksud di tas adalah adanyakesepakatan antar pihak Pekerja dengan Kontraktor CV.

Riaudan juga amar pertimbangan P4D Provinsi Riau denganpertimbangannya bahwa pihak perusahaan (TermohonPK) tidak dapat membuktikan dan atau Pemohon PKtidak terbukti melakukan kolusi yang sifatnyamerugikan pihak Termohon PK, dengan demikian yangseharusnya P4P harusnya menerbitkan keputusandengan amar putusan sebagaimana yang dimohonkanPemohon Banding dahulunya sebagai berikut Membatalkan Keputusan P4D Prov.Riau No. 97/22/16 02/IV/PHK/04 2005tanggal 14 April 2005 ; Memerintahkan kepada perusahaan PT.ARARA

Arara Abadi Km.45 Petak 026 Desa Tasik Serai TimurKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telahdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira jam 08:30 Wib di Areal PT.Arara Abadi Km.45 Petak 026 Desa Tasik Serai Timur Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis,

Arara Abadi pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Areal PT.Arara Abadi Petak 026 Km.45 Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis karena secara bersamasama telah merusak tanamanEucalyptus milik PT. Arara Abadi ; Bahwa benar pengerusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa . ADITYA BinNURSAN, terdakwa Il. SLAMET Bin JUMADI, terdakwa Ill. DARSO BinHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Bis DARJI, terdakwa IV.

Arara AbadiPetak 026 Km.45 Desa Tasik Serai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkaliskarena secara bersamasama telah merusak tanaman Eucalyptus milik PT.Arara Abadi;Menimbang, Bahwa pengerusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa I.ADITYA Bin NURSAN, terdakwa II. SLAMET Bin JUMADI, terdakwa Ill. DARSOBin DARJI, terdakwa IV. MONANG SIHOMBING Bin BENARDUS SIHOMBING,Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Bis dan terdakwa V.

Arara AbadiPetak 026 Km.45 Desa Tasik Serai Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkaliskarena secara bersamasama telah merusak tanaman Eucalyptus milik PT.Arara Abadi:Menimbang, Bahwa pengerusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa I.ADITYA Bin NURSAN, terdakwa II. SLAMET Bin JUMADI, terdakwa III. DARSOBin DARJI, terdakwa IV. MONANG SIHOMBING Bin BENARDUS SIHOMBING,Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 174/Pid.B/2016/PN Bis dan terdakwa V.

dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HkKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe 2019sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara

dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani.bahwa saksi telah amankan pada penangkapan yaitu 6 (enam) terdakwa yangmana bernama terdakwa JOKO ,ROBI, BOBI, ARDIANSYAH,ANGGA,ZULFAM.dan pada saat penangkapan saksi melakukan penangkapanbersama dengan rekan saksi HARIS SANTOSO dan Karyawan HKI saksiYESTIN.bahwa kejadian penangkapan tedakwa JOKO WINTO BIN TUMIRIN Dkkterdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe 2019sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara

Benar saksi menerangkan bahwa kejadian penangkapan tedakwa ANGGADkk terdakwa pencurian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 01 septembe2019 sekira pukul 11.00 wib di km 6 dekat Perumahan PT.Arara Abadi JI.GajahMada Kel. Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis. Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan.

menyesali perbuatannya dimana atas permohonantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa David Eka Lesmana pada hari Minggu tanggal 23 Nopember2014 sekira Pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Nopemberdidalam tahun 2014 bertempat di lokasi kerja Petak SBAE22301 di dalam areal HTI PT.Arara

Riau RezekiEnginering.e Bahwa saat ditangkap yang mana terdakwa sedang dudukduduk disebuahwarung camp kerja yang terletak dilokasi kerja Petak SBAE 22301 Areal HTI PT.Arara Abadi Km.54 Desa Melibur Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.e Bahwa terdakwa bekerja sebagai tenaga Subkontraktor PT. Arara Abadi padaPT.

Arara Abadi Km.54 Desa Melibur Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.Menimbang, bahwa terdakwa bekerja sebagai tenaga Subkontraktor PT.Arara Abadi pada PT.

Bengkalis karena Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II telahmelakukan penggelapan 15 (lima belas) sak pupuk NPK milik PT.ARARA ABADI yang berada di petak 335 Km. 38, Desa Tasik Serai,Kec. Pinggir, Kab.

Bengkalis karena Terdakwa II bersama dengan Terdakwa I telahmelakukan penggelapan 15 (lima belas) sak pupuk NPK milik PT.ARARA ABADI yang berada di petak 335 Km. 38, Desa Tasik Serai,Kec. Pinggir, Kab.

Tentang unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada pada tangannya bukan karena kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekitar pukul19.30 WIB Terdakwa I dan Terdakwa II telah ditangkap oleh anggota Security PT.Arara Abadi di Km. 39 Desa Tasik Serai, Kec. Pinggir, Kab.

Arara Abadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dimukapersidangan, bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II bersamadengan GONO, AGUS, ARI, JUMAT, HENDRA, GINONG dan WAWAN, PT.ARARA ABADI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur keduasudah terpenuhi;Ad. 3.

Terdakwa, maka Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya semula, sementara Terdakwa juga Tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :w Bahwa terdakwa ANTON MARUSAHA PANJAITAN pada hari Rabutanggal 20 Juni 2018 sekira jam 14.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2018 atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018,bertempat di Area SBAD 410A 01 dan SBAD 409 Lokasi Kalimunting PT.ARARA

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 92 ayat (1) huruf a Jo Pasal 17 ayat (2) huruf b UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan ATAUKedua :wannne Bahwa terdakwa ANTON MARUSAHA PANJAITAN pada hari Rabutanggal 20 Juni 2018 sekira jam 14.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2018 atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018,bertempat di Area SBAD 410A 01 dan SBAD 409 Lokasi Kalimunting PT.ARARA

Arara Abadi tidak dirugikan akantetapi perbuatan terdakwa telah merusak ekosistem dan habitat makhlukhidup yang ada dikawasan hutan tanaman pokok di areal konsesi PT.Arara Abadi tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;.

Arara Abadi tidak dirugikan akantetapi perbuatan terdakwa telah merusak ekosistem dan habitat makhlukhidup yang ada dikawasan hutan tanaman pokok di areal konsesi PT.Arara Abadi tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi ahli Ir.

ARARA ABADI, berkedudukan di Jalan Teuku Umar No. 51, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, yang diwakili oleh:Nama: Didi Harsa Tanaja, kewarganegaraan: Indonesia, pekerjaan: Direktur PT.Arara Abadi, tempat tinggal: Jalan Teuku Umar No. 51 Pekanbaru, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Nuriman, S.H., M.H.;2. Sartono, S.H.;3. Coki Robi Cahyadi Simanjuntak, S.H.;4. Oky Syailendra, S.H.;5. Megawati Lolodatu, S.H.; Dan6. Andhyka Herdadiansyah, S.H.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No19/B/LH/2022/PT.

TUNMDNUntuk Jangka Waktu 10 (Sepuluh) Tahun Periode 2017 2026 Atas Nama PT.Arara Abadi di Provinsi Riau, sebatas luas 2.090 Hektar di Desa Palas,Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Pelalawan;4. Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Surat Gubernur Riau tanggal 14April 2001 Tentang Hasil Keputusan Rapat Muspida Propinsi Riau AcaraPembahasan Lanjutan Penyelesaian Masalah Kepungan Sialang dan PohonSialang Serta Tanah antara PT.

Arara Abadi berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor.743/KPTS11/1996.e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa merusak pohon akasia, PT.Arara Abadi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana ;Subsidiair:Bahwa terdakwa I HERIYAN SUHARDI BIN SUHERI ALS.

Arara Abadi berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor.743/KPTS11/1996.e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa merusak pohon akasia, PT.Arara Abadi mengalami kerugian kurang lebih Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406KU H P Ayat (1) Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menyatakan telah mengerti dengan jelas isi dakwaan dan tidakmengajukan eksepsi

Arara Abadi Distrik Siak seluas kurang lebih44.000 (empat puluh empat ribu) hektar hal mana sesuai denganKEPMENHUT No. 743/KPTS11/1996 seluas kurang lebih 299.975 (dua ratussembilan puluh sembilan ribu sembilan ratus tujuh puluh lima) hektar ;Bahwa, untuk areal HPHTI sudah keseluruhan ditanami Akasia dan PT.Arara Abadi sudah 15 (lima belas) tahun menanami Akasia di HPHTI diDistrik Siak ;Bahwa, menurut keterangan saksi DONALDO, pelaku yang melakukanpengrusakan tersebut adalah diantaranya terdakwa

Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunan seluas 200 Hectar yang terletak di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar dengan batas-batas sebagai berikut : - Utara dengan tanah Ramali/Parit 1000 M- Selatan dengan lahan PT.Arara Abadi 1000 M- Barat dengan lahan PT. Arara Abadi 2000 M- Timur dengan tanah Hutan / Parit 2000 M;3.

telahmenerbitkan Surat Izin pembukaan Lahan tanggal 14 Nopember 2005 dandiketahui oleh Ninik Mamak Desa Kota Garo ke Pada Penggugat ;Bahwa berdasarkan keabsahan dokumen hukum diatas, Penggugat melakukanpemasangan patok Batas Desa Kota Garo dengan Desa Bencah KelubiKecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dan kemudian mengimas,menumbang, mernbuat parit keliling kemudian menanam pohon sawit diataslahan seluas 200 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah Ramali/ Parit 1000 MSelatan dengan lahan PT.Arara

Abadi 1000 MBarat dengan lahan PT.Arara Abadi 2000 MTimur dengan tanah Hutan / Parit 2000 M5.Bahwa dari keseluruhan lahan yang telah ditanami kelapa sawit sebanyak 53hectar dan oleh Kepala Desa Kota Garo telah dikeluarkan Surat KeteranganTanah atas nama anggota Keiompok Tani, dan masingmasing mendapat 2(dua) hectar yakni atas nama:1.

1.2.Menetapkan bahwa objek sengketa dalam status quo;Menetapkan pihakpihak bersengketa tidak boleh mengelola objek sengketa;DALAM POKOK PERKARA;3.3.1.BdeSucks3.4.Os3.6.3:73.8.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunanseluas 200 Hectar yang terletak di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah Ramali/Parit 1000 MSelatan dengan lahan PT.Arara

Abadi 1000 MBarat dengan lahan PT.Arara Abadi 2000 MTimur dengan tanah Hutan / Parit 2000 M, adalah milik dari Kelompok Tani Idrisyang dimohonkan oleh Penggugat pada bulan Nopember 2005 kepada Kepala Desa KotaGaro?

Menyatakan Penggugat yang mempunyai hak kepemilikan atas lahan perkebunanseluas 200 Hectar yang terletak di Dusun II Desa Kota Garo Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan tanah Ramali/Parit 1000 Me Selatan dengan lahan PT.Arara Abadi 1000 Me Barat dengan lahan PT. Arara Abadi 2000 Me Timur dengan tanah Hutan / Parit 2000 M;3.

Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ANTON MARUSAHA PANJAITAN pada hari Rabutanggal 20 Juni 2018 sekira jam 14.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2018 atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018,bertempat di Area SBAD 410A 01 dan SBAD 409 Lokasi Kalimunting PT.ARARA ABADI, Desa Tasik Serai, Kecamatan Tualang

tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 92 ayat (1) huruf a Jo Pasal 17 ayat (2) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan;ATAUKedua :Bahwa terdakwa ANTON MARUSAHA PANJAITAN pada hari Rabutanggal 20 Juni 2018 sekira jam 14.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulanJuni 2018 atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2018,bertempat di Area SBAD 410A 01 dan SBAD 409 Lokasi Kalimunting PT.ARARA

Arara Abadi melalui Pos masuk penjagaan Securitydan mengizinkan kami untuk masuk ke daerah tersebut dengancatatan tidak merusak hutan lindung;Bahwa saksi, saksi JEFRI, dan saksi MUHAMMAD ERIZALberhasil panen sarang lebah sebanyak mendapatkan 2 (dua)ember cat dengan berat kurang lebin 40 kg (empat puluhkilogram);Bahwa selanjutnya, saksi, saksi JEFRI, dan saksi MUHAMMADERIZAL membawa madu tersebut keluar kearah jalan Poros PT.Arara Abadi dan sekitar pukul 18.00 wib di Km 10 Jalan Poros PT.Arara Abadi

Arara Abadi melalui Pos masuk penjagaan Securitydan mengizinkan kami untuk masuk ke daerah tersebut dengancatatan tidak merusak hutan lindung;Bahwa saksi, saksi ADI, dan saksi MUHAMMAD ERIZAL berhasilpanen sarang lebah sebanyak mendapatkan 2 (dua) ember catdengan berat kurang lebih 40 kg (empat puluh kilogram);Bahwa selanjutnya, saksi, saksi ADI, dan saksi MUHAMMADERIZAL membawa madu tersebut keluar kearah jalan Poros PT.Arara Abadi dan sekitar pukul 18.00 wib di Km 10 Jalan Poros PT.Arara Abadi

Arara Abadi dan dalam blanko tersebut juga berisipernyataan tidak akan merusak hutan diwilayah kawasan PT.Arara Abadi; Bahwa setahu saksi benar ada rombongan orangorang yangmengambil madu masuk ke ke wilayah kawasan hutan PT. AraraAbadi; Bahwa ada saksi memberikan surat izin masuk berupa suratkepada Terdakwa Syofian untuk mengambil madu dengan catatantidak merusak kawasan hutan PT. Arara Abadi; Bahwa sepengetahuan saksi ada izin dari masyarakat sekitarwilayah kawasan hutan PT.

Arara Abadi untuk mengelola madu; Bahwa tidak semua bisa masuk ke kawasan wilayah hutan PT.Arara Abadi untuk mengambil madu; Bahwa menurut informasi yang saksi ketahui, pelaku yangmelakukan pemerasan dengan ancaman kepada korbannyaadalah para terdakwa dimana pemerasan tersebut terjadi dikawasan hutan lindung PT.Arara Abadi;Putusan Nomor :9/Pid.B/2019/PN.Siak Halaman 16 dari 38 HalamanBahwa menurut informasi yang saksi ketahui, para terdakwamengambil madu yang diambil saksi ADI dan temantemannyakemudian

Arara Abadi sepakat dan menyetujuipenyelesaiannya kepada masyarakat sesuai pengecekan dilapangan olehkedua belah pihak, yang penyelesaiannya secara ganti rugi ataupun caralain, Sesuai dengan kesepakatan kedua belah pihak, sepanjang tidakbertentangan dengan hukum positif atau hukum adat Petalangan (Bukti adapada Penggugat);Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian yang ditanda tangani Direktur PT.Arara Abadi Tergugat dan perwakilan Penggugat tanggal 3 April 2001serta Adendum Surat Perjanjian tersebut telah

Bahwa Tergugat III yaitu Gubernur Riau selaku Kepala Daerah ProvinsiRiau seharusnya dapat memberikan sanksi terhadap Tergugat (PT.Arara Abadi) sesuai peraturan yang berlaku.

Fotokopi dari fotokopi Surat Perjanjian yang ditanda tangani Direktur PT.Arara Abadi selaku Tergugat dan Pemilik Kepungan Dan Pohon SialangMasyarakat Adat Batin Monti Rajo, Batin Hitam Sungai Medang dan BatinSengeri (Penggugat) tanggal 3 April 2001, selanjutnya disebut sebagai P3;4. Fotokopi dari fotokopi Adendum Surat Perjanjian tertanggal 16 April 2001antara PT.

ABADI No.49 tanggal 15 September2008 yang diterbitkan Notaris LINDA HERAWATI.SH, selanjutnya disebutsebagai bukti T.I17.11;Halaman 59 dari 93 Halaman Putusan Perdata Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Plw18.Fotokopi sesuai aslinya Akta Pernyataan Keputusan Para PemegangSaham PT.ARARA ABADI No.27 tanggal 4 Maret 2020 yangberkedudukan di Kota Tangerang selatan, Akta diterbitkan NotarisDESMAN, S.H.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Laporan Pengaduan dari PT.ARARA ABADI Nomor :229/AA/X/2020 tanggal 22 Oktober 2020,selanjutnya disebut sebagai bukti TT1;2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyelidikan Nomor:SP.Lidik/214/XI/2020/Distreskrimsus tanggal O02 November 2020,selanjutnya disebut sebagai bukti TT2;3. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/681/X1I/2020/Ditreskrimsus tanggal O03 November 2020,selanjutnya disebut sebagai bukti TT3;4.

SUBANDINGAN SIREGAR , Baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan saksi Bakri Als Keri,Baharuddin Als Ri Bin Mohd.Ali dan Pasaribu (dilakukanpenuntutan secara terpisah) serta Sdr.Sinaga, Sdr.Inen,Sdr.Damak ( Dpo), dan Simanungkalit (tewas tertembak pihakberwajib saat melarikan diri), pada hari Selasa tanggal 01Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2016 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016, bertempat di Petak 047 ALahan HTI PT.Arara

Koordinat keempat :N : 00 59 08,5E : 101 28 36,4 Yang mana hasil dari ploting titik koordinat tersebut bahwa lahan yangtelah dibeko untuk dibuat parit dengan menggunakan 1 (satu) unit alatberat Excavator merk JCB js 200 warna kuning No CasisPUNJS2CC71503466 oleh terdakwa dengan panjang lebih kurang 200(dua ratus) meter dan lebar 1 x 1 meter merupakan lahan milik PT.Arara Abadi yang terletak di petak 0643 wilayah Desa BeringinKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana

Koordinat keempat :N : 00 59 08,5E : 101 28 36,4 Yang mana hasil dari ploting titik koordinat tersebut bahwa lahan yangtelah dibeko untuk dibuat parit dengan menggunakan 1 (satu) unit alatberat Excavator merk JCB js 200 warna kuning No CasisPUNJS2CC71503466 oleh terdakwa dengan panjang lebih kurang 200(dua ratus) meter dan lebar 1 x 1 meter merupakan lahan milik PT.Arara Abadi yang terletak di petak 0643 wilayah Desa BeringinKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis.

menetapkan para PEMOHON sebagai tersangkamerupakan tindakan yang melanggar azas presumption of innocence(praduga tak bersalah), dalam melakukan penangkapan, penahan danpenetapan status para PEMOHON sebagai tersangka yang sama sekallituduhan tersebut tidak pernah ada Panggilan secara resmi kepada paraPEMOHON baik secara tertulis maupun secara lisan, yang dilakukanTERMOHON;Bawa pada hari sabtu, tanggal 09 Maret 2019 para PEMOHON melintasdengan mengendari 3 unit mobil beriringan dijalan Pos Komando PT.Arara

MARTINUS memegang leher saya karena tidakterima saya melakukan pengecekan kendaraan yang dibawanya dandisuruh menunggu temannya yang masih berada di belakang pada saatakan melewati Portal pintu keluar PT.Arara Abadi Distrik Nilo Sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara saya dan Sdr.MARTINUS, oleh karenaSdr.MARTINUS EMOSI dia memegang atau mencekik leher saya danmengajak saya untuk berkelahi namun saya tidak melayaninya;Bahwa saudara TINUS melakukan pengancaman karena melihat sayabertengkar mulut

dengan Sdr.MARTINUS yang tidak terima di Stop dandiberhentikan untuk dilakukan pengecekan pada saat akan keluar dariAreal PT.Arara Abadi Distrik Nilo Desa Kesuma Kec.

DAVID selaku Saksi:Pada intinya menerangkan didalam BERITA ACARA PEMERIKSAAN(BAP) Tanggal 14 Maret 2019 sekitar pukul 18.00 wib menerangkansebagai berikut :bahwa pada hari sabtu tanggal 09 Maret 2019 Sekira pukul 23.44 WIbberhenti 1 ( Satu ) Unit Mobil BOX COLD diesel yang didalamnya adaSdr.MARTINUS di depan pos komando Pt.Arara Abadi Distrik Nilo, yangmana pos tersebut saya yang menjagannya bersama rekan sayaSdr.UBA dan Sdr.TULUS PANGOLOI SILABAN, setelah itu Sdr.

MARTINUS HULU Bersama dengan Sadr.ARISMAN LAIA mengedarai 1 (Satu) Unit Mobil Cool Diesel WarnaKuning BM 6971 CJ, dan kemudian sesampainya di Pos Terakhir PT.Arara Abadi Distrik Nilo Desa Kesuma Kec. Pangkalan Kuras Kab.Pelalawan lalu saya Bersama sama Dengan Sdr.

Bahwa perselisihan hubungan industrial ini telah diperiksa ditingkatKonsiliasi dan telah dikeluarkan anjuran No. 06/KHI/IV2010 tanggal 01Februari 2010 dan atas anjuran ini Penggugat menolaknya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru agarberkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat mempunyai hak memutasikan Tergugat dari PT.Arara

Artinya Mutasi hanya dapatdilakukan di dalam satu Propinsi saja yaitu di dalam WilayahHukum Propinsi Riau di lokasi mess atau kantor, distrik ataupun area PT.ARARA Abadi yang berdomisili di Wilayah Hukum Propinsi Riau dan ataudengan kata lain tidak ada Mutasi Antar Propinsi .Bahwa sesuai dengan Bukti T pada Pasal 2 menegaskan bahwa PT.ARARA Abadi dan Afiliasinya yang berdomisili di Propinsi Riau denganAlamat Jalan Raya Minas PERAWANG Km. 26 Desa Pinang Sebatang,Kecamatan Tualang, Kabupaten SIAK,

No. 333 K/Pdt.Sus/201 1Juta Rupiah ) dan Tindak Pidana yang dilanggar merupakan Tindak PidanaPelanggaran ( Pasal 186 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003.Bahwa sesuai dengan Bukti T 7 ini membuktikan bahwa Pemohon Kasasitelah melaksanakan kewajibannya sesuai dengan Pasal 155 ayat (2) UUNo.13 Tahun 2003 yaitu masuk bekerja di Saksinya di MERINE Transport PT.ARARA Abadi PERAWANG dan diakui keberadaannya oleh Saksi danatasan langsung dari Pemohon Kasasi, kecuali absensi Pemohon Kasasiselanjutnya di BLOKIR

Hal ini sesuai pula dengan amanat Pasal 1 dan Pasal 2 PKB PT.ARARA Abadi periode 20062008 Jo Pasal 14 ayat 1, ayat 4 dan ayat 8 PKBPT. ARARA Abadi Periode 20062008.