yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sebagai tetangga, Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri sah yang semula hidup rukun dantelah dikaruniai dua orang anak, namun sekarang berpisah ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sebelum pisah tempat tinggal rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonissejak bulan Maret 2016, sering terjadi pertengkaran danperselisinan lebih dari 5 kali namun saksi tidak tahu masalahnya; Bahwa sejak bulan Mei 2016, setelah terjadi pucak

Pati, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa sebagai tetangga dekat, Saksi kenal baik denganPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan suami isteri sah ; Bahwa sepengetahuan Saksi, sejak bulan Maret 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan lebih dari 5 kali, namun saksitidak mengetahui apa penyebabnya ; Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016,ketika itu setelah terjadi pucak

Sila, tempat tanggal lahir, Maros 31 Desember 1984,agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Pangembang, RT. 001, RW. 001, Desa Pucak, KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, sebagai Pemohon.melawanBunga binti Mustapa Dg.

Manai, umur 78 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pangembang, Desa Pucak,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai Ibu kandung Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon setelah Pemohon dan Termohon menikah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama kurang lebih lima tahun dan telah dikaruniai satu

Junaedi binti Kamaruddin, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Security, bertempat kediaman di Pangembang, Desa Pucak,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai ipar Pemohon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon setelah Pemohon dan Termohon menikah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama kurang lebih lima tahun dan telah dikaruniai

Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihnan Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 4 September tahun 2009 Pemohon memutuskan pergi daritempat kediaman bersama yang akibatnya sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4 tahun 8 bulanLEITIAINY dy~~ nnn nnn nnn nnn neininniren errno mnmemmimnmaranmninmnmenara mnemmsimrt8.

Purbalingga sampai sekitar bulan september 2014, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dan dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, usia 4 tahun, anak tersebutikut bersama Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukunnamun sejak sekitar bulan Oktober 2013 rumah tangga mulai goyah terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi yang mana nafkah yangdiberi Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahBahwa pucak

telah dicocokan dengan aslinya, telahbermaterai cukup dan telah dilegalisasi, maka bukti surat tersebut dapat dinyatakansebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat yang disebabkan karena sejak bulanOktober 2013 rumah tangga mulai goyah terjadi pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi yang mana nafkah yang diberi Tergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga, pucak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M Takwin bin Abdul Aziz) dengan Pemohon II (Dewi Yanti binti Sangkala) yang telah dilaksanakan pada tanggal 4 Agustus 2020 diDusun Pengembang, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama, Kecamatan Pucak wangi Kabupaten Pati sesuai dengan AktaNikah Nomor 111/14/V/2011 Tanggal 1552011, telah dicocokkandengan'iasilinya, = ternyata cocok, bermeterai cukup,dinasegelen, diparaf dan diberi tanda P2;B.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah terjadiperkawinan yang dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucak wangi Kabupaten Pati sesuai dengan Akta NikahNomor 111/14/V/2011 Tanggal 15520113. Bahwa semula Pemohon dengan Termohon sebelum pergimeninggalkan Pemohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;4. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon pisah sekitar 1 tahun 6 bulan;5.

saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah rukun dan harmonis hingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak bulan Agustus 2015 kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat pertengkaran Penggugatdan Tergugat yang disebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat jarangmemberi nafkah lahir, disamping itu Tergugat juga jarang pulang danberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa pucak

memilihtempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah rukun dan harmonis hingga dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sejak tahun 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah lahir,disamping itu Tergugat juga jarang pulang ke rumah; Bahwa pucak

layaknya suami istri(bada dhukul) dan sudah dikaruniai anak bernama FABYAN ERICKO DESTIANOumur : 8 tahun 3 bulan Adapun anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehTergugat.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2010 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang puasatas nafkah yang diberikan oleh Penggugat, Penggugat dan Tergugat seringberselisih paham dalam segala hal.Bahwa pucak

Bahwa pucak pertengkaran terjadi pada akhir bulan Desember 2010 Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa MMMM Rt 02/Rw 02, KecamatanMMMM, Kabupaten Purworejo, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa MMMM, Rt 01/Rw 02, Desa MMMM, Kecamatan MMMM,Kabupaten Purworejo.

Bahwa, pada bulan Januari 2021, pucak perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat lagilagi meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat, hingga akhirnya Penggugat memilin ke rumah teman Penggugatyang bernama Andi Ani di Kelurahan Ta, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga saat ini telah mencapai 2 (dua) bulan..

Bahwa pucak pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus tahun 2008 Pemohon memutuskan untuk pergidari tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya yangakibatnya sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal kurang lebih 5 tahun 8 bulan lamanya, selama masaperpisahan tersebut Pemohon mendapat informasi dari perangkat desaHalaman 3 dari 14 halamansetempat bahwa Termohon pernah digrebek oleh warga karenaperbuatannya dengan lakilaki

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama XXXX untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucak wangi Kabupaten XXXX untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama XXXX untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pucak wangi Kabupaten XXXX untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IV Baru, Pucak Sari, Kel./Ds.Dangin Puri Kauh, Kec. Denpasar Utara,Kota. Denpasar.Agama : Hindu.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 3September 2016 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 30 Agustus 2016 No: 899/Tah.Hk/Pen.Pid./2016/PN.DPS. sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 28 September 2016 ;4.

VV Baru, Pucak Sari, Kel./Ds. Dangin Puri Kauh, Kec. DenpasarUtara, Kota. Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri.

IV Baru, Pucak Sari, Kel./Ds.

anak satu meninggal dunia ; Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang saksiketahui pada awalnya rukun baik, namun sejak awal tahun 2014kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugatdan Tergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi,Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat yang layak, karena Tergugat tidak bekerja ; Bahwa pucak

telahmempunyai anak satu meninggal dunia ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang saksiketahui pada awalnya rukun baik, namun sejak awal tahun 2014kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugatdan Tergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi,Tergugat sebagai suami tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat yang layak, karena Tergugat tidak bekerja ;Bahwa pucak

hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2012 yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahanbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat berjalan rukunbaik, namun pada Juni 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Surabaya, Penggugat tidakdiizinkan/ tidak boleh ikut ;Bahwa pucak

Sal hal 4 dari 12halaman Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan selama pernikahanbelum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat da;am keadaanrukun baik, namun sejak bulan Juni 2014 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Surabaya, Penggugat tidak diperkenankan olehTergugat untuk ikut ; Bahwa pucak perselisihan dan pertengkaran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haruddin bin Supu) dengan Pemohon II (Habiba binti Teki) yang telah dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 1993 Dusun Puncak, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros.

Sikki) dengan Pemohon II (Isma Umairah binti Jumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2021 Masehi di Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;

Tergugatsebagai pasangan suami isteri sah dan sempat hidup rukun di rumah milikbersama dan telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sejak bulan April 2012, sering terjadi perselisihan danperengkaran antara Penggugat dan Tergugat lebih dari 5 kali, yangdisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain ;e Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan April 2014, ketika itu setelah terjadi pucak

orang anak namunsekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ;e Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sejak bulan April 2012, sering terjadi perselisihan danperengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan Saksi mengetahuinyasendiri lebih dari 5 kali yang disebabkan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain ;e Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan April 2014, ketika itu setelah terjadi pucak

Pada tanggal 02 Agustus 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pucak Wangi (Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/04/VIII/2000 tanggal02 Agustus 2000);Putusan Nomor 334/Pdt.G/2013/PA.Sgt. hal. dari 12 hal.2.6.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Pati selama lebihkurang 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama

tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir ke persidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohonyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucak

Berombang, kemudian pindah ke DusunSidodadi A Desa Kampung Padang Kecamatan Pangkatan sampai mereka berpisah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka sejaktahun 2012;Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut karena masalah ekonomi dan perilaku Tergugat yang sukaberjudi;Bahwa pucak

kemudian mereka pindah ke Dusun Sidodadi ADesa Kampung Padang Kecamatan Pangkatan sampai mereka berpisah;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara mereka sejaktahun 2001;Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut karena Tergugat suka berjudi dan faktor ekonomi;Bahwa setahu saksi, pucak

;Bahwa yang dirasakan Penggugat adalah sangat depresi hingga pernhamendatangi seorang psikolog untuk mengeluarkan uneg uneg yang sangat beratyang dirasakan; 7272222222 22 nn nnnBahwa Tergugat seringkali mengajak Tergugat untuk membicarakan tentangkeharmonisan rumah tangganya akan tetapi Tergugat tidak Tergugat tidak pernahmenghiraukan permasalahan tersebut bahkan selalu menghindar dan dalampembicaraan tersebut Tergugat tidak menggubrisnya permasalahan danmenggalkan tanpa peduli Penggugat ;Bahwa pucak