Bank Pembangunan Daerah Riau KepriSudirman Pekanbaru, sebesar Rp. 38.976.600, Kemudian 10 %dari nilai premi itu, yakni sebesar Rp.3.897.000 oleh Kantor PusatPT. GRM di Jakarta mentransfernya pada tanggal dan tempat yangtidak dapat diingat lagi, dengan berita untuk pembayaran premiasuransi pada bulan November 2018.

Bank Pembangunan Daerah Riau KepriSudirman Pekanbaru, sebesar Rp. 104.491.600, Kemudian 10 %dari nilai premi itu, yakni sebesar Rp.10.000.000, oleh Kantor PusatPT. GRM di Jakarta mentransfernya pada tanggal 10 Januari 2019ke Rekening Dicky Vera Soebasdianto di BCA dengan rekeningnomor : 0341804310, dengan berita untuk pembayaran premiasuransi pada bulan Februari 2019.

Asuransi Astra Buanayang mempunyai kedudukan hukum di wilayah Pengadilan Negeri JakartaSelatan dan bukan di Kantor Cabang Palembang, hal ini perlu kami sampaikankarena Kantor Cabang Palembang hanyalah melaksanakan halhal yang terkaitoperasional perusahaan dan bukan penentu klaim dan/atau halhal yang terkaithal tersebut serta Polis Asuransi yang merupakan dasar hubungan hukumantara Pemohon Kasasi (dahulu Pembanding/Tergugat) dengan TermohonKasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) diterbitkan oleh Kantor PusatPT

2014 sekira jam 09.00 WIByang melaporkan bahwa salah satu nasabah yang bernama MAD NUHmelakukan komplain perihal angsuran yang telah dibayarkan kepadaTerdakwa tetapi mendapatkan surat pemberitahuan denda tunggakanangsuran;BahwaBahwa selanjutnya saksi melakukan audit internal mulai hari Rabu tanggal18 Juni 2014 sampai dengan 25 Juni 2014 dan berdasarkan hasil auditdiketemukan bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang angsuran/setorannasabah yang dibayarkan nasabah untuk disetorkan ke rekening Kantor PusatPT

BankDanamon Indonesia Tbk) Kantor Cabang berkedudukan di jalan Hayam Wuruk No11 Pekalongan adalah gugatan yang Error in Persona di karenakan kantor pusatPT. Bank Danamon Indonesia Tbk.

Kuala Kurun ;Nota Dinas dari Tim Audit Khusus Divisi OPengawasan Inten kantor PusatPT. BPK tanggal 17 April 2009 Nomor : DPI.06/ND0018/IV09 Perihal :Laporan Audit Khusus atas Selisih Saldo Dana Pemerintah DaerahKabupaten Gunung Mas Pada PT.

melaluitelepon ke bagian Administrasi di Kantor cabang Bogor yang bernama saksi ITAPUSPITA JAYA untuk menanyakan apakah benar piutang Toko Rafitras sudahlunas, lalu dijawab J sebenarnya sudah lunas tetapi uangnya masih dibawa olehterdakwa ARI KURNIANSYAH selaku kepala cabang dan belum disetorkan, lalusaksi ITA PUSPITA JAYA mengirim email tentang piutang yang jatuh tempo yangsesuai dengan actual (kenyataan sebenarnya) ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal tanggal 26 April 2014 ada metting di Kantor pusatPT

konfirmasi melaluitelepon ke bagian Administrasi di Kantor cabang Bogor yang bernama saksi ITAPUSPITA JAYA untuk menanyakan apakah benar piutang Toko Rafitras sudahlunas, lalu dijawab sebenarnya sudah lunas tetapi uangnya masih dibawa olehterdakwa ARI KURNIANSYAH selaku kepala cabang dan belum disetorkan, lalusaksi ITA PUSPITA JAYA mengirim email tentang piutang yang jatuh tempo yangsesuai dengan actual (kenyataan sebenarnya) ;e Bahwa selanjutnya pada tanggal tanggal 26 April 2014 ada metting di Kantor pusatPT

2013 yang dibayarkan melalui BankHalaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 493 B/PK/PJK/2017 Standard Chartered dengan Nomor NTPN 0614110008140205 (asli SSPterlampir);Bahwa di lain pihak, PLN selaku lawan transaksi yang berkewajiban untukmemotong PPh Final Pasal 4 ayat (2) ternyata telah terlebih dahuluditetapbkan oleh Tergugat atas kekurangan bayar tersebut melalui SKPKBPPh Pasal 4 (2) Tahun 2011 No.00024/240/11/051/13 tertanggal 26September 2013 yang merupakan hasil pemeriksaan terhadap Kantor PusatPT

Bahwa Penggugat memiliki data dan dokumen mengenaipenguasaan dan pengelolaan bidang tanah sengketa.12Bahwa Penggugat menguasai dan mengelola tanah sengketasebagaimana dimaksud pada angka 2 diatas berdasarkan datasebagai berikut :25.3.125.3.220.3.5Daftar Inventaris Aset PT Perkebunan Nusantara XI(Persero) PG Semboro, Nomor Urut 100 dan 102.Berdasarkan data aset dalam database Kantor PusatPT Perkebunan Nusantara XI (Persero), keduanyatercatat dalam proses pengurusan sertifikat, denganluas + 8000M?.

PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan Nomor Register Perkara No : 85/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 15 Maret 2016, bukti ini menunjukkanatau sekurangkurangnya memberikan gambaran terhadap usaha Tergugatsedang dalam kesulitan kKeuangan, meskipun belum terdapat putusan yangbersifat final atau inkracht;Menimbang, bahwa bukti T6 berupa Memorandum Of UnderstandingOffice Building Lease Agreement, yang menjelaskan bangunan kantor yangterletak di jalan Cideng Barat 76 Jakarta Barat yang merupakan Kantor PusatPT

cabang di Indonesia dengantugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kepala cabang adalahmemberikan keuntungan sebesarbesarnya pada pemilik perusahaan dantugas terdakwa menjadi kepala marketing adalah mengatur kantor yangsudah ada termasuk mencari kepala cabang dan marketing di seluruhIndonesia, dimana terdakwa menerima gaji/upah perbulannya kuranglebih sebesar Rp 18.245.000,00 (delapan belas juta dua ratus empatpuluh lima ribu rupiah); Bahwa pada sekira bulan Mei 2013, terdakwa menghubungi kantor PusatPT

cabang di Indonesia dengantugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai kepala cabang adalahmemberikan keuntungan sebesarbesarnya pada pemilik perusahaan dantugas terdakwa menjadi kepala marketing adalah mengatur kantor yangsudah ada termasuk mencari kepala cabang dan marketing di seluruhIndonesia, dimana terdakwa menerima gajih/upah perbulannya kuranglebih sebesar Rp 18.245.000,00 (delapan belas juta dua ratus empatpuluh lima ribu rupiah); Bahwa pada sekira bulan Mei 2013, terdakwa menghubungi kantor PusatPT

22 Januari 2016 AreaManager dan Asisten General Manager PT Global Indonesia Asia Sejahtera (PTGIAS) telah memberhentikan Penggugat dengan menyuruh membuat suratpengunduran diri akan tetapi Penggugat menolaknya, dan kemudian saat itujuga pekerjaan/jabatan Penggugat telah digantikan oleh penggantinya;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebut telah dibantah olehTergugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada tanggal 22 Januari2016, setelah melalui penilaian dan berdasarkan keputusan dari Kantor PusatPT

Kantor Cabang Jakarta Harmonimeneruskan usulan permohonan kredit PT Titanium Property ke Kantor PusatPT Bank Tabungan Negara (Persero) Tok. melalui CMLD Kantor Pusat untukmeminta Putusan Kredit berdasarkan Memo Nomor 1796/JKHUT/HCLU/X1I/2013 Tanggal 6 November 2013 Perihal Permohonan KreditKonstruksi Bank Tabungan Negara Take Over atas nama PT TitaniumSquare;Selanjutnya CMLD Kantor Pusat memproses permohonan kredit yangdimintakan putusan kreditnya tersebut dengan menerbitkan Memo Nomor566/M/CMLD/

TitaniumProperty sebagaimana Akta Pernyataan Putusan Rapat PT Titanium PropertyNomor 60 tanggal 16 Oktober 2008, pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan lagi dalam Tahun 2013 sampai dengan tahun 2018 di Kantor PusatPT.

TASPEN (Persero), Santa Optica, Assisten Legal Officer PT.TASPEN (Persero), Try Kuntarto, Pelaksana pada Desk Hukum Kantor PusatPT.

Papan Utama Indonesia sampai dengan bulanNovember 2012 mencapai sekitar Rp 729.635.000,00 (tujuh ratus dua puluhsembilan juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah), bahkan pengerjaanplafond dengan upah harian tersebut belum selesai juga sehingga kantor pusatPT. Papan Utama Indonesia melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihakyang berwenang ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) ;ATAU :KEEMPAT:Bahwa Terdakwa, Ir.

untuk dibuat rekap upah pekerjaharian plafon, rekap 2 (dua) mingguan tersebut diserahkan ke ChoirulAnam dan disetujui oleh Terdakwa Rudy Halim, setelah itu dibuatpengajuan tagihan berupa rekap pembayaran mandor pekerjaan plafonoleh saksi Ni Putu Nurzely Astuti, ST., dengan diketahui oleh SupervisorAhmad Fauzig, dan Ketut Suraya Negara dan disetujui oleh TerdakwaIr.Rudy Halim, serta ditandatangani oleh saksi Liauw Indarto Halim selakuWakil Direktur dan Rudy Joo dan dikirim melalui email ke kantor pusatPT

BahwaPT.Ocean Petro Energy Cabang Sidoarjomerupakan kantor cabang dariperusahaan pusatPT Ocean Petro EnergyJakarta,NPWP 02.869.782.9012.000.Penggugat adalah Penanggung Jawab Cabang PT. Ocean Petro Energy, SurabayaJawa Timur, berdasarkan Surat Penunjukan Cabang Surabaya Usaha NiagaUmum BBM No. 006/Dir/KETOpetro.JKT/VI/2011 Tanggal 1 Juni 2011 ;.

DHARMALAUTAN UTAMA cabang Kumai mendapatkan distribusi tiket asli dari Kantor PusatPT. DHARMA LAUTAN UTAMA yang berada di Surabaya, yang ketika diterimaPutusan Pidana Nomor 325/Pid.B/2016/PN Pbu halaman 14masih dalam keadaan utuh dan didalam plastik (paket segel), setelah diterimakemudian diperiksa nomor seri dan jumlahnya; Bahwa untuk tiket penumpang PT.

DHARMALAUTAN UTAMA cabang Kumai mendapatkan distribusi tiket asli dari Kantor PusatPT. DHARMA LAUTAN UTAMA yang berada di Surabaya, yang ketika diterimamasih dalam keadaan utuh dan didalam plastik (paket segel), setelah diterimakemudian diperiksa nomor seri dan jumlahnya; Bahwa untuk tiket penumpang PT. DHARMA LAUTAN UTAMA yang asli yangditerma dari Kantor Pusat di Surabaya tersebut untuk nomor seri pada tiap lembar tiketberbeda satu dengan yang lainnya, atau tidak sama nomor serinya; Bahwa PT.

GUNUNG SUBURSEJAHTERA di Tangerang dikarenakan barang yang sudah dikirim dari kantor pusatPT. GUNUNG SUBUR SEJAHTERA di Karanganyar Solo sudah terjual namunuangnya tidak disetorkan.

Bahwa dengan telah terbuktinya perbuatan melawan hukum dan kelalaianyang dilakukan oleh Tergugat sebagaimana telah diuraikan di atas makauntuk menjaga agar gugatan ini menjadi bersifat ilusoir, adalah sangatlayak dan patut apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo meletakkan sita jaminan terhadap:e Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Samanhudi Nomor37 Jakarta Pusat, setempat dikenal sebagai Kantor PusatPT. Bank Swadesi, Tbk.;b.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2013 Penggugatmenanyakan perihal Surat Pemutusan Hubungan Tersebut ke kantor pusatPT. Bank Tabungan Negara (Persero),Tbk., di Jakarta dan menanyakankepada Bapak Marfiades yang menandatangani Surat PemutusanHubungan Kerja (PHK) selaku kepala Departemen Human Capital DivisionHal. 2 dari 24 hal.Putusan Nomor 545 K/Pdt.SusPHI/201510.

dan menitipkan kepadaDanang Security Perusahaan berupa teguran hukum somasi Pertamaprihal hubungan kerja yang sebelumnya Penggugat persipakan untukdiserahkan ke Direksi jika gagal melaksanakan Pertemuan Bipartittersebut.Bahwa pada tanggal 30 April 2018 Penggugat menerima suratperingatan kedua dari Tergugat (PT Qualimas Indonesia) No.002/ST/QI/IV/18 yang ditandatangani oleh Bapak Irwan HendraGunawan sebagai Direktur PT Qualimas Indonesia.Bahwa pada tanggal 8 Mei 2018 Penggugat mendatangi kantor pusatPT