• ., Masing-masing sebagai Ketua, Sekretaris, Bendahara, Ketua Bidang Kelembagaan, dan Ketua Bidang Usaha pada PUSAT KOPERASI UNIT DESA JAWA TIMUR (PUSKUD JATIM), tersebut;

  I UNIT DESA JAWA TIMUR (PUSKUD JATIM),berkedudukan di Jalan Kemayoran Baru Nomor 15, Surabaya,dalam hal ini, dalam hal ini memberi Kuasa kepada: DjokoSumarsono, S.H.,MKn., dan Wahyu Sumardono, S.H., paraAdvokat berkantor di Jalan Ngagel Jaya Selatan Nomor 24,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Juni 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Lawan:1.

  Perlawanan (verzef) atauPerlawanan Pihak Ketiga (derden verzet); Dan tidak dibenarkanmelakukan upaya hukum dengan cara hukum lain, baik berupa Bandingmaupun KasasiBahwa dalam hal ini, Pelawan telah menempuh upaya hukumperlawanan dari pihak ketiga (derden verzet) terhadap Para TermohonKasasi, yang dahulu Para Termohon Kasasi bertindak sebagai parapihak in casu Pihak Tergugat dan Para Penggugat, dalam PutusanPerdamaian perkara daftar Nomor 33/Pdt.G/2011/PN.Ngjk, tanggal 18Agustus 2011;Bahwa oleh karena PUSKUD

  MIHANDRI, S.E., Masingmasing sebagai Ketua, Sekretaris,Bendahara, Ketua Bidang Kelembagaan, dan Ketua Bidang Usaha padaPUSAT KOPERASI UNIT DESA JAWA TIMUR (PUSKUD JATIM), tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlanh Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 15 Desember 2016 oleh Dr. Abdurrahman, S.H.

• PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2022/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhiWaris yang diajukan oleh:Hasnah binti Mahmudo, tempat tanggal lahir, Bungku, 17 Juli 1974/47tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di BTN Puskud H1/11,Kelurahan Palupi, Kecamatan Tatanga

  W.19A1/351/Hk.O5/II/2022 yang terdaftar dalanSurat Kuasa No, 22/C1I/2022/PA Pal. tanggal 24 Januari 2022;selanjutnya disebut sebagai Pemohon bertindak untuk dirisendiri dan mewakili kepentingan hukum lainnya yaitu:Mufidah Nur binti Masse Nawi, tempat tanggal lahir Poso, 17 November1996/25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di BTN Puskud H1/11, KelurahanPalupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, No. Hp : 0822 48311075, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Muh.

  Afandi bin Masse Nawi, tempat tanggal lahir, Palu, 29 Oktober2001/20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di BTN Puskud H1/11, KelurahanPalupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, No. Hp 0821 96346889, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III ;Hal. 1 dari 15 Hal.

  Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.PalMastura binti Padoja, tempat tanggal lahir, Menge, 15 Juli 1952/59tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di BTN Puskud H1/11,Kelurahnan Palupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon

• Mengundurkan diri dari keanggotaan Pusat Koperasi Unit Desa (Puskud)Sulawesi Tengah:b. Menarik dan mengambil alin kembali aset PKK Gelombang milik KUD exKKP dari penguasaan PUSKUD Sulteng;c. Hak KUD Pelaksanaan TNC (Pendapatan TNC MP Thn. 1991/1997Kabupaten Banggai dan Banggai Kepulauan, melalui PenyelesaianHukum;.

  Bahwa mempedomani dasar pembentukan Koperasi Jasa Usaha BersamaGelombang Kabupaten Banggai, khusus yang berhubungan denganpenarikan serta pengambilalihan harta kekayaan milik Koperasi KoperaPrimer (KKP) Kabupaten Banggai, sekarang milik 18 (delapan belas) KUD diWilayah Kabupaten Banggai, kabupaten Banggai Kepulauan dan KabupatenBanggai Laut, yang tengah dikuasai oleh Pusat Koperasi Unit Desa(PUSKUD) Sulteng, maka hal tersebut adalah berhadapan dan salingbertentangan dengan diterbitkannya Penetapan

  Nomor 753 K/Pdt/2016(sebelum terbentuknya PUSKUD Sulteng) adalah terbaca melalui PenetapanPengadilan Negeri Luwuk, Nomor 137/10/PN/1970, tanggal 19 Februari1970;.

• PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTARA (PUSKUD SUMUT M e l a w a n : SENTINA Br. SIPAYUNG; HOT PARULIAN SIPAYUNG; ONAN SIPAYUNG; NGOLU SIPAYUNG

• PENETAPANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.Palertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERMOHON,Belum Bekerja, tempat kediaman di BTN Palupi Puskud BlokC1 No. 08, Kelurahan Palupi, Kecamatan Tatanga, Kota Palu,Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Mujizah Ulya, SH.,MH, Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum pada kantor hukum MUJIZAH ULYA,SH.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Puskud, kadang juga di rumah keluargaTermohon di Tondo. Dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan yang diberi nama ANAK, sekarangberumur 3 minggu;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun 2 bulan setelah pernikahanPemohon dan Termohon sering bertengkar terus menerus disebabkanantara lain :a.

• Untuk mendapatkan fasilitas kredit dari PT BPR TripancaSetiadana tersebut, Penggugat menyerahkan jaminan (agunan) berupaSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: B.1 Desa Gading Rejo tercatatdalam SHGB atas nama PUSKUD seluas 7.080 M7?

  Adanya Kesalahan dari Pihak PelakuBahwa unsur kesalahan (schuld) dari Tergugat yang telah dengan sengajamenguasai agunan milik Penggugat yakni Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: B.1 Desa Gading Rejo atas nama pemegang hak PUSKUD, namuntidak mau menerima pembayaran penyelesaian dari Penggugat terhadapseluruh kewajiban Penggugat.

  setidak setidak sesuaipersetujuan keringanan dari Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.1.308.750.000, (tiga milyar tiga ratus delapan juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Halaman 7 dari 36 Hal Putusan Nomor 773/Pdt/2017/PT.DKI12.13.14.15.Bahwa dikarenakan Tergugat telah melakukan Perbuatan melawan hukumsudah sepatutnya kepada Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat hak milikPenggugat mengembalikan agunan Penggugat berupa Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor: B.1 Desa Gading Rejo atas nama PUSKUD

  BPR TRIPANCA SETIADANA tersebut, Penggugat menyerahkanjaminan (agunan) berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor :B.1 Desa Gading Rejo tercatat dalam SHGB atas nama PUSKUD seluas7080 m?

  BPR TripancaSetiadana dengan jumlah pinjaman Rp. 5.00.000.000, (lima ratus juta rupiah)dengan jaminan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : B.1 DesaGading Rejo atas nama PUSKUD seluas 7.080 M? (tujuh ribu delapan puluhmeter persegi) dengan Surat Ukur Nomor : 3142 tanggal 14 September 1982yang terletak di Desa Gading Rejo, Kecamatan Gading Rejo, kabupatenLampung Selatan ; Bahwa sekitar tahun 2008 PT.

• Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Palupi Puskud Blok H5 No. 6 Kel.Tatanga, Kec. Palu Selatan, Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar;Anak Moh. Taher Alias Taher ditangkap Penyidik pada tanggal 10 Oktober2020;Anak Moh. Taher Alias Taherditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 17Oktober 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2020sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;3.

  Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan menjatuhkanpidana dengan syarat berupa pidana pelayanan masyarakat di Masjid AlMuttagim BTN Puskud kelurahan Palupi, Kec. Tatanga dengan Imam MesjidMuh Asri, S.Ag., dengan waktu 1 (satu) jam setiap hari selama 3 (tiga)bulan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakimkarena Anak terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelumberakhirnya masa pelayanan masyarakat;4.

  Bahwa penjatuhan hukuman terhadap anak berupa pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan Memerintahkan pidana tersebut tidak perludijalani, dengan menjatuhkan pidana dengan syarat berupa pidanapelayanan masyarakat di Masjid Al Muttagim BTN Puskud kelurahanPalupi, Kec.

• 1 (satu) lembar surat permintaan pengambilan barang nomor 13111 dari puskud kepada Pt. Pupuk Kalimantan Timur Up kepala Gudang Bremi 100282 tujuan Ud. Cahaya tgl 18/11/2018 sebanyak 140 sak/7000 kilo.
• 1 (satu) lembar surat permintaan pengambilan barang nomor 13403 dari puskud kepada Pt. Pupuk Kalimantan Timur Up kepala Gudang Bremi 100282 tujuan Ud. Mertasari tgl 21/11/2018 sebanyak 80 sak/4000 kilo.

• 1 (satu) lembar surat permintaan pengambilan barang nomor 13401 dari puskud kepada Pt. Pupuk Kalimantan Timur Up kepala Gudang Bremi 100282 tujuan Ud. Mertasari tgl 21/11/2018 sebanyak 100 sak/5000 kilo.
• 1 (satu) lembar surat permintaan pengambilan barang nomor 13136 dari puskud kepada Pt. Pupuk Kalimantan Timur Up kepala Gudang Bremi 100282 tujuan Ud. Cahaya tgl 21/11/2018 sebanyak 140 sak/7000 kilo.

• 1 (satu) lembar surat permintaan pengambilan barang nomor 13138 dari puskud kepada Pt. Pupuk Kalimantan Timur Up kepala Gudang Bremi 100282 tujuan Ud. Cahaya tgl 21/11/2018 sebanyak 21 sak/1.050 kilo

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Puskud Bangko an.Sufyan (PT.Pusri) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa setelah mendengar dakwaanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti maksudnya dan selanjutnya menyatakan tidakakan mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di persidangandengan dibawah sumpah yaitu1.

  YURMAN (PT.PUSRI) dan PUSKUD Bangko atas namaSOFYAN (PT. PUSRI) ;Bahwa terdakwa bukan distributor ataupengecer resmi pupuk bersubsidi ;Bahwa ahli membenarkan barang buktipupuk yang diperlihatkan dipersidanganadalah pupuk bersubsidi ;2.

  YURMAN (PT.PUSRI) dan PUSKUD Bangko atas namaSOFYAN (PT.

  PUSRI) dan PUSKUD Bangkoatas nama SOFYAN (PT.

  PUSRI) dan PUSKUD Bangkoatas nama SOFYAN (PT. PUSRI) sedangkan pengecerresmi jumlah banyak dimana terdakwa bukan merupakandistributor atau pengecer resmi pupuk bersubsiditersebut, dengan demikian unsur ini terpenuhi;3.

• Penggugat:
  Lambok Maringan Silalahi
  Tergugat:
  1.Nurmina Orentis Girsang
  2.Kongres Lingga
  3.PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTARA PUSKUD SUMUT

• karenaTermohon pamit mau kerja pada Pemohon ke Surabaya, namun olehPemohon tidak diperkenankan Pemohon karena Pemohon masihmampu untuk menafkahi Termohon, kemudian Termohon pergi tanpapamit pada Pemohon yang hingga sekarang tidak pernah pulang dantidak lagi memberi kabar kepada Pemohon/ putus komunikasi ;Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kini antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebin 4 bulan lamanya dimana Pemohon tinggal di DusunDek Biluk (Puskud

  kuranglebin 2 bulan, kKemudian pindah dirumah Termohon di Desa TangsilKulon, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso selamakurang lebih 5 tahun telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon pergi tanpa pamit untuk bekerja keSurabaya, namun hingga kini tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal DusunDek Biluk (Puskud

  Desa TangsilKulon, Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso selamakurang lebih 5 tahun telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon pergi tanpa pamit untuk bekerja keHal 5 dari 13 hal Put No. 1178/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Surabaya, namun hingga kini tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal DusunDek Biluk (Puskud

• KANTOR PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE A KHUSUS TANJUNG PRIOK I
  Terbanding/Tergugat : PENGURUS PUSKUD HALMAHERA JAYA
  Terbanding/Tergugat : DRS. HERMANTO MADJAHIR, sebagai PUSKUD HALMAHERA JAYA
  Terbanding/Tergugat : LAODE MASBAU sebagai MANTAN KETUA KUD MARI MEMBANGUN

• Penggugat:
  INDUK KOPERASI KOPRA INDONESIA (IKKI)
  Tergugat:
  1.PUSKUD SULTENG
  2.SERFI KAMBEY
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN

• Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan agunan Penggugat berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : B,1 Desa Gading Rejo atas nama PUSKUD, seluas 7.080 M2 (tujuh ribu delapan meter persegi), Surat Ukur Nomor: 3142 Tahun 1982 tanggal 14 September 1982, yang terletak di Desa Gading Rejo, Kecamatan Gading Rejo, Kabupaten Lampung Selatan, dengan batas-batas sesuai dengan gambar peta dalam SHM adalah sebagai berikut :Selatan : Tanah Mentah Kasmin dan Jamal;Utara : Jalan Raya

  Untuk mendapatkan fasilitas kredit dari PT BPR TripancaSetiadana tersebut, Penggugat menyerahkan jaminan (agunan) berupaSertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: B.1 Desa Gading Rejo tercatatdalam SHGB atas nama PUSKUD seluas 7.080 M?

  Adanya Kesalahan dari Pihak PelakuBahwa unsur kesalahan (schuld) dari Tergugat yang telah dengan sengajamenguasai agunan milik Penggugat yakni Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: B.1 Desa Gading Rejo atas nama pemegang hak PUSKUD, namuntidak mau menerima pembayaran penyelesaian dari Penggugat terhadapseluruh kewajiban Penggugat.

  Jkt Sel.13.14.15.Bangunan (HGB) Nomor: B.1 Desa Gading Rejo atas nama PUSKUD seluas7.080 M?

  B.1 terletak diPropinsi Lampung, Kabupaten Lampung Selatan, Kecamatan Gading Rejo,Kelurahan GadinG rejo, Luas Tanah tersebut 7.080 M2 (tujuh ribu delapanpuluh meter persegi) seperti diuraikan dalam Surat Ukur No. 3241/ 1982,tanggal 1491982, Sertifikat tertulis atas nama: PUSKUD, berikut sebuahbangunan Gudang semi permanen yang berdiri diatas tanah tersbeut, besertasegala sesuatu baik yang ada meupun yang akan ada dikemudian hari yangberdiri diatas tanah tersbeut.

  Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan agunan Penggugatberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : B,1 Desa Gading Rejoatas nama PUSKUD, seluas 7.080 M2 (tujuh ribu delapan meter persegi), SuratUkur Nomor: 3142 Tahun 1982 tanggal 14 September 1982, yang terletak diHal 49 dari 50 Hal Putusan No.826/Pdt G/2016/PN.

• Pusat Koperasi Unit Desa Sumatera Barat (PUSKUD SUMBAR), beralamatdi Jalan Jakarta No. 34, Kelurahan Ulak Karang, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT ITI.Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Norman Bey, SH. Dan Joni Wardi,SH. Berdasarkan surat kuasa tertanggal 1 Februari 2011;Him. 3 dari 56 Hlm. Putusan Perdata Nomor 122/Pdt.G/2010/PN.PDGITV. Pemerintah Republik Indonesia cq.

  SIRIN RAJO BASA telah menerima uang jual beli tanah objekperkara dari Tergugat III sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Bahwa kalaupun benar Tergugat IIT PUSKUD SUMBAR ada membayar uang untukjual beli tanah objek perkara sejumlah Rp. 300.000.000 , (tiga ratus juta rupiah)kepada Alm. SIRIN RAJO BASA, maka secara logis yuridis yang berhak atas tanahobjek jual beli tersebt adalah Tergugat II (PUSKUD SUMBAR) bukan Tergugat II.8.

  Dan untuk merekayasa Tergugat IImenghubungi Tergugat III PUSKUD SUMBAR untuk menerbitkan kwitansi pembayarantertanggal 5 November 1997 seolaholah alm.

  Putusan Mahkamah Agung RI No.2333 K/Pdt/2006 dengan menggunakan bukti berupa surat perjanjian jual beli tanggal 5Juli 1997 dan bukti kwitansi penerimaan uang dari Puskud Sumbar tertanggal 5 November1997 sebesar Rp. 300.000.000,;Bahwa dalam mengajukan gugatannya Tergugat II selain menggugat objek tanahHGB No. 113/119, 114/1999, 116/1999 dan 117/1999 juga menggugat bidang tanah HGBHim. 47 dari 56 Hlm.

  Berdasarkan hasilpemeriksaan ditempat Majelis Hakim melihat benar telah ada rumah sebanyak 6buah yang dibuat oleh Penggugat dan sekarang dihuni oleh kaum Tergugat I.Bahwa benar berdasarkan keterangan dari Tergugat II PUSKUD Sumbar padajawabannya juga bukti surat P 61 dan P 62 bahwa tidak ada pengeluaran uang yangdilakukan PUSKUD ataupun atas nama PT Satria Muda Manugraha untukpembayaran pelunasan pembelian tanah objek perkara sebesar Rp. 300.000.000,dan tidak ada Tergugat II meminjam uang dan mengaanggunkan

• Manado Bitung, Desa Maumbi,Pergudangan Puskud (Gudang C), (Untuk selanjutnya disebutjuga sebagai "obyek Pertanggungan"), dengan Jangka WaktuPertanggungan : mulai dari tanggal 23/4/2012 sampai dengantanggal 23/4/2013 ;4. Bahwa benar berdasarkan informasi dan datadata yangdiperoleh Tergugat dari Penggugat, pada tanggal 16 Agustus2012 Obyek Pertanggungan di Jalan ManadoBitung telahmengalami kebakaran pada + pukul 04.00 WITA (WaktuIndonesia Tengah);.

  Foto copy Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor : 503/Kab.Min/XXXI/2000 tentang Izin Mendirikan Bangunan yangdiberikan kepada PUSKUD pada tanggal 29 Januari 2000, telahdimeteraikan dan disesuaikan dengan aslinya, dilampirkandalam berkas dan diberi tanda bukti P 2;. Foto copy Gambar Bangunan Pusat Koperasi Unit Desa (PUSKUDSulawesi Utara, telah dimeteraikan dan disesuaikan denganaslinya, dilampirkan dalam berkas dan diberi tanda bukti P 3;4.

  Berdikari Insurance tersebutkarena stafnya pernah datang di Gudang Puskud;e Bahwa kaitannya Penggugat dengan Gudang Puskud tersebutyaitu pemilik gudang Puskud adalah Penggugat (HANS FALITAHUTAMA);e Bahwa saksi tidak tanda tangan perjanjian ;e Bahwa saksi tahu yang menyewa gudang tersebut HANS FALITAHUTAMA (Penggugat) kuasakan kepada HERMAN MANUA untukmenyewakannya kepada Saksi;e Bahwa saksi yang menyewakannya;e Bahwa saksi sewakan pada tahun 2011;e Bahwa Saksi yang sewa dan saksi yang pakai;e Bahwa

  Saksi SURAHMAN USMAN, DIBAWAH SUMPAH MEMBERIKANKETERANGAN SEBAGAI BERIKUT:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat tersebut;e Bahwa Saksi tidak tahu mengenai masalah Penggugat danTergugat;e Bahwa Saksi hanya tahu dari asuransi datang digudang diPuskud;e Bahwa Gudang Puskud tersebut dijalan Maumbi;e Bahwa di Gudang Puskud tersebut saksi sebagai securitiSatelit;e Bahwa Asuransi datang untuk melihat gudang;e Bahwa Asuransi datang dan fotofoto gudang itu;e Bahwa Asuransi datang sebelum dan sesudah kebakaran

  Jakarta 10110, Hal :Klaim KebakaranPolis Standar Kebakaran Indonesia, KebakaranPabrik sekaligus Gudang di Pergudangan Puskud, tanggalkejadian : 16 Agustus 2012, Nomer Polis : 29.10.11.0094.04.12klaim Ref.:0004/KLMKP/X/2012, telah dimeteraikan sesuaidengan aslinya, dilampirkan dalam berkas dan di beri tandabukti T 4;5. Foto copy Surat dari PT.

• Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri, Bertempat tinggal.di kKediaman orangtuaPenggugat di BTN Palupi Puskud Blok D1 No.13, Kelurahan Palupi,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, kurang lebih 5 tahun 10 lamanya;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Moh. Kalfana Hafidz bin Ashriandi, umur 12 tahun.b. Moh.

  pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman diXXX XXXXXXX XXX XXXX X XX XX, RT 005, RW O09, Kelurahan Lapadde,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ashriandi, saksi adalahibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, di BTN Palupi Puskud

• PalBahwa menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah ;Bahwa awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tiga tahun, setelah itu pindah keperumahan PUSKUD lebih kurang selama dua tahun, kemudiankembali lagi ke rumah orang tua Penggugat, karena pada saat itu maumembangun rumah dekat tanah orang tua Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai dua

  Paldibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat; Bahwa~ menurut saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah, menikah pada tahun 2002 dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa awalnya setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, setelah itu pindah dan mengontrak rumahdi perumahan PUSKUD , kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat; Bahwa

  Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, anggapanhukum, bukti surat P.2 dan keterangan dua orang saksi serta kesimpulanPenggugat, maka Majlis Hakim telah dapat menemukan fakta hukumdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 07 Juli 2002 dan telah dikaruniai dua oranganak, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, setelah itu pindah dan mengontrak rumah diperumahan PUSKUD

• BerdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor /32/I/2000 tanggal 31 Januari 2000 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah Penggugat diBTN Puskud, kemudian mengontrak rumah di Bayaoge dan terakhirmengontrak rumah di alamat tersebut di atas sejak Tahun 2011 sampaisekarang., selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, umur 6 tahun;e Bahwa kurang lebih 13 tahun berumah tangga, antara Penggugat danTergugat

  Puskud, setelah itu pindahpindah kontrakan terakhirmengontrak rumah di alamat sekarang sejak tahun 2011 sampaipertengahan tahun 2013 selama kurang lebih tiga belas tahun lamanya,akan tetapi sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka sering berselisin danbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu buta selalu mencurigaiPenggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain hingga akhirnyaTergugat berkelahi dengan lakilaki tersebut kKemudian

  Puskud, setelah itu pindahpindah rumah kontrakan terakhir tinggal dialamat sekarang sejak tahun 2011, selama kurang lebih tiga belas tahunlamanya, akan tetapi sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, mereka seringberselisih dan bertengkar;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat terlalu pencemburu, selalumencurigai Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain hinggaakhirnya Tergugat berkelahi dengan lakilaki yang ia cemburui tersebut danmerusak

• Lombok timurada 2 (dua)distributor antara lain PUSKUD NTB dan CV. HERY ABADY & COdanuntukpengecer yang pupukbersubsidiada 18 ( delapanbelas ) pengecerYaitu:Gapoktan sari barokahKoptansejahteraUD. AdikusumaUD. Evika putridUD. HarapankeluargaUD. HasilkaryaUD. IrmaUD. JobalinoUD. Rzkibarokahj. UD. Rizaldymandiri~@ 295 =z Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2017/PN. Selk. UD. Rizki. UD. SehatiUD. SuburUD. TanikuUD. TulusiklasUD. Chandra 22UD. YaraUD.

  Lombok timur ada 2 (dua)distributor antara lain PUSKUD NTB dan CV. HERY ABADY & CO dan untukpengecer yang pupuk bersubsidi ada 18 ( delapan belas ) pengecer Yaitu :Gapoktan sari barokahKoptansejahteraUD. AdikusumaUD. Evika putridUD. HarapankeluargaUD. HasilkaryaUD. IrmaUD. JobalinoUD. Rzkibarokahj. UD. Rizaldymandirik. UD. Rizkil. UD. Sehatim. UD. Suburn. UD. Tanikuo. UD. Tulusiklasp. UD. Chandra 22qr~@ 209 5 z= UD. YaraUD.

  RIZKY BAROKAH ; Bahwa UD Rizky Barokah bergerak di bidang usaha jasa dagang yaitu penjualanpupuk dan obatobat tanaman dengan izin berupa SIUP, SITU, TDP, HO, IMB,dan untuk penjualan pupuk subsidi adalah izin berupa SPJB dan suratpenunjukan dari PUSKUD NTB dan dari CV Hery Abadi, juga dilengkapi denganRDKK ; Bahwa Jenis pupuk bersusidi pemerintah yang saksi kirim pada toko/kios milikTerdakwa adalah pupuk bersubsidi pemerintah jenis NPK Pelangi dengan jumlah3 (tiga) ton jumlah 60 sak dan jenis pupuk

  jumlah 60 sak Bahwa pengambilan pupuk subsidi pada SAMSUL yaitu mulai tanggal 7 Agustus2016 dimana Terdakwa datang dengan menggunakan mobil Box mengambilPupuk NPK Pelangi dengan jumlah 1 (satu) ton pada kios saksi kemudiantanggal 12 Agustus 2016 saki mengirimkan pupuk NPK sebanyak 2 Ton ke kiosTerdakwa dan tanggal 12 Agustus 2016 mengirimkan kembali pupuk jenis ZAsejumlah 3 (tiga) ton dan Pengiriman pupuk subsidi tidak menggunakan dokumen Bahwa Saksi mendapatkan pupuk bersubsidi dari Distibutor PUSKUD