berbatas dengan > Rumah Puti Nur Emi.Barat berbatas dengan : Rumah Puti Dinawati /Puti Aslidar.Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah Untuk.

Puti NurEmi, 2. Puti Martini, 3.

Puti Nur Emi, Puti Martina danPuti Nurbaiti, yang ditujukan kepada Puti Zusthia danPuti Dinawati (fotokopi sesuai dengan asl) ;Putusan Perkara Nomor: 14/G/2017/PTUN.PDGHalaman 8262 Bukti T.6263 Bukti T.6364 Bukti T.6465 Bukti T.6566 Bukti T.6667 Bukti T.67Ekspedisi pengiriman surat oleh Tergugat tanggal 25112016, kepada Puti Zusthia dan Puti Dinawati melaluiKantor Pos Cabang Padang (fotokopi sesuai denganasli);Surat dari Hj.

Puti Nur Emi, 2.

Puti Martini, 3.Puti Nurbaiti, yang ditujukan kepada Kepala BPN KotaPadang (fotokopi sesuai dengan asli) ;69 Bukti T.69 : Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kota PadangNomor : 556/1313.71/XI2016, tanggal 22 Mei 2017,Perihnal : Mohon Informasi Sertipikat yang ditujukankepada Puti Zusthia dan Puti Dinawati (fotokopi sesuaidengan asili);70 Bukti T.70 : Ekspedisi pengiriman surat oleh Tergugat Nomor556/1313.71/V/2017, tanggal 2252017, kepada Hj.Rafida Sawir Karim, S.H, Puti Zusthia dan Puti Dinawatimelalui

., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Kevin Carlitio Bin Jimmy Ayoeb Toelle
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : Puti Seruni Binti Boy Jul Akhirlan S

Seruni untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu di kamar kos milik Sdr.Arifin BinNuri setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabu tersebutkemudian terdakwa Kevin Carlitio dan terdakwa Puti Serunimemberikan uang kepada Sdr.Arifin Bin Nuri sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabutersebut terdakwa Kevin Carlitio dan terdakwa Puti Seruni pergi menujukamar kos masingmasing.

Arifin Bin Nuri (dalam berkas perkara terpisah) mengetukpintu kamar kos terdakwa Kevin Carlitio sambil berkatayooo hekapyooo, setelah itu Sdr.Arifin Bin Nuri dan terdakwa Kevin Carlitiomenuju kekamar kos terdakwa Puti Seruni Sesampainya didepan kamarterdakwa Puti Seruni kemudian Sdr.Arifin Bin Nuri mengetuk pintukamar terdakwa Puti Seruni untuk mengajak terdakwa Puti Serunimengkonsumsi narkotika jenis sabu dikamar kos Sdr.Arifinsesampainya didalam kamar kos Sdr.Arifin kemudian terdakwa KevinCarlitio

jenis sabu dan diakui kepemilikan narkotika jenis sabutersebut milik Sdr.Arifin Bin Nuri untuk dikonsumsi bersamasamadengan terdakwa Puti Seruni dan terdakwa Kevin Carlitio danSdr.

Arifin Bin Nuri (dalam berkas perkara terpisah) mengetukpintu kamar kos terdakwa Kevin Carlitio sambil berkatayooo hekapyooo, setelah itu Sdr.Arifin Bin Nuri dan terdakwa Kevin Carlitiomenuju kekamar kos terdakwa Puti Seruni Sesampainya didepan kamarterdakwa Puti Seruni kemudian Sdr.Arifin Bin Nuri mengetuk pintukamar terdakwa Puti Seruni untuk mengajak terdakwa Puti Serunimengkonsumsi narkotika jenis sabu dikamar kos Sdr.Arifinsesampainya didalam kamar kos Sdr.Arifin kKemudian terdakwa KevinCarlitio

jenis sabu dan diakui kepemilikan narkotika jenis sabutersebut milik Sdr.Arifin Bin Nuri untuk dikonsumsi bersamasamadengan terdakwa Puti Seruni dan terdakwa Kevin Carlitio dan Sdr.

Lumban Tongatonga adalah milikOmpu Raja Puti karena tanah yang dekat atau berbatasan langsungdengan tanah pengeahaan tersebut adalah milik Ompu Raja Puti;Bahwa yang membuktikan Ompu Raja Puti pemilik perkampunganLumban Tongatonga karena makam/kuburan Ompu Raja Puti berada diLumban Tongatonga yaitu bagian sebelah Barat Lumban Tongatongadan dahulu ada rumah Ompu Raja Puti di Lumban Tongatonga yangletaknya dekat dengan rumah keturunan Rajaihutan; Halaman 27 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 73/Pdt.G

Bahwa pada makam Ompu Raja Puti tersebut ada tertulis OmpungMartungkot, titik, KIm.

OR Puti Pardede;Bahwa kepanjangan OR adalah Ompung Raja;Bahwa menurut cerita bapak Saksi rumah Baha Pardede ada diatastanah bagian perkampung Ompu Raja Puti dan Baha Pardede memilikirumah diatas tanah bagian perkampung Ompu Raja Puti karena dahulumarlibe atau ganti tanah antara keturunan Rajaihutan dangan keturunanOmpu Raja Puti dan karena terjadi marlibe atau ganti tanah tersebutmaka keturunan Ompu Raja Puti ada juga yang tinggal di atas tanahbagian perkampungan Rajaihutan;Bahwa Renatus dan Porain

Tongatonga;Bahwa benar bukti P12 adalah foto makam/kuburan Ompu Raja Puti?

Bahwa sekarang yang tinggal diatas tanah bagian Ompu Raja Puti di Lumban Tongatonga selain margaPardede keturunan Ompu Raja Puti ada juga marga Siahaan yang memperolehtanah dari Ompu Raja Puti, dan ada juga keturunan Ompu Rajaihutan tinggal ditanah bagian Ompu Raja Puti di Lumban Tongatonga yaitu bernama BahaPardede demikian juga Tergugat dan Tergugat II, saksi juga keturunan OmpuRajaihutan dan saksi tinggal di Lumban Tongatonga di atas tanah bagian dariOmpu Raja Puti;Menimbang, bahwa selain itu

Bahwa setelah Sutan Doi meninggal dunia datang Puti Illan yang mengakubersaudara dengan Sutan Doi sehingga Puti lIllan meminta sewa tanahtersebut kepada Ibu Pelawan Soeaibah yang dituangkan dalam surat sewamenyewa tanggal 19 Agustus 1957 dan semenjak itu uang sewa tanahtersebut diambil oleh Puti Illan yang mengaku selaku saudara dari Sutan Doi,sedangkan Sutan Doi sudah punah dan tidak ada punya waris lagi;8.

Bahwa setelah Puti Illan meninggal dunia sewa menyewa tersebutdilanjutkan oleh anak dari Puti Illan yang bernama Puti Asma (Botong)sekitar tahun 1970 s/d tahun 2003 dan kemudian sebelum sewa menyewaberakhir Puti Asma (Botong) meninggal dunia;9.

Bahwa dengan berakhirnya sewa menyewa antara Puti Asma (Botong)dengan Terlawan Il pada tahun 2003, maka sejak tahun 2003 sampaidengan tahun 2014 banyak yang datang kepada terlawan II dan mengakungaku ahli waris dari Puti Asma (Botong) namun tidak satupun yang dapatmenunjukkan buktinya bahwa mereka tersebut adalah ahli waris dari PutiAsma (Botong) dan terakhir datang Terlawan dengan cara mengancamTerlawan Il melalui Aparat dan mencoba untuk mengajukan PermohonanSertipikat atas tanah objek sengketa

Bahwa seharusnya gugatan wanprestasi yang diajukan oleh Terlawan diajukan oleh ahli waris puti Illan yaitu Farida dan Fatma atas perjanjianyang dilakukan oleh Puti Illan dengan ibu Terlawan II, bukan diajukan olehMamak Kepala Waris dalam kaum almarhumah Puti Enek suku TanjungSikumbang kampong Subarang Padang karena bukan merupakansengketa harta pusaka tinggi yang dikenal di dalam adat Minangkabau;Kemudian ditambah dengan :Disamping itu itu diatas objek perkara pada saat gugatan yang diajukanoleh

Nomor 454 K/Pdt/2017bangunan semi permanen yang ditempati oleh Thessy Anggraini dan M.Arif Fajrin sebagai penyewa tidak di gugat oleh Terlawan I;Sehingga menjadi :Bahwa seharusnya gugatan wanprestasi yang diajukan oleh Terlawan diajukan oleh ahli waris puti Illan yaitu Farida dan fatma atas perjanjianyang dilakukan oleh Puti Illan dengan ibu Terlawan II, bukan diajukan olehMamak Kepala Waris dalam kaum almarhumah Puti Enek suku TanjungSikumbang kampong Subarang Padang karena bukan merupakansengketa

Menyatakan Terdakwa Puti Nilamsari terbukti secara sah menurut hukum telah bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 49 ayat (1) huruf a UU No.7 Tahun 1992tentang Perbankan, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No.10 Tahun 1998 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Puti Nilamsari dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun penjara ; 3. Pidana denda sebesar Rp.10.000.000.000 (sepuluh milyar rupiah), subsidair selama 6 (enam)bulan kurungan ; 4.

(sembilan puluh sembilan jute rupiah) tersebut olehterdakwa PUTI NILAMSARI tidak diteruskan/ditransfer ke rekening atas namaMOERSANJOTO OETOMO di rekening nomor 472017881 di BCA Mega Galaxy Surabaya,tetapi dimasukkan/ditransfer ke rekening atasnama ..nama SIGIT PURBANDONO (sampai saat im masih masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) di Bank CNB Kedungdoro Surabaya dengan nomor rekening 1011002476 ; Bahwa perbuatan terdakwa PUTI NILAMSARI tersebut dilakukan dengan sengaja clanmelawan hukum atau melawan

(sembilan puluhsembilan juta rupiah) tersebut oleh terdakwa PUTI NILAMSARI tidak diteruskan/ditransfer kerekening atas nama MOERSANJOTO OETOMO direkening nomor 472017881 di BCA Mega Galaxy Surabaya, tetapi dimasukkan/ditransfer kerekening atas nama SIGIT PURBANDONO (sampai saat ini masih masuk dalam DaftarPencarian Orang/DPO) di Bank CNB Kedungdoro Surabaya dengan nomor rekening1011002476 ; Bahwa perbuatan terdakwa PUTI NILAMSARI tersebut dilakukan dengan cara memalsukan danmerubah data transfer

pada computer ID PS 419003 milik Puti Nilamsariuser ID 7362 milik Puti Nilamsari pk.14.35.20 sign of PS Teller, kemudian padapk.14.35.27 pada user ID 7354 milik Lenka Valentina sign on PS Teller. setelah itumencetak validasi duplikat pada aplikasi transfer yan dipalsukan untuk membukukan biayatransfer, kemudian pada pk.14.36.03 pada user ID 7364 milik Lenka Valentina sign of PSTeller, kemudian pk.14.36.20 pada user ID 7352 milik Puti Nilamsari sign on PS Teller ; bahwa berdasarkan urutanurutan tindakan

Puti Nilamsaritercatat ada 2 Teller ID yang dipakai secara bergantian dalam waktu 1 menit ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa PUTI NILAMSARI memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa adalah karyawan Bank Panin KCP RMI Ngagel jaya selatan bertugasdibagian Back Office ; Bahwa benar Lay Herlina Margaretha selaku nasabah Bank Panin telah melakukan transaksiLLG, setelah slip copy lembar ke4 yang dibawa oleh Lay Herlina Margaretha denganNo.rekening 4720178881 dengan Bank penerima

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman ) untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Arvin Dwiputra bin Arman;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106.000,00 (seratusenam ribu rupiah);

Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon danPemohon II (Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman) dengan Arvin Dwiputrabin Arman tidak lengkap yang disebabkan karena anak Pemohon danPemohon II (Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman) belum cukup umuruntuk menikah, sehingga Kantor Urusan Agama tempat anak Pemohon danPemohon II berdomisili menolak permohonan anak Pemohon dan PemohonIl dengan mengeluarkan surat penolakan nikah dari kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Basung, Nomor: B615/Kua

Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon Il (Aura Puti Widribinti Hendri Tiawarman) masih belum cukup umur untuk menikah, Pemohon dan Pemohon II mohon agar diberikan dispensasi terhadap anak Pemohon dan Pemohon II (Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman) untuk melakukanpernikahan tersebut;7.

Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi nikah terhadap anak Pemohon dan Pemohon Il(Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman) adalah karena anak Pemohon danPemohon II (Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman) dengan lakilaki yangbernama Arvin Dwiputra bin Arman menjalin hubungan yang sangat dekat,hubungan tersebut telah berlangsung selama lebih kurang 3 (tiga) bulan,Halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2020/PA.LBsehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Aura Puti Widri binti Hendri Tiawarman untuk melakukanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Arvin Dwiputra bin Arman;3.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Aura Puti Widri bintiHendri Tiawarman ) untuk melakukan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Arvin Dwiputra bin Arman;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Puti Asfitri Indasuri Natal binti Sutan Mazerie Natal (anak perempuan kandung), (2). Puti Devi Melantina Natal binti Sutan Mazerie Natal (anak perempuan kandung), (3). Sutan Gamal Imansyah Natal bin Sutan Mazerie Natal (anak laki-laki kandung), (4). Sutan Ivan Revansyah Natal bin Sutan Mazerie Nalal (anak laki-laki kandung), (5). Sutan Ovy Noviansyah Natal bin Sutan Mazerie Natal (anak laki-laki kandung), (6).

Puti Ira Natalia Natal binti Sutan Mazerie Natal (anak perempuan kandung), sebagai ahli waris dari Sutan Mazerie Natal bin Sutan Muhammad Natal;

4.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 216.000,00, (dua ratus enam belas ribu rupiah);

OETOM SUMAATMADAYA telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak masingmasing bernama : Puti Asfitri IndasuriNatal; Puti Devi Melantina Natal; Sutan Gamal ImansyahNatal; Sutan Ivan Revansyah Natal; Sutan Ovy NoviansyahNatal; Sutan Riky Zalfikarsyan Natal; Sutan DhennyNixonsyah Natal; Puti Ira Natalia Natal; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk mengambil mengurus Surat Jaminan di bank;2.

OETOM SUMAATMADAA telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak masingmasing bernama : Puti Asfitri IndasuriNatal; Puti Devi Melantina Natal; Sutan Gamal ImansyahNatal; Sutan Ivan Revansyah Natal; Sutan Ovy NoviansyahNatal; Sutan Riky Zalfikarsyah Natal; Sutan DhennyNixonsyah Natal; Puti Ira Natalia Natal;Halaman 12 dari 22 halaman Penetapan Nomor 0465/Padt.P/2017/PA.

Puti Asfitri Indasuri Natal adalahanak dari pasangan suami istri Sutan Mazerie Natal dengan Raden leceAsyiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, Akta Kelahiran atasnama Puti Devi Melantina Natal Nomor 5642/WK/JS/1980, tanggal 04 Juni1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Kantor Kota Jakarta Selatan, terbuktibahwa Puti Devi Melantina Natal adalah anak dari pasangan suami istriSutan Mazerie Natal dengan Raden lece Asyiah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, Akta Kelahiran atasnama Sutan Gamal

8 (delapan) orang anak, yaitu :Puti Asfitri Indasuri Natal; Puti Devi Melantina Natal; Sutan GamalImansyah Natal; Sutan Ivan Revansyah Natal; Sutan Ovy NoviansyahNatal; Sutan Riky Zalfikarsyah Natal; Sutan Dhenny Nixonsyah Natal;Puti Ira Natalia Natal; bahwa SUTAN MAZEREI NATAL BIN SUTAN MUHAMAD NATALtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 1995 dalam keadaanIslam; bahwa RADEN IECE ASYIAH BINTI OETOM SUMAATMADJAtelah meninggal dunia pada tanggal 19 Septeber 1994 dalam keadaanIslam; bahwa kedua

Asfitri Indasuri Natal; Puti Devi Melantina Natal; Sutan GamalImansyah Natal; Sutan Ivan Revansyah Natal; Sutan Ovy NoviansyahNatal; Sutan Riky Zalfikarsyah Natal; Sutan Dhenny Nixonsyah Natal;Puti Ira Natalia Natal; bahwa SUTAN MAZEREI NATAL BIN SUTAN MUHAMAD NATALtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 1995 dalam keadaanIslam; bahwa RADEN IECE ASYIAH BINT OETOM SUMAATMADJAHalaman 18 dari 22 halaman Penetapan Nomor 0465/Padt.P/2017/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai orangtua kandung yang mewakili kepentingan hukum anaknya yang belum dewasa yang bernama Puti Koyuki Renol lahir di Jakarta tanggal 07 Januari 2005 ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan anak kandungnya bernama Puti Koyuki Renol, untuk menjual sebidang tanah dan bangunan dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No. 347/Wanaherang, an. pemegang hak 1.

Nona Puti Akane Hasna dan 2. Nona Puti Koyuki Renol sepanjang yang menjadi bagian dari anak tersebut ;

YULIANTI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal telah ditangkapnya lebih dahulu saksi PUTI YULIANTI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berikut barang bukti sabu sebanyak1 (satu) paket klip kecil seberat 0,18 Gram yang diperoleh dari terdakwa.Saksi Puti ditangkap di depan kosan terdakwa pada hari Minggu tanggal 22Mei 2016 sekira pukul 18.30 WIB atau 15 menit sebelum terdakwa ditangkap.

Terdakwa ditangkap di dalam kosannya di Cidurian Utara Kelurahan CidurianKecamatan Kiaracondong Kota Bandung, karena terdakwa telahmenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabu sebanyak 1(satu) paket plastik klip kecil seberat 0,18 Gram kepada saksi PUTI YULIANTI(yang disita dalam berkas perkara saksi Puti) dengan maksud untukdiserahkan kepada teman terdakwa, dan terdakwa telah membeli sabusebanyak 1 (satu) paket plastik klip kecil seberat 0,17 Gram dari Sdr.ATONG(DPO) seharga Rp.1. 100.000

YULIANTI (terdakwadalam berkas perkara terpisah), perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal telah ditangkapnya lebih dahulu saksi PUTI YULIANTI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berikut barang bukti sabu sebanyak1 (satu) paket klip kecil seberat 0,18 Gram yang diperoleh dari terdakwa.Saksi Puti ditangkap di depan kosan terdakwa pada hari Minggu tanggal 22Mei 2016 sekira pukul 18.30 WIB atau 15 menit sebelum terdakwa ditangkap.

diakui oleh terdakwa sebagai miliknya yangdititipkan kepada saksi Puti Yulianti untuk diberikan kepada temannya ; Bahwa saksi Puti Yulianti dan terdakwa sebelum ditangkap telah sempatmenggunakan sabu bersamasama ;Halaman 4 dari halaman 10 Putusan No.995/Pid/B/2016/PN.BdgBahwa setelah dilakukan tes urine ternyata hasil pemeriksaan urine terdakwaatas nama terdakwa dan saksi Puti Yulianti adalah positip (+) telahmenggunakan narkotika jenis sabu ;.

Yulianti, ketikadiinterogasi saksi menerangkan jika barang bukti tersebut milik terdakwa yangakan diserahkan kepada temannya ;Bahwa saksi Puti Yulianti dan terdakwa sebelum ditangkap pernahmenggunakan sabu secara bersamasama ;Bahwa dari hasil pemeriksaan urine terdakwa dan saksi Puti Yulianti adalahpositif (+) mengandung narkotika jenis sabu ;.

Bungsu, seharusnya penggugat menggugatyayasan Panti Asuhan Puti Bungsu yang telah membangun ruang makantersebut untuk anakanak panti bukan Tergugat Dasimar sebagai PengelolaHalaman 4 dari 9 hal.Put.

Nomor 3216 K/Pdt/2017Panti Asuhan Puti Bungsu, serta Penggugat juga harus menggugat ibuErdawani yang telah mewakafkan tanah objek perkara a quo kepadaTergugat Dasimar dan Tergugat Dasimar memberikan izin kepada YayasanPanti Asuhan Puti Bungsu untuk membangun,;Bahwa dengan tidak digugatnya Yayasan Panti Asuhan Puti Bungsu yangtelah membangun dan Ibu Erdawani yang mewakafkan tanah tersebut,maka gugatan Para Penggugat kekurangan pihak (p/urnium litis consortium),3.

Bungsu, seharusnya penggugatmenggugat Yayasan Panti Asuhan Puti Bungsu yang telah membangunruang makan tersebut untuk anakanak panti bukan Tergugat Dasimarsebagai Pengelola Pati Asunan Puti Bungsu, serta Penggugat juga harusHalaman 6 dari 9 hal.

Nomor 3216 K/Pdt/2017menggugat ibu Erdawarni yang telah mewakafkan tanah objek perkara a quokepada Tergugat Dasimar dan Tergugat Dasimar memberikan izin kepadaYayasan Panti Asuhan Puti Bungsu untuk membangun dengan tidakdigugatnya Yayasan Panti Asuhan Puti Bungsu yang telah membangun danibu Erdawarni yang mewakafkan tanah tersebut, maka gugatan Penggugatkekurangan pihak (p/urium litis consortium). adalah pertimbangan yangsalah dan keliru dalam menerapkan hukum dan peraturan perundanganyang berlaku

Gambar Situasi No. 2587 Tgl. 28Agustus 1989, (vide bukti P.1) namun terhadap tindakan TergugatDasimar yang telah terbukti melakukan tidak pidana atas objek perkaraoleh Judex Facti tidak dipertimbangankan sama sekali;Bahwa Tergugat Dasimar memberikan izin kepada Yayasan PantiAsuhan Puti Bungsu untuk membangun ruang makan, oleh JudexFacti diterima begitu saja tanpa ada pertimbangan padahal yayasanPuti Bungsu baru didirikan pada tanggal 3 Oktober 2016 (vide: buktiT.7).

Penuntut Umum:
RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
1.ARDIANTO Bin TUKIRAN Pgl ADI
2.SISKA RAHMAYANI PUTI Bin EDWIN BENI Pgl CHIKA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Puti Reno Hakia menjadi Putrie Farhanida Haqia ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama / perbaikan akta kelahiran atas nama anak Pemohon dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang dan Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta

Pusat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon dan berdasarkan laporan tersebut Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir mengenai perubahan nama / perbaikan akta kelahiran anak Pemohon tersebut, yaitu pada Akta Kelahiran Nomor 1371-LT-18042012-0024 atas nama Puti Reno Hakia, tanggal 19 April 2012 ;

Soleh yang telahmeninggal pada tahun 2013 ;Halaman 17 dari29 Halaman Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN.BgrBahwa tuuan Terdakwa dan Terdakwa Il menawarkan membuat Buku Nikahkepada saksi Syaiful Anwar dan saksi Putri Ayu Nawang Wulardari karenaTerdakwa kasian melihat saksi Puti Ayu Nawang Wulandan, yang mengatakansudah hamil 3 (tiga) bulan ;Bahwa pada saat saksi Syaiful Anwar dan saksi Puti Ayu Nawang Wuandarimenerima Buku Nikah, mereka sudah tahu bahwa Buku Nikah tersebut palsu/ tidaksesuai dengan prosedur

Fadil Alias Pak Haji Arifin dan Soleh (meninggal duniapada tahun 2011, secara bersamasama turut serla melakukan pemalsuan BukuNikah atas nama saksi Syaiful Anwar dan saksi Puti Ayu Nawang Wulandan;Bahwa, benar saksi korban Puti Ayu Nawang Wulandari dan saksi korbanSyaiful Anwar telah Pemikahan secara Agama blam pada tanggal 13 Januari 2011di Mesjid Darul Falah Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut ;Bahwe benar ketika saksi Syaiful Anwar dan saksi Puti Ayu Nawang Wulandansedang mengunjungi rumah saksi

Terdakwa danTerdakwa Il untuk membuatkan Buku Nikah Palsu dan menyurun saksi SyaifulAnwar dan saksi Puti Ayu Nawang Wulandari untuk jab Qabul seakanakanpemikahan secara Agama Slam telah dilakukan ;Bahwa, benar setelah Terdakwa lll menikahkan saksi koroban Puti Ayu NawangWulaardari dan saksi korban Syaiful Anwar seakanakan pemikahan resmi,Terdakwa lll menemui Sdr.

Untuk membuatkan Buku NikahPalsu tersebut, saksi Syaiful Anwar dan saksi Puti Ayu Nawang Wulandari harusmelakukan lab Qabul kembali dengan penghulu Terdakwa Il Selanjutnya Terdakwa. llmenyurun Sdr.

JKA PEMAKAIAN TERSEBUT DAPAT MENMBULKAN KERUGAN ;Menimbang, bahwa dengan dipalsukannya Buku Nikah Nomor : 083/21//2010tanggal 23 Februari 2010 atas nama Puti Ayu Nawang Wulandari dan Syaiful Anwartersebut oleh Para Terdakwa sebagaimana perimbangan di atas, tentu saja akanmenimbukkan kerugian bagi saksi Putri Ayu Nawang Wulandari dan saksi Syaiful Anwarsebagai pemegang Buku Nikah yang palsu tersebut, karena Buku Nikah Paksu tersebutmenghambat saksi Puti Ayu Nawang Wulandarn untuk mengurus balk nama

Puti Minang Gedong Tataan dengan buktisatu lembar kwitansi uang sejumlah Rp 5.000.000,, yang ditandatanganibermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI.18. Tanggal 02 April 2018 di RM. Puti Minang Gedong Tataan dengan buktisatu. lembar kwitansi uang sejumlah Rp 20.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI.19. Tanggal 07 April 2018 di RM.

Puti Minang Gedong Tataan dengan buktiSatu. lembar kwitansi uang sejumlah Rp 25.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI.16. Tanggal 15 Maret 2018 di RM. Puti Minang Gedong Tataan denganbuktiSatu lembar kwitansi uang sejumlah Rp 13.000.000,, yangditandatangani bermaterai 6000 oleh saudara DARUL QUTNI.17. Tanggal 24 Maret 2018 di RM.

Tanggal 13 Maret 2018 di Rumah Makan Puti Minang Gedong Tataandengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlan Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) bermaterai 6000 yangditandatangani oleh Darul Qutni.2. Tanggal 15 Maret 2018 di Rumah Makan Puti Minang Gedong Tataandengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlahRp13.000.000,00 bermaterai 6000 yang ditandatangani oleh DarulQutni.3.

Tanggal 13 Maret 2018 di Rumah Makan Puti Minang Gedong Tataandengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlahn Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) bermaterai 6000 yangditandatangani oleh Darul Qutni.16. Tanggal 15 Maret 2018 di Rumah Makan Puti Minang Gedong Tataandengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlahRp13.000.000,00 bermaterai 6000 yang ditandatangani oleh DarulQutni.17.

Tanggal 13 Maret 2018 di Rumah Makan Puti Minang GedongTataan dengan bukti 1 (Satu) lembar kwitansi uang sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) bermaterai 6000 yangditandatangani oleh Darul Qutni.2. Tanggal 15 Maret 2018 di Rumah Makan Puti Minang GedongTataan dengan bukti 1 (satu) lembar kwitansi uang sejumlahRp13.000.000,00 bermaterai 6000 yang ditandatangani oleh DarulQutni.3.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Puti binti Dia DN Puti) yang dilangsungkan pada tanggal 09 November 1991 di Desa Timbulon, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah;

Dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negerimemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain , perbuatanter kukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:wa berawal pada tanggal 09 Oktober 2017 Terdakwa mulaiQ berpacaran dengan korban PUT RENO AURORA Als PUTI selanjutnyaseminggu setelah jadian Terdakwa pun mengajak PUTI RENO AURORAAls PUTI untuk bertemu; Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 wib Terdakwamenjemput

RENO AURORA Als PUTI di depan gang rumahnyadengan menggunakan sepeda motor milik teman Terdakwa danmengajak korban ke lapangan gestrek di JI. Seroja setelah sampai disanaterdakwa berbincangbincang di atas motor setelah itu TerdakwaHal. 2 dari 9 hal. Put. 125/Pid.Sus/2018/PTR PBRmengajak PUT RENO AURORA Als PUTI agar mau disetubuhi denganmengatakan YOK MAIN KITA DEK dan PUTI RENO AURORA AlsPUTI menjawab SAK USAH LAH BANG.

Kemudian TerdakwaSw mengantarkan PUT RENO AURORA Als PUTI di depan gangrumahnya, kemudian selama berpacaran Terdakwa dan sdri PUTI RENOAURORA Als PUTI; Bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan deangan korbanseabanayak 2 (dua) kali dan terakhir kali pada hari Sabtu tanggal 21Oktober 2017 sekira pukul 21.30 Wib di rumah kosong yang terletak di JI.Lintas Timur Sg. Rambah Kel. Kulim Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru;Hal. 3 dari 9 hal.

selanjutnyaTerdakwa pun mengajak PUT RENO AURORA Bahwa berawal pada berpacaran denganseminggu setelahAls PUTI unt Bahwa p SS 18 Oktober 2017 sekira pukul 17.00 wib Terdakwamenj UTI RENO AURORA Als PUTI di depan gang rumahnyad menggunakan sepeda motor milik teman Terdakwa danx gajak korban ke lapangan gestrek di JI.

Terdakwamengajak PUT RENO AURORA Als PUTI agar mau disetubuhi denganmengatakan YOK MAIN KITA DEK " dan PUTI RENO AURORA AlsPUTI menjawab "GAK USAH LAH BG, NANTI HAMIL AKU BANG"Terdakwa meyakinkan dengan mengatakan " TENANG AJA AKUBERTANGGUNG JAWAB KALAU ADA APAAPA" Setelah mengatakanitu Terdakwa pun turun dari sepeda motor sambil mengajak PUTI RENOAURORA Als PUTI turun dari sepeda motor selanjutnya TerdakwaHal. 4 dari 9 hal.

pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim memberikan putusan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Jarot Saputra Pgl Jarot pada hari Jumat Tanggal 20Desember Tahun 2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Pandan Puti

Ramadhandi kemudian berangkat dari Sijunjung menujuSolok dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaBeat warna hitam dengan Nomor Polisi BA 3303 KQ Nomor Rangka :MH1JFD225DK3644864 Nomor Mesin : JFD2E2370938 untuk bertemudengan terdakwa Jarot Saputra Pgl Jarot yang berencana menukarkan 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat Nomor Polisi BA 3303 KQtersebut dengan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Satria F.U;Bahwa saksi Muhammad Fahmi Jasri dan saksi Wiratama Ramadhandisampai di Pandan Puti

Gusrianto Pgl Ampo (belum tertangkap/DPO),sedangkan saksi Muhammad Fahmi Jasri masih menunggu terdakwa diPandan Puti Kelurahan KTK Kec. Lubuk Sikarah Kota Solok namunHalaman 3 dari 17 Putusan No. 24/Pid.B/2014/PN.SIk.terdakwa tidak juga datang dan mengembalikan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Beat Nomor Polisi BA 3303 KQ dan 1 (satu) buahHandphone cina warna putih milik saksi Muhammad Fahmi Jasri yangdipinjam terdakwa.

Gusrianto Pgl Ampo memberikan uang penjualan sepedamotor Honda Beat BA 3303 KQ kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi Muhammad Fahmi Jasriyang masih menunggu terdakwa di Pandan Puti Kelurahan KTK Kec.Lubuk Sikarah Kota Solok. lama menunggu namun terdakwa tidak jugadatang dan mengembalikan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda BeatNomor Polisi BA 3303 KQ dan 1 (satu) buah Handphone cina warnaputih milik saksi Muhammad Fahmi Jasri yang dipinjam terdakwa.

Lubuk Sikarah Kota Solok ;Bahwa awalnya saksi Fahmi Jasri dari Sijunjung bersama dengan saksiWiratama Ramadhandi membawa sepeda motor Honda Beat warna hitamnomor polisi BA 3033 KQ menuju ke arah Solok dengan tujuan untukmenukarkan sepeda motor tersebut dengan sepeda motor Satria F.U ataspermintaan dari saksi Rifka Ramadani Putri ;Bahwa sampai di Pandan Puti Kel. KTK Kec.

Bahwa Tanah Obyek Sengketa diperoleh almarhum H.MASIHA atasPemberian Warisan dari 3 (Tiga) orang bersaudara yaitualmarhum LA PUTI (Orang Tua Para Tergugat) almarhumah WAYASI dan almarhumah WA DARIA yang tidak lain adalah Paman danTante dari almarhum H.

MASIHA, dan ke tiga orang tersebut diatas(almarhum LA PUTI, WA YASI dan WA DARIA memperoleh TanahObyek Sengketa tersebut dari orang tuanya yang bernamaalmarhum LA UNI (INAMA) yang juga tidak lain adalah masihKakek dari almarhum H MASIHA orang tua Para Penggugat) ; . Bahwa setelah almarhum H. MASIHA orang tua Para Penggugatmenerima Pemberian Tanah Obyek Sengketa tersebut, lalu kemudianalmarhum H.

Bahwa tidak benar tanah obyek sengketa sebagaimana posita angka 4(empat) merupakan pemberian dari Almarhum LA PUTI (orang tua paratergugat), Almarhumah Wa Daria, Almarhum Wa Yasi kepada H. MASIHA.Yang benar adalah tanah objek sengketa tidak pernah diberikan padasiapapun termasuk H. Masiha, karena tanah obyek sengketa merupakanmilik/dikuasai secara sah Para Tergugat yang diperoleh dari orang tuanyaalmarhum LA PUTI.

Selanjutnya menurut hukum waris tanah objek sengketamerupakan milik almarhum LA PUTI yang diakui para penggugat, sehinggasecara hukum pula ketika LA PUTI dan isterinya WA SANIA meninggaldunia maka harta warisan yang ditinggalkan jatuh pada ahli warisnya yaituPara Tergugat bukan pada H. Masiha ; 22+ + Bahwa tidak benar setelah Almarhum H.

Masiha memiliki banyaktanah, sedangkan almarhum La Puti dan almarhumah Wa Sania (orang tuapara tergugat) mulai menggarap dan mengolah serta menanam pohonkelapa diatas tanah obyek sengketa, dulunya hutan sekitar tahun 1947sampai meninggal tahun 1986.