Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan sebagai hukum, bahwa nama Kusen Ramsis yang tercantum dalam Kutipan Akta Kematian No. 3302-KM-08122016-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil tertanggal 08 Desember 2016 dan nama Kusen Anjar Pribadi dalam Ijazah dan akte kelahiran anak-anak Pemohon adalah satu orang yang sama;
3. Memerintahkan Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini

sebesar Rp. 525.000, (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan jika pemasang memasangempat angka dengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah),jika nomor tersebut keluar, maka pemasang akanmendapat uang sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk pembelian Shiodengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah), maka hadiahyang didapatkan sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu32,Bahwa hasil penjualan tebakan angka kupon putih danshio tersebut terdakwa setorkan kepada seseorang yangbernama RAMSIS

sebesar Rp. 525.000, (lima ratus duapuluh lima ribu rupiah) dan jika pemasang memasangempat angka dengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah),jika nomor tersebut keluar, maka pemasang akanmendapat uang sebesar Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan untuk pembelian Shiodengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah), maka hadiahyang didapatkan sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu36Bahwa hasil penjualan tebakan angka kupon putih danshio tersebut terdakwa setorkan kepada seseorang yangbernama RAMSIS

INTENSIF MULTI FINANCE (IMF)
Terbanding/Tergugat III : RAMSIS
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

S Bin Ramsis Syofyan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Aria Sandi Binti Edi Can) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merbau, Kabupaten Kepulauan Meranti, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

RAMSIS dengan membawa serta terdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN.

Nuch Ramsis Wakur ID 843537 yang yang dipengaruhimana sebuah kendaraan 013334 yang dikendarai Tergugatalkohol dicegah oleh brimob DenB Timika di area Tunnel 70. Set blah diresponoleh Crew Patroli SRM Ridge Camp an. Agustan ID 827181/SRM, Adrianus Fandi ID897538/SRM.

anakyang kedua lakilaki bernama ERIC RONALDO PAPUTUNGAN;Bahwa pada saat saksi datang ke rumah Penggugat pada tahun 2015, saksi sudahtidak melihat keberadaan Tergugat didalam rumah, sehingga saksi tanyakankepada Penggugat dimana Tergugat, dijawab oleh Penggugat apabila Tergugattelah keluar dari rumah dan sudah tidak tinggal samasama dengan Penggugatlagi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas Penggugat danTergugat menyatakan semua yang diterangkan adalah benar dan tidak keberatan;3.Saksi RAMSIS

ROSALINA DUMA @ NE YORI, Pekerjaan wiraswasta,beralamat di Kompleks Ramsis Unhas Makassar, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING dahulu sebagai TERLAWAN I1/ dahuluPENGGUGAT ASAL I;2. SYAMSUL @ PAK ILHAM, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diMarrang, Kelurahan Tampo, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten TanaToraja; selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu disebutsebagai TERLAWAN II/dahulu PENGGUGAT ASAL II;3.

Saksi RAMSIS NGAYOU anak dari YUSUF, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan di depan persidangan;e Bahwasaksi tidak kenal dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengansaksi bersama rekan saksi bernama MASJANI telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD HERU alias HERU binSUDI BUDAYA yang diduga mengedarkan, membeli,

M.Kn.Tanah seluas lebih kurang 1 (satu) hektar milik saksi dapatkan dengancara membelinya dari Ramsis Ilyas yang merupakan paman dari saksi,pada tanggal 03 November 2009, yang mana tanah tersebut asalmulanya juga dibeli dari Dulu Bumi pada tahun 1971 sesuai dengan AktaJual Beli Tanah Nomor : 1386/1971 tanggal 25 Oktober 1971 denganharga Rp. 8.000, (delapan ribu rupiah) yang ditanda tangani oleh DuluBumi (sebagai Penjual), Ramlis Iljas (sebagai Pembeli) dengandisaksikan oleh Banjuni Alamajah, Hanafi

ROSALINA DUMA @ NE YORI, Pekerjaan wiraswasta, beralamat diKompleks Ramsis Unhas Makassar sebagai TERLAWAN I/ dahuluPENGGUGAT ASAL I;2. SYAMSUL @ PAK ILHAM, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di MarrangKelurahan Tampo Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja sebagaiTERLAWAN II/dahulu PENGGUGAT ASAL II;3.

barang bukti yang diperlinatkan dan diperiksa satupersatu, Saksi menyatakan bahwa terhadap barang bukti berupa 1(satu) buah buku tulis merk mirage tersebut seharusnya di dalam bukutersebut ada catatan mengenai transaksi shabushabu yang dilakukanoleh Terdakwa karena saksi sempat memfoto isi buku tersebut;Bahwa kemudian Saksi memperlihatkan foto tersebut di dalamnyaterdapat singkatansingkatan yang ditulis Terdakwa dan Terdakwamenjelaskan bahwa singkatan yang ada yakni RMS merupakansingkatan dari Ramsis

telahdiberikan pihak kedua kepada pihak pertama.Bahwa pada saat dibuat perjanjian tanah yang dikuasai oleh Terdakwaseluas 25 Ha dan untuk menyediakan tambahannya 35 Ha PT Goro BataraSakti memberi pinjaman kepada Terdakwa sebanyak Rp 20.000.000.000,00(dua puluh milyar rupiah).Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan tanah seluas 60 Hatersebut oleh PT Goro Batara Sakti untuk ruilslag/tukar guling dengan tanahdan bangunan milik Badan Urusan Logistik (Bulog).Bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Ramsis

uang sebesar Rp500.000, tersebut,Terdakwa menjelaskan agar mempercepat dalam pembuatanNUPTK;Bahwa saksi tidak tahu apakah dalam pembuatan NUPTK adadikenakan biaya atau tidak;Bahwa saksi menjelaskan NUPTK milik saksi sudah ada tapi dalambentuk kartu, namun setelah saksi cek pada sistem data pokokkependidikan (DAPODIK) ternyata NUPTK milik saksi tidak ataubelum terdaftar dalam sistem DAPODIK;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan tanggapan padasaat mengajukan pembelaan;MIDUN HARIS anak dari RAMSIS

Pd anak dari PANAIsemua berasal dari SMP N 2 Malinau, MIDUN HARIS anak dari RAMSIS,MARTEN, S. Pd anak dari ASAI semua berasal dari SD N O06 Malinau,BURHAN, S. Pd bin AMIT, NARTO, S. Pd bin PARELA, ROY RONLI, S.E. anakdari LUTHER, ASTANDA, S. Pd anak dari SIGALAN semua berasal dari SMP N1 Malinau dan IRAWATI, S.

saksi tidak tahu mengapa sekarang baru dipersoalkan masalahpembangunan jalan diobjek tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pertemuan adat untuk menyelesaikanpersoalan sengketa tersebut;Bahwa saksi pernahkah mendengar ada pembayaran tanaman padawaktu pembangunan jalan diobjek tersebut;Bahwa yang saksi dengar sudah dibayarkan kepada Karel Yoku danArnold Yoku;Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam kesimpulan mereka masingmasing;SAKSI RAMSIS

MIDUN HARIS Anak dari RAMSIS di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saat ini dalam kondisi sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yakni Sepupu jauh, sedangkanuntuk Terdakwa II ada hubungan keluarga jauh.

Jadi baik pasal 2 maupun pasal 3 berlakubagi Pegawai Negeri maupun bukan pegawai negeri (vide SEMA No.7 Tahun2012, hal. 21);Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yakniberdasarkan keterangan saksi STEVANUS Anak dari SASANDAL, MIDUNHARIS Anak dari RAMSIS, KORNALIUS Anak dari BUNGOL, TANIS Anak dariIMBUL, SAMSON Anak dari ASSAY dan keterangan Para Terdakwa sertabarang bukti berupa suratsurat dikaitkan dengan surat dakwaan, maka yangdimaksud setiap orang adalah orang perseorangan

MIDUN HARIS Anak dari RAMSIS di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 81 dari 309 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2020/PN SmrBahwa saksi saat ini dalam kondisi sehat jasmani maupun rohani;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tapi tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan isi dalam Berita Acara Pemeriksaandengan terlebin dahulu membacanya dan kemudian membubuhkanparaf serta menandatangani saat diperiksa penyidik dari KantorKejaksaan Negeri Malinau pada hari

Jadi baik pasal 2 maupun pasal 3 berlakubagi Pegawai Negeri maupun bukan pegawai negeri (vide SEMA No.7 Tahun2012, hal. 21);Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yakniberdasarkan keterangan saksi STEVANUS Anak dari SASANDAL, MIDUNHARIS Anak dari RAMSIS, KORNALIUS Anak dari BUNGOL, TANIS Anak dariIMBUL, SAMSON Anak dari ASSAY dan keterangan Para Terdakwa sertabarang bukti berupa suratsurat dikaitkan dengan surat dakwaan, maka yangdimaksud setiap orang adalah orang perseorangan