Ranin t / ahli warisnya. Dkk, sebagai Tergugat dan Turut Tergugat ; ----3 Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Negeri Cibinong untuk melanjutkan pemeriksaan dan memutus perkara tersebut diatas; ------------4 Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ------------

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nulla bin Ranin (alm)) terhadap Penggugat (Masiyah binti Bahri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Nyanah memiliki anak 3orang bernama Nawi Sidi Sutan (Ik) Siti Ranin (Pr) dan Suni (Pr). Siti Ranin memilikianak 4 yaitu M Nur St Mainun (Lk), Rabina (Pr) , Rosana (Pr) dan Julis (Ik).

., berupa Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Away bin Ranin dan Hafayad Mushobihul Ardi bin Dedi Arif, M. telahmemberikan keterangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpahnyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak pertengahan tahun 2012 disebabkan Tergugat

Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO,SH
Terdakwa:
1.MARDANI Als JOJON Bin ENCIN
2.ABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN
3.ANEN Als GEPENG Bin APON
4.JEJEN Als YON Bin UKIH
5.EMIN Als KEMENG Bin RANIN
6.MISTA WIJAYA Als BECEN Bin WALAM

Ranin T. yang terdapat dalam 2 (dua)lembar kertas segel tanggal 25 Maret 1982, dibuat / ditandatangani olehorang yang berbeda ;( terlampir bukti PK.

tanahsengketa tersebut tidak pernah dijual tetapi menurut Tergugat bahwatanah tersebut sudah dibeli oleh Tergugat; Bahwa atas permasalahan tanah sengketa antara para penggugat dantergugat tidak terdapat titik temu penyelesaian; Bahwa tanah sengketa pada tahun 1967 masuk dalam desa TalawaanBajo Kecamatan Bailang; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada kecamatan Bantik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut baik paraPenggugat dan Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;6.Saksi RANIN

Bahwa atas permasalahan tanah sengketa antara para penggugat dantergugat tidak terdapat titik temu penyelesaian;Menimbang, bahwa dalam persidangan baik saksi Penggugat yaitu saksiHi.Siradjudin Ali, saksi Jultje Manopo, saksi Ranin Mamonto dan saksi Tergugatyaitu saksi Syukurni Ali menerangkan bahwa tanah sengketa pada tahun 1967dahulu masuk dalam desa Talawaan Bajo sekarang Desa Minaesa sedangkanditambahkan menurut keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Hi.Siradjudin Ali,saksi Jultje Manopo, saksi

Ranin Mamonto bahwa tanah sengketa termasukdalam wilayah Kecamatan Bailang dan tidak ada kecamatan Bantik;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 19 sub b UndangundangNomor 5 Tahun 1960 tentang Undangundang pokok Agraria merupakan pasalyang mengatur mengenai wewenang pemerintah di bidang pendaftaran tanahdan pendaftaran peralihan hak atas tanah.

SantiMariana binti nasrun Batubara dan Ranin Andriani binti zourhan Lubis;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut diatasmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun sejakawal tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugategois dan tempera mental, sehingga hanya disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi narkotika, Tergugat sering bermain judi, Tergugat tidak pernahmencukupi biaya kebutuhan

Pemohon sebelumnyatelah menikah dengan Pemohon II bukan secara Islam, sehingga keluargabermusyawarah agar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dinikahkankembali secara Islam, maka dilaksanakanlah pernikahan Pemohon denganPemohon II secara Islam dengan wali Hakim karena ayah kandung Pemohon IImasih memeluk agama Kristen, dihadiri 2 (dua) orang saksi yaitu saksi sendiridan SAKSI 1 dengan mahar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksi kedua yaitu AbdulRosyid bin Ranin

Polisi B1378STA kendaraanjenis Toyota Camry buatan Australia (selanjutnya disebut TaksiJS048) yang dikemudikan sopir Ranin, melaju denganmembawa dua tamu lakilaki (Bapak dan anak) kemudiandiketahui adalah Para Penggugat, naik dari Sentul City tujuanAirport Soekarno Hatta, kKedua tamu duduk di jok belakang.2.2.

PengemudiTaksi JSO48 bapak Ranin juga mengalami memar di bagian dadaakibat benturan dengan setir dan oleh dokter pengemudi Taksidisarankan untuk beristirahat beberapa hari ;.

Menjatuhkan talak satu khuli'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Lenny Magdalena Nasution binti Mas'ud Ranin Nasution);3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Revi Fareisya Silaban bin TeguhPutra Pradana Silaban berada pada Penggugat4.

oleh TRISNASUSANTI,SE selaku pemimpin Cabang PT.Pegadaian (pesero) ternyataberat narkotika barang bukti perkara terdakwa berupa 1 (Satu) paket yangdibungkus dengan plastik klip warna putih transparan berat brutto 0,11 (nolkoma sebelas) gram dan berat netto 0,01 (nol koma nol satu) gram dan 1(satu) buah kaca pireks berat brutto 1,40 (satu koma empat nol) gram danberat netto 0,05 (nol koma nol lima) gram yang diduga berisi Narkotika jenissabusabu yang diduga milik terdakwa ALVIN SYUHADA dan SISKA RANIN

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara PeEMONhON : 222 o ene ne nen eee n nnn n rene nnn n nnn ene ene neeYoel Hawakal, Tempat Tanggal Lahir : Agam Ranin 12 September 1960, JenisKalamin : LakiLaki, Warganegara : Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan : PNS ( Pegawai Negeri Sipil) , Alamat :

Nafkah untuk anaknya yang bernama Aira Putri Ranin umur 2 tahun selama diasuh Termohon setiap bulannya sebanyak Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000 ,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk selama masa iddah.
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Herman bin Ranin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) rajie terhadap Termohon (Mulyani binti Suparman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajiban akibat cerai kepada Termohon berupa :
4. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1.500.000.- (satu

keterangan waris dengan alasan surat keterangan waris a quo hanyaditanda tangani oleh Kepala Desa Karanghaur dan Kepala Desa Sumber sari tanpadikuatkan oleh tanda tangan Camat Pabayuran, jelas merupakan kesalahan dalammenerapkan hukum pembuktian; Bahwa secara meteriil pembuktian seseorang dalam kedudukan sebagai ahli waristidak ditentukan dari tanda tangan Camat; Bahwa jelas di persidangan bukti surat tertanda T.I.II3 tidak berdiri sendirimelainkan didukung pula oleh Keterangan saksisaksi yaitu: Ranin

Ranin. Namun alangkah kagetnyaPenggugat karena secara mendadak dan tibatiba Penggugat menemukansuatu fakta hukum yang tidak diragukan lagi kebenarannya bahwa padasekeliling hak atas tanah sebagaimana termaksud dalam Sertifikat Hak MilikNo. 685 GS No. 6764/1977 tersebut telah dipasangi/didirikan tembok ;Bahwa Penggugat merasa sangat yakin bahwa sebidang tanah yangterletak di Desa Ciangsana, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,Halaman 7 dari 23 halaman.

Nur Hikmatun binti Ranin, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Telaga PasirRaya Rt.01 Rw.02 Desa Sukasari Kecamatan Serang Baru KabupatenBekasi, Bersumpah dan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihakkarena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat di TelagaPasir Raya sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu, bahwa Penggugat31dan Tergugat suami isteri akan tetapi sekarang sudah bercerai danmempunyai 3 orang anak, Bahwa setahu

selanjutnya Penggugat II adalah pemilik yang sah terhadap tanah yangterletak dikampung Cikeas Parung Rt.01/Rw.07 Desa Ciangsana KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor, seluas 1820 M2 Sertifikat Hak Milik2.13.14.IS:16.No.1569/1999 Ciangsana Bogor SU No.025/tanggal 02/04/1998 Ciangsana atasnama Penggugat II Rumina Nafia Sianipar ;Bahwa adapun Alas Hak Penggugat II diperoleh dari Sertifikat No.1569/Ciangsana yang berasal dari girik adat C.No.2342 persil 11 D.II dengan luas2.500 M2 atas nama Tergugat I Ranin