Ditemukan 96 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
rantang
randangan
rancangan
ranteangin
rantauwan
rantelangan
rintangan
ranjangan
rantingan
Putus : 16-08-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 128-K/PM I-02/AD/ VII /2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — KOPDA EFENDI
148 — 92
148 — 92
Bahwa Saksi mengadukan' perbuatan Terdakwa dengan harapanmemberikan pelajaran kepada Terdakwa agar Terdakwa mau berubah danmenyadari kesalahannya karena Saksi dan anak anak masih membutuhkanTerdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan sebagianbesar dan menyangkal sebagian kecil yaitu untuk gaji di bulanDesember 2010 diambil oleh Saksi sebesar Rp. 1.200.000 (satu jutadua ratus ribu rupiah), Januari 2011 gaji diambil Terdakwa namununtuk makan Saksi dan anak anaknya Terdakwa pesan rantangan
Putus : 16-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 128-K/PM I-02/AD/ VII /2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — EFENDI, KOPDA, NRP 31960006021174
79 — 39
79 — 39
Bahwa Saksi mengadukan' perbuatan Terdakwa dengan harapanmemberikan pelajaran kepada Terdakwa agar Terdakwa mau berubah danmenyadari kesalahannya karena Saksi dan anak anak masih membutuhkanTerdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan sebagianbesar dan menyangkal sebagian kecil yaitu untuk gaji di bulanDesember 2010 diambil oleh Saksi sebesar Rp. 1.200.000 (satu jutadua ratus ribu rupiah), Januari 2011 gaji diambil Terdakwa namununtuk makan Saksi dan anak anaknya Terdakwa pesan rantangan
Register : 08-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 30 April 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
15 — 3
15 — 3
Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,Putusan Nomor: 217/Pdt.G/2007/PA.MdnTanggal 10 Juli 2007yang telah dinazegelen dan setelah disesuaikan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (XXXXX,Ir) Nomor127121160680001, tertanggal 30 Mei 2012 yang dikeluarkan olehKecamatan Medan Selayang, Kota Medan, yang telah dinazegelen danaslinya tidak dapat diperlinatkan dipersidangan, selanjutnya diberi tandaP.2;Fotokopi kwitansi pembayaran rantangan
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 274/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNAN ALIAS ANAN BIN KARYO
51 — 20
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MISNAN ALIAS ANAN BIN KARYO
51 — 20
Selanjutnya terdakwa Misnan Alias AnanBin Karyo turun dari mobil tangkinya dan langsung membuka penutuptangki yang dalam keadaan disegel oleh PT Rohul Sawit industri ( PTRSI), saksi Miduk Panggabean memberikan selang kepada terdakwa MisnanAlias Anan Bin Karyo untuk dimasukkan ke dalam tangki mobilnya danmembuka tutup rantangan tangkinya, saksi Miduk Panggabean menghisapselang tersebut sampai minyak Crude Palm Oil ( CPO) keluar dan setelahminyak tersebut keluar kemudian ujung selangnya satu lagi diarahkan
Register : 14-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN RANAI Nomor 16/Pid.B/2016/PN Ran Tanggal 18 Mei 2016 — 1. Markan Alilas MUKON Bin (Alm) M. Raus
2. Umar Zaki Alias Kalul Bin (Alm) Marhaban
64 — 14
64 — 14
Natuna yang merupakan tempat tinggal dari SaksiRIDWAN, saksi ALHAFIZ, dan saksi ADDHAKIL;Menimbang, bahwa para Terdakwa dalam mengambil 2 (dua) unit hpmerek Samsung Duos warna putih, 1 (satu) unit ho Samsung Duos warnahitam, 1 (satu) unit Powerbank merek Xiomi warna silver, 1 (satu) buah jamHalaman 28 dari 35 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN Rantangan merek GC warna emas, 1 (satu) unit h> merek Nokia warna merah, 1(satu) unit hp merek Nokia warna biru yang merupakan milik dari SaksiRIDWAN, saksi ALHAFIZ
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Dgl Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa dari laporan Termohon tersebut mengakibatkan Pemohondipenjara selama 5 (lima) bulan yang sudah barang tentau sangatbanyak mengeluarkan biaya selama dalam tahanan dengan memesannasi rantangan dan biaya transportasi serta kunjungan keluarga sebesarRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);13.
Register : 11-04-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0951/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 10 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Contohnya dalamsebulan Penggugat kirakira hanya masak 1 (Satu) kali,jarang menyiapkan makanan untuk suami, suka membelimakanan di luar, danpada beberapa bulan terakhirkarena Penggugat sering pergi ibu Tergugat setiap harimengirim rantangan untuk makan anakanakdanTergugat.
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 814/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN ALS WAWAN BIN SUYATNO
38 — 4
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN ALS WAWAN BIN SUYATNO
38 — 4
Truck Tangki BA 8983 AU warnaOrange sudah berada di rumah Terdakwa yang di antarkan olehCHANDRA yang sebelumnya sudah menghubungi Terdakwa dan setelahitu Terdakwa langsung memindahkan CPO dari Tangki BA 8983 AU warnaorange tersebut dengan cara terlebih dahulu memundurkan mobil tangkiyang saksi kendarai BM 8126 RO warna putih ke arah belakang tangkiwarna orange BA 8983 AU dan selanjutnya Terdakwa memberikan selangyang sudah disiapkan oleh PENDI kepada GITO yang pada saat itu GITOsudah berada di rantangan
Putus : 16-06-2011 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 51-K/PM I-02/AD/IV/2011 Tanggal 16 Juni 2011 — PRADA YOGI APRIADI.; PRAKA SRI UNTUNG
27 — 15
27 — 15
Terdakwa dan Terdakwa2 sambil mengambil rantangan milikKapaldam I/BB lalu) membawa daun ganja kering tersebut ke tempatyang telah disepakati dengan pembelinya yaitu di Jln. Simpang PemdaJl. Plamboyan dengan menggunakan mobil dinas Kapaldam 1!/BB Noreg8888 .14.
Register : 22-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
85 — 13
85 — 13
Merasa dengan adanyaasisten rumah tangga, bahkan pernah sampai 3 (tiga) orang yang menjagamasingmasing anak, ditambah tukang cuci gosok, tukang kebun, sedangkanmakanan selalu rantangan, sehingga kalau ada yang membantu Penggugatmerasa tidak perlu lagi menjalankan kewajibannya hal tersebut sudah menjaditanggung jawab pekerja. Tergugat sering menasehati meskipun ada yangbantu tetap mesti dikontrol dan tetap tanggung jawab Penggugat.
Register : 05-09-2011 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA BINJAI Nomor : 228/Pdt.G/2011/PA. Bji Tanggal 31 Juli 2012 —
49 — 6
49 — 6
,orang tua Pemohon d.r. selalu membantu kebutuhan rumah tanggaPemohon d.r. dan Termohon d.r. mulai dari menyediakan rumah lengkapdengan perabotan, memberi mobil, membantu biaya persalinan anakanak,membantu membeli susu, diapers, perlengkapan bayi lainnya bahkanmembayar uang rantangan untuk makanan rumah tangga Pemohon d.r danTermohon d.r selama 7 tahun berumah tangga;.
Register : 08-02-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 18
54 — 18
dengan terpaksa menumpangdi rumah orang tua /keluarga Penggugat, dan biaya kehidupan seharihari untuk kedua orang anak Penggugat dengan Tergugat tersebut,berupa biaya pendidikan, biaya kesehatan, dan sebagainya, termasukbiaya kehidupan seharihari Penggugat, adalah ditanggung sendirioleh Penggugat dengan cara Penggugat Harus bekerja sendiri danjuga Penggugat bekerja membantu keluarga Penggugat, padahalkeluarga/orang tua Penggugat hanya mempunyai usaha rumahtangga kecilkecilan, yaitu usaha Catering/Rantangan
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 276/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MANATAP OMPUSUNGGU ALIAS KELUHAN ARITONANG ALIAS PAK GERAL
31 — 12
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
MANATAP OMPUSUNGGU ALIAS KELUHAN ARITONANG ALIAS PAK GERAL
31 — 12
mengatakan masing masingsebanyak 1 1 gelang.Selanjutnya saksi Misnan Alias Anan Bin Karyo dan saksi Saut PanuturiPasaribu Alias Pasaribu Bin Kamuruddin Pasaribu turun dari mobiltangkinya dan langsung membuka penutup tangki yang dalam keadaandisegel oleh PT Rohul Sawit industri ( PT RSI ), saksi MidukPanggabean memberikan selang kepada saksi Misnan Alias Anan BinKaryo dan saksi Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin KamuruddinPasaribu untuk dimasukkan ke dalam tangki mobilnya dan membukatutup rantangan
Register : 27-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 275/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin Kamaruddin Pasaribu
33 — 14
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu Bin Kamaruddin Pasaribu
33 — 14
Pasaribu Bin KamaruddinPasaribu mengatakan sebanyak 1 4% gelang.Halaman 10 dari 71 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN SakSelanjutnya terdakwa Saut Panuturi Pasaribu Alias PasaribuBin Kamaruddin Pasaribu turun dari mobil tangkinya dan langsungmembuka penutup tangki yang dalam keadaan disegel oleh PTRohul Sawit industri (PT RSI), saksi Miduk Panggabean memberikanselang kepada terdakwa Saut Panuturi Pasaribu Alias Pasaribu BinKamaruddin Pasaribu untuk dimasukkan ke dalam tangki mobilnya danmembuka tutup rantangan
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2399/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 16
119 — 16
benar adalah :Bapak Legidin bilang "Siapa yang merawat bapak dan ibu ituyang menempati rumah ini, karena Bapak Legidin dan IbuSariatuan saat itu. masih hidup, akhirnya ada Prona(Pengurusan Sertifikat) itu disuruh mengurus dengan uangsendiri (uang Penggugat)masalah merawat sejak kecil Penggugat sampai akhir hayatorang tua Penggugat dan Tergugat yang merawat selaluadalah Penggugat, namun jika apabila ada yang incar olehTergugat atau Tergugat pegang uangnya orang tua, makaTergugat pasti mengirim nasi rantangan
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON
TERMOHON
77 — 27
77 — 27
Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, olehKetua Majelis diberi tanda P.12;Pada bukti a quo dinyatakan bahwa benar Pemohon menerima fasilitaspembiayaan sebesar Rp100.000.00,00 (seratus juta rupiah) denganjangka waktu 5 tahun/ 60 bulan dengan angsuran perbulanRp2.327.000,00 (dua juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);13.Fotokopi kwitansi berupa pembayaran Pemohon berupa rantangan tigakali makan/bulan tertanggal 30 November 2016 sebesar sembilan ratusribu rupiah.