Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMANSYAH Bin RAPA;Tempat lahir : Anduhun ;Umur / Tgl. Lahir : 26 Tahun / 1 Oktober 1985 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI Temenggung Jalil Desa Panggung RT 03 RW 01Kec. Paringin Selatan Kab.

Menyatakan terdakwa HERMANSYAH Bin RAPA! terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menyimpan dan/atau membawa senjata tajam, sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951dalam surat dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMANSYAH Bin RAPA!dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

Membebani terdakwa HERMANSYAH Bin RAPA! untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan pledoi / pembelaan, tetapi hanya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan Tunggal sebagaimana tercantum dalam suratdakwaannya tertanggal 17 Oktober 2012, No. Reg.

Dalam perkara ini subyek hukum yang dimaksudadalah orang ( Naturliike Person ) yaitu siapa saja yang diajukan sebagai terdakwake depan persidangan karena didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa ke persidangan, yang atas pertanyaan Majelis mengakubernama HERMANSYAH Bin RAPA!

Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH Bin RAPA! telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMEMBAWA SENJATA TAJAM ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANSYAH Bin RAPA! tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa,Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahIMAM (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung PenggugatHal. 1 dari 13 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

Saksi adalah PamanPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan BorongRappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamIMAM, wali nikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernamaWALI NIKAH, saksi nikah adalah

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama namun belumdikaruniai anak;3. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pada bulan Nopember 2014 mulai tidak rukun dan harmonislagi, penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit kepada Penggugat;4.

MUHAMMAD HABIBIE Dusun Angsokah Desa Rapa Daya Ombensampang; BPKB sepeda motor; STNK sepeda motor; Kunci Kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi MAT SALAM4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

Sampang telah terjadi tindak pidana penggelapan; Bahwa barang yang digelapkan adalah 1 ( satu ) sepeda motor MerkYamaha Nopol M 5864 NG warna hitam merah tahun 2009 Noka :MH330C0029J522922, Nosin : 30C522920 an.MUHAMMAD HABIBIEDusun Angsokah Desa Rapa Daya Omben Sampang; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara mengatakankepada saksi akan membantu mencari informasi dan mengungkap kejaidanpencurian yang sering terjadi di Desa Dharma Camplong.

Sampang; Bahwa korban dalam penggelapan tersebut adalah MAT SALAM dan barangyang digelapkan oleh terdakwa adalah 1 ( satu ) sepeda motor Merk YamahaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN SpgNopol M 5864 NG warna hitam merah tahun 2009 NokaMH330C0029J522922, Nosin : 30C522920 an.MUHAMMAD HABIBIEDusun Angsokah Desa Rapa Daya Omben sampang; Bahwa awalnya pada Jumat tanggal 03 April 2020 sekira pukul 14.00 wibbertempat di rumah MAT SALAM di Dusun Karang Loh desa DharmaCamplong Kec.

Terdakwa melakukan penggelapan dengan caramenggadaikan 1 Unit sepeda motor Merk Yamaha Nopol M 5864 NG warnahitam merah tahun 2009 Noka : MH330C0029J522922, Nosin : 30C522920an.MUHAMMAD HABIBIE Dusun Angsokah Desa Rapa Daya Ombensampang kepada seseorang yang tidak terdakwa kenal yang beralamat diDesa Batu karang kec.

MUHAMMAD HABIBIE Dusun Angsokah Desa Rapa Daya Ombensampang; BPKB sepeda motor; STNK sepeda motor;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Spg Kunci Kontak sepeda motor;Dikembalikan kepada saksi MAT SALAM6.

RIFKI BIN ASMUNI ;Tempat lahir : Sampang 5 222222 oooUmur/tanggal lahir : 21 tahun/5 Mei 1999 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Ambulung, Desa Rapa Daya,Kecamatan Omben, Kabupaten Sampang ;Agama ISIQM j 222222 n nen n eenPekerjaan : Wiraswasta 5nn Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan sejak tanggal 26Februari 2020 sampai dengan tanggal 16 Maret 2020 ;2.

SAKSI ANIS FRADISTYAWAN :Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda satu unit sepeda motor Suzuki Satria,yang diketahuinya atau sepatutnya harus

SAKSI SOLI BIN DAMHUJI :Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda satu unit sepeda motor Suzuki Satria,yang diketahuinya atau sepatutnya harus

keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau Menyembunyikan sesuatubenda berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter Tahun 2007warna hitam merah Nopol : L4168VJ, Noka : MH32P20047K399531,Nosin : 2P2399818 yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan ;Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dariketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yangdihadirkan dipersidanganBahwa pada hari, tanggal yang sudah tidap dapat diingat lagi secarapasti bulan September 2019 sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahterdakwa Dusun Angsokah, Desa Rapa Daya Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang, terdakwa telah membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai,

Mengadili

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan tidak sah perkawinan Pemohon I (Hendra bin Rapa)dengan Pemohon II(Murni Bengga binti Bengga)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 1998 di Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sangatta;

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSLI Alias AGUS SALIM AliasPAK DESI Bin RAPA!

MulyadiDikembalikan kepada saksi MULYADI Bin MAT NAZIRMenetapkan agar terdakwa AGUSLI Alias AGUS SALIM Alias PAK DESIBin RAPA' membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar nota pembelaan (Pledooi)Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulis di persidangan yang pada pokoknya:i.Menyatakan Terdakwa Agusli Alias Agus Salim Alias Pak Desi Bin Rapa!

tidak terbukti melakukan tindak pidana Pengrusakan sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana dalam Surat dakwaanjaksa Penuntut Umum, atau setidaknya menyatakan dakwaan JaksaPenuntut Umum, atau setidaknya menyatakan dakwaan Jaksa PenuntutUmum tidak dapat diterima ;Membebaskan Terdakwa Agusli Alias Agus Salim Alias Pak Desi Bin Rapa!

Bahwa pada saat dikebun saksi AHMAD HIDAYAH Alias DAYAH BinMURAT beristirahat sejenak dan tak lama kemudian datang AGUSLI AliasAGUS SALIM Alias PAK DESI Bin RAPA!

Saksi Ahmad Hidayahmenceritakan kepada saksi Sofyan Bin Rudin, saksi Radiah Als Nenek Tira BintiAbdullah Raji alasan terdakwa Agusli Alias Agus Salim Alias Pak Desi Bin Rapa!merusak tanaman milik saksi Ahmad Hidayah, terdakwa Agusli Bin Rapa!

Menetapkan dan Mengesahkan Bahwa Data Paspor Pemohon Nomor : A 3899999 Tertulis Nama SRI ASTUTIK HAFI Tempat Tanggal Lahir Sampang, 21 April 1976 beralamat di Dusun Burlanjang Rapa Laok Omben Sampang data tersebut adalah Salah; Bahwa data Pemohon yang Benar adalah Nama SRI ASTUTIK lahir di Sampang, pada tanggal 21 April 1975,beralamat di Dusun.

Pesanggrahan Desa Rapa Laok Kecamatan Omben Kabupaten Sampang;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa,Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahIMAM (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung PenggugatHal. 1 dari 13 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

Saksi adalah PamanPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan BorongRappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamIMAM, wali nikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernamaWALI NIKAH, saksi nikah adalah

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama namun belumdikaruniai anak;3. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pada bulan Nopember 2014 mulai tidak rukun dan harmonislagi, penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit kepada Penggugat;4.

No.133/Pat.G/2016/PA.BIk.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan sah pernikahan Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus2014 di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba

Jalan raya Desa Rapa Laok, Kec. Omben, Kab.

Saksi Andi Rapa, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa benar para pemohon adalah suami istri dan telah mempunyai 3(tiga) orang anak yaitu LETHICIA AURELIYA ELISABEHT TIRTA,LEONEL JUSTINE NATHANIEL dan LEFIA CATRINE QUINISHA; Bahwa benar para pemohon mengajukan permohonan terkait berubahannama dan tanggal lahir terhadap anaknya yang semula bernamaLETHICIA AURELIYA ELISABEHT TIRTA sesuai kutipan Akta KelahiranNo : 00408/ 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan

dalam kutipan Akta Kelahiran No :00408/ 2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan Tanggal 27Desember Tahun 2010 yang semula LETHICIA AURELIYA ELISABEHT TIRTA,dirubah menjadi LETHICYA ELISABETH BONDON.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari buktiP.1 sampai dengan bukti P.5 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orangsaksi, yakni saksi Dorce Teno Dalle dan saksi Andi Rapa

yang diajukan olehPemohon, maka Hakim menilai perlu untuk mempertimbangkan terlebih dahuluapakah permohonan Pemohon beralasan hukum atau tidak untuk diajukan diPengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon (Vide Pasal 52ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 dan P5 dihubungkan denganketerangan saksi Dorce Teno Dalle dan saksi Andi Rapa

hukum Pengadilan NegeriMakale, karena itu Pengadilan Negeri Makale berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim dalam perkara ini akanmempertimbangkan substansi dari permohonan yang diajukan oleh Pemohon,apakah permohonan Pemohon beralasan hukum atau tidak untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan melalui alat buktiyaitu bukti P1 sampai dengan bukti P5 dan keterangan saksisaksi yaitu saksiDorce Teno Dalle dan saksi Andi Rapa

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anakyang bernama;1) Rosidi Saputra , Lakilaki, umur 14 tahun;2) Rapa Dwi Cahya , Lakilaki, umur 7 tahun;3) Alivah Ajahra , Perempuan, umur 3 tahun;4) Aliyah Akhiroh, Perempuan, Umur 4 Bulan;;5. Bahwa selama pernikahan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atas pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai (nikah dibawah tanagan tidak punya buku Nikah) dan Pemohn Il berstatusperawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang bernama;1) Rosidi Saputra , Lakilaki, umur 14 tahun;2) Rapa Dwi Cahya , Lakilaki, umur 7 tahun;3) Alivah Ajahra , Perempuan, umur 3 tahun;4) Aliyah Akhiroh, Perempuan, Umur 4 Bulan;; Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian Semenda, ataupun sesusuan, yang menyebabkanharam menikah; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai (nikah dibawah tanagan tidak punya buku Nikah) dan Pemohn Il berstatusperawan ; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang bernama;1) Rosidi Saputra , Lakilaki, umur 14 tahun;2) Rapa Dwi Cahya , Lakilaki, umur 7 tahun;3) Alivah Ajahra , Perempuan, umur

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiketurunan 4 (empat) orang anak yang bernama;1) Rosidi Saputra , Lakilaki, umur 14 tahun;2) Rapa Dwi Cahya , Lakilaki, umur 7 tahun;3) Alivah Ajahra , Perempuan, umur 3 tahun;4) Aliyah Akhiroh, Perempuan, Umur 4 Bulan;;f.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa,Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahIMAM (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung PenggugatHal. 1 dari 13 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

Saksi adalah PamanPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan BorongRappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamIMAM, wali nikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernamaWALI NIKAH, saksi nikah adalah

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama namun belumdikaruniai anak;3. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pada bulan Nopember 2014 mulai tidak rukun dan harmonislagi, penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 27 Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa,Kelurahan Borong Rappoa, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahIMAM (imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung PenggugatHal. 1 dari 13 hal. Put.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat, PENGGUGAT denganTergugat, TERGUGAT yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014, di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan Borong Rappoa,Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;4.

Saksi adalah PamanPenggugat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada hari Rabu tanggal 27Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, Kelurahan BorongRappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah imamIMAM, wali nikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernamaWALI NIKAH, saksi nikah adalah

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 di Lingkungan Batu Rapa, KelurahanBorong Rappoa, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2. Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama namun belumdikaruniai anak;3. Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pada bulan Nopember 2014 mulai tidak rukun dan harmonislagi, penyebabnya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit kepada Penggugat;4.

Saksi ANDI RAPA, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon ;Bahwa Para Pemohon merupakan pasangan suami isteri ;Bahwa saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon adalah untuk memperoleh penetapan tentang perubahannama anak Para Pemohon di akta kelahiran ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2021/PNMake Bahwa di akta kelahiran anak Para Pemohon, tertulis nama anak ParaPemohon adalah

persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah memajukan alat bukti tertulis berupa surat yang terdiri dari buktiP.1 sampai dengan bukti P.5 disertai dengan keterangan dari 2 (dua) orangsaksi, yakni saksi DORCE TINO DALLE dan saksi ANDI RAPA

mempertimbangkan terlebihdahulu apakah permohonan Para Pemohon beralasan hukum atau tidak untukdiajukan di Pengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon (Vide Pasal 52ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan) ;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 54/Pat.P/2021/PNMakMenimbang, bahwa dari bukti surat P.4 dan bukti surat P.5 dihubungkandengan keterangan saksi DORCE TINO DALLE dan saksi ANDI RAPA

Para Pemohon adalah untukmemperoleh penetapan mengenai perubahan nama anak Para Pemohon diAkta Kelahiran Nomor : 6471LU060120140036 tanggal 6 Januari 2014 ;e Bahwa benar di akta kelahiran tersebut tertulis nama anak Para Pemohonadalah LEONEL JUSTINE NATHANIEL ;e Bahwa benar Para Pemohon menginginkan agar nama anak Para Pemohondiubah dari LEONEL JUSTINE NATHANIEL menjadi LEONEL NATHANIELBONDON supaya anak Para Pemohon diketahui marga keluarganya ;e Bahwa benar saksi DORCE TINO DALLE, saksi ANDI RAPA

Rapa Riyan, 3. Zafariyan Faridi;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Rapa Riyan, 3.

Rapa Riyan, 3. Zafariyan Faridi;Hal. 4 dari 8 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA.

Rapa Riyan, 3.Zafariyan Faridi;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum

SALINAN PUTUSANNomor 0734/Pdt.G/2016/PA.Spg.Geely: zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Rapa LaokKecamatan Omben Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun PesanggrahanDesa Rapa laok Kecamatan Omben Kabupaten Sampang dan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Angsanah Timur Desa Tlambah Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang;. Bahwa, keluarga belum menasehati dan belum mendamaikan Penggugat danTergugat;.

SAKSI PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Rapa Laok, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang;, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No 0734/Pdt.G/2016/PA Spg.

Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat bekerja ke Arab Saudi, tidak pernahkumpul lagi dan antara keduanya sudah tidak ada komunikasi;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 5 tahun terhitung sejak tahun 2012;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat, tapi usaha tersebut tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat ;SAKSI II PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Rapa

YamahaJupiter Z warna silver nomor polisi BH 3287 AJ milik saksi Hapisra Bin Ripa,kemudian Terdakwa meminta saksi Hapisra Bin Ripai untuk berhenti namunsaksi Hapisra Bin Rapai tidak memberhentikan sepeda motornya, karena tidakmau berhenti Terdakwa langsung mencekik leher saksi Hapisra Bin Rapai danmemukuli kepala saksi Hapisra Bin Rapai, hingga akhirnya sepeda motortersebut menabrak warung gorengan dan Terdakwa beserta saksi Hapisra BinRapai jatuh dari sepeda motornya, kemudian saksi Hapisra Bin Rapa

berprofesisebagai tukang ojek, namun sesampainya di tempat sepi yaitu di PerumahanPuri Masurai Terdakwa meminta saksi Hapisra Bin Rapai untuk berhenti namunsaksi Hapisra Bin Ripai tidak memberhentikan sepeda motornya, karena tidakmau berhenti Terdakwa langsung mencekik leher saksi Hapisra Bin Rapai danmemukuli kepala saksi Hapisra Bin Rapai, hingga akhirnya sepeda motortersebut menabrak warung gorengan dan Terdakwa beserta saksi Hapisra BinRapai jatuh dari sepeda motornya, kemudian saksi Hapisra Bin Rapa

saksi Hapisra bin Rapai teriak rampokdan tidak berapa lama kemudian para warga keluar dan mengamankanTerdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN Snt.e Bahwa benar kerugian yang dialami saksi Hapisra bin Rapai kirakirasejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);e Bahwa benar Terdakwa tidak sempat membawa motor milik saksiHapisra bin Rapai tersebut karena setelah terjatuh Terdakwa langsungdiamankan oleh warga;e Bahwa benar Terdakwa berencana menjual sepeda motor milik saksiHapisra bin Rapa

diantarkan ke Simpang Rimbo, namun di tengahperjalanan Terdakwa mencekik leher saksi Hapisra bin Rapai setelah itu saksiHapisra bin Rapai menabrakkan motor tersebut ke warung gorengan di pinggirjalan sehingga mengakibatkan saksi Hapisra bin Rapai dan Terdakwa terjatuhsetelah itu saksi Hapisra bin Rapai teriak rampok dan tidak berapa lamakemudian para warga keluar dan mengamankan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa berencana menjual sepeda motor miliksaksi Hapisra bin Rapai tanpa seizin saksi Hapisra bin Rapa

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna perak dengan nomorpolisi BH 3287 AJ nomor rangka MH35TP0054K227501 dan nomormesin 5TP559299;e 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna perak dengannomor polisi BH 3287 AJ nomor rangka MH35TP0054K227501 dannomor mesin 5TP559299 atas nama Nila Kurniati;Dikembalikan kepada saksi Hapisra Bin Rapa;6.

Bahwa antara Penggugat dengan MADE SUDANA sebagai orangyang pertama atas nama pada obyek gugatan tidak pernah ada akad JualBeli atau perjanjian lain apa lagi dengan DAUD RAPA kenalpun tidak dananehnya lagi secara tibatiba tanah yang dimiliki oleh penggugat berubah keatas nama PT.

Daud Rapa yang talah dinyatakan tidakHalaman 13 dari 31 Halaman Putusan No.34/G/2018/PTUN.Mtrberlaku lagi berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuatoleh Daud Rapa tanggal 10 November 2016 No. 01 dan diubah menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 12/Gili Gede Indah tanggal 22November 2017, Surat Ukur Nomor : 277/Gili Gede Indah/2017 tanggal03 November 2017 Luas 18.320 m2 An. PT.

Daud Rapa yang telah dinyatakan tidakberlaku lagi berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak yang dibuatoleh Daud Rapa tanggal 10 November 2016 No. 01 dan diubah menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 12/Gili Gede Indah tanggal 22November 2017, Surat Ukur Nomor : 277/Gili Gede Indah/2017 tanggal03 November 2017 Luas 18.320 m2 An. PT.

Bukti T1 : Buku tanah hak milik Nomor : 180/pelangan tanggal 22Nopember 2005 luas 4.098 M2 tercatat atas namapemegang terakhir Daud Rapa terletak di DesaPelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat, Propinsi Nusa Tenggrara Barat (fotokopi sesualdengan aslinya);2. Bukti T2 >: Surat ukur No.265/pelangan/2005 tanggal 29September 2005 (fotokopi sesuai dengan aslinya);3.

atas nama Made Sudana telah dijualkepada Daud Rapa sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 05/2013 tanggal 21Januari 2013, yang kemudian oleh Daud Rapa telah dijual kepada PT.Halaman 27 dari 31 Halaman Putusan No.34/G/2018/PTUN.MtrEquilbria Gili Gede dan berdasarkan Surat Pernyataan Pelepasan Hak yangdibuat oleh Daud Rapa tanggal 10 Nopember 2016, sehingga Sertipikat HakMilik Nomor 180/Pelangan tanggal 22 Nopember 2005 luas 4.098 m* sudahtidak berlaku lagi, Karena terbit Hak Guna Bangunan Nomor 12 (vide

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rapa bin Lakai) kepada Penggugat (Hasna binti Hasanuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

diringankan, dengan alasan: Terdakwamenyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan Terdakwa menjaditulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan SuratDakwaan No.Reg.Perkara: PDM147/SAMPG/12/2011 tertanggal 09 Desember 2011sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa DEHOLI pada hari Jum'at tanggal 04 Nopember 2011 sekirapukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Bulan Nopember tahun 2011bertempat di Jalan Raya Desa Rapa

di atas, terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahaminya, dan Terdakwa menyatakan tidak adamengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum menghadirkan saksisaksi di persidangan sebagai berikut:Saksi ke1 : DENI KURNIAWAN, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jum'at tanggal 04 November 2011 sekira pukul. 12.30 Wib DiJalan raya Desa rapa

rupiah), 1 (satu) buah sobekanplastic warna hitam yang dipergunakan untuk pembungkus, 2 (dua) buahhandphone merk nokia warna hitam type 1208 V.23 dan type 1212;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi ke2 : AKHMAD EFENDI, di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Jum'at tanggal 04 November 2011 sekira pukul. 12.30 Wib DiJalan raya Desa rapa

Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu) buah sobekanplastic warna hitam yang dipergunakan untuk pembungkus, 2 (dua) buahhandphone merk nokia warna hitam type 1208 V.23 dan type 1212;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaDEHOLI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum'at tanggal 04 November 2011 sekira pukul 12.30 Wibbertempat Di Jalan Raya Desa Rapa

MALIK;Bahwa dalam perjalanan, sesampainya di Jalan Raya Desa Rapa Laok Kec.Omben, Kab. Sampang, mobil dihentikan oleh Polisi dan Terdakwa ditangkap;Bahwa pada waktu itu sopirnya (ABD.