Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Maret 1984, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang dengan wali nikahKakak Kandung bernama Jaya bin Dulhadi, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Kyai Sudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rasmo bin Casman dan Asep Samhudibin Kasmin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000 ( sepuluhribu rupiah );2.

Pemohon, Pemohon bernamaTIRIYADI bin MADRAIS dan Pemohon II bernama SUNARMI bintiDULHADI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Maret 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Jaya binDulhadi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Kyai Sudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rasmo

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Maret 1984, di wilayah Kantor Urusan Agama Gunungsari, KabupatenSerang, wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Jaya bin Dulhadi,berwakil kepada Penghulu bernama Kyai Sudin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Rasmo

Penggugat:
DWI GUS PURWANINGSIH
Tergugat:
1.RASMO
2.KARTI
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOGIRI

Sragenada seseorang yang menjual kupon nomor cap jie kia, selanjutnya saksibersama dengan anggota lainnya bernama Rasmo sampai dirumahterdakwa , dan setelah diintrograsi ternyata benar terdakwa sedangmenunggu pembeli sehingga kemudian saksi dan saksi Rasmo menangkapdan mengamankan barang bukti ;Bahwa dari penangkapan terdakwa dapat diamankan barang bukti berupauang sebesar Rp. 80.000, ; 1 (satu) buah HP merk Maxtron MG 377 ; 5(lima) lembar kertas rekapan; 1 (satu) lembar kertas patio dan 1 (satu)

Jack yangdiambil sendiri oleh Pak Jack;Bahwa setiap hari cap jie kia dibuka 7 (tujuh) kali bukaan, dari hasilmenjual kupon cap jie kia terdakwa dapat komisi 10% dari hasilpenjualan;Bahwa pekerjaan tetap terdakwa adalah tukang ojek dari jualan cap jie kiabiasa ratarata per hari terdakwa dapat komisi Rp. 40.000, sampai Rp.50.000, yang digunakan untuk tambahtambah kebutuhan keluarga;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;2Saksi Rasmo :Bahwa saksi adalah anggota

Rasmo,dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Desa Brondong, PemerintahKabupaten Pekalongan, telah dinazegelen, oleh Hakim pemeriksaperkara dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberiHal. 3 dari 15 hal. Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Kjnkode bukti P.2;Satu lembar fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Rasmo danRanteng, dibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesesi, telah dinazegelen, oleh Hakim pemeriksa perkaradicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kodebukti P.8;Hal. 4 dari 15 hal. Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Kjn10.11.12.13.14.15.Satu lembar fotokopi Akta Cerai an.

Rasmo sebagai KepalaKeluarga, dibuat dan dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Pekalongan, telah dinazegelen, oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kodebukti P.10;Satu lembar fotokopi Kartu Keluarga an.

bahwa berdasarkan keteranganketerangan pihakpihakyang telah didengar di muka sidang berikut buktibukti Surat dan saksisaksi,dapat diidentifikasi sekaligus menjadi fakta, halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Kantor PengadilanAgama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan dengan alasananaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama SlametJamaludin bin Rasmo

Memberikan Dispensasi bagi anak Pemohon yangbernama Slamet Jamadulin bin Rasmo untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Defita Kumalasari binti Paing Casmani;Hal. 13 dari 15 hal. Penetapan Nomor 348/Pdt.P/2021/PA.Kjn3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan kehendakperkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan;4.

Menyatakan Terdakwa Suwondo Bin Buwang Rasmo tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Suwondo Bin Buwang Rasmo terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhka pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan Terdakwa setelah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanadibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua riburupiah);Telah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Suwondo Bin Buwang Rasmo pada hari Rabutanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 15.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Agustus 2016, bertempat

memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam permainan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 583/Pid.B /2016/PN.Bywsesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Aan Tri Budi Agung dan saksi Adi Troyoko(keduanya petugas kepolisian) mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa Suwondo Bin Buwang Rasmo

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadapkanseorang Terdakwa yang bernama Suwondo Bin Buwang Rasmo yang ataspertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwa menyatakan dalam keadaansehat jasmani maupun rohani dan Terdakwa mengakui keteranganidentitasnya yang terdapat

Menyatakan Terdakwa Suwondo Bin Buwang Rasmo tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permaianan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor:2/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :KAMIJAN Bin RASMO, Umur 43 tahun, agama Islam, PekerjaanTukang batu, Pendidikan terakhir SD, alamattempat tinggal di Dukuh Sumberjo, RT.005RW.002, Desa Gempolrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON";MELAWANSUWARNI Binti

Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi ijin kepada Pemohon (KAMIJAN Bin RASMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUWARNIBinti PARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;Bahwa dalam sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipunTermohon telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Pemohon telah dinasehati secukupnya supaya berdamaidan rukun kembali

Memberi ijin kepada Pemohon (KAMIJAN Bin RASMO)) untukmenjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (SUWARNI Binti4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayaperkara ini sebesar Rp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaijelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1435 4H, olehDrs.SUTIYO,MH sebagai Ketua Majelis dan H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Galih Prasetyo bin Riswoyo) untuk menikah dengan calon insterinya bernama (Esti Lestari binti Slamet Rasmo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181000( seratus delapan puluh satu ribu ) ;

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung dari Pemohon bernama Galih Prasetyo bin Riswoyo ,Umur 18tahun 6 bulan (lahir tanggal 30 Mei 2000),Agama Islam ,Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman Desa Pasunggingan RT.023RW.009 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, dengan calonistrinya yang bernama Esti Lestari binti Slaamet Rasmo, Umur 18 tahun 2bulan (lahir tanggal 04 September 2000),Agama Islam ,Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pengrajin bulu mata rumahan,

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Galih Prasetyo bin Riswoyo) dengancalon isterinya bernama (Esti Lestari binti Slamet Rasmo);3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Galin Prasetyo )untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun dengan seorangwanita yang bernama Esti Lestari Binti Slamet Rasmo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181 .000,0 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Pen.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksananakan dihadapan pemuka agama Kristen / Pendeta Prasetyo Rasmo pada tanggal 11 juni 2000 yang dicatatkan di kantor catatan sipil Kota Malang pada tanggal 12 Juni 2000 sebagaimana tercatat dalam akta perkawinan No.137/2000., putus karena perceraian;
3. Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada Kantor Dinas

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatdalam suatu perkawinan dihadapan pemuka agama Kristen / PendetaPrasetyo Rasmo pada tanggal 11 juni 2000 yang dicatatkan di kantorcatatan sipil Kota malang pada tanggal 12 Juni 2000 sebagaimanatercatat dalam akta perkawinan No.137/2000.Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pat.G/2021/PN Mig.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksananakan dihadapan pemuka agama Kristen /Pendeta Prasetyo Rasmo pada tanggal 11 juni 2000 yang dicatatkan dikantor catatan sipil Kota Malang pada tanggal 12 Juni 2000 sebagaimanatercatat dalam akta perkawinan No.137/2000., putus karena perceraian.3.

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat melangsungkan Perkawinan menuruttata cara Agama Kristen / Pendeta Prasetyo Rasmo pada tanggal, 11 Juni2000 di Pegawai Pencatatan Sipil Kota Malang pada tanggal, 12 Juni 2000sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 137/2000.2. Bahwa benar setelah Perkawinan Tergugat dan Penggugat menjalin hidupbersama layaknya suami istri pada umumnya dirumah orang tua Penggugatyang terletak di JI.

Menyatakan menurut hukumbahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksananakandihadapan pemuka agama Kristen / Pendeta Prasetyo Rasmo pada tanggal11 juni 2000 yang dicatatkan di kantor catatan sipil Kota Malang pada tanggal12 Juni 2000 sebagaimana tercatat dalam akta perkawinan No.137/2000.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilaksananakan dihadapan pemuka agama Kristen /Pendeta Prasetyo Rasmo pada tanggal 11 juni 2000 yang dicatatkan dikantor catatan sipil Kota Malang pada tanggal 12 Juni 2000 sebagaimanatercatat dalam akta perkawinan No.137/2000., putus karena perceraian;3.

SALINAN PUTUSANNomor : 304/Pdt.G/201 1/PA.Ttb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas permohonan Cerai Talak yangdiajukan olehTASEMIN bin RASMO, umur 49 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa KambitinRaya Rt.17 Kecamatan Tanjung KabupatenTabalong, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Tasemin bin Rasmo)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Jilah binti Wongso Kariyo) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung;4.

PANGADI bin RASMO PARDI, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetanggae Bahwa Pemohon adalah suami dari DEWISOFIANA ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan DEWI SOFIANAdikaruniai 1 ( satu) orang anak perempuan bernama MAULIDAEKA SOFIANTI ;Bahwa MAULIDA EKA SOFIANTI , yang lahir di Pati tanggal 14Maret 2009 , anak perempuan ke satu dari suami istri bernamaDARTO dengan DEWI SOFIANA;Bahwa anak Pemohon

pemohon yang bernamaMAULIDA EKA SOFIANTI , yang lahir di Pati tanggal 14 Maret 2009, yangpencatatannya telah melampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang oleh karenannya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat /melampaui batas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P 1 sampai dengan P 5serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu PANGADI bin RASMO

Dengan demikian Pengadilan Negeri Pati berwenangmemeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 3.berupa surat kelahiran Nomor : 474.1 / 30/ Ill/ 2009 tertanggal 21 Maret 2012,dan keterangan saksi PANGADI bin RASMO PARDI dan saksi BUDIONO binWARTONO ternyata benar bahwa dari perkawinan Pemohon dengan seorangperempuan bernama DEW!

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri yang sudahhidup rukun, membina rumah tangga di rumah kediaman orangtua Pemohondan terakhir di rumah bapak Rasmo; Bahwa, selama dalam permikahan mereka hidup rukun dan harmonislayaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 (dua) anak.

sanggup merukunkan mereka;Saksi Il : XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri yang sudahhidup rukun, membina rumah tangga di rumah kediaman orangtua Pemohondan terakhir di rumah bapak Rasmo

saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi : XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri yang sudahhidup rukun, membina rumah tangga di rumah kediaman orangtua Pemohondan terakhir di rumah bapak Rasmo

Putusan Nomor 2426/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Saksi Il : XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri yang sudahhidup rukun, membina rumah tangga di rumah kediaman orangtua Pemohondan terakhir di rumah bapak Rasmo

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Ayah PEMOHON yang bernama SURATMAN Bin RASMO RAS, telah meninggal dunia di Rembang tanggal 15 Oktober 1995, Lahir di Rembang tanggal 01 Februari 1947;
3. Memberi ijin / memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan / mendaftarkan kematian ayah Pemohon yang bernama SURATMAN Bin RASMO RAS di Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Rembang di Rembang untuk mencatat tentang kematian tersebut

dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat memberikan akte kematian atas nama SURATMAN Bin RASMO RAS tersebut;

Saksi TARJONO Bin RASMO keterangannya dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikutHal. 21 dari 42 hal.

Putusan No.228/Pid.B/2015/PN.Pwk Bahwa benar saksi TARJONO Bin RASMO tidak kenal terdakwa TEGUHPAMUNGKAS Bin WAHLUDI dan tidak ada hubungan keluarga atau family Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 09.30 Wib, diJalan Tol Cipali, KM 82.00, jalur A, yang beralamat di Kampung Bayur, DesaCiparungsari, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta, telah terjadi kecelakaanlalu lintas antara kendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE menabrakkendaraan Truck Tronton Nomor Polisi

Putusan No.228/Pid.B/2015/PN.Pwk Bahwa benar selain saksi TARJONO Bin RASMO yang mengalami kesakitan danluka, atas kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut, ada 1 ( satu ) penumpang darikendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE yang terlempar dari dalamkendaraan Bus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE dan terjatuh ke jalan aspal yangmengakibatkan meninggal dunia, sedangkan penumpang yang lainnya ada yangmengalami luka luka Bahwa benar saksi TARJONO Bin RASMO tidak mengenal dan tidak adahubungan

keluarga atau family dengan korban yang meninggal dunia maupunterhadap penumpang yang mengalami luka luka Bahwa benar saksi TARJONO Bin RASMO tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga atau family dengan pengemudi kendaraan Truck Tronton Nomor Polisi A8362 UE Bahwa benar saksi TARJONO Bin RASMO dan beberapa orang penumpang yangmengalami luka luka dibawa ke Rumah Sakit Siloam Purwakarta oleh PetugasMedis memakai kendaraan Ambulance, sedangkan penumpang yang meninggaldunia dibawa ke Rumah Sakit HM

THAMRIN Purwakarta Bahwa benar saksi TARJONO Bin RASMO dirawat di Rumah Sakit SiloamPurwakarta, dan biaya perawatan ditanggung oleh pihak Angkutan Bus, serta saksiTARJONO Bin RASMO diberikan untuk pengobatan sebesar Rp. 500.000. ( Limaratus ribu rupiah ) Bahwa benar antara saksi TARJONO Bin RASMO dengan pengemudi kendaraanBus Dewi Sri, Nomor Polisi G 1626 BE telah membuat pernyataan yang diserahkanke Unit Laka Lantas Polres Purwakarta Bahwa benar sewaktu kejadian saksi TARJONO Bin RASMO tidak mengetahuikecepatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Rasmo bin Rakis Rusnadi) terhadap Penggugat (Siti Arbaiyah binti Kuniran) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Rasmo,saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah punya 1 (Satu) orang anaksekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Rasmo,saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah punya 1 (Satu) orang anaksekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Mekar Jaya Kecamatan Kampar KiriTengah, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama : Putri Ayu Ramadani binti Rasmo, lahir tanggal 24 Mei 2014,dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, setelah itu mulai

MASCHURI sejak berusia 1 tahun semasapemohon belum menikah , anak dari suami istri Ali Achmadi dan Sumini yang lahir di Kudus pada tanggal 24Maret 1991;Bahwa benar pengangkatan anak tersebut sudah dilakukan secara adat dan telah disaksikan oleh tetangganya;Bahwa benar anak tersebut sekarang ikut para pemohon dan dibiayai oleh pemohon dan diperlakukan seperti anakkandung sendiri;Bahwa benar saksi ikut menanda tangani surat keteranganpenyerahan anak dari Ali Achmadi dan Sumini ke orangtua angkatnya Rasmo

MASCHURI sejakberusia 1 tahun semasa pemohon belum menikah , anak dari suami istri Ali Achmadi dan Sumini yang lahir diKudus pada tanggal 24 Maret 1991;Bahwa benar pengangkatan anak tersebut sudah dilakukan secara adat dan telah disaksikan oleh tetangganya;Bahwa benar anak tersebut sekarang ikut para pemohon dan dibiayai oleh pemohon dan diperlakukan seperti anakkandung sendiri ;Bahwa benar saksi ikut menanda tangani surat keteranganpenyerahan anak dari Ali Achmadi dan Sumini ke orangtua angkatnya Rasmo

sekarang telah berjalan = sekitar + 15 tahun;e Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugat ribut mulut karenamasalah ekonomi rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah selama kurang lebih 15 tahun,Penggugat tinggal di Kampung Suka Jaya, sedangkan Tergugat tinggal diKampung Panca Marga; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wayjibkepada Penggugat dan tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah untuk Penggugat; EKO PANDI UTOMO BIN RASMO

Tergugat adalah adanya pelanggaran taklik talak oleh Tergugat, yaitu bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sekitar 15 tahun lamanya secara berturutturut dan tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, sebagaimana maksudPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (P.1 dan P.2) dan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama NURROHIM BIN ALI MAHBUB dan EKO PANDI UTOMOBIN RASMO

Menetapkan Almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo yang meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2020 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Rasmono Ken Kautsar bin Rasmo, yaitu:

3.1 Linda Febriyanti binti Haris (Istri);

3.2. Rasmono Abid Fahreza bin Rasmono Ken Kautsar (Anak kandung);

3.3.Rasmono Kenli Imas Kirania binti Rasmono Ken Kautsar (Anak kandung);

3.4.

Rasmo bin Rasimin (Ayah kandung);

2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 dan P4 yaitu berupa Suratjin Mengemudi dan KK pemohon, membuktikan bahwa pemohon adalah pendudukKabupaten Grobogan dan sudah benar jika pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P3 berupa Kutipan Akta Nikahdan keterangan saksi pemohon : Rasmo

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :AL.660.0008949, tanggal: 18 Juli 2005 (vide bukti surat P2);Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang pertama bernama STEFANARYA WIJAYA sering sakitsakitan dan menurut orang pintar namanya harus diganti,maka sesuai anjuran orang pintar tersebut nama anak pemohon yang pertama yang semulabernama: STEFAN ARYA WIJAYA diganti menjadi EVAN SURYA YAZIDS ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi pemohon : Rasmo

PENETAPANNomor 2381/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fauzi bin Sahri, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Gumuk Srayu RT.034 RW. 012 DesaRanduagng Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Norma Yulita Agustin binti Rasmo, umur 31 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fauzi bin Sahri) dan Pemohon Il(Norma Yulita Agustin binti Rasmo) yang dilangsungkan pada 23 September2000 di Dusun Gumuk Srayu RT.034 RW. 012 Desa RanduagngKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

., Advokat, berkantor di Jalan Manalagi , No.9 Perbon, Tuban, Jawa Timur, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding;melawan:TARDJI bin RASMO, bertempat tinggal di Dusun PurboyoMayang Sekar, R.T. 6, R.W. 7, Desa Rengel, Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Termohon Kasasi dahulu' Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap sekarang

sehubungan dengan hal tersebut Penggugat telah menderita lahirdan batin, oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat, oleh karenanya mohon diceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tuban, agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan jatuh talak satu bain Tergugat (TARDJI bin RASMO

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TARDJI bin RASMO) atasPenggugat (SUMIATI binti SAMIDJAN);DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menyatakan harta bersama antara Penggugat Rekonvesi dengan TergugatRekonvensi adalah:2.1. Sebidang Tanah ukuran 10 M x 20 M, terletak di R.T. 03, R.W. 04, DesaPunggulrejo, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, bersertifkat No.364, terdaftar di buku C 1819, No. Peresil C 9, S.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TARDJI bin RASMO)terhadap Penggugat (SUMIATI binti SAMIDJAN);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI:1.