;Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel dengan cara pembeli mengirim smskepada terdakwa;Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel tersebut rumahnya di JI Pulau Moyo Gg.Subak sari No 9 Denpasar Selatan;Bahwa Onmset terdakwa ratarata setiap kali bukaan atau setiap kali penarikan antaraRp. 800.000 (delapan ratas nibu rupiah) sampai dengan Rp. 1.400.000 (satu jutaempat ratus ribu rupiah); dan komisi 25 %;Hal 6 dari 22 halaman Putusan Pidana Nomor 1 14/Pid/B/2017/PN DpsBahwa nomor judi togel tersebut dibuka

APRUT dengan nomor 93 x 15, 15,23 x 5, dengan total Rp. 25.000, ; Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel dengan cara pembeli mengirim smskepada terdakwa; Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel tersebut rumahnya di JI Pulau Moyo Gg.Subak sari No 9 Denpasar Selatan; Bahwa Omset terdakwa ratarata setiap kali bukaan atau setiap kali penarikan antaraRp. 800.000 (delapan ratas nibu rupiah) sampai dengan Rp. 1.400.000 (satu jutaempat ratus ribu rupiah); dan komisi 25 %; Bahwa nomor judi togel tersebut

HOT, sehingga akibat dari perbuatan terdakwa dan Sdr TONI PgANTON (DPO) tersebut saksi SYALOHOT BATUBARA Pgl HOT mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratas ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke Jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan' saksisaksi yang telah memberikan

.-( dua ratus empat puluh enam juta rupiah) kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratas rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

telahmenimbulkan akibat kerugian meliputi kerugian pokok beserta uang dendaketerlambatan dan uang bunga, serta perongkosan yang dikeluarkan Penggugatsampai dengan gugatan ini diajukan;bahwa Penggugat berdasarkan Pasal 1246 KUHPerdata menuntutTergugat untuk membayar meliputi ganti kerugian pokok, kerugian uang bungadan segala perongkosan yang harus dikeluarkan berhubungan denganpenegoran dan gugatan perkara a quo, secara lengkap berdasarkan keadilan,dengan total keseluruhan berjumlah Rp 353.042.887, (tiga ratas

13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan olehkarena didalam pasal 51 ayat (1) menyebutkan perjanjian kerja dibuatsecara tertulis atau lisan, sehingga kesepakatan lisan antara Penggugatdan Tergugat terhadap hubungan hukum sebagai mitra tidakbertentangan dengan 51 ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan; Bahwa sesuai pasal 93 ayat (1) Upah tidak dibayar apabila pekerja/buruhtidak melakukan pekerjaan, sehingga sudah sewajarkan tuntutan upahsebesar Rp. 3.222.557,(tiga juta dua ratas

apabila Penggugat tidak melaksanakanpekerjaannya dengan baik dalam bulan tersebut maka Terggugat tidak akanmemberikan uang kerajinan ; Bahwa kepesertaan BPJS Penggugat tidak dapat dijadikan alasanPenggugat sebagai karyawan Tergugat oleh karena uang iuran BPJSdibayarkan dari upah Penggugat yang disetorkan oleh Penggugat ke BPJS; Bahwa sesuai pasal 93 ayat (1) Upah tidak dibayar apabila pekerja/ouruhtidak melakukan pekerjaan, sehingga sudah sewajarkan tuntutan upahsebesar Rp. 3.222.557,(tiga juta dua ratas

Bahwa barang bukti tersebut didapat dengan cara membeli dan seseorang yangbernama BAYU seharga Rp. 200.000,(dua ratas ribu rupiah) namun saksi tidakmengetahui alamat BAYU. Bahwa terdakwa pada tahun 1999 pemah menggunakan putao selama 5 (lima) bulanberhenti dan terdakwa menjalani terapi dan terdakwa memakai lagi sekitarsebulanan, dan terakhir terdakwa memakai narkotika sekitar 2 (dua) mingguansebelum ditangkap.

WAHYU (belumtertangkap /DPO) dengan harga Rp.1.500.000, (Satujuta lima ratusriburupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa KURNIADI mendapat bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratas ribu rupiah)dan terdakwa II FARHAN Alias ALE mendapat bagian sebesar Rp.245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan sisanya para terdakwa gunakanbersamasama untuk membeli bensin, makanan, minuman dan keperluanlainnya.

yang masingmasing berbatasan dengan :Sebelah timur berbatasan dengan Bapak OLSebelah barat berbatasan dengan Ibu HSebelah utara berbatasan dengan Bapak MSebelah selatan berbatasan dengan Ibu RAtas nama Tergugat dan sekarang di kuasai oleh Tergugat3) Sebidang tanah dan rumah permanen yang terletak di atasnyalengkap dengan perabotnya di Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota BauBau Propinsi sulawesi tenggara denganbukti kKepemilikan nomor sertifikat SHM No : 02285 dengan luasTanah 84 M?

yang masingmasing berbatasan dengan : Sebelah timur berbatasan dengan Bapak OL Sebelah barat berbatasan dengan lbu H Sebelah utara berbatasan dengan Bapak M Sebelah selatan berbatasan dengan Ibu RAtas nama Tergugat dan sekarang di kuasai oleh Tergugat6)Sebidang tanah dan rumah permanen yang terletak di atasnyalengkap dengan perabotnya di Kelurahan Bukit Wolio IndahKecamatan Wolio Kota BauBau Propinsi sulawesi tenggara denganbukti kKepemilikan nomor sertifikat SHM No : 02285 dengan luasTanah 84 M?

Ratas nama PEMILIK MOTOR;b. 1 (satu) buah kendaraan roda 4 (empat) merk Kijang Superwarna hitam tahun 1992 dengan Nomor Plat Polisi KB. RLatas nama NAMA PEMILIK KENDARAAN RODA 4;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

SaksiJAYADI Alias JA ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.676.000,00 (enam ratas tujuh puluh enam ribu rupiah) dan 1(Satu) unit HP merk Oppo type A37, dan terhadap saksi SUMARNOAlias UMAR tidak ditemukan barang bukti.

SaksiJAYADI Alias JA ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.676.000,00 (enam ratas tujuh puluh enam ribu rupiah) dan 1(satu) unit HP merk Oppo type A37, dan terhadap saksi SUMARNOAlias UMAR tidak ditemukan barang bukti.

RatAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Petani/Perkebunan, tempat kediaman di RT. 003RW. 003, Desa Teluk Sejuah, Kecamatan Kelayang KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau, sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 45 tahun, Agama

Nauli Sawit dan menguntungkan diri Terdakwa dan orang lain(orang tua Terdakwa Saksi Waldemar Tinambunan) sesuai denganketerangan Terdakwa di depan persidangan bahwa Terdakwa menerimaRp200.000.000,00 (dua ratas juta rupiah) terhadap ganti rugi lahan yangdilakukan PT.

Pembantah akan meningkatkan jual beli tersebutdengan Akte Notaris dan membalik nama pemilik menjadiatas nama isterinya / Pembantah l, Alm TH Tambunanmengatakan untuk mempermudah urusan langsungdibuat Sertifikat atas nama TH Tambunan, setelah itubaru langsung dilakukan balik nama oleh karena itumaka atas tanah tersebut dibuatkan sertifikat atas namaTH Tambunan dengan seluruhnya biaya dikelurkan olehAlm H.Syaban Abdullah / suami dan orang tua ParaPembantah, sehingga Sertifikat selesai SHM No.4033 /Ratas

Sewaan tersebutdengan jumlah uang Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), selanjutnya tanpa menungguwaktu lama Sdr.SONY menyanggupi permintaan terdakwa dan langsung membayar terdakwasesuai permintaan terdakwa, setelah selesai membayar uang dan Sdr.SONY tersebut langsung dipotong Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr.PARDI untuk Komisi sebagaiperantara, kemudian terdakwa benikan lagi uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dansisanya Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratas

TV merek Sharp dengan ansuran sebesarRp225.000,00 (dua ratas dua puluh lima ribu rupiah)perbulan selama 15 (lima belas) bulan dengan total hargasebesar Rp3.375.000,00 (tiga juta tiga ratus tujun puluhlima ribu rupiah) dan sudah lunas;3. Mesin cuci merk Sharp dengan ansuran sebesarRp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah) selama 15bulan dengan total harga Rp3.225.000,00 (tiga juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah) dan sudah lunas;4.

Supiah Rp400.000,00(empat ratusribu rupiah);9) Pinjaman dari keluarga Termohon berupa penjualanperhiasan kakak dan orang tua serta cincin tunanganTermohon sebesar Rp4.000.000,00(empat juta rupiah);10) Pinaaman dari tou = Maharani sebesarRp10.000.000,00 (Ssepuluh juta rupiah);11) Hasil penjualan sepeda motor merek hondasupra x milik orang tua Termohon yang dijual Pemohonnamun Termohon tidak mengetahui berapa hargapenjualan sepeda motor tersebut;TV merek Sharp dengan ansuran sebesarRp225.000,00 (dua ratas

Sidoarjo;Bahwa saksi menerangkan perbuatan terdakwa yang mengambil barang miliksaksi korban berupa 1 (satu) buah dompet warna pink berisi uang Rp.550.000, (lima ratas lima puluh ribu rupiah), (Satu) buah kaos anak warnakuning putin dan 1 (satu) buah celana anak warna kuning; Saksi menjelaskan bahwa terdakwa mengambil barang yang bukan milikterdakwa sendiri yang diketahul oleh saksi Korban yang saat itu sementara dijalan raya perbuatan mana terdakwa mengambil secara paksa dan sempatmenendang korban

Saliman surat permyattaam dlanmai teetdhemppsiro13.Bahwa tanah yang di gugat oleh penggugat mengaiu di hadapan KapolsekPlappaneg bukem halk mitik saya, adkiidh milik terguget yang pumya sertifisatdepganlnase 4400 M2 (Dua Puluh Saitu Ribu Empatt Ratas EmpaaP rhb hVideter Persegi) bukan 20.000 M2 yang menjadi sengiaea15.Mothon kepada Bapak Ketua Pengadilkm Negeri Sumbawa Heesuraggardjapatmengimatinian peeggogaat (MADA) karema setdhu penggugat diia sudidh pikundan semum yang dilkattkeanlieayga ilusi

tanah, terdakwatersebut mengakuiperbuatannya telah mengambil uang di dalam toko danmeminta maaf serta meminta agarperbuatan tidak di laporkan ke pihakkepolisian, selanjutnya banyak masyarakat yang datang dan membawaterdakwa tersebut beserta sepeda motornya ke rumah Kepala DesaTrasak yangkemudian terdakwa di bawa ke Kantor Polsek Larangan untuk di tindak lanjutisecara hukum.e Bahwa benar saksi mengetahui jumlah uang yang di simpan di slorokan sebelumdiambiloleh terdakwa sebesar Rp. 542.000, (lima ratas

campuran jenispremium kurang lebih 500 Liter, selang panjang kurang lebih 6 meter, 1(satu) buah alat tera yang digunakan untuk mengukur kadar minyak, 2 (dua)bungkus pewarna untuk pertalite, 1 (Satu) botol plastik yang didalamnyaterdapat perwarna untuk premium, 1 (satu) mesin penyedot merk sanyo, 17(tujuh belas) nota penjualan BBM SPBU Dian Bensin, 1 (satu) unit mobilMerk Suzuki Carry Pick Up warna hitam BE 9587 R atas naman Sahronidan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9587 Ratas

SUS/LH/2018/PN.Gns hal 17 dari 30 hal.dan 1 (satu) unit mobil Merk Suzuki Carry Pick Up warna biru BE 9587 Ratas naman Widodo; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin apapun untuk melakukan pengolahan,pengangkutan, penyimpanan, ataupun niaga minyak dan gas bumi; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan ahliyakni :1.