Petrus Doko Rehi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kupang, yangmengakibatkan korban meninggal dunia sebagaimana diterangkan dalam suratketerangan kematian Nomor : 148 / 812.2 / 445 / 2016, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Petrus Doko Rehi, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Kupang, dan setelah dirawat selama 3 hari kemudian korban meninggaldunia sebagaimana diterangkan dalam surat keterangan kematian Nomor : 148 / 812.2 /445 / 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Donny Argie, Sp.BS, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kupang ;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No : 213/Pid.Sus/2016/PN.

Petrus Doko Rehi, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kupang,dan setelah dirawat selama 3 hari kemudian korban meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam surat keterangan kematian Nomor : 148 / 812.2 / 445 / 2016, yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

MENGADILI;

1. Menyatakan Terdakwa I Raymundus Rehi Dede alias Mundus, Terdakwa II Albina Deta Karere alias Bura dan Terdakwa III Kristina Ambu Kaka alias Tina tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan primair

Terdakwa:
1.RAYMUNDUS REHI DEDE Als. MUNDUS
2.ALBINA DETA KARERE Als. BURA
3.KRISTINA AMBU KAKA Als. TINA

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hamsah Abdullahctimotius P Nuna bin Agustinus Rehi) terhadap Penggugat (Nurhayati Settini binti Settini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi Rudi Yanto Rehi menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait perkara ini;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN WkbBahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya 1 (Satu) buah laptop Toshiba warna hitam merah milik Saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu, tanggal 14 Juni 2020 sekitarpukul 11.00 WITA, yang bertempat di rumah Saksi di Jalan Adhyaksa,Kelurahan Pada Eweta, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten

berpurapura membeli rokok dan sambilmemantau barangbarang, kemudian Terdakwa melihat sebuah laptop diatas meja, sehingga Terdakwa kemudian keluar kios lalu beberapa menitkemudian, Terdakwa masuk kembali dan langsung mengambil laptoptersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa ketika Terdakwa hendak menyebrang jalan untuk naik ke sepedamotor, Isteri Saksi Buharis langsung berteriak maling, maling sehinggawarga disekitarnya langsung keluar, termasuk Saksi Buharis dan Saksi RudiYanto Rehi

kios milik Saksi Buharis sambil berpurapura membeli rokokdan sambil memantau barangbarang, kemudian Terdakwa melihat sebuahlaptop di atas meja, sehingga Terdakwa kemudian keluar kios lalu beberapamenit kemudian, Terdakwa masuk kembali dan langsung mengambil laptoptersebut;Menimbang, bahwa ketika Terdakwa hendak menyebrang jalan untuknaik ke sepeda motor, Isteri Saksi Buharis langsung berteriak maling, malingsehingga warga disekitarnya langsung keluar, termasuk Saksi Buharis danSaksi Rudi Yanto Rehi

Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT kurang pihak (Impersona), dimanaTERGUGAT LUKAS LOGHE BERU mempunyai anakanak yang lahirdari dua istri yaitu istri pertama yang bernama PATI KURI, Lahir anakanak : LODOWYK BERU/ LODOWYK REHI LENDU masih hidup dan sudahkawin ada kerja diatas bidang tanah sengketa tidak digugat MATIUS TENDE DERA masih hidup juga ada kerja diatas bidangtanah sengketa tidak digugatAnakanak dari istri Kedua yang bernama YUBLINA BALI MEMA, lahiranakanak: ANDERIAS RANGGA MONE Tergugat IIHalaman

Balaghar yang adalah wilayahkecamatan Kodi Balaghar dan yang menerima hibah pada saat ituadalah Rato KURI dari kampong Rangga Baki dan Kampung RanggaBaki adalah kampong induk dari para pihak yaitu Pihak PARAPENGGUGAT dan Pihak PARA TERGUGAT.Dasarnya Rato YINGO memberikan tanah tersebut dan yang menerimaadalah Rato KURI karena Rato KURI kawin dengan saudaraperempuannya Rato YINGO yang bernama LOGHE KURI, sementaraRato KURI mempunyai saudara yang bernama TENDE DERA, lahirLOGHE BERU, Lahir ~*LODOWYK REHI

Para Tergugat adalah satu suku;Bahwa bahwa setahu saksi, objek sengketa telah digarap sejak tahun1961;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Wkb.Bahwa setahu saksi yang pertama menggarap objek sengketa adalahInya Camo (Penggugat II)Tanah tersebut warisan dari Rato Yingo;Rato Yingo memberikan tanah tersebut kepada Rato Kuri, kemudian RatoKuri memberikan kepada saudaranya yaitu Tende Dera, kemudiandiberikan kepada anaknya yang bernama Loghe Beru, kemudiandiberikan kepada anaknya Lodowyk Rehi

Penggugat danPara Tergugat;Bahwa Para Penggugat dengan Para Tergugat adalah satu suku;Bahwa bahwa setahu saksi, objek sengketa telah digarap sejak tahun1961;Bahwa setahu saksi yang pertama menggarap objek sengketa adalahInya Camo (Penggugat II)Tanah tersebut warisan dari Rato Yingo;Rato Yingo memberikan tanah tersebut kepada Rato Kuri, kemudian RatoKuri memberikan kepada saudaranya yaitu Tende Dera, kemudiandiberikan kepada anaknya yang bernama Loghe Beru, kemudiandiberikan kepada anaknya Lodowyk Rehi

Rangga Milu Mali yang kesemuanya menerangkanbahwa objek sengketa adalah hibah dari Rato Yingo dari kampung KahaKabisu Balagar kepada Rato Kuri dari Kampung Rangga Baki yang merupakankampung induk dari Para Penggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Tergugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, bahwa dari Rato kuri, tanah tersebut kemudianturun kepada saudaranya yaitu Tende Dera, kemudian turun kepada anaknyayaitu Loghe Beru, kemudian turun ke anaknya yaitu Lodowyk Rehi

Saingu memotong (satu) kali mengenaikaki;Bahwa saksi melihat Frans Bani Saingu berboncengan dengan YohanesSaingu dengan mengendarai motor Mio warna merah;Bahwa saksi dapat melihat dengan jelas karena ada cahaya dari motorpara Terdakwa yang masih menyala;Bahwa antara para pelaku dan korban masih ada hubungan saudara;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara para Terdakwa dengankorban;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyangkal dan mengaku tidak beradadi lokasi;SAKSI 5, HERMANUS REHI

keterangan di PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut sudah benar, sehubungan dengan masalahpembunuhan terhadap korban Hendrikus Saingu;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 4 Mei 2014 sekitar jam19.00 wita, bertempat di samping gudang penggilingan (dekat jalanraya) Kampung Kapakbisa, Desa Patiala Dete, Kecamatan LamboyaBarat, Kabupaten Sumba Barat;e Bahwa menurut keterangan para saksi yaitu Yulius Talu, saksi MariaBauka Yadi, saksi Yohana Peda Bili, saksi Matius Mone Nunu, saksiHermanus Rehi

1986 (lihat majalah Varia Peradilan tahun ke3 No. 34 Mei1988 halaman 67) Menyatakan : Bahwa Yurisprudensi selama ini, sejak jaman sebelumperang dunia keII sampai sekarang dan masih didukung oleh ilmu pengetahuan (Doktrin)bahwa sengaja untuk menghilangkan nyawa orang lain dapat dibuktikan dengan alat yangdipakai atau dipergunakan melakukan delik tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yulius Talu, saksi MariaBauka Yadi, saksi Yohana Peda Bili, saksi Matius Mone Nunu, saksi Hermanus Rehi

Yang penting ialah apakah didalam tempo itu si pembuat dengan tenangmasih dapat berpikirpikir dan sebenarnya masih ada kesempatan untuk membatalkanniatnya akan membunuh itu tetapi tidak ia gunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yulius Talu, saksi MariaBauka Yadi, saksi Yohana Peda Bili, saksi Matius Mone Nunu, saksi Hermanus Rehi Laja,saksi Monika Biri Talo Alias Mama Pius, dan saksi Pius Kula Nyanyi serta pengakuanpara Terdakwa, pada hari Minggu, tanggal 4 Mei 2014 sekitar jam 19.00

Kemudian aspek esensial dalam suatu delikpenyertaan adalah unsur kerjasama yang erat secara sadar dalam mewujudkan perbuatanpidana tersebut antara para pelaku, tanpa mensyaratkan apakah ada mufakat antara merekajauh sebelum perbuatan dilakukan.Menimbang, bahwa terhadap unsur Turut Serta atau BersamaSamamelakukan perbuatan yang dilakukan Terdakwa berdasarkan keterangan saksi Yulius Talu,saksi Maria Bauka Yadi, saksi Yohana Peda Bili, saksi Matius Mone Nunu, saksiHermanus Rehi Laja, saksi Monika Biri

Nuna bin Agustinus Rehi) dengan Pemohon II (Nurhayati Settini binti Settini) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2007 di Lahan Datuk Sabah Malaysia;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 LUKAS LOGHE KAKA ALIAS LUKAS, Terdakwa 2 ARIANTO KAKA ALIAS REHI KALUWARA ALIAS RINTO, dan Terdakwa 3 RUBEN KALLI KAKA ALIAS RUBEN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.Lukas Loghe Kaka alias Lukas
2.Arianto Kaka alias Rehi Kaluwara alias Rinto
3.Ruben Kalli Kaka alias Ruben

Lembata adalah Mikhael Wulan Satria Betekeneng dan sekitarsatu bulan kemudian terjadi pengangkatan Ketua KPUD secara definitiveatas nama Alexius Rehi Karangora, SH ; Saat pergantian tidak ada serah terima apapun tapi saksi pernahsampaikan dalam rapat informal kepada Ketua KPUD yang baru bahwatolong perhatikan baikbaik penggunaan dana dan pertanggungjawabannya; Dokumen pertanggung jawaban dana hibah Pemilukada Kab.

Rehi, kalau di kaitkandengan memo yang saksi temukan di ruangan sekretaris saksi tidak tahukarena dalam memo tersebut tidak di sebutkan merk laptob ;Halaman 71 dari 180 Putusan Nomor : 40/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGSebagai Plt. Sekretaris KPUD Kab. Lembata saksi pernah melihat suratsurat ini (ditunjukan bukti no. 13 berupa rekening koran giro an.

Lembata saat itu adalah Alexius Rehi sebagai KetuaDefinitif;Sengketa saat itu berupa sengketa dimana Pemilukada sementaraberlangsung menyangkut masalah pencalonan yang terjadi sekitar bulanJuni 2011;Saat pergantian Ketua KPUD Kab.

ARIAS selaku penyedia jasa dengan KPUD KabuaptenLembata selaku pengguna jasa (vide barang bukti No.11) ;Halaman 105 dari 180 Putusan Nomor : 40/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG13.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yuliana Dhiu, keterangan saksiAlexius Rehi, SH yang bersesuaian dengan keterangan saksi MariaNoviyani Maharia, A.md bahwa saksi Yuliana Dhiu tidak pernahmenandatangani Surat Perjanjian Sewa Mobil Nomor : 03.b/SPSM/SEKKPU/LBT/I/2011 tanggal 20 Januari 2011 antara CV.

ARIAS selaku penyedia jasa dengan KPUD KabuaptenLembata selaku pengguna jasa (vide barang bukti No.11) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yuliana Dhiu, keterangan saksiAlexius Rehi, SH yang bersesuaian dengan keterangan saksi MariaNoviyani Maharia, A.md bahwa saksi Yuliana Dhiu tidak pernahmenandatangani Surat Perjanjian Sewa Mobil Nomor : 03.b/SPSM/SEKKPU/LBT/I/2011 tanggal 20 Januari 2011 antara CV.

BAHWA Sewaktu Moyang Moat Eja Kawin dengan Dua Odang,keluarga dari Moyang Moat Eja telah membayar belis seluruhnyakepada keluarga Dua Odang yang menurut Hukum Adat Nelle,Wilayah Kabupaten Sikka disebut LETO HAMA TELO yang artinyaBelis di Bayar Lunas , dan sebagai imbalan dari Pihak keluarga DuaOdang memberikan sebidang tanah ialah Tanah Wolon Paut kepadaDua Odang yang dalam bahasa adat disebut Utan Biha Rehi ( Sarungyang tidak bisa robek) untuk dikuasai oleh Dua Odang, serta AnakCucunya.Bahwa Perkawinan

Menyatakan hukum bahwa bidang tanah WOLON PAUT yang terletakdi Wilayah Desa Pau Bekor, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka,seluas + 40.000 me dengan segala tanaman yang ada diatasnyadengan batas batas :Utara : Dengan Bidang Tanah Andreas MarinusTimur : Dengan Jalan SetapakSelatan : Dengan Bidang Tanah Hebron ManengBarat : Dengan Bidang Tanah Wohen Poring (Alm)Merupakan harta peninggalan dari MOYANG DUA ODANG yang diterimasebagai UTAN BIHA REHI (Sarung yang tidak bisa robek) dari Saudarasaudaranya yang

adalah sama perngertiannya dengan Hama Telo;Bahwa Utan Partan adalah pemberian balasan dari keluargaPerempuan atas Belis yang dibayarkan lunas dan tuntas dari LakiLaki, haltersebut merupakan penghargaan kepada LakiLaki karena membayarlunas dan tuntas belis Perempuan;Bahwa bentuk pemberian Utan Bia Rehi dapat berupa berbagai bentuk,misalkan tanah, kelapa dan barangbarang lainnya;Halaman 46 dari 64 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mme Bahwa terhadap Utan Partan, tidak mengenal batasan waktu

maksimal,kapan saja dapat dituntut ketika Utan Bia Rehi yang telah diberikankepada Perempuan; Bahwa kita dapat mengetahui yang mana merupakan harta bawaan danyang mana merupakan harta yang diperoleh saat perkawinan (harta gonogini) berdasarkan pengakuan Suami sendiri; Bahwa dalam sistim adat Sikka Krowe, hal yang dapat mengakibatkanhilangnya hak seorang anak atas warisan dari orang tuannya adalah jikaanak melanggar adat.

Anakanak dari DUA LODAN dan DUA BELA pun hidupdengan rukun dan damai dalam rumah tersebut;Bahwa saya tidak pernah mendengar istilah Utang Bia Rehi dari NenekSaksi;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar cerita orangorang yangmenyatakan bahwa DUA BELA telah merebut suami dari DUA LODAN;Bahwa Istri pertama dari MOAT EJA adalah DUA LODAN;Bahwa Saksi tidak mengetahuinya, yang Saksi ketahui adalah anakanakhasil perkawinan dari MOAT EJA dengan DUA BELA;Halaman 56 dari 64 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/

Bahwapada saat korban dikeroyok, saksi MARSELINUS KONDO sempat melerainamun tidak berhasil hingga akhirnya korban mampu melepaskan dirikemudian lari menuju kerumah saksi RAFAEL REHI BIRI untuk mencaripertolongan;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, korban GREGORIUS GEDABULLA mengalami lukaluka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut := Pemeriksaan dilakukan pada seluruh bagian tubuh dan anggotatubuh, dan dilaporkan lukaluka yang didapat sebagai berikut : Kepala : Benjolan pada dahi kiri bagian

Bahwapada saat korban dikeroyok, saksi MARSELINUS KONDO sempat melerainamun tidak berhasil hingga akhirnya korban mampu melepaskan dirikemudian lari menuju kerumah saksi RAFAEL REHI BIRI untuk mencaripertolongan;Hal. 5 dari 11 hal. Put.

Daniel Rehi Denga mengakui tidak menerima honor Rp.140.000,8. Honor Ketua RT Rp.1.920.000,Terdapat 16 orang Ketua RT dengan jumlah honor masingmasing Rp.120.000. .Namun masih ada honor tidak terbayar sebesar Rp.1.320.000, dengan rinciansebagai berikut ;Bendahara an. Julius J.

Daniel Rehi Denga mengakui tidak menerima honorRp.140.000.. Honor Ketua RT Rp.1.920.000,Terdapat 16 orang Ketua RI dengan jumlah honor masingmasingRp.120.000, . Namun masih ada honor tidak terbayar sebesar Rp.1.320.000,dengan rincian sebagai berikut ;a) Bendahara an. Julius J. Todu mengakui tidak melakukan pembayaranhonor Ketua RTb) Ketua RT an. Herman Higa Baju mengakui tidak menerima honorRp.120.000.c) Ketua RT an. Simon R.

Jou Renga mengakui tidak menerima honor Rp.160.000,e Ketua RW an.Yakub Djou Deha mengakui tidak menerima honorRp.160.000.e Ketua RW an.Daniel Rehi Denga mengakui tidak menerima honorRp.160.000.. Honor RT Rp.2.240.000,Terdapat 16 orang Ketua RI dengan jumlah honor masingmasingRp.140.000,. Namun masih ada honor tidak terbayar sebesar Rp.1.540.000,dengan rincian sebagai berikut ;Hal. 55 dari 170 hal. Put No 27/Pid.SusTPK/2017/PT KPGe Bendahara an. Julius J.

Jou Renga mengakui tidak menerima honorRp.160.000.e Ketua RW an.Yakub Djou Deha mengakui tidak menerima honorRp.160.000.e Ketua RW an.Daniel Rehi Denga mengakui tidak menerima honorRp.160.000.4. Honor RT Rp.2.240.000.Terdapat 16 orang Ketua RI dengan jumlah honor masingmasingRp.140.000, . Namun ada honor tidak terbayar sebesar Rp.1.540.000,dengan rincian sebagai berikut ;Hal. 132 dari 170 hal. Put No 27/Pid.SusTPK/2017/PT KPGe Bendahara an. Julius J.

Jou Renga mengakui tidak menerima honor Rp.160.000,e Ketua RW an.Yakub Djou Deha mengakui tidak menerima honorRp.160.000.e Ketua RW anDaniel Rehi Denga mengakui tidak menerima honorRp.160.000.. Honor RT Rp.2.240.000,Terdapat 16 orang Ketua RI dengan jumlah honor masingmasingRp.140.000, . Namun ada honor tidak terbayar sebesar Rp.1.540.000,dengan rincian sebagai berikut ;Hal. 136 dari 170 hal. Put No 27/Pid.SusTPK/2017/PT KPGe Bendahara an. Julius J.

Lembata.Halaman 66 dari 185 Putusan Nomor : 41/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGDasar hukum yang mengikat saya sebagai SK Pengangkatan sebagaiAnggota KPU dari KPU Provinsi NTT yang nomor SK tanggal danbulannya saya lupa namun saya diangkat sebagai Anggota KPU padatahun 2008.Dapat saya jelaskan bahwa yang menjadi ketua pada saat ituWILHELMUS PANDA MANA APA kemudian digantikan oleh saya sendiriselaku PLT selama dua minggu lebih dan ALEXIUS REHI diangkatmenjadi Ketua KPUD Kab.

Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi Wilhelminus Panda ManaApa yang bersesuaian dengan keterangan saksi Alexius Rehi, SH danayang telah dicairkan kerekening KPU Kabupaten Lembata sebesar Rp.12.154.116.200, (Dua belas milyard seratus lima puluh empat jutaseratus enam belas ribu dua ratus rupiah) tersebut diperuntukan sesuaidengan Rencana Kebutuhan Biaya (RAB) yang telah disusun olehKomisioner KPU (vide barang bukti No. 11);10.Bahwa sesuai dengan Rencana Kebutuhan Biaya (RKB) anggaransebesar Rp

ARIAS selaku penyedia jasa dengan KPUD KabuaptenLembata selaku pengguna jasa (vide barang bukti No.11) ;13.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yuliana Dhiu, keterangan saksiAlexius Rehi, SH yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa MARIANOVIYANI MAHARIA, A.md bahwa saksi Yuliana Dhiu tidak pernahmenandatangani Surat Perjanjian Sewa Mobil Nomor : 03.b/SPSM/SEKKPU/LBT/1/2011 tanggal 20 Januari 2011 antara CV.

ARIAS selaku penyedia jasa dengan KPUD KabuaptenLembata selaku pengguna jasa (vide barang bukti No.11) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Yuliana Dhiu, keterangan saksiAlexius Rehi, SH yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa MariaNoviyani Maharia, A.md bahwa saksi Yuliana Dhiu tidak pernahmenandatangani Surat Perjanjian Sewa Mobil Nomor : 03.b/SPSM/SEKKPU/LBT/1/2011 tanggal 20 Januari 2011 antara CV.

ALEXIUS REHI sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)3.

iii1 i. ti" ; W MS@ Ap reHi( 1 Gia :Tf? NF Vc. IMS> Mri Bet Stree MUiIMr/ tits ay ytyy Feet" Be ti i! A.Mj wjiff: f; MMso mje dun 8 mL St 2i M M./ ; LifFiit mf fliM'!" m, 7 Hite, .mm : * ' 1m ili. iMiz oe vit: 'pifii/M "gy a ihet air' M?, ilM r>M': f 22Hal. 11 dari 11' hal. Salinan Putusan Nomor 0875/Pdt.G/2017/PA.Smdgtte awit ova CLT thih ii j.7i4 4.IWPeG'o M' ' ipa tp

SDjurumana adalah Terdakwa dengan Kasman Kaledi Wawo, Yos, Leksi HiwaWunu dan Pehi Rehi Tana namun Saksi tidak melihat langsung kejadiantersebut;Bahwa ciriciri kerbau milik Saksi Yonathan U.S Djurumana yang diambiladalah 1 (satu) kerbau betina warna hitam berumur 5 (lima) tahun denganhidung sumbing 1 (Satu) ekor kerbau betina warna hitam berumur 2 (dua)tahun;Bahwa Saksi mengetahui kejadian hilangnya kerbau yaitu dari Saksi FransDuka Limu yang mengatakan kalau kerbau milik Saksi dan Saksi YonathanU.S

Bahwa pada waktu itu Saksi tidak melihat orang membawa kerbau dan jugatidak melihat Terdakwa;Bahwa jarak rumah Saksi dengan tempat kerbau tersebut agak jauh dan jugaseharihari Saksi melihat Terdakwa dan pada saat di bawa oleh Polisi Saksijuga melihat Terdakwa karena masalah kerbau;Bahwa keterangan Saksi di penyidik pada pertanyaan nomor 6 apakahsaudara tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut jawaban saudaraadalah yang melakukan pencurian adalah Kasman Kaledi Wawu, Terdakwa,Leksi, Yos, Pehi Rehi

B/2018/PN Wkb.Bahwa Terdakwa mengenal Kasman karena sebagai teman sesama tukangojek namun terkait dengan kasus mangmbil kerbau Terdakwa tidak tahu samasekali;Bahwa keterangan Terdakwa dihadapan Penyidik nomor 10 yangmengatakan mengambil kerbau bersama Kasman Kalendi Wawu, Leksi HiaWunu dan Yos serta Rehi Rihi Tana adalah keterangan Terdakwa yang tidakbenar karena Terdakwa tidak pernah mengaku dan memberikan keteranganseperti itu;Bahwa keterangan Terdakwa di hadapan Penyidik pada nomor 7 tidak benarkarena

RAFAEL REHI KAHANGA, Pr. MARTA KALLI GHOBA, Lk. PETRUS POKAWUNGO, Pr. HONA BUKU, Lk. AGUSTINUS DENGI TORA, Lk. ROBERTUSRENDI BOKOL. Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada hari selasa,tanggal 15 September 2019, sekitar pukul15.35 wita, terdakwa dari Kmp. Jahagango hendak pulang ke Kamp. Bahugha, dengan tujuan mau meminjam Heandphone milik Pr. MARTA PATI KORA setelah tiba di Kampung Bahugha tanpamemberitahukan Pr.

RAFAEL REHI KAHANGA, Pr.MARTA KALLI GHOBA, Lk. PETRUS POKA WUNGO, Pr. HONA BUKU, Lk.AGUSTINUS DENGI TORA, Lk.

Kedua kalibersamasama dengan REHI ADIdan HOKA HERY (masingmasing masuk dalam daftar pencarian orang), padahari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016, sekira pukul 12.00 Wita, bertempat diJalan Kampung Golupokat dengan Kampung Kadoki, Desa Kawangohari,Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya.

Bahwa kedua, pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016, sekira pukul12.00 Wita, terdakwa STEFANUS RA HOLO bersamasama 2 orangtemannya berdiri dijalan kampung, dimana terdakwa berdiri di sebelah kirijalan dengan memegang parang, pelaku REHI ADI berdiri disebelahkanan dengan memegang parang dan pelaku HOKA HERY duduk diatassepeda motor yang diparkir di sebelah kiri jalan.

Kemudian terdakwa langsung membawa sepeda motortersbut, sementara 2 temannya REHI ADI dan HOKA HERY dengan caraberboncengan ikut menyusul terdakwa. Bahwa ketiga, pada hari Jumat, tanggal 16 Februari 2018, sekira pukul22.00 Wita terdakwa STEFANUS RA HOLO bersamasama denganOKTAVIANUS METE Alias RANGGA OKTA dan DANIEL RA MONEberdiri menghadang saksi korban ANDREAS MAHEMBA Alias BAPAKANDE yang pada waktu itu, mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterZ dari arah Waitabula.

sehubungandengan masalah hilangnya sepeda motor korban Asterius Bombo padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 2020, sekitar pukul 13.00 WITA yangbertempat di Hutan Kampung Kanggor, Desa Onggol, Kecamatan Kodi,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa Saksi melihat langsung kejadian tersebut karena pada saat ituSaksi sedang mencari kayu bakar dikampung tersebut; Bahwa jarak Saksi dengan tempat kejadian adalah + 30 (kurang lebihtiga puluh) meter; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa bersamaNdara Aldo dan Rehi

pulang kerumahnya;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 69/Pid/2018/PTKPG.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekitarjam 11.00 wita, saksi Andreas Umbu Tena alias Umbu alias Bapak Dintodan Timoteus Rarangga alias Dala alias Bapak Alfrid mendatangiTerdakwa di rumahya di Kampung Kondo Desa Onggol Kecamatan KodiKabupaten Sumba Daya, untuk minta bantuan kepada Terdakwa supayaTimoteus Rarangga alias Dala bisa lari jauh, dan Terdakwamenyanggupinya, selanjutnya datang saksi Yohanes Rehi

Andreas Rehi Kaka alias Andreas di depanpersidangan menerangkan bahva avalnya sewaktu terdakva diinterogasi tidak memberitahu keberadaan terdakwa dan berbelitbelit lalu pihak kepolisian mendapat informasi dari tukang ojek an.Dominikus Ndara Lendu alias Sandi yang menerangkan bahvwaDominikus Ndara Lendu alias Sandi bersamasama terdakva telahmengantar Timoteus Rarangga ke Lewa Sumaba Timur sertaketerangan saksi A de Charge atas nama Stefanus Tari Wungoyang menerangkan pada awelnya sewuaktu pihak kepolisianmenanyakan

Todu mengakui tidak melakukan pembayaranhonor Ketua RW.b) Kaledi Todu mengakui menerima honor Rp.50.000, (kurang bayarRp.30.000,)c)Jou Renga mengakui menerima honor Rp.60.000, (kurang bayarRp.20.000,)d) Yakub Djou Deha mengakui menerima honor Rp.60.000, (kurangbayar Rp.20.000,)e) Daniel Rehi Denga mengakui menerima honor Rp.80.000,8. Honor Ketua RT Rp.960.000,Terdapat 16 orang Ketua RT dengan jumlah honor masingmasingRp.60.000,.

Jou Renga mengakui tidak menerima honor Rp.160.000,e Ketua RW an.Yakub Djou Deha mengakui tidak menerima honorRp.160.000,e Ketua RW an.Daniel Rehi Denga mengakui tidak menerima honorRp.160.000,Halaman 55 dari 218 Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg. 4.Honor RT Rp.2.240.000,Terdapat 16 orang Ketua RT dengan jumlah honor masingmasing Rp.140.000..Namun masih ada honor tidak terbayar sebesar Rp.1.540.000, dengan rinciansebagai berikut ;Bendahara an. Julius J.

Daniel Rehi Denga mengakui tidak menerima honorRp.80.000,e Honor Ketua RT Rp.960.000,Terdapat 16 orang Ketua RT dengan jumlah honor masingmasing Rp.60.000,. Namun ada honor tidak terbayar sebesar Rp.540.000, dengan rinciansebagai berikut ;e Bendahara an. Julius J. Todu mengakui tidak melakukan pembayaranhonor Ketua RT.e Herman Higa Baju mengakui tidak menerima honor sebagai Ketua RTRp.60.000,e Ketua RT an. Simon R.

Jou Renga mengakui tidak menerima honorRp.160.000,Ketua RW an.Yakub Djou Deha mengakui tidak menerima honorRp.160.000,Ketua RW an.Daniel Rehi Denga mengakui tidak menerima honorRp.160.000,4.Honor RT Rp.2.240.000,Halaman 125 dari 218 Putusan Nomor : 22/Pid.SusTPK/2017/PN.Kpg.Terdapat 16 orang Ketua RT dengan jumlah honor masingmasingRp.140.000, . Namun ada honor tidak terbayar sebesar Rp.1.540.000,dengan rincian sebagai berikut ;e Bendahara an. Julius J.

Jou Renga mengakui tidak menerima honor Rp.160.000,Ketua RW an.Yakub Djou Deha mengakui tidak menerima honorRp.160.000,Ketua RW an.Daniel Rehi Denga mengakui tidak menerima honorRp.160.000,4.Honor RT Rp.2.240.000,Terdapat 16 orang Ketua RT dengan jumlah honor masingmasing Rp.140.000, .Namun ada honor tidak terbayar sebesar Rp.1.540.000, dengan rincian sebagaiberikut ;Bendahara an. Julius J. Todu mengakui tidak melakukan pembayaran honorKetua RTKetua RT an.

Saksi Rudyanto Rehi Alias Rudy, menerangkan di bawah janji padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di polisi sehubungan perkaraini;Bahwa keterangan saksi di polisi sudah benar;Bahwa saksi anak dari korban Darius Wonda Rihi Als Bapak Rudy;Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 29 April 2013 terdakwadatang ke rumah untuk menyewa mobil orang tua Saksi;Bahwa terdakwa datang bersamasama Saksi Jhon Bulu;Bahwa mobil orang tua saksi jenis Suzuki Carry Futura Nomor Polisi

pemyataan;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Darius WondaRihi Alias Bapak Rudy dan saksi Regina Radu Pala, menerangkan terdakwa barumembayar sewa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya akandibayar kemudian, tetapi sampai dengan batas waktu sewa yang disepakati,terdakwa belum melunasi harga sewa kendaraan dan mobil milik saksi korbanDarius Wonda Rihi Alias Bapak Rudy belum dkembalikan kepada saksi korban;13wonn Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Rudianto Rehi