KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXXXXXXXX, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Repubilk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Repubilk

barang bukti yangditemukan pada diri Saksi Dian Ferianto Bin Sukarman dengan beratbersih 0,20 gram;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari Balai PengawasObat dan Makanan di Jambi dengan Nomor : PM.01.05.881.03.19.857tanggal O6 Maret 2019 dengan kesimpulan mengandungMethamphetamin (bukan tanam) termasuk Narkotika Golongan 1 (Satu)yang ditandatangani oleh Armeiny Romita S.Si, Apt;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Repubilk

barang bukti yangditemukan pada diri Saksi Dian Ferianto Bin Sukarman dengan beratbersih 0,20 gram;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari Balai PengawasObat dan Makanan di Jambi dengan Nomor : PM.01.05.881.03.19.857tanggal O6 Maret 2019 dengan kesimpulan mengandungMethamphetamin (bukan tanam) termasuk Narkotika Golongan 1 (Satu)yang ditandatangani oleh Armeiny Romita S.Si, Apt;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Repubilk

AgustianBin Samsul Bahri dengan postif (+) mengandung Amphetamine dan MetAmphetamine.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Repubilk Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 21 hal. Putusan Nomor 412/Pid. Sus/2019/PN JmbMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXX Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Songgom, KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Repubilk

persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini antara : 2220 n noonNAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.05 RW. 04 Desa Padasugih, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT" 22020 no ronan nnonn enc nennnnneeNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di RT.05 RW.04 Desa Padasugih, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Repubilk

menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Sidaon RT.03 RW.06 Desa Bangsri, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D IIIInformatika, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat tinggal di Dusun Sidaon RT.03 RW. 06 DesaBangsri, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Repubilk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Repubilk

.; Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan dari Penggadaian denganNomor : 704/10729.11/2019 tanggal 18 Nopember 2019 terhadap 2 (dua)paket besar yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat bersih 1600,02gram.Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114 ayat (2)jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Repubilk Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa terdakwa Septian Prayoga Bin Suryanto dan saksi AhmadSiswara Als Ara Bin Ahmad Soleh pada hari Jumat tanggal 15 Nopemeber

Jambidengan Nomor : PM.01.05.881.11.19.5037 tanggal 21 Nopember 2019dengan kesimpulan mengandung Tanaman ganja termasuk NarkotikaGolongan 1 (satu) yang ditanda tangani Armeiny Romita, S.Si, Apt ; Bahwa berdasarkan Hasil Penimbangan dari Penggadaian denganNomor : 704/10729.11/2019 tanggal 18 Nopember 2019 terhadap 2 (dua)paket besar yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat bersih 1600,02gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Repubilk

dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaRandusanga Wetan, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, dahulu bertempat tinggal di RT.01 RW.01 Desa Randusanga Wetan, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Repubilk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes telah mengadili dan menjatuhkan putusanpada tingkat pertama atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXXXXX, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Repubilk

putusantentang Cerai Gugat pada tingkat pertama atas perkara antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Buruh, Pendidikan SMA, tempattinggal di Banaran Baru Rt. 008 RW. 005, Ds.Banaran, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan STM,Tempat tinggal di Banaran Baru Rt. 008 RW. 005, Ds.Banaran, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo (Sekarang tidak di ketahui alamat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk

2008, tertanggal 10 September 2008, tentang Perubahanatas Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan RI NomorPER.06/MEN/2008 tentang Penggunaan Alat Penangkapan Ikan PukatHela di Perairan Kalimantan Timur Bagian Utara;Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia, Nomor2/PERMENKP/2015 dari Menteri Kalautan dan Perikanan RI, tertanggal8 Januari 2015 tentang Larangan Penggunaan Alat Penangkapan IkanPukat Hella (Trawls) dan Pukat Tarik (SEINE NETS) di WilayahPengelolaan Perikanan Negara Repubilk

September 2008 tentang Perubahan atasPeraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia NomorPER.06/MEN/2008 tentang Penggunaan Alat Penangkapan Ikan PukatHela di Perairan Kalimantan Timur Bagian Utara;Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor2/PERMENKP/2015 dari Menteri Kalautan dan Perikanan RepublikIndonesia tanggal 8 Januari 2015 tentang Larangan Penggunaan AlatPenangkapan Ikan Pukat Hella (Trawls) dan pukat Tarik (Seine Nets) diwilayah pengelolaan perikanan Negara Repubilk

KantorHukum Hukum XXXs yang beralamat kantor di KabupatenBekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal19 Juli 2020 yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor000/Adv/VII/2019/pa.ckr, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Subang 04 Februari 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat, yangsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubilk

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuaipula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Repubilk Indonesia Nomor273/K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 yang menyatakan bahwa cekcok,hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama/berpisahtempat tidur dan salah satu pihak tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan pihak lain merupakan faktor yang cukup sesuai alasanperceraian.Menimbang, bahwa keberatan Pembanding/Pemohon dalammemori bandingnya, baik mengenai nafkah masa lampau, nafkah

tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.O2 RW. 02 DesaCipelem, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, dahulu bertempat tinggal di DesaPakijangani, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahNegara Repubilk

O04 Desa Ciampel, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Repubilk Indonesia, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April2009 telah mengajukan gugatan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 0867/Pdt.G/2009/PA.Bbs

Berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Cikarang,pada tanggal 20 April 2018, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.melawanTERMOHON , tempat tanggal lahir, Sleman, 06 Juni 1978, Umur 40 tahun,Agama lslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat : ALAMAT , yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Repubilk Indonesia danatau di Luar Negeri (Ghoib).

O05 Desa Wlahar,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT'";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, dahulu) bertempat tinggal di DukuhKedungringin RI.04 RW. 05 Desa Wlahar, KecamatanLarangan, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Repubilk Indonesia,sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan

dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan , tempat tinggal di Dukuh Muncang RT.04 RW.08 Desa Jatisawit, Kecamatan Bumiayu, KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal di DukuhMuncang RT.04 RW.08 Desa Jatisawit, KecamatanBumiayu, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Repubilk

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansat, Negara Repubilk Indonesia tidakdalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugasoperasi Militer.Berpendapat Bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa para Saksi yang tidak hadir di persidangan, keterangannya dibacakan dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dari Dansat, Negara Repubilk Indonesia tidakdalam keadaan perang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugasoperasi Militer.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya, bahwa Majelis Hakim sependapat denganOditur Militer tentang telah terbuktinya Terdakwa bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yangdidakwakan