Ditemukan 182 data
10 — 4
II, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), danpada saat akad nikah dilaksanakan tersebut , Pemohon berstatus suamidari wanita lain bernama Jumia binti Katimin, namun Pemohon telahmengurus perceraian dengan wanita tersebut, sehingga Pemohon memilikistatus duda cerai hidup sesuai dengan Akta Cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Parigi dengan Nomor : 203/AC/2014/PA.Prgi, tanggal 17Nopember 2014 dalam usia 34 tahun, sedang Pemohon II berstatus istridari pria lain bernama Anton Resdianto
9 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (RESDIANTO bin SYARIZAL) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RASITI binti MARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4.
24 — 15
Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara penetapan ahli waris dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, yang diajukan oleh ;M****** Binti L******, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Gowa, bertindak untuk diri sendiri dansekaligus mewakili anak kandung yang masih di bawahumur masingmasing bernama D**** A*****, umur 9tahun dan T**** S*****, umur 6 tahun, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Resdianto
42 — 25
Resdianto Willem, SH., LLM.4. Yasser S. Wahab, SH., MH. Semuanya advokat,agama Islam, berkedudukan di JI.
159 — 28
,M.H dan Resdianto Willem, S.H., M.H, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Januari 2021 dan telah dilegalisasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 79/SK/I/2021/PA.Mks tanggal 22 #Januari 2021, ~~ selanjutnya disebutTermohon/Pembanding;melawanPemohon/Terbanding, umur xxx tahun, tempat tanggal lahir xxxxxxxxxx, Jeniskelamin xxxxx, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanXXXXXXXX Kabupaten Xxxxxxxx, Alamat Jalan xxxxxx NO.
50 — 5
Saksi LIMOCTY RESDIANTO Bin Alm.HASBALLAH (Saksi Petugas):Bahwa Saksi memberikan keterangan di depan persidangan dalamkeadaan Sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan family / keluarga;Bahwa Saksi bekerja sebagai Anggota Kepolisian Sektor JohanPahlawan Kabupaten Aceh Barat;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 24 April 2011sekira pukul 20.30 Wib bertempat di Komplek Perumahan ArmyGampong Leuhan Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten AcehBarat
terdakwa benar tidakdapat menunjukkan izin dimaksud kepada Majelis Hakim untuk menggunakannarkotika golongan I, sehingga dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa tidakmempunyai izin untuk mengunakan shabu dan terdakwa tahu hal itu dilarang olehundangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsursetiap penyalah guna telah terpenuhi menurut hukum;2.Unsur narkotika golongan bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan dari keterangan saksipetugas Limocty Resdianto
12 — 2
Inalludin lakilaki umur 57 tahun;Jasnetti perempuan umur 54 tahun;Seroha Asti, perempuan umur 51 tahun;Neni Herlianti, perempuan 48 tahun;7 29 2 9Nopi Novita perempuan umur 45 tahun;Juli Hartati (alm);a Resdianto (alm);i. Heri Januari lakilaki umur 39 tahun;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmenerima Buku Kutipan Akta Nikah, olen karena pernikahannya sebelumberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;.
220 — 58
IPTU Resdianto, S.H. Penata TK.Ansori, S.H. BRIPKA Agus Purwanto, S.H.
22 — 10
PUTUSANNomor 1243/Pdt.G/2012/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Harny Nuryani Binti Haruna Raseng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Beruang, No. 12, KelurahanMamajang Luar, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, dalam hal inimemeberikan kuasa kepada : Resdianto
79 — 15
RESDIANTO, 3. NASRUDDIN, 4. KASRUM TORI, BBA, 5. BASUKIRAHMAT, dan 6. BAGONG WIYONO;1.
war;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat ini menempati lokasi tersebut;Bahwa saksi tahu setelah dikasih tahu oleh Korem, saat gugatan Penggugat masukke Pengadilan, untuk putusan Pengadilan saksi tudak tahu;Bahwa pada saat penertipan tersebut ada beberapa kesatuan yang diberi tugas padasaat itu ada kelompok pengendalian lalu lintas dan ada kelompok penertipan lokasiyang dibongkar yaitu rumah yang dibangun diatas aset TNI;Halaman 31 dari 50Putusan Perdata Nomor: 83/Pdt.G/2013/PN.PL32Saksi RESDIANTO
buka paksa dan tembok rumah dijebol, atap rumah dibongkar dan barangbarang yangada di dalam rumah dikeluarkan oleh TNI dari Batalyon 711 dan Korem atas perintahTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui dalam jawabannya benar telah dilakukanpembongkaran atas tiga rumah yang menurut Tergugat milik dari TNI Angkatan Darat dansudah menjadi asset dari negara;Menimbang, bahwa Tergugat memang mengajukan buktibukti surat di persidanganyakni bukti surat T1 s/d T28 dan 6 (enam) orang saksi yakni SUCIPTO, RESDIANTO
40 — 14
PUTUS ANNomor 01/Pdt.G/2012/PTA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat bandingdalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta bersama yang diajukan olehPEMBANDING umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di 222 227 Kabupaten SidenrengRappang, dalam hal ini memberi kuasakepada Resdianto Willem,S.H., LLM danAndi Makagiansar,SH. yang
17 — 4
Nasir Syam, S.H. dan Resdianto W., S.H.,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum Kencana Keadilan, beralamat di XXX, KabupatenGowa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa Nomor : 36/SK/IV/2016/PA Sgm.
RESDIANTO
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. KAPOLRI. Dikrimsus POLDASU. KASUBDIT IV TIPIDTER KRIMSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.PEMERINTAH R.I. KAPOLRI KAPOLDASU DIREKTUR KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
3.PEMERINTAH R.I. Cq KAPOLRI Cq KEPALA KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
66 — 80
Mengabulkan permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh Pemohon Resdianto untuk sebagian;
2. Menyatakan penangkapan dan penahanan yang dilakukan oleh Termohon I dan Termohon II tidak sah;
3. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum surat-surat yang diterbitkan oleh Termohon I dan Termohon II Pra Peradilan, masing-masing:
- Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sprin-Kap/29/II/2018/Dit.
Pemohon:
RESDIANTO
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I. KAPOLRI. Dikrimsus POLDASU. KASUBDIT IV TIPIDTER KRIMSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.PEMERINTAH R.I. KAPOLRI KAPOLDASU DIREKTUR KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
3.PEMERINTAH R.I. Cq KAPOLRI Cq KEPALA KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
56 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI RESDIANTO, 40. WARSONO, 41. NIKMATULLAH, 42. SURISNO, 43. YOYO, 44. SAMSU HARTA SASTRA. M, 45. CECEP SAPUTRA, 46. SUMARTILAH tersebut;
Kadu, RT.003/001, DesaKadu, CurugTangerang;NURHADI NUGROHO bertempat tinggal di Cempaka X HBI/2,Bumi Indah, Pasar KemisTangerang;FAJRI bertempat tinggal di Gedung Rubuh No. 23, RT.016/002,Sunter Jaya, tanjung Priok, Jakarta Utara;SUDIMAN bertempat tinggal di Beruang 9A/A6 No.2 CikarangBaru, Cikarang Pusat, Bekasi;TRI RESDIANTO bertempat tinggal di Cikoneng Baru RT.04/02,Ganda Sari, Jatiuwung, Kota Tangerang;WARSONDO bertempat tinggal di Cikande Permai P8/26, Rt.002/008,Situ Terate, Cikande, Serang
YKK AP Indonesia;:96L 2131;39.40.41.42.43.Mulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagianUpah per bulanNamaPekerjaanNIKMulai KerjaBagian: 4 Juni 1996;: Packing and delivery;: Rp2.027.882,00;: Tri Resdianto;: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;:96 L 2184;: 21 Agustus 1996;: Plant 3;: Rp2.021.882,00;: Warsono;: Karyawan PT.
YKK AP Indonesia;:96L 2131;: 4 Juni 1996;: Packing and delivery;: Rp2.027.882,00;: Tri Resdianto;: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;: 96 L 2184;: 21 Agustus 1996;: Plant 3;: Rp2.021.882,00;: Warsono;: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;:96 L 2185;: 21 Agustus 1996;: Plant 2;: Rp2.131.219,00;: Nikmatullah;: Karyawan PT. YKK AP Indonesia;: 97 L 2007;: Februari 1997;: Plant 4;: Rp1.984.202.;: Surisno;: Karyawan PT.
empat puluh lima ribudua ratus enam puluh delapan rupiah);Mandra Soleh Rp25.533.703,00 (dua puluh lima juta lima ratus tiga puluh tigaribu tujuh ratus tiga rupiah);Nurhadi Nugroho Rp24.111.958,00 (dua puluh empat juta seratus sebelas ribusembilan ratus lima puluh delapan rupiah);Fajri Rp18.178.114,00 (delapan belas juta seratus tujuh puluh delapan ribuseratus empat belas rupiah);Sudiman Rp18.656.395,00 (delapan belas juta enam ratus lima puluh enamribu tiga ratus sembilan puluh lima rupiah);Fri Resdianto
49 — 5
LIMOCTY RESDIANTO Bin Alm.
Rundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten AcehBarat, yang menangkap terdakwa ZULKARNAINI BinAHMAD adalah Saksi dan Saksi LIMOCTY RESDIANTO BinAlm. HASBALLAH bersama Petugas dari Polsek JohanPahlawan, karena terdakwa ZULKARNAINI Bin AHMAD diduga Memiliki, Menyimpan, Menguasai dan Menggunakannarkotika jenis Sabu.Bahwa Saksi menerangkan pada tanggal 15 Oktober 2015sekira pukul 00.30 Wib, berdasarkan informasi masyarakatbahwa Jalan Terendam Gp.
57 — 8
dilahirkan tersebut beradadibawah asuhan ibunya yaitu Penggugat namun untuk tidak menelantarkan anaktersebut dikemudian hari dan juga untuk menjamin kepastian masa depan sianak tersebut, maka kepada pihak Tergugat dibebani kewajiban yang samauntuk merawat dan membesarkan serta memberikan kasih sayang kepada sianak agar nantinya anak tersebut kehidupannya menjadi lebih baik sertaberguna bagi keluarga, masyarakat, nusa dan bangsa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dari penggugatdansaksi Resdianto
69 — 28
,M.H dan Resdianto Willem, S.H., M.H, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Januari 2021 dan telah dilegalisasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 79/SK/I/2021/PA.Mks tanggal 22 #Januari 2021, ~~ selanjutnya disebutTermohon/Pembanding;melawanPemohon/Terbanding, umur xxx tahun, tempat tanggal lahir xxxxxxxxxx, Jeniskelamin xxxxx, agama Islam, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanXXXXXXXX Kabupaten Xxxxxxxx, Alamat Jalan xxxxxx NO.
ADYTIA BERRY
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BENGKULU
110 — 326
RESDIANTO, S.H., pekerjaan Anggota POLRI ;. ANSORI, S.H., pekerjaan PNS POLRI ;. MUHAMMAD RIFAI, pekerjaan Anggota POLRI ;. AGUSTIAR PADANG, S.H., pekerjaan Anggota POLRI ;OoRWNERHal. 1 dari 62 Hal. Putusan Nomor: 21/G/2017/PTUN.BKLKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamat di POLDABengkulu, Jalan Adam Malik KM. 9 Kota Bengkulu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 29 November 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu tersebut:1.
INDRIYANTO, S.Km, M.Si
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Bengkulu Utara
65 — 16
., RESDIANTO, S.H., IRVAN NANDA S.H., RIDUANSYAH, S.Sos,AGUS PURWANTO, S.H., SACHORI PUTRA, S.H., berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 30 November 2018 dibawah nomor :112/SK/2018/ PN Agm;Selanjutnya disebut sebagai 2202020" Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelahn membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor1/Pid.Pra/2018/PN.Agm tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Hakim;Setelah
TRIAN FEBRIANSYAH
Terdakwa:
JUHARMAN Alias JOHAn Alias ACE Bin JANDEK
37 — 18
merk kobelco warna silver, 1unit box sekring alat berat jenis excavator merk kobelco warna hitam, 1 unitmonitor alat berat jenis excavator merk kobelco warna hitam tersebut milik PT.BAHANA PRATAMA;Bahwa saksi mengetahui ada kehilangan pada tanggal 26 Januari 2019 sekirapukul 06.30 wib di lokasi pabrik batu bata jalan Sunghin Desa Riding Panjang,Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka, saya mendapatkan info dariHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 90/Pid.B/2019/PN Sol.karyawan pabrik batu bata yaitu. saksi Resdianto
pernahmemberikan izin kepada Terdakwa maupun orang lain untuk mengambil 1 setcomputer alat berat jenis excavator merk kobelco warna silver, 1 unit box sekringalat berat jenis excavator merk kobelco warna hitam, 1 unit monitor alat beratjenis excavator merk kobelco warna hitam tersebeut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, kerugian yang dialami akibat kejadiantersebut adalah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.Saksi Resdianto