seberat 24 gramseharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Total keseluruhannya adalah sebesar Rp. 40.000.000, ( Empat puluh jutarupiah) dan harus dibayar secara tunai sebelum Tergugat Rekonpensimembacakan ikrar talak dihadapan Majelis Hakim.Bahwa ketentuan tersebut telah sesuai ketentuan Kompilasi Hukum Islam (KHI)serta sumber hukum lain, salah satunya yang disampaikan Muhammad AbuZahroh, hadis Nabi Muhammad SAW yang menegaskan:Bahwa sesungguhnya apabila talaq terjadi sesudah dukhul tanpa ridhonya

ailArtinya : Apabila talak itu bada dukhul tanpa ridhonya (ridho istri) maka ia (istri)berhak mutah yaitu nafkah satu tahun setelah habis iddah.Maka berdasarkan pendapat ahli hukum tersebut di atas, yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim, Majelis Hakim menetapkan mutah yangharus diberikan kepada Penggugat Rekonvensi adalah berupa uang sejumlahRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) X 12 bulan = Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah), oleh karenanya Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonvensi untukmemberikan

RancabungurtanggalO6 Desember 2010;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2286/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara Syariah Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah yakni membangunrumahtangga yang didalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa sakinah, nyaman dan aman, saling mencurahkan rasamawaddah wa rahmah, penghargaan dan penghormatan serta senantiasamengharap rahmat dan Ridhonya

No. 3647/Pdt.G/2018/PA.Grt.yang mudah mudahan Alloh Swt memberi rahmat dan ridhonya untukmemperbaiki rumah tangga yang telah dibangun oleh penggugat dantergugat.Aamiin ;Berdasarkan uraian di atas tergugat memohon agar ketua pengadilanAgama Garut kelas 1 A agar berkenan memutuskan sebagai berikut :. Menolak gugatan pengguat ;. Menyatakan menolak menjatuhkan thalak Satu bain Sugro dari tergugatRiki Nurjaman.S.lp bin Amas terhadap pengguat PENGGUGAT ;3.

tergugatsangat mencintai penggugat, adapun jika ada kehilapan tergugat, baik yangterasa ataupun yang tidak terasa tergugat mohon maaf yang sebesarbesarnya dan tergugat beritikad baik untuk membangun rumah tangga danmemohon kelapangan dengan hati terbuka penggugat dengan penuh rasatulus ikhlas dapat menerima niat baik tergugat ;Tergugat memohon kelapangan penggugat untuk membangun rumahtangga kearah yang lebih baik karena perceraian itu halal tapi dibenci Allohyang mudah mudahan Alloh Swt memberi rahmat dan ridhonya

halamanBahwa, atas keterangan para saksi tersebut Penggugat menyatakan menerimadan membenarkannya;Bahwa, Penggugat menyatakan sudah cukup dan tidak ada keterangan lain yangperlu disampaikan dan dalam kesimpulannya secara lisan Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramenjatuhkan putusannya menceraikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat menegaskan bahwa Penggugat bersedia membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu Rupiah) atas tidak ridhonya

menunggu Tergugat kembali tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa setelah diberi kesempatan, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang mengabulkan gugatanPenggugat, karena Penggugat telah membuktikan segala dalil gugatanPenggugat di persidangan dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) atas tidak ridhonya

menunggu Tergugat kembali tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa setelah diberi kesempatan, Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan mohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusan yang mengabulkan gugatanPenggugat, karena Penggugat telah membuktikan segala dalil gugatanPenggugat di persidangan dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) atas tidak ridhonya

sleiil 2, di 4a; Vd dzio ) YoSiArtinya : Apabila terjadi talak sesudah terjadinya hubungan suami istri (badadukhul) tanpa ridhonya hendaknya bagi istri diberi mutah setaradengan nafkah selama satu tahun sesudah masa iddahnya.Menimbang, bahwa oleh karena itu maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya akan menetapkan besarnya mutah yang harusdibebankan kepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi/Pembandingsebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah berdasarkan

tangga;e Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatanPenggugat dan mohon kepada Majelis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat;Bahwa Penggugat atas ketidak ridhonya

; Bahwa sudah pernah dilakukan upaya perdamaian, namun tidakberhasil, dan saksi sendiri sudah pernah menasihati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan gugatanPenggugat dan mohon kepada Majelis Hakim mengabulkan gugatanPenggugat;Bahwa Penggugat atas ketidak ridhonya

Bahwa dalam Repliknya angka 8 Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan Penggugat telah menyadari dengan sungguhsungguhbahwa perceraian sangatlah dibenci oleh Allah Subhanahu wataalameskipun dihalalkan, dan dalam rumah tangga tujuannya adalahmenyempumakan ibadah serta mengharap RidhoNya Allah Subhanahuwataala, saling melengkapi atas kekurangan dan saling menyempurnakanatas ketidak sempurnaan, mencarai kebahagian dan kedamaian danseterusnya pada kesempatan ini melalui Ketua dan Majelis HakimYang Mulia

danjuga sudah bertemu langsung dengan Penggugat di rumah orangtua Pengugat yang beralamat di Alamat Jalan Seberang PadangSelatan Il Nomor 30, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 005,Kelurahan Seberang Padang, Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, pada kesempatan tersebutdimana Tergugat sempat berjabatan tangan/bersalaman dengankedua orang tua Penggugat, keluarga besar Penggugat dan jugadengan Penggugat;Hal mana Tergugat lakukan sematamata adalah untukmengharapkan ampunan dan RidhoNya

menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi, maka selanjutnyaPenggugat diberi kesempatan untuk mengajukan kesimpulan;Bahwa, Penggugat telah memberikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap dengan gugatan semula dan mohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat,karena Penggugat telah membuktikan segala dalil gugatan Penggugat dipersidangan dan Penggugat bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah) atas tidak ridhonya

No. 0149/Pdt.G/2017/PA.MwMenimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati rukun kembali denganTergugat untuk mempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetapbersikukuh pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, sehinggadengan keengganan Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganyatersebut dapat dinilai sebagai sikap tidak ridhonya Penggugat denganperbuatan Tergugat yang meninggalkan Penggugat dan anaknya, tanpa nafkahatau sesuatu apapun sebagai pengganti nafkah dan karena itu Majelis Hakimsependapat

TerhormatTermohon meminta kKeadilan sebagai wanita dan ibu, Mohondimaapkan semua kesalahan yang pernah dilakukan dan katakataHalaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor 2842/Pdt.G/2021/PA.Sorsikap dan perbuatan yang menyingung Pemohon kita memulaisemua dengan melupakan kesalahan masingmasing dan memulaimenjadi pribadi yang lebih baik lagi yang bertujuan diawal menikahuntuk beribadah dan demi menjadikan keluarga yang SakinahMawadah dan Warahmah hanya itu tujuan Termohon membangunkembali keluarga ini mencari RidhoNya

itu Sudah tidak ada sehingga ikatan perkawinan telah rapuh,hal mana kenyataan ini membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telahgagal mewujudkan tujuan perkawinan;Menimbang bahwa Penggugat telah dinasihati rukun kembali denganTergugat dan menunggu kepulangan Tergugat untuk mempertahankanrumah tangganya, namun Penggugat tetap bersikukuh pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat, sehingga dengan keengganan Penggugatuntuk mempertahankan rumah tangganya tersebut dapat dinilai sebagaisikap tidak ridhonya

Semoga pilihan Penggugat ini diiringi RidhoNya;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Putusan Cerai Gugat, nomor 0834/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 15PRIMER :1.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarangberpendapat mutah yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi/Terbanding kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding yaitu nafkah perbulandikalikan 12 bulan ( 1 tahun ) = Rp2.500.000, x 12 bulan = Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan mengambil pendapat Az Zahroh dalam Kitab AlAhwalusysyahshiyyah halaman 334, yang berbunyi :Baal Lett aay Aids 4843 a date Le) 9S win) pues J gdall any GDUaII yy LS 1) 43)Artinya :"Apabila talak itu badaddukhul tanpa ridhonya

lagi, sebab ikatan batin antarasuami isteri itu Sudah tidak ada sehingga ikatan perkawinan telah rapuh, halmana kenyataan ini membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah gagalmewujudkan tujuan perkawinan.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati agar rukun kembali danmempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetap bersikukuh padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga dengan keenggananPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya tersebut dapat dinilaisebagai sikap tidak ridhonya

/Pdt.G/2021/PTA.BdgArtinya: Apabila talak itu bada dhuhul tanpa ridhonya, maka ia (istri) berhakmutah yaitu nafkah 1 (Satu) tahun sesudah berakhirnya masaiddah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding menyatakan menghukumPemohon/Terbanding untuk membayar mutahn kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) x 12 bulan =Rp84.000.000,00 (delapan puluh empat juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam rangka memenuhi rasa keadilan bagikedua

cleitilArtinya : Apabila talak itu bada dukhul tanpa ridhonya (ridho isteri), maka ta(ister!)

qobla al dukhul danmemberi nafkah, maskan serta kiswah kepada bekas isteri selama dalammasa iddah........ dstnya, dengan demikian berlandaskan kepada ketentuanPasal tersebut, serta ketentuan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 03 Tahun 2017 dan dengan mengambil pendapat ahli hukumIslam (Abu Zahroh) dalam Kitabnya Al Akhwalusysyahshiyyah halaman 334 ;Boall gill aey Aisa AGG3 Lm date Ul 9 9S whey pes J gSall any GDULI Gy US 1A) autartinya : Apabila talak itu bada dhukhul tanpa ridhonya