Menyatakan terdakwa RIDHONY SYAIHUL ANAM Als ROBY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar :2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp.500.000.- (lima ratus ribu rupiah ) , subsidair 5 (lima) bulan kurungan ;

RIDHONY SYAIHUL ANAM Als ROBY

No: 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ATAU KEDUA :nonnnnn Bahwa ia terdakwa RIDHONY SYAIKHUL ANAM Als. ROBI pada hari Jumat,tanggal 05 Pebruari 2016 sekitar jam 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016,bertempat di Jalan Raya Kedungturi (masuk gang Pabrik PT. Ispatindo) tepatnya diwarung kopi Kec. Taman Kab.

No:36Tahun 2009 Tentang Kesehatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 04 Pebruari 2016 sekitar jam 09.00 Wib, saksiMochamad Afandi menghubungi terdakwa RIDHONY SYAIKHUL ANAM Als.ROBI melalui telp tujuan untuk memesan pil double LL sebanyak 3000 (tiga ribubutir), atas pesanan Mochamad Afandi tersebut terdakwa menyanggupinya danterdakwa mengajak janjian ketemuan di warung kopi Kec. Taman Kab.

MOCHAMAD AFANDI dan dan pengakuan MOCHAMADAFANDI menerangkan benar dia tetah melakukan pembelian barang berupa berupaPil Double L tersebut dari terdakwa Ridhony Anam dan MOCHAMAD AFANDIsudah membayar dan memberikan uang muka Sekitar Rp. 200.000, (Dua rat us riburupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan ;2.

Barang siapa dalam hal mi adalah terdakwa RIDHONY SYAIKHULANAM Als.

Menyatakan terdakwa RIDHONY SYAIHUL ANAM Als ROBY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar :Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan denda Rp.500.000.

Pembanding/Penuntut Umum : Pranoto, S.H
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIFKY RIDHONY BIN SARJIYO

Nama lengkap > MUHAMMAD RIFKY RIDHONY BINSARJIYO;2. Tempat lahir Banjarmasin;3. Umur/tanggal lahir 22 Tahun / 21 Mei 1997;4. Jenis kelamin Lakilaki;,5. Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia,6. Tempat tinggal Desa Semangat Dalam Rt. 06 Rw.00Kel. Semangat Dalam Kec. Alalak Kab.Barito Kuala;Islam;7. Agama Swasta,8. PekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa dalam tingkat Banding tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIFKY RIDHONY BIN SARJIYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah menyiarkan kabar yang tidak pasti atau kabar yang berkelebihanatau yang tidak lengkap sedangkan ia mengerti setidaktidaknya patutmenduga bahwa kabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkankeonaran dikalangan rakyat;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 104/PID.SUS/2019/PT.BJM2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Handphone Merek ADVAN 15C Plus Warna Hitam Model5058IMEI1:354065082686226 dan IMEI2:354065088279623, Berikut1 (satu) buah kartu Sim Telkomsel dengan Nomor MSISDN081254118714, 1 (satu) buah kartu SIM Telkomsel dengan NomorMSISDN : 082150334835 dan 1 (Satu) buah MicroSD merek SanDiskkapasitas 8GB;1 (Satu) akun Instagram atas nama M Rifky Ridhony denganUsername aku withrifky alamat tautanhttps://www.instagram.com/with rifky/ yang telah diekstrak ke dalam1

Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara Banding(inzage) Nomor W15U1/2588/VII/Pid/2019, kepada Penuntut Umumdan Nomor W15U1/2589/VII /Pid/2019 kepada Terdakwa, tanggal 25Juli 2019, yang masingmasing dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Banjarmasin;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara PDM14/BJRMS/04/2019, tanggal 16 Mei 2019 dengan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MUHAMMAD RIFKY RIDHONY BIN SARJIYOpada hari

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIFKY RIDHONY BIN SARJIYOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah menyiarkan kabar yang tidak pasti atau kabar yang berkelebihanatau yang tidak lengkap sedangkan ia mengerti setidaktidaknya patutmenduga bahwa kabar demikian akan atau mudah dapat menerbitkankeonaran dikalangan rakyat, sebagimana dalam Dakwaan Pasal 15UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1946 tentangPeraturan Hukum Pidana;2.

pusaka atau ada hubungan dengan pekerjaan yang sah, dan tanpadilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN KgnMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi AGUSTIAN RIDHONY

cm, panjang besi 19 cm dan lebar besi 2 cm lengkap dengan kumpangterbuat dari kayu warna kuning muda dan gagang terbuat dari kayu;1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau belati dengan panjang keseluruhan 26cm, panjang besi 14 cm, dan lebar besi 3 cm lengkap dengan kumpangterbuat dari kulit warna coklat dan gagang terbuat dari kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh saksi AGUSTIAN RIDHONY

dari suatu tempat ke tempat lain, sehingga bendatadi dapat dipakai/dipergunakan sewaktuwaktu sesuai kehendak pembawa;Menimbang, bahwa unsur selanjutnya Mempunyai dalam miliknya adalahkeberadaan suatu benda pada diri seseorang karena benda tersebut adalah miliknyabukan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dalam unsur Menyimpan adalahmenempatkan suatu benda pada suatu tempat yang aman sehingga benda tersebuttidak mudah diketahui orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUTIAN RIDHONY

Mandapai Desa Batu Bini, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan terjadi keributan pada saat hajatan perkawinan yang menggelar musikkeybord; setalah mendapat infromasi masyarakat saksi AGUSTIAN RIDHONY saksiEKO PURNOMO dan sdr. FITRITYANOOR bersama beberapa anggota Polsek PadangBatung lainnya; langsung mendatangi TKP dan bertemu sdr.

senjata penusuk, dalam UndangUndangtidak dijelaskan apakah yang dimaksud senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa menurut Doktrina yang dimaksud dengan senjatapenikam, adalah : Suatu senjata yang mempunyai ujung runcing dan tajam yangsangat efektif untuk membunuh oleh karena bentuknya tersebut, misalnya : panah,tombak, rencong, keris, badik, termasuk pula dalam pengertian ini adalah senjatatajam jenis pisau belati milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AGUSTIAN RIDHONY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ROSI RIDHONY HENDARTO PUTRI Binti HENDARTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DEDIK EKO FERIONO Bin SUPII;

3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ROSI RIDHONY HENDARTO PUTRI BintiHENDARTOTanggal lahir > 08 Juni 2001 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jalan Melati Kebonsari RT.0O1 RW.

Membebaskan para Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituROSI RIDHONY HENDARTO PUTRI Binti HENDARTO, tanggal lahir 08 Juni2001, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Melati Kebonsari RT.0O1 RW.001 Desa Tumpang Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rosy Ridhony Hendarto PutriNomor : 9505/TP/2004 tanggal : 04 Oktober 2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedik Eko Feriono Nomor3507181901910006 tanggal 13092012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama Rosy Ridhony HendartoPutri Nomor : DN05 Dd 0311910 tanggal 08 Juni 2013 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Tumpang 03Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,

Asli Surat pemberitahnuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Rosy Ridhony Hendarto Putri Nomor : B0606/Kua.13.35.16/Pw.00/I/2020 tanggal 15 Januari 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadiwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dan ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologi, bahan peledak, alatdan/atau cara dan atau bangunan yang dapat merugikan dan/atau. membahayakankelestarian sumber daya ikan dan atau lingkungannya, perbuatan mana di lakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi AGUSTIAN RIDHONY

Pantai ulin Kecamatan Simpur KabupatenHlu Sungai Selatan ada yangtelah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum, setelah itu saksiAGUSTIAN RIDHONY bersama dengan rekan yang lain berangkat ketempat yang dimaksuddan sesampainya di tempat tersebut ditemukan terdakwa yagn telah melakukan penangkapanikan dengan menggunakan alat strum, selanjutnya saksi AGUSTIAN RIDHONY bersamadengan rekan yang lain serta warga mesyarakat yang diantaranya adalah saksi ABDULHAMID dan saksi ABDUL LAHMAN

tahun 2013 bertempat di Bayur Desa Pantai Ulin Kecamatan Simpur Kabupaten huluSungai Selatan, setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadiwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan perbautan yangmengakibatkan pencemaran dan atau kerusakan sumber daya ikan dan atau lingkungannya,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya saksi AGUSTIAN RIDHONY

ikan dengan menggunakan alat setrumadalah dilarang oleh pemerintah; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 86 ayat (1)Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undangundang Nomor 45 Tahun 2009;Menimbang,bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan (Eksepsi) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dan ahli sebagai berikut : 1 Saksi AGUSTIAN RIDHONY

memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagal DErikul * 2 Panitia pengadaan barang / jasa yang terdiri dari : Diyanto (Ketua),H.Nafarin (sekretaris ) dan Resnadi,S.Sos (anggota) sesuai SK nomor :B019/PKKDSEKT/003/01/2011 tanggal 04 Januari 2011; > Panitia Pemeriksa Barang/jasa yang terdiri dari : Muhammad Rifqi,SE(Ketua), Rusdiwansyah (sekretaris) dan Faisal Ridhony

direktrisCV.Fidelakom yaitu saksi Any Yarnida yang memiliki toko Computer diBanjarmasin tempat Terdakwa memesan dan membeli perangkat computerTGISGEDUL ~~~ ~~ = nnn nnn nn nnn nnn nnn nmr nnn nn nnnnenmmnnnns Bahwa oleh karena barang yang telah dipesan oleh terdakwa masih belumdatang sedangkan masa akhir dari kontrak yang ada akan berakhir padatanggal 14 Desember 2011,maka terdakwa selaku PPTK membuat danmeminta tanda tangan kepada Muhammad Rifgi,SE (Ketua), Rusdiwansyah(sekretaris) dan Faisal Ridhony

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasbi Ridhony bin Muhammad Noor) kepada Penggugat (Anita Permata Sari binti Muhammad Aini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbi Ridhony alias Hasbi Ridony bin Muhammad Noor) dengan Pemohon II (Hikmah binti Mahlan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 2020 di Desa Pulau Alalak, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Muhammad Ikhsan Ridhony yang berumur 3 tahun 10 bulan;. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPemohon sekitar 5 tahun 11 bulan;.

LINDA dan FARID RIDHONY, S.Sos. melaksanakan kunjungankerja ke Pasar Daerah (PD) Pasar Riau dari tanggal 3 Maret s/d 6Maret 2009 untuk meningkatkan wawasan aparatur, mendasar SuratTugas ini saksi Drs. H.

(ll/a),LAILAWATI (Ilva), FARID RIDHONY (il/a); kesemuanya untukpenugasan Konsultasi dan Koordinasi dalam Bidang PengelolaanPasar ke Kota Manado dari tanggal 22 s/d 25 Februari 2010,mendasar Surat Tugas tersebut saksi Drs. H.

FARID RIDHONY, S.Sos. terdakwa MARDIANA,S.Sos (terdakwa), A. TAUFIK dan LAILAWATI. Untuk perjalanan dinaske Jakarta Sdr. Drs. AINUL YAKIN dan Drs. Hj.

,LAILAWATI, FARID RIDHONY, S.Sos dan saksi sendiri, tetapi saksitidak tahu apakah mereka menerima atau tidak, dan saksi sendiri tidakpernah menerima uang transpor tersebut ;Untuk uang penginapan sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) adalah RABIATUL ADAWIYAH, dan sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) adalah terdakwa MARDIANA, S.Sos. dansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) adalah LAILAWATI,FARID RIDHONY, S.Ssos dan saksi sendiri, tetapi saksi tidak tahuapakah mereka

Mochammad Ridhony Nugroho bin Subagyo Yusuf selaku anak kandung;

Saksi: AGUSTIAN RIDHONY Bin ACHMAT BARKATI;Bahwa saksi adalah anggota kepolisan dimana pada hariRabu tanggal 10 November 2010 sekitar jam 01.00 Wita diPos Kamling di Jl. Halaban Ds. Amparaya Kec.

LINDA dan FARID RIDHONY, S.Sos. melaksanakan kunjunganhalaman 49 dari 321 halamankerja ke Pasar Daerah (PD) Pasar Riau dari tanggal 3 Maret s/d 6Maret 2009 untuk meningkatkan wawasan aparatur, mendasar SuratTugas ini terdakwa Drs. H.

LINDA dan saksi FARID RIDHONY, S.Sos.tidak melaksanakan penugasan tersebut, rincian dana PerjalananDinas ke Riau yang seharusnya dicairkan adalah ; jumlah uang tiket 1 (satu) orang Rp. 4.272.000,uang penginapan 1 (satu) orang Rp. 1.800.000,dan uang harian 1 (satu) orang Rp. 1.300.000,sehingga totalnya Rp. 6.472.000, (enam jutaempat ratus tujunh puluh duaribu rupiah)yang digunakan oleh saksi Drs. M.

ribu rupiah);

4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nunukan untuk menyerahkan Akta Cerai Tergugat setelah Tergugat menyerahkan kewajiban pada dictum putusan angka 4 di atas;

6. Menghukum Tergugat untuk membayar melalui Penggugat Nafkah empat orang anak hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugat bernama Nurul Azizah, Lahir di Tarakan, 23 April 2008, Muhammad Ridhony

HERMANNOOR yang telah meninggal dunia pada 31 Mei 2014 sebagaimanadimaksud dan berdasarkan atas Surat Kematian No. 472.09/ 006/ SGM/ 1/RAH/ 2017 Kelurahan Surgi Mufti tanggal 31 Januari 2017 jo SuratPernyataan Waris Tanggal 31 januari 2017 yang dibenarkan oleh Ketua RT.034 RW. 003 Kelurahan Surgi Mufti (MhA.Muhammad Syafei) dan diketahuioleh Lurah Surgi Mufti (Farid Ridhony, S.Sos) dengan register KelurahanNomor: 181/ 06/ SGM/ I/ RAH/ 2017 tanggal 31 januari 2017.2.