MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa RIDHONYA Alias ADO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIDHONYA Alias ADO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

- RIDHONYA Alias ADO

Menyatakan Terdakwa RIDHONYA Alias DO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDHONYA Alias DOdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ridhonya als Do tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :KESATU :Bahwa ia terdakwa Ridhonya als Do pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 bertempat di kamar kost terdakwa yang berada

2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ridhonya als Do tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa Ridhonya als Do pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 bertempat di kamar kost terdakwa yang berada di JalanM

2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ridhonya als Do tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Ridhonya als Do pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2014 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 bertempat di kamar kost terdakwa yang berada

Menyatakan Terdakwa RIDHONYA Alias ADO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamDakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIDHONYA AliasADO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

RIDHONYA alias DO

Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa RIDHONYA alias DO pada hari Sabtu, tanggal 25Juni 2011 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2011 bertempat di Tangkahan Dubes (dua kayu besar) JalanDI.

No. 571 K/PID.SUS/2013Bahwa ia Terdakwa RIDHONYA alias DO pada hari Sabtu, tanggal 25Juni 2011 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2011 bertempat di Tangkahan Dubes (dua kayu besar) JalanDI.

Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAU :KEEMPAT :Bahwa ia Terdakwa RIDHONYA alias DO pada hari Sabtu, tanggal 25Juni 2011 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2011 bertempat di Tangkahan Dubes (dua kayu besar) JalanDI.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDHONYA alias DO dengan pidanapenjara selama seumur hidup, denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 5 (lima) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa RIDHONYA alias DO terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatUntuk Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam MenerimaNarkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis SabuSabu;Hal. 28 dari 30 hal Put. No. 571 K/PID.SUS/2013.

Menyatakan Terdakwa RIDHONYA SITORUS ALIAS DO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

- RIDHONYA SITORUS ALIAS DO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDHONYA SITORUS alias DOdengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subs. 6 (enam) bulan penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

RIDHONYA SITORUS alias DO adalahBenar Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)No. Urut 61 Lampiran !

Hutagaol,S.Si, Apt telan melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (satu)botol plastik berisi 25 ml urine diduga mengandung Narkotika milik An.Tersangka RIDHONYA alias DO, Mengambil kesimpulan bahwa Barangbukti yang dianalisis milik tersangka An.

Menyatakan Terdakwa RIDHONYA SITORUS alias DO tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat untuk tanoa hak atau melawan hukummenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridhonya Sitorus Alias Rido tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;

Penuntut Umum:
SITILISA EVRIATY BR TARIGAN SH
Terdakwa:
RIDHONYA SITORUS ALIAS DE O

Nama lengkap : Ridhonya Sitorus Alias De O2. Tempat lahir : Tanjung Balai3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 31 Desember 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan DTM Abdullah Kelurahan Tanjung Balai Kota IIKecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai /Lembaga Pemasyarakatan Klas II B Tanjung Balai7. Agama : Islam8.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDHONYA SITORUS AliasDE O, dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dengandikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambahdengan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu) milyar rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

RIDHONYA SITORUS alias DE O mengambilkesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka An.RIDHONYA SITORUS alias DE oO adalah Positif MengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No. Urut 61 Lampiran! UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa Ridhonya Sitorus Alias Rido tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanopa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan Dalam BentukBukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Pertama;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2018/PN Tjb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaMati;3.

kecil klip transparan kosong yangsebelumnya saksi RIDHONYA SITORUS alias DO titipkan kepadaTerdakwa, kemudian setelah dilakukan penimbangan terhadap 4 (empat)bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh berat kotornya masingmasing seberat 50,40 (lima pulin komaempat puluh) gram, 5,13 (lima koma tiga belas), 4,63 (empat koma enampuluh tiga) gram dan 9,10 (Sembilan koma sepuluh) gram;Bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang buktiNarkotika No.

Nomor 73/Pid.Sus/2017/PNTjbsebelumnya saksi RIDHONYA SITORUS alias DO titipkan kepadaTerdakwa, kemudian setelah dilakukan penimbangan terhadap 4 (empat)bungkus plastik klip transparan berisi Narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh berat kotornya masingmasing seberat 50,40 (lima pulin komaempat puluh) gram, 5,13 (lima koma tiga belas), 4,63 (empat koma enampuluh tiga) gram dan 9,10 (Sembilan koma sepuluh) gram; Bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang buktiNarkotika No.

atas meja yang ada di dalam kamar RidhonyaSitorus alias Do; Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi menginterogasi RidhonyaSitorus alias Do lalu Ridhonya Sitorus alias Do mengakui bahwa RidhonyaSitorus alias Do ada menitipbkan beberapa bungkus Narkotika jenis sabukepada Terdakwa yang tinggal di Jalan DTM Abdullah Gang Besi; Bahwa setelah itu saksi bersama rekan saksi membawa Ridhonya Sitorusalias Do untuk menunjukkan rumah Terdakwa lalu pada saat tiba di depanrumah Terdakwa dimana pada saat

atas meja yang ada di dalam kamar RidhonyaSitorus alias Do; Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan saksi menginterogasi RidhonyaSitorus alias Do lalu Ridhonya Sitorus alias Do mengakui bahwa RidhonyaSitorus alias Do ada menitipkan beberapa bungkus Narkotika jenis sabukepada Terdakwa yang tinggal di Jalan DTM Abdullah Gang Besi; Bahwa setelah itu saksi bersama rekan saksi membawa Ridhonya Sitorusalias Do untuk menunjukkan rumah Terdakwa lalu pada saat tiba di depanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor

RIDHONYA SITORUS Alias DO (saksi Mahkota), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di Jalan DTM Abdullah Lingkungan V Kelurahan TanjungbalaiKota Ill Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, saksi M.Nainggolan bersama dengan saksi H.

PUTUSANNomor 1170/Pid.Sus/2018/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan,yang mengadili perkara pidana dalam PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Ridhonya Sitorus Alias De OTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 31 Desember 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan DTM Abdullah Kelurahan Tanjung Balai Kota IlKecamatan Tanjung Balai Utara Kota

RIDHONYA SITORUS alias DE O adalahPositif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDHONYA SITORUS Alias DE O,dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Ridhonya Sitorus Alias De O tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan TanamanBeratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan AlternatifPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Mati;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDHONYA SITORUS Alias DE O,dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan penjara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Tembaga Kelurahan Tanjungbalai Kota II KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai terdakwa diamankan oleh Petugas dari PolresTanjungbalai, yang mana sebelumnya pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2011 sekirapukul 23.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Ridhonya alias DO melalui Handphonedengan nomor 082168070002 ke Handphone terdakwa dengan nomor085275984638 dengan mengatakan : Buah sudah gugur malam ini (Narkoba jenissabusabu mau turun) apa bisa Kau berangkat mala mini, dijawab oleh terdakwa :Bisa, lalu

Tembaga Kelurahan Tanjungbalai Kota IIIKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai menuju Len Tiga perbatasanperairan laut Malaysia dengan Indonesia dengan menggunakan kapal/sampanbermesin dompeng milik Ridhonya alias DO (Berkas terpisah/Penuntutan terpisah),terdakwa ditemani oleh seseorang yang tidak dikenal oleh terdakwa dan iamerupakan orang suruhan dari DO.

Tembaga Kelurahan Tanjungbalai Kota IIIKecamatan .........Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai menuju Len Tiga perbatasanperairan laut Malaysia dengan Indonesia dengan menggunakan kapal/sampanbermesin dompeng milik Ridhonya alias DO (Berkas terpisah/Penuntutan terpisah),terdakwa ditemani oleh seseorang yang tidak dikenal oleh terdakwa dan iamerupakan orang suruhan dari DO.

Panjaitan Kelurahan TanjungbalaiKota III Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai terdakwa diamankan olehPetugas dari Polres Tanjungbalai, yang mana sebelumnya saat terdakwa berada diMalaysia bekerja sebagai Tenaga Kerja imeamesia (TKD), terdakyyab . milik terdakwa, terdakwa menghubungi Budi Ogut (Belum tertangkap/DPO) dengannomor 0172535068 kemudian Budi Ogut menganjurkan agar terdakwa menghubungiseseorang yang bernama Ridhonya Alias DO (Berkas terpisah/Tuntutan terpisah)dengan nomor 006282168070002

, selanjutnya beberapa hari Retelel ati eve: AAA AANA DAMA AAR AEmenghubungi Ridhonya Alias DO dengan mengirimkan sms agar terdakwa dapatdibantu pulang ke Kota Tanjungbalai, atas permintaan terdakwa ini beberapa harikemudian tepatnya hari Selasa tanggal 21 Juni 2011 Ridhonya Alias DO mengirimpesan kepada terdakwa dengan mengatakan : Kau dimana Fran, dan dijawabterdakwa : Aku dekat Kuala Lumpur Bang.

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23Juni 2011 sekira pukul 15.00 waktu Malaysia Ridhonya mengirim pesan kepada terdakwa dengan mengatakan : Kalau Kau mau pulang Kau jumpai si Ogut,selanjutnya pada hari Jum at tanggal 24 Juni 2011 sekira pukul 17.00 waktu Malaysiaterdakwa bertemu dengan Budi Ogut distasiun Kreta Api di Porklang Malaysia,selanjutnya Budi Ogut membawa terdakwa ketempat tinggal Budi Ogut di JalanAndalas Malaysia, kemudian sekira pukul 20.00 Waktu Malaysia terdakwa dan BudiOgut pergi

Poin 7 sebenarnya kejadian semua hanya sebuah ujian dari Allah untuktergugat dan pengguat untuk selalu lebih dekat dengan Allah SWT,semua kehilapan atau ke salahan bisa di perbaiki dan yakin denganmengharap ridhonya Allah Swt. menuju keluarga sakinah mawahdahwarohmah akan tercapai.

Apalgi kami sudah di beri amanat oleh AllahSwt. dengan di berikannya 2 orang anak yg perlu bimbingan kedua orangtua (Ayah dan lbu kandung) sebagai panutan mereka, dan salah satuanak kami yang pertama (NAMA) punya kelebihan yg memangmemerlukan kasih sayang kedua orang tua, tergugat berharap rumahtangga kami kembali rukun dan bahagia dengan ridhonya Allah SWT. Aamiin ;8.

Tergugat selalu bertahan selama ini demi terciptanya keluargayg harmonis, bahagia dunia dan akhirat sakinah mawahdah warohmahkarena tujuan pernikahan itu bukan sekadar di dunia saja tetapiperjuangan mengharap ridhonya Allah di akhirat kelak. jika semuakarana Allah halhal sebarat apapun ringan maka dengan ini tergugat Hal 11 dari 22 hal.Pts.

Karenaperceraian itu halal bila melanggar norma2 agama dan Negara tapi dibenci Allah. selama masih mengarapkakan ridhonya Allah yakin keluargabahagia dan sakinah mawahdah warohmahinsa Allah tercipta, bilaterjadinya perpisahan maka syetan akan merasa menang dan gembirakarena syetan yg namanya dasyim slalu mengganngu supaya menurutibisikannya untuk pisah, NAUDZUBILAH HIMINASSYAITHON NIRROJIMmanusia tinggal pilin ikuti bisikan syetan neraka tempatnya atau takwakepada Allah SWT dengan syurganya yang

Dengan pengguat dan keutuhan rumah tangga ygbahagia serta dalam ridhonya Allah SWT AAMIIN ;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat ; SUBSIDAR Hal 12 dari 22 hal.Pts.

Dalam hal ini saya menyadari memang kesalahan diri saya terhadap orangtua istri, Karena ibu istri yang begitu cerewet, sehingga saya kurang tegursapa dengan orang tua istri, namun dibalik itu semua saya menyadari,bahwa orang tua istri itu adalah orang tua saya juga,dan Ridhonya Allah swtadalah Ridhonya orang tua juga, sehingga saat itu saya merasa berdosadan sujud peluk meminta maaf kepada ibu orang tua Istri, dan seketika saatitu juga ibu istri saya, langsung memaafkan saya.

ridhoNya, wallohu alam bissowaf.Berdasarkan alasanalasan seperti di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung untuk berkenan memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu rajl di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung kepadaisteri PemohonTermohon;3.

yy IS 1) ilArtinya : Apabila talak itu badaddukhul tanpa ridhonya (ridho isteri),maka ia (isteri) berhak mutah yaitu nafkah satu tahun setelah habisiddah ;Menimbang bahwa pertimbangan MHIP yang lain yang tidakdipertimbangkan dalam perkara ini adalah sudah tepat dan benar dan olehkarenanya MHTB mengambil alin sebagai pendapat sendiri dan harusdikuatkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dua kali dan perubahan ke duadengan Undang Undang

Nomor 7Tahun 1989, pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam jugasesuai dengan dalildalil Kitab Suci AlQuran Surat AlMaidahayat 1:Artinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pastidiminta pertanggungan jawabnyaDari Kitab Tanwirul Qulub halaman 362 :Artinya : Apabila suami menggantungkan talaknya atassuatu syarat, maka jatuhlah talaknya itu jikasyaratnya telah terbuktiMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl untuk membuktikanketidak ridhonya

tujuh ratusribu rupiah) dengan demikian putusan Majelis Hakim tingkat pertama yangmenetapkan nafkah iddah sebesar Rp.2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah)harus diperbaiki menjadi Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berkaitan dengan mutah Majelis Hakim Bandingsependapat dengan Abu Zahrah dalam Kitabnya Ahwalusysyakhsyiyyah halaman334 :Baaall gid any Ains gas a dade Ud) y 9S Labs y pes J gSall any GDULII gy US 131 431Artinya ; Apabila Talak itu badaddukhul tanpa ridhonya

pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah telah sesuaidengan Pasal 34 ayat (3) dan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor : 1 Tahun 1974 jo pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar sighat talik talak poin 1, 2 dan 4dan Penggugat telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) untuk membuktikan ketidak ridhonya

sebesar Rp 4.500.000,Putusan No. 229/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 6 dari 10 halaman(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan menghukum kepada Pemohon /Terbanding untuk membayar nafkah tersebut kepada Termohon / Pembanding;Menimbang, bahwa berkaitan dengan mutah Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Abu Zahrah dalam KitabnyaAhwalusysyakhsyiyyah halaman 334 yang berbunyi :Ball Lett aay Ais AGG cm date Lely Si Lali yaks J gSall any GDULN yy IS 1A) 41Artinya: Apabila talak itu badaddukhul tanpa ridhonya

mutah yang harusdibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon sebesar Rp20.000.000,(dua puluh juta rupiah), Majelis Hakim Banding akan memperbaiki jumlahnominalnya yaitu kewajiban nafkah perbulan dikalikan 12 bulan (1 tahun)dengan mengambil pendapat Az Zahroh dalam KitabHal. 8 dari 12 Salinan Putusan Nomor 073/Pdt.G/2017/PTA.SmgAhwalusysyahshiyyah halaman 334, yang berbunyi :Baal Legit aay Ais 4843 a date Ue) y 9S win y pats J gSall acy SDUaII yy LS 1) 43)Artinya : Apabila talak itu badaddukhul tanpa ridhonya

Tergugat sudah tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah pecah telah sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) dan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor : Tahun 1974 jo pasal 116 huruf ( g ) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat harus dikabulkan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) untuk membuktikan ketidak ridhonya

bulan, maka atas dasar tersebut MajelisHakim Tingkat Banding menetapkan besarnya mutah yang harus dibayaroleh Pemohon kepada Termohon adalah Rp 1.000.000 x 12 bulan = Rp12.000.000, (dua belas juta rupiah), hal ini sejalan dengan pendapat ahliHukum Islam Syaikh Muhammad Abu Zahroh dalam kitab A/ Ahwalu AlSyahshiyah, Daru Al Fikri Al Araby, yang diambil alin sebagai pendapatsendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Banding yang berbunyi:Artinya: Bahwa sesungguhnya apabila ada talak itu sesudah dukhultanpa ridhonya

Artinya : Apabila talak itu badaddukhul tanpa ridhonya (ridho isteri), maka ia (isteri)Putusan No. 80/Pat.G/2018/PTA.Smg.Halaman 6 dari 10 halamanberhak mutah yaitu nafkah satu tahun setelah habis iddah ;Menimbang, bahwa dalam rangka memenuhi rasa keadilan bagi kedua belahpihak berperkara setelah Pengadilan Agama Batang mengabulkan permohonanTerbanding terhadap haknya untuk menjatuhkan ikrar talak maka sangat memenuhiazas kepatutan dan rasa keadilan apabila Pembanding juga mendapatkan haknyauntuk