Ditemukan 108 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280/B/PK/PJK/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — PT NUSA PUSAKA KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama, 9) PT. Rantau Sinar Karsa, 10) PT.Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra Unggul Pusaka, 12) PT. Hari SawitJaya, 13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14) PT. Gunung Melayu.
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 B/PK/PJK/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
72 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
berpendapat bahwaapa yang dilakukan oleh Terdakwa dikehendaki atau mensrea dari14 (empat belas) korporasi;Dengan demikian, disini Majelis Hakim Agung dalam PutusanNomor 2239K/PID.SUS/2012 tersebut berpendapat bahwamensrea pada diri Terdakwa Suwir Laut adalah juga merupakanmensrea dari 14 korporasi AAG,yaitu 1) PT Dasa Anugrah Sejati,2) PT Raja Garuda Mas Sejati, 3) PT Saudara Sejati Luhur, 4) PTIndo Sepadan Jaya, 5) PT Nusa Pusaka Kencana, 6) PT.AndalasIntiagro Lestari, 7) PT Tunggal Yunus Estate, 8) PT Rigunas
Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998/B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 September 2016 — PT NUSA PUSAKA KENCANA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
221 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
221 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama, 9) PT. Rantau SinarKarsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra Unggul Pusaka, 12)PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14) PT. GunungMelayu.
Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449/B/PK/PJK/2016 Tanggal 18 Mei 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama, 9) PT. RantauSinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra Unggul Pusaka,12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14) PT.Gunung Melayu. Artinya bahwa sikap bathin terdakwa telahbermetamorphosa menjadi sikap bathin korporasi sehingga atas dasaritu Majelis Hakim Agung dalam Putusan Nomor 2239K/PID.SUS/2012tersebut membebankan tanggung jawab pidana kepada 14 korporasidalam AAG, dalam bentuk membayar denda 2 (dua) kali pajakterutang yang kurang dibayar.8.
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026/B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 September 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA, vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
60 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama, 9) PT. RantauSinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra UnggulPusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14)PT. Gunung Melayu. Artinya bahwa sikap bathin terdakwa telahbermetamorphosa menjadi sikap bathin korporasi sehingga atasdasar itu. Majelis Hakim Agung dalam Putusan No.2239K/PID.SUS/2012 tersebut membebankan tanggung jawabpidana kepada 14 korporasi dalam AAG, dalam bentuk membayardenda 2 (dua) kali pajak terutang yang kurang dibayar..
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama, 9) PT.Rantau Sinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT. MitraUnggul Pusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. Inti IndosawitSubur dan 14) PT. Gunung Melayu.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama, 9) PT. Rantau Sinar Karsa,10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra Unggul Pusaka, 12)PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14) PT.Gunung Melayu. Artinya bahwa sikap bathin terdakwa telahbermetamorphosa menjadi sikap bathin korporasi sehingga atasdasar itu) Majelis Hakim Agung dalam Putusan Nomor2239K/PID.SUS/2012 tersebut membebankan tanggung jawabpidana kepada 14 korporasi dalam AAG, dalam bentukmembayar denda 2 (dua) kali pajak terutang yang kurangdibayar..
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA vs IREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama, 9) PT. RantauSinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra Unggul Pusaka,12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14) PT.Gunung Melayu.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997/B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 September 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
433 — 1711 — Berkekuatan Hukum Tetap
433 — 1711 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama, 9) PT. RantauSinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra UnggulPusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14)PT. Gunung Melayu. Artinya bahwa sikap bathin terdakwa telahHalaman 72 dari 115 halaman Putusan Nomor 997 B/PK/PJK/2016bermetamorphosa menjadi sikap bathin korporasi sehingga atasdasar itu.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525/B/PK/PJK/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama,9) PT. Rantau Sinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi,11) PT. Mitra Unggul Pusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya,13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14) PT.
Register : 22-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 September 2016 — PT. INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
89 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama, 9) PT. RantauSinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra UnggulPusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14)PT. Gunung Melayu. Artinya bahwa sikap bathin terdakwa telahbermetamorphosa menjadi sikap bathin korporasi sehingga atasdasar itu) Majelis Hakim Agung dalam Putusan Nomor2239K/PID.SUS/2012 tersebut membebankan tanggung jawabpidana kepada 14 korporasi dalam AAG, dalam bentuk membayardenda 2 (dua) kali pajak terutang yang kurang dibayar..
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527/B/PK/PJK/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama,9) PT. Rantau Sinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi,11) PT. Mitra Unggul Pusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya,13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14) PT.
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011/B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 September 2016 — PT. INTI INDOSAWIT SUBUR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
174 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama, 9) PT. RantauSinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra UnggulPusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14)PT. Gunung Melayu. Artinya bahwa sikap bathin terdakwa telahbermetamorphosa menjadi sikap bathin korporasi sehingga atasdasar itu. Majelis Hakim Agung dalam Putusan No.2239K/PID.SUS/2012 tersebut membebankan tanggung jawabpidana kepada 14 korporasi dalam AAG, dalam bentuk membayardenda 2 (dua) kali pajak terutang yang kurang dibayar;.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT INTI INDOSAWIT SUBUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
257 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
257 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas AgriUtama, 9) PT. Rantau Sinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11)PT. Mitra Unggul Pusaka, 12) PT. Hari Sawit Jaya, 13) PT. IntiIndosawit Subur dan 14) PT. Gunung Melayu.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 526/B/PK/PJK/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama,9) PT. Rantau Sinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi,11) PT. Mitra Unggul Pusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya,13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14) PT. Gunung Melayu.Artinya bahwa sikap bathin terdakwa telahbermetamorphosa menjadi sikap bathin korporasi sehinggaHalaman 85 dari 136 halaman.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. NUSA PUSAKA KENCANA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas AgriUtama, 9) PT. Rantau Sinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11)PT. Mitra Unggul Pusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. IntiIndosawit Subur dan 14) PT. Gunung Melayu.
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043/B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 September 2016 — PT. RANTAU SINAR KARSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
96 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama, 9) PT. RantauSinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra UnggulPusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. Rantau Sinar Karsa dan 14)PT. Gunung Melayu. Artinya bahwa sikap bathin terdakwa telahbermetamorphosa menjadi sikap bathin korporasi sehingga atasdasar itu. Majelis Hakim Agung dalam Putusan No.2239K/PID.SUS/2012 tersebut membebankan tanggung jawabpidana kepada 14 korporasi dalam AAG, dalam bentuk membayardenda 2 (dua) kali pajak terutang yang kurang dibayar..
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama, 9) PT. Rantau SinarKarsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT. Mitra Unggul Pusaka, 12)PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. Inti Indosawit Subur dan 14) PT. GunungMelayu.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524/B/PK/PJK/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — PT. HARI SAWIT JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas Agri Utama, 9) PT.Rantau Sinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11) PT.Mitra Unggul Pusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. IntiIndosawit Subur dan 14) PT. Gunung Melayu.
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — PT RANTAU SINAR KARSA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
131 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
131 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rigunas AgriUtama, 9) PT. Rantau Sinar Karsa, 10) PT. Supra Matra Abadi, 11)PT. Mitra Unggul Pusaka, 12) PT.Hari Sawit Jaya, 13) PT. IntiIndosawit Subur dan 14) PT. Gunung Melayu.