• MENGADILI:

  1. Mengabulkan eksepsi dari Tergugat I;
  2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara secara relatif tidak berwenang mengadili perkara ini;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp1.385.000,00 (satu tiga ratus delapan pulih lima riibu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291000 ,- (Dua ratus sembilan puluh satu riibu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.291000 , (Dua ratus sembilan puluh satu riibu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH. MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH. JAENURI,SH. MH. dan Drs.

• Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah talaknya sesuaidengan lahirnya ucapan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan tidakmelawan hak, dalam hal ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat patut dikabulkan dengan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dari Tergugatkepada Penggugat dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riibu

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 381000,- (Tiga ratus delapan puluh satu riibu)

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp. 381000, (Tiga ratus delapan puluh satu riibu) ;Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 26 Februari 2013 M., bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1434 H., olehkami Drs. H. NURIL HUDA, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. DZANURUSYAMSI,MH dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh H.

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riibu rupiah);

  MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4 Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riibu

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah terhadap anak laki-laki Pemohon nama Yogi Ziko Hendrawan bin Boirawan untuk menikah dengan calon isterinya nama Else Lugiana Zira binti Sholechan ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp191.000,- ( seratus sembilan puluh satu riibu rupiah )

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riibu rupiah);

• IDRIS ) terhadap Penggugat (SADRA BINTI SALEH );

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (Dua ratus dua puluh lima riibu rupiah).

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riibu rupiah) ;

  Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNomor : 1642/Pdt.G/2015/PA Pwd llKedungjati Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu ; 22 nn nnn nnn nee4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riibu

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BAHTIAR BIN ABDULLAH) terhadap Penggugat (SAKIAH BINTI SYAMSUDDIN);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (Dua ratus empat puluh riibu rupiah).

• ABFAR BIN MUH.SAHBIR THAHIR ) terhadap Penggugat (NUR SAFITRI BINTI ASNGARI );

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (Dua ratus sepuluh riibu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IRFAN BIN KACO KOTA) terhadap Penggugat (NURMADINA BINTI HAMMADIA );
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp225.000,00 (Dua ratus dua puluh lima riibu rupiah).

• permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

• Menetapkan nama Pemohon yang semula tercatat Sherly diganti menjadi Sherly Wangsa dan Pemohon yang semula tercatat Herry diganti menjadi Herry Wangsa;
• Menetapkan nama Pemohon yang semula tercatat Sherly diganti menjadi Sherly Wangsa dan Pemohon yang semula tercatat Herry diganti menjadi Herry Wangsa adalah orang yang sama;
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam riibu

• (tiga ratus delapan puluh enam riibu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dijatuhnkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 24Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437 H oleh kami Dra. Hj.AISYAH, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDDIN, M.H. dan HAITAMI, S.H.,M.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh KetuaHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1988/Pat.G/2015/PA.

  Noj.3 Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riibu rupiah)Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1988/Pat.G/2015/PA. Noj.

• daftar pengeluaran togel hongkong;

• 1(satu) buah bolpint motif lurik;
• 1(satu) buah buku merk sidu berisi rekapan pembelian;
• 5 (lima) lembar potongan kertas sebagai bukti pembelian;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
• 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
• 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 5.000,- (lima riibu

  polytron warna putin imei 1358935042090196, imei2 35893504245715 nomor SIMCARD085328435307;1 (satu ) lembar daftar pengeluaran togel hongkong;1(satu) buah bolpint motif lurik;1(satu) buah buku merk sidu berisi rekapan pembelian;5 (lima) lembar potongan kertas sebagai bukti pembelian;Dirampas untuk dimusnahkan;3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp 20.000, (dua puluh riburupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 5.000, (lima riibu

  ( satu ) buah HP merk polytron warna putih imei 1 358935042090196,imei2 35893504245715 nomor SIMCARD 085328435307;1 ( satu ) lembar daftar pengeluaran togel hongkong;1(satu) buah bolpint motif lurik;1(satu) buah buku merk sidu berisi rekapan pembelian;5 (lima) lembar potongan kertas sebagai bukti pembelian;3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp 20.000, (dua puluh riburupiah);1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 5.000, (lima riibu

  warna putin imei 1358935042090196, imei2 35893504245715 nomor SIMCARD085328435307; 1(satu ) lembar daftar pengeluaran togel hongkong;e 1(satu) buah bolpint motif lurik;e 1(satu) buah buku merk sidu berisi rekapan pembelian;e 5 (lima) lembar potongan kertas sebagai bukti pembelian;Dirampas untuk dimusnahkan;3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp 20.000, (dua puluh riburupiah);e 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp 5.000, (lima riibu

• pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, denganditemukannya 1(satu) buah klip plastik transparan berisi serbuk kristal yakninarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,8423 (nol koma delapan empatdua tiga) gram adalah benar milik terdakwa MURDI Bin SUNARDI yangsebelumnya terdakwa peroleh dengan cara membeli dari KIJING (DPO) diHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1097/Pid.Sus/2018/PN Ptkparkiran Gg Angket Tanjung Hilir Pontianak Timur dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riibu

  ke Dit Res NarkobaPolda Kalbar untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, denganditemukannya 1(satu) buah klip plastik transparan berisi serbuk kristal yakninarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,8423 (nol koma delapan empatdua tiga) gram adalah benar milik terdakwa MURDI Bin SUNARDI yangsebelumnya terdakwa peroleh dengan cara membeli dari KIJING (DPO) diparkiran Gg Angket Tanjung Hilir Pontianak Timur dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riibu

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (Tigaratus enam belas riibu rupiah );

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, (Tigaratus enam belas riibu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari Kamis tanggal .bertepatan dengan tanggal . oleh Drs Muh. Rusydi Thahir, S.H; M.H;sebagai Ketua Majelis, Drs. Soleh, S.H. dan Dra.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas riibu rupiah );

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 416.000, (Empat ratus enam belas riibu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013M. bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1434 H. oleh Drs Muh. Rusydi Thahir,S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Drs. Soleh, S.H. dan Dra.

• Membenkan izin kepada Pemohon (HARYANTO bin KOSO) untuk menjatuhkan talakkepada Tamohon (MASKAMILATUN binti NUR HADI) di depan persidanganPengadilan Agama Demak ;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua bya perkara yang timbul akibatpermohonan im yang dihitung hingga kini scbesar Rp. 226.000, (dua ratus dua puluhenam riibu rupiah) ; Demukian putusan im dijamhkan di Demak pada han senin tanggal 22 Mei 2006 Mbertepatan dengan tanggal 24 Rabil Akhir 1427 HL. olch kami Drs.

• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000 ( Tigaratus empat puluh enam riibu rupiah) ;

  Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 346000 ( Tigaratus empat puluh enam riibu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 19 Rajab1437 Hijriyah, olen kami Drs. H. Harum Rendeng,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. Sartino, S.H. dan Drs.