Menetapkan, Pemohon I DEWINAL bin ROMBENG, IMAM GHOZALI bin DEWINAL Pemohon II dan BARIROH binti DEWINAL Pemohon III sebagai ahli waris almarhumah SIMAH binti HUSEN bin SAPU yang telah meningal dunia pada tanggaal 16 Mei 1984 di Riyadh Arab Saudi;---------------------------------------------------------------------------------------- 3.

., mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa para Pemohon telah dewasa dan cakap untuk melakukan tindakan hukum; e Bahwa pada tanggal 16 Meil984 telah meninggal dunia seorang ibu akibat kecelakaan lalulintas di Riyadh Arab Saudi yang bernama SIMAH binti HUSEN Bin SAPU, beragamaIslam, Pekerjaan TKI.

Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas; 2222222 22222 2 22222 Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1)b, Undangundang nomor 7 tahun 1989, yuntoUndangundang nomor 3 tahun 2006 serta Undangundang nomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama,dikaitkan dengan bukti P.1, P.2 dan P.3 maka perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Bangkalan ;Menimbang, bahwa pokok dari permohonan para Pemohon adalah dengan meninggalnyaSIMAH binti HUSEN bin SAPU pada tanggal 16 Mei 1984 yang meninggal dunia di Riyadh

yang telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan ada relevansinya dengan perkara aquo, oleh karenanya alatalat bukti tersebut diterima dan keterangan saksi tersebut menguatkan dalil paraPemohon ; 229222 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nce neMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut yang dikuatkan dengan buktibukti sebagaimana terurai di atas, maka ditemukan faktafakta hukum, bahwa SIMAH binti HUSENbin SAPU telah meninggal dunia pada tanggaal 16 Mei 1984 di Riyadh

memadang penting untuk mengadakan peninjauantentang pemeriksaan setempat oleh karena Pemohon I DEWINAL bin ROMBENG (selaku suami/dudadari almarhumah) dalam keadaan sakit, maka Majelis Hakim memandang perlu melakukanpemeriksaan setempat dengan mendatangi kediaman Pemohon I yang beralamat di Desa TenggunDajah, Kecamatan Klampis, Kabupaten Bangkalan yang pada pokoknya menerangkan tentangkedudukan dia sebagai suami dari almarhumah SIMAH binti HUSEN bin SAPU telah meningal duniapada tanggaal 16 Mei 1984 di Riyadh

Abdut Basid Bin Abdul Majid Awad, pada hari Rabutanggal 03 April 2013, sekitar pukul 19.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013, bertempat diToko Obat Riyadh dijalan Sultan Adam Rt.22 No.02 Banjarmasin, atau setidaktidaknya di suatu ternpat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Banjarmasin yang berwenang mengadili, tidak memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktek kefarmasian yaitu pengendalian mutu sediaanfarmasi

Zaki Irfani serta petugas lainnya dari Balai Besar POM diBanjarmasin Kalimantan Selatan telah melakukan Operasi Gabungan Daerahdan Penertiban Obat Keras daftar "G" dan sekitar pukul 19.00 Wib saksimelakukan pemeriksaan dan pengeledahan di Toko Obat Riyadh dijalanrFEe ey PP PF PY PSWO NYO NO NO NY NY YN NWN NY NY NO HK HF HF FF FF Rr ORF SeSES RIA AK ASSSSSOHeAAA RAPHE SSultan Adam Rt.22 No.02 Banjarmasin milik terdakwa Drs.

Bahwa obat tersebut disimpan oleh terdakwa di dalam laci almari plastic yang adadalam Toko Obat Riyadh miliknya dan dijual kepada masyarakat dan terdakwadalam melakukan kekegiatan kefarmasian tidak ada memiliki keahlian dankewenangnn serta bukan tenaga kesehatan, Dan obat tersebut didapat / dibeliterdakwa dari sales freetance yang datang ke toko obat tanpa identitas yang jelas,dan pembelian tidak memakai nota.

bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi ADERIAN NOOR FADILLAH, dibawah sumpah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;bahwa benar keterangan saksi waktu dipenyidik.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 April 2013, sekitar pukul 19.20 witabertempat di Toko Obat Riyadh

Zaki Irfani sertapetugas lainnya dari Balai Besar POM di Baniarmasin Kalimantan Selatan telahmelakukan Operasi Gabungan Daerah dan Penertiban Obat Keras daftar "G" dansekitar pukul 19.00 Wita saksi melakukan pemeriksaan dan pengeledahan di TokoObat Riyadh dijalan Sultan Adam Rt.22 No.02 Banjarmasin milik terdakwa Drs.Abdul Basid Bin Abdul Majid Awad yang telah memperdangankan berbagai macamobatobatan dan saksi menemukan obat keras daftar'G" yang pada kotak atau kemasaobat tercanturn tullsan huruf

Bahwa kemudian Warnitabin Warma meninggal pada hari Sabtu tanggal 21Agustus 2011 dikarenakan kecelakaan lalu lintas di Riyadh Saudi Arabia;3. Bahwa semasa hidupnya Warnitabin Warma bekerja sebagai Tenaga KerjaIndonesia (TKI) di Riyadh Saudi Arabia;4.

Warnitaadalah anak saksi yang menikah sekitar 23 tahun yanglalu dan telah mempunyai anak 1 orang lakilaki berusia kurang lebih 10tahun, sekarang anak tersebut ikut saksi ;Bahwa Warnita bin Warma telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal21 Agustus 2011 karena kecelakaan lalulintas di Kota Riyadh Saudi Arabia;Bahwa isteri Warnita (Maenah) masih ada tetapi saat ini Maenah bekerja diluar negeri ;Bahwa Pemohon adalah orang yang bertangungjawab dan mempunyalsikap dan tingkah laku yang baik ;Bahwa Pemohon

Persidanganpada perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan dalam posita permohonanPemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri secara pribadi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang dikemukakan oleh Pemohonpada posita 2, 7 dan 8 yang menyatakan: Bahwa kemudian Warnitabin Warma meninggal pada hari Sabtu tanggal 21Agustus 2011 dikarenakan kecelakaan lalu lintas di Riyadh

Riyadh Insani yang merupakan perusahaan milik Suami saksikorban Lessy lrawati Pgl.

Riyadh Insani pada Kantor PT. BankPembangunan Daerah Sumatera Barat Cabang Utama Padang tertanggal 02Hal. 6 dari 25 hal. Put. No. 566 K/Pid/2016Agustus 2010, telah dilakukan pengujian pada Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan, dan sebagaimana hasil Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor LAB : 2176/DTF/2015 tanggal26 Maret 2015 didapatkan kesimpulan sebagai berikut :pahwa tanda tangan An.

Riyadh Insani yang merupakan perusahaan milik suami saksikorban Lessy lrawati Pgl.

Riyadh Insani padaKantor PT. BPD Sumbar Cab. Utama Padang;Dikembalikan kepada PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera BaratCabang Utama Padang melalui saksi Rendra Maiza Yoescha; 1 (satu) rangkap sertifikat tanah dengan HM Nomor 1512 tanggal 31 Maret2010 atas nama Asnil Syarif beserta dengan Akta Jual Beli dengan Nomor389/2010 tanggal 30 November 2010;Hal. 12 dari 25 hal. Put.

Riyadh Insani padaKantor PT. BPD Sumbar Cab. Utama Padang;Dikembalikan kepada PT.

dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama: Bariah binti Abdul Azis Hibras, Ziyad bin Abdul Azis Hibras,Thorig bin Abdul Azis Hibras;Halaman dari 8 halaman Putusan Nomor 0471/Pdt.P/2014/PA.SmpBahwa Abdul Azis Hibras dan isterinya Wardah binti Abdul Gowi pergi keRiyadh Arab Saudi memenuhi panggilan anaknya bernama Thoriq bin AbdulAzis Hibras dengan visa kunjungan dan berada disana kurang lebih 7 bulan(berangkatsekitar tanggal 23 April 2014), sedangkan anaknya Thoriq bintiAbdul Azis Hibras berada di Riyadh

sejak tahun 2010;Bahwa Abdul Azis Hibras telah meninggal dunia pada tanggal 24 Agustus2014 di Riyadh Arab Saudi karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa antara Wardah binti Abdul Gowi dengan al marhum Abdul AzisHibras belum pernah terjadi perceraian;Bahwa saudara Pemohon I dan Pemohon II bernama Thoriq bin Abdul AzisHibras beserta ibu saya Wardah binti Abdul Gowi sampai sekarang masihberada di Riyadh Arab Saudi;Bahwa permohonan Penetapan ahli waris ini nantinya akan dipergunakanuntuk pencairan Dana Jasa

Sehinggal keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut :e bahwa, Abdul Aziz Hibras Abdul Qadir telah meninggal dunia pada tanggal 28Syawal 1435 H/ 24 Agustus 2014 M di Riyadh Arab Saudi, dan beragama Islam ;e bahwa, ketika Abdul Aziz Hibras Abdul Qadir meninggal dunia, kedua orang tuanyatelah lebih dahulu meninggal dunia ;e bahwa sewaktu Abdul Aziz Hibras Abdul Qadir

Bahwa dari sejak Maret hingga Juni 2006 PT Fasco Prima Manunggalmendapat pekerjaan dari Tergugat atas pesanan Tergugat II untukmengirim barang berupa Mie Sedap Goreng dan Mie Sedap Kuah kepadaAl Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia dengan rincian sebagaiberikut:a. Tanggal 16 Maret 2006 mengirim sebanyak 3.990 Carton dengan nilaibarang USD14,537.90;b. Tanggal 19 April 2006 mengirim sebanyak 4.000 Carton dengan nilaibarang USD13,970.00;c.

Bahwa pembelian barang Mie Goreng Sedap dan Mie Kuah Sedap yangdikirimkan ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia tertanggal 16Maret 2006 sebanyak 3.990 Carton, 19 April 2006 sebanyak 4.000 carton, 27April 2006 sebanyak 4.000 carton dan tanggal 5 Mei 2006 sebanyak 4.000carton, telah dibayar lunas oleh pemesan barang yaitu Tergugat II sebesarUSD57,287.90.

Sedangkan pembelian barang berupa Mie Goreng Sedapdan Mie Kuah Sedang yang dikirim ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh SaudiArabia tertanggal 10 Juni 2006 sebanyak 4.000 Carton, 23 Juni 2006Halaman 2 dari 13 Hal. Put.

., diJalan Lodan Nomor 8081 Ancol Pademangan Jakarta Utara sebesarRp328.200.000,00 (tiga ratus dua puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah)penyedia Mie Goreng Sedap dan mie kuah Sedap;Bahwa berdasarkan kesepakatan secara lisan antara Penggugat denganTergugat mengenai pembayaran barangbarang mie goreng dan mie kuahmerek Sedap yang dikirim ke Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabiatersebut, akan dilunasi setelah barangbarang tersebut sampai dan diterimaoleh Al Ghabat Al Muntara Riyadh Saudi Arabia

Namun ternyatameskipun barangbarang tersebut sudah sampai kepada Al Ghabat AlMuntara Riyadh Saudi Arabia, baik Tergugat maupun Tergugat II belummembayar sama sekal i kepada Penggugat atas barangbarang berupa miegoreng dan mie kuah merek Sedap yang telah dikirim ke Saudi Arabiatersebut;Bahwa setelah Penggugat beberapa kali mendesak kepada Tergugat danTergugat Il untuk membayar pembelian mie goreng dan mie kuah merekSedap yang telah tiga kali dikirim ke Saudi Arabia tersebut, maka Tergugat membayar

., bertempat tinggal di Desa Randegan, RT 02RW 01, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Riyadh U.B., Ph.D. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advocates & LegalConsultants Anmad Riyadh U.B., Ph.D. & Partners, beralamatHead Office di Jalan Juwono Nomor 23, Surabaya 60241 danRepresentative Office di Equity Tower Building 35" Floor Suite35 C, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling 5253, Jakarta 12190berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2019;MUHAMMAD

KHOIR ALNAM, bertempat tinggal di DusunKemiri, RT 01 RW 02, Desa Pankemiri, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini memberi kuasa kepadaAhmad Riyadh U.B., Ph.D. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Advocates & Legal Consultants Ahmad RiyadhU.B., Ph.D. & Partners, beralamat Head Office di JalanJuwono Nomor 23, Surabaya 60241 dan RepresentativeOffice di Equity Tower Building 35" Floor Suite 35 C, JalanJenderal Sudirman Kaveling 5253, Jakarta 12190berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal

Sujianto,S.H., M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvocates & Legal Consultants Anmad Riyadh U.B., Ph.D. &Partners, beralamat Head Office di Jalan Juwono Nomor 23,Surabaya 60241 dan Representative Office di Equity TowerBuilding 35 Floor Suite 35 C, Jalan Jenderal SudirmanKaveling 5253, Jakarta 12190 berdasarkan Surat KuasaHalaman 2 dari 13 hal. Put.

Sujianto, S.H., M.Hum. dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advocates & LegalConsultants Anmad Riyadh U.B., Ph.D. & Partners, beralamatHead Office di Jalan Juwono Nomor 23, Surabaya 60241 danRepresentative Office di Equity Tower Building 35" Floor Suite35 C, Jalan Jenderal Sudirman Kaveling 5253, Jakarta 12190berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Oktober 2019;Nomor 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10 dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Achmad Zaini, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Anggrek B3Perumahan Sekardanga

pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa ADI WICAKSONO secara terus menerus pada hari kamis tanggal22 Agustus tahun 2013 sekira jam 10.00 wib sampai dengan jam 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat di counterSaweri Gading Jl S Parman Kelurahan Sobo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi dan di Riyadh

Bahwa selanjutnya pada hari yang sama yakni hari kamis tanggal 22 Agustus 2013sekira jam 11.00 wib terdakwa ADI WICAKSONO kembali melakukan pencuriansebuah hp merk Blackberry Tourch warna merah di Riyadh Cell JI Mh ThamrinKelurahan Singotrunan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, dengancara yang sama yakni berpurapura membeli dan menawar hp Blackberry, selagipelayan lengah langsung terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil sebuah hpBlackberry milik counter Riyadh Cell dan membawa kabur, namun

membenarkan ;3Saksi SAID HASAN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saat ini diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkas perkara tersebutsaksi membenarkannya ;Bahwa, sehubungan terdakwa telah mengambil barang berupa (satu) unit HP BlackberryTorch 9800 warna merah, Imei 356201045909995, PIN 28C60C56 ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 11.06 wib di dalam tokokonter Riyadh

yang menjaga / melayani terdakwa adalah Sdr YAHYA ZAKARIA danARI AGUSTINA selanjutnya petugas melihat buku harga HP tersebut lalu terdakwamelarikan diri dengan mengendarai sepeda motor ;e Bahwa, dalam pengambilan (satu) unit HP Blackberry Torch 9800 warna merah,Imei 356201045909995, PIN 28C60C56 yang seken/bekas tersebut mengalamikerugian + Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) ;Bahwa, atas kejadian tersebut terdakwa tidak meminta ijin ;Bahwa, terdakwa tidak pernah belanja di toko conter Riyadh

Saksi ADI EKO LESMONO, SP, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saat ini diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Polisi dan keterangan di berkas perkara tersebutsaksi membenarkannya ; Bahwa, sehubungan terdakwa telah mengambil barang berupa HP Blackberry ; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekira pukul 11.06 wib di dalam tokokonter Riyadh milik saksi beralamat di Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GIFARI RIYADH MINABARI) terhadap Penggugat (SAKINA CHALWEN Binti CHALWEN (Alm));
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 1 GATOT RIYADH Feb 6.566 7.991 1.566 760 630ABDILLLAHM2 MOCH BENING Feb 4,118 4.901 873 474 958OEMAR3 ROBERT SUVA April 5,738 6.958 1,217 661 556SITORUS4 MOCHAMA HDY Mel 2.184 2,647 1 463 251 211TSANTOSO5 SUBAGIO SINGAPU Mei 2.742 3,323 851 316 286BIN RASULAEMAN6 WASIKHU SAN Mei 4,636 811 4.40 440 370SUNA7 CAKA CANBER Mei 2.424 2,937 513 279 234ALVERDIA RAWAL8 YOSHI MADRID Mei 3.259 3,946 691 375 316ISKANDAR9 JUDHA.

Riyadh 4 4,254 5,156.09 902 490 412Arifin79 Dian Ottawa 2 4,643 5,86961 1,027 558 469Kusurrianingih80 Didi Achrnadi Riyadh 4,032 4,887.44 855 464 39181 Moh.Hanny Alger 5 10,583 12,827.54 2,245 1219 1,028Y.Afifln82 Heru Susetyo Rabat 2 3,842 4,656.60 815 442 37283 Ali Rahman Abuja 2 5,427 078 1,151 625 52084 Moch.Yahya Jeddah 3 2,884 3,495 611 332 27985 Danny Roma 4 6,250 7,575 1,325 720 605Randiansyah86 Boy Dhamawan Tunis 6 11.009 13,344 2,335 1,26 1,00787 Sulisti Ny.

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 MUCHLISOH SALAM10 WISNU NAIROB April 1.347 7.326 1.282 696 586MAHENDRA.K I11 LASRO DEN April 8.776 10.638 1.862 1.011 851SIBOLON HAAG12 ANWAR BEJING April 2.632 3.190 558 303 255LUQMAN13 DEWIR.ATNA BENING April 1.316 1.595 279 152 127ASIH14 RYANA GUANG April 2.185 2.648 463 252 211NORIYANIB ZHOU15 SABDATHIAN RIYADH April 1.130 1.370 240 130 11016 MUHSIN JENEW Mei 3.688 4.470 782 425 357SYIHAB A17 AGUS TAWAU Mei 2.958 3.585 627 341 286SYUHADA18 R.

Nomor 262 PK/Pid.Sus/2014 36 BAMBANG RIYADH Des 4 4.266 5170 904 491 413SET YADI37 ARIEF HONGK Des 1 842 1.020 178 97 81BRAMONO ONG38 REDO CHICAG Des 1 2.178 2.640 462 251 211FERDIANSYAH O39 Hj.ARBAYAHK DENHA Des 3 5.532 6.705 1.173 637 536G40 VERAKILAPON MANILA Des 2 1708 2.070 362 197 165G41 PATRICK S. PARIS Des 3 9.764 11.835 2.071 1.124 947HASJIM42 DEMPO B.S.BE Nop 2 1.032 1.250 218 119 99AWANG YUDIE GAWA43 YUSRON WASHI Des 4 7.434 9.010 1.576 856 720BAHAUDIN A.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nuraeni binti Ahmad Solihin dan kepada anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Riyadh Firmansyah bin Ayi Mulyana untuk menikah satu sama lain ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa telah meninggal dunia almarhumah pewaris PEWARISASLI di Riyadh Arab Saudi pada hari Kamis tanggal 03Nopember 2011 karena kecelakaan ; 2. Bahwa suami almarhumah (SUAMI PEWARIS) telah meninggaldunia terlebih dahulu tahun 2008 ;3. Bahwa almarhumah dan Almarhum mempunyai dua orang = anakyaitu para Pemohon tersebut4.

acara persidangan ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana terurai diMenimbang, bahwa para Pemohon telah datang menghadapsendiri dalam persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya dengan bukti bukti sebagaimana terurai tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya mohonditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah PEWARIS ASLIyang telah meninggal duniai di Riyadh

mesin cuci dan kabel setrika, akibatnya badansebelah terasa sakit dan di tambah hanya diberi makan sehari sekali dan itujuga makanan sisa majikan serta istirahat hanya sekitar dua jam seharikemudian Saksi korban di pulangkan ke kantor namun tidak mau karenasebelumnya pernah melihat ada TKI yang di siksa, di tempeleng disana ;Bahwa majikan Saksi korban mengatakan tidak mau bertanggung jawabkalau terjadi apaapa karena sudah membayar mahal ke kantor agen Saksikorban dan nama pengurus agen Saksi di Riyadh

dari Singapura over pesawat menuju Colombodengan menggunakan pesawat Srilanka Aijrlines dan setiba diColombo,selanjutnya tukar lagi pesawat menuju Doha denganmenggunakan Qatar Airways dan selanjutnya terbang lagi menuju RiyadhHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Pyadengan pesawat yang Saksi Korban Misnah Binti Masturi Marsoang lupanamanya dan saat tiba di tiap bandara transit sudah ada orang yangmenunggu dan mengarahkan,sebelum masuk ke pesawat di setiapbandaranya lalu setiba di Riyadh

sakit dan di tambah hanya diberi makan sehari sekali dan itujuga makanan sisa majikan serta istirahat hanya sekitar dua jam seharikemudian Saksi korban di pulangkan ke kantor namun tidak mau karenasebelumnya pernah melihat ada TKI yang di siksa, di tempeleng disana ;Bahwa majikan Saksi Korban Misnah Binti Masturi Marsoang mengatakantidak mau bertanggung jawab kalau terjadi apaapa karena sudahmembayar mahal ke kantor agen Saksi Korban Misnah Binti MasturiMarsoang dan nama pengurus agen Saksi di Riyadh

dengan pesawat yang Saksi korban lupa namanya dansaat tiba di tiap bandara transit sudah ada orang yang menunggu danmengarahkan, sebelum masuk ke pesawat di setiap bandaranya lalu setibadi Riyadh mereka di jemput oleh lakilaki arab dan di bawa ke penampunganMajid Abdulrahman Al jeraisy ;Bahwa selama setengah bulan dipenampungan semua HP di rampas dan dilarang menghubungi keluarga, lalu Saksi korban mendapat pekerjaan di duarumah sekaligus yakni rumah ibu dan anak dua tingkat disana Saksi kerjahampir

Saksi MISNAH Binti MASTURI MARSOANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi sehubungan dengankeberangkatan Saksi ke Riyadh Arab Saudi; Bahwa awalnya sekitar bulan Agustus tahun 2016, Saksi didatangi olehSaksi Hj.

Riyadh bin Siswoyo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan PaluKulawi, Desa Kota pulu, Kecamatan Dolo, KabupatenSigi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2016mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala dengan Register

Riyadh, umur 14 tahun;2. Anjelisya binti Moh. Riyadh, umur 12 tahun;3. Azril Akbar binti Moh. Riyadh, umur 8 tahun;Ketiga anak tersebut diasuh oleh: 2 putri bersama kedua orang tua Tergugat Sampai sekarang; 1 putra bersama Penggugat sampai sekarang;4.

Riyadh bin Siswoyo)terhadap Penggugat (Leni binti Abd.

Riyadh binSiswoyo) terhadap Penggugat (Leni binti Abd. Gani);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggalauntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dan kepada Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo Barat,Kabupaten Sigi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sanusi Ali Akbar) sebagai Wali dari anak yang bernama Nawal Hanum bin Abdul Wahab Alzab, Laki-laki, lahir di Riyadh, tanggal 24 Maret 2007;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,-( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada bulan Januari 2009, Penggugat pulang dari Dubai kerumahorangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas;11.Bahwa pada bulan Desember 2010, Penggugat dengan seizin Tergugatberangkat ke Riyadh, Arab Saudi untuk menjadi TKW dengan tujuan inginingin membeli rumah karena Penggugat ingin hidup mandiri tidakbergantung kepada orangtua Penggugat;12.Bahwa ketika di Riyadh Arab Saudi Penggugat selalu mengirim uangkepada Tergugat untuk kebutuhan rumah tangga;13.Bahwa pada bulan

Desember 2011, Penggugat pulang dari Riyadh ArabSaudi kerumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugattersebut diatas;14.

yang bernama Penggugatdan Tergugat adalah suami Penggugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002, dan saksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Purwakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu oranganak sekarang dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pergi sebagai TKW sudahtiga kali, dan terakhir Penggugat pulang TKW dari Riyadh

rumah Penggugat yangbernama Penggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002, dan saksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Purwakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu oranganak sekarang dalam pemeliharaan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pergi sebagai TKW, danterakhir Penggugat pulang TKW dari Riyadh

Setelan terdakwa mentransfer uang taruhan tersebut,kemudian terdakwa membuka website www.BOLA88.com kembali dan masukpermainan bola sehingga muncul clubclub sepak bola yang akan bermainselanjutnya terdakwa memilih club yang dijagokan oleh terdakwa, yakni : ALAHLI JEDAH VS PAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah ALAIN VS ESTEGLOL TELLOARN, menjagokan Brann AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH, menjagokan Al Duhail SCSetelah terdakwa memilih club yang dijagokan terdakwa memasukkan nilai taruhan.Kemudian

Setelah terdakwa mentransfer uang taruhan tersebut,kemudian terdakwa membuka website www.BOLA88.com kembali dan masukpermainan bola sehingga muncul clubclub sepak bola yang akan bermainselanjutnya terdakwa memilih club yang dijagokan oleh terdakwa, yakni : ALAHLI JEDAH VS PAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah ALAIN VS ESTEGLOL TELLOARN, menjagokan Brann AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH, menjagokan Al Duhail SCSetelah terdakwa memilih club yang dijagokan terdakwa memasukkan nilai taruhan.Kemudian

Dimana dan uangtaruhan yang terdakwa transfer tersebut menjadi saldo modal taruhan judi itu.Setelan terdakwa mentransfer uang taruhan tersebut, kemudian terdakwamembuka website www.BOLA88.com kembali dan masuk permainan bolasehingga muncul clubclub sepak bola yang akan bermain selanjutnya terdakwamemilin club yang dijagokan oleh terdakwa, yakni : AL AHLI JEDAH VSPAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah; AL AIN VS ESTEGLOLTELLOARN, menjagokan Brann; AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH,menjagokan Al

Dimana dan uangtaruhan yang terdakwa transfer tersebut menjadi saldo modal taruhan judi itu.Setelah terdakwa mentransfer uang taruhan tersebut, kemudian terdakwamembuka website www.BOLA88.com kembali dan masuk permainan bolasehingga muncul clubclub sepak bola yang akan bermain selanjutnya terdakwamemilih club yang dijagokan oleh terdakwa, yakni : AL AHLI JEDAH VSPAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah; AL AIN VS ESTEGLOLTELLOARN, menjagokan Brann; AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH,menjagokan Al

Setelahterdakwa mentransfer uang taruhan tersebut, kemudian terdakwa membuka websitewww.BOLA88.com kembali dan masuk permainan bola sehingga muncul clubclubsepak bola yang akan bermain selanjutnya terdakwa memilih club yang dijagokanoleh terdakwa, yakni : AL AHL JEDAH VS PAKTAKOR TASHKENT, menjagokan Al Ahli Jedah ALAIN VS ESTEGLOL TELLOARN, menjagokan Brann AL DUHAIL SC VS AL HILAL RIYADH, menjagokan Al Duhail SCBahwa setelah terdakwa memilin club yang dijagokan terdakwamemasukkan nilai taruhan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyadh Akbar Tanjung bin H. Endang Sumiwan) terhadap Penggugat (Alitha Yulia Usman bin Usman. A);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah)

permohonan perbaikan data Pasporpada Pengadilan Negeri Kuningan tanggal 27 Februari 2019, atas namaDEDEH KURNIASIH dengan Paspor Nomor : AP 467952 dan berlakusampai tanggal 20 April 2014, dengan menggunakan identitas, tempattanggal lahir, Kuningan 20 Juni 1970, dan identitas sebenarnya, tempattanggal lahir, Kuningan 12 Juni 1957;Bahwa, Kantor Imigrasi Kelas Il Cirebon menolak perubahan data pasportersebut dengan alasan Pemohon masih memiliki Paspor yang dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Indonesian Embassy Riyadh

Bahwa Pemohon memiliki Paspor Republik Indonesia Nomor : AP 467952yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Indonesia Embassy Riyadh padatanggal 20 April 2011 dengan habis masa berlaku tanggal 20 April 2014;2. Bahwa tanggal dan tahun lahir Pemohon yang tercantum di Paspor adalah 20Juni 1970;3. Bahwa nama Pemohon yang tercantum di Akta Kelahiran Pemohon, KTP danKartu Keluarga adalah 12 Juni 1957;4. Bahwa Akta Kelahiran Pemohon dikeluarkan di Kuningan tanggal 04 Maret2016;5.

selain itu saksisaksi tersebut menerangkan dari dulu Pemohon lahirnyapada tanggal 12 Juni 1957;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dihubungkandengan suratsurat bukti P1, P2 dan P4 didapat persangkaan hakim bahwatanggal dan tahun lahir Pemohon adalah 12 Juni 1957;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon ini pada pokoknya karenaada perbedaan tanggal dan tahun lahir Pemohon yang tercantum di PasporRepublik Indonesia Nomor : AP 467952 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiIndonesia Embassy Riyadh

mengenai penggantian Paspor biasatersebut menurut keterangan saksisaksi telah dilakukan oleh Pemohon denganmendatangi Kantor Imigrasi Cirebon untuk memperpanjang Paspornya,kemudian Pihak Kantor Imigrasi Cirebon belum menyetujui PermohonanPerpanjangan Paspor Pemohon dan Pemohon diminta untuk memperbaikitanggal dan tahun lahir Pemohon karena adanya perbedaan penulisan tanggaldan tahun lahir Pemohon di Paspor Republik Indonesia Nomor : AP 467952 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Indonesia Embassy Riyadh

Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa adanya perbedaan mengenai tanggal dan tahunlahir Pemohon yang tercantum Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3208LT030320160021 atas nama Dedeh Kurniasih yang dikeluarkan tanggal 04 Maret2016 oleh Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Kuningan dengan yang tercantum didalam Paspor RepublikIndonesia Nomor : AP 467952 atas nama Dedeh Kurniasih yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Indonesia Embassy Riyadh

Riyadh Hafish Bungango, lahir di Dimpalon Baru, 29 Nopember20153. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian;5.

Riyadh HafishBungango, lahir di Dimpalon Baru, 29 Nopember 2015 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki BukuNikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus ...Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Rahman Bungango bin Lala Bungango, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Mendono, Kecamatan Kintom

Riyadh HafishBungango, lahir di Dimpalon Baru, 29 Nopember 2015 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki BukuNikah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus ...Pemohon dan Pemohon II;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkannya, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikankesimpulan

Riyadh Hafish Bungango, lahir di Dimpalon Baru, 29 Nopember2015Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa pernikhan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkantidak di hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon