Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember atau setidaknya pada tempatyang termasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau ikut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tatacara,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal sewaktu mereka Terdakwa ROHMANBIN

Bangsalsari,Kecamatan Bangsalsari,Kab jember atau setidaknya pada tempat yangtermasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau ikut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tatacara,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal sewaktu mereka Terdakwa ROHMANBIN

administrasi catatan sipil mengalamikesulitan dan hambatan, sehingga para pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Cibinong;Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon tertulis dalam buku nikah Abd Rohmanbin

Kalyono Wijono yang mengambil barangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Unrbarang tersebut adalah Sofyan Hadi bin Khudori dan Arif Rohmanbin Suherman.Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada di dalamgudang Dsn. Delik RT. 01 RW.05 Ds. Delik, Kec.

faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekitar pukul 23.00Wib, terdakwa SOFYAN HADI Bin KHUDORI mengajakterdakwa Il ARIF ROHMAN Bin SUHERMAN ke gudang milikSaudara KALYONO WIJONO dengan menggunakan sepedamotor Supra Fit warna Hitam Nopol H 4403 ML dan membawaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Unralat berupa obeng, gergaji besi, kunci pas, tang, setelah sampaidi Gudang milik Saudara KALYONO WIJONO terdakwa SOFYAN HADI Bin KHUDORI dan terdakwa II ARIF ROHMANBin

Kemudian terdakwa SOFYAN HADI Bin KHUDORI dan terdakwa II ARIF ROHMANBin SUHERMAN masuk gudang melalui fentilasi yang rusaktersebut.Bahwa kemudian terdakwa SOFYAN HADI Bin KHUDORI danterdakwa II ARIF ROHMAN Bin SUHERMAN mengambil kabelset panel panjang sekitar 1,5 meter dengan cara dipotong dan 1(satu) buah panel/ box Genset warna biru serta milik SaudaraKALYONO WIJONO, kemudian para terdakwa keluar gudangdengan membawa barangbarang tersebut, saat para terdakwahendak keluar gudang diketahui oleh

Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember atau setidaknya pada tempatyang termasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau ikut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tatacara,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal sewaktu mereka Terdakwa ROHMANBIN

Bangsalsari,Kecamatan Bangsalsari,Kab jember atau setidaknya pada tempat yangtermasuk hukum Pengadilan Negeri Jember tanpa ijin sengaja menawarkan atau kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau ikut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhinya suatu tatacara,perbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,berawal sewaktu mereka Terdakwa ROHMANBIN

ROHMANBin KARDI di Desa Muda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang KabupatenPelalawan. Mendapatkan informasi tersebut, lalu saksi NAZARUDDIN,S.E., Bin SUHARMAN, saksi DENI NAVENDRA Bin ABU HASAN dansaksi FIKTOR HENDRAWAN Bin JUNAIDI langsung mendatangi rumahTerdakwa . ROHMAN Bin KARDI. Pada saat berada di rumah Terdakwa I.ROHMAN Bin KARDI, didapati Terdakwa Il. BUKHORI TARIGAN BinAHMAD TARIGAN dan Sdr. IWAN Bin H. ATAN AZIZ (DilakukanPenuntutan Secara Terpisah) serta saksi ED!

ROHMANBin KARDI dan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu di sampingrumah dekat pintu jendela kamar tempat dimana kaca pirex ditemukan.Mendapati hal tersebut, selanjutnya Terdakwa . ROHMAN Bin KARDI,Terdakwa Il BUKHORI TARIGAN Bin AHMAD TARIGAN dan Sdr. IWANBin H.

ROHMANBin KARDI dan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabushabu di sampingrumah dekat pintu jendela kamar tempat dimana kaca pirex ditemukan.Kaca pirex tersebut adalah merupakan alat yang digunakan untukmenggunakan narkotika jenis shabushabu. Dimana narkotika jenis shabushabu tersebut oleh Terdakwa .

Slamet.Bahwa sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa menghubungi saksi Saipul RohmanBin Isnadi dan menyuruhnya untuk pergi bersama dengan Saksi Sardi AliasDatuk Bin Saryo ke Sepancar. Kemudian saksi Saipul Rohman Bin Isnadi danSaksi Sardi Alias Datuk Bin Saryo berangkat ke Sepancar denganmenggunakan mobil pick up yang dibawa oleh saksi Saipul Rohman BinIsnadi yang dipinjam dari temannya saksi Sardi Alias Datok Bin Saryo yaituSdr. Farit.

KHUSNUR ROHMANbin RAWI) terhadap Penggugat (ISMATUL IZZA binti THOHIR);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

KHUSNUR ROHMANbin RAWI ) terhadap Penggugat (ISMATUL IZZA binti THOHIR );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kami M.NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

ABDUL ROHMANBin (Alm) SUPARDI dan Saksi BRIPKA POL.

JENAL BIN JUMADI, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Cahyatibinti Jumadi;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Rohmanbin M.

ROPI, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanCalon Suami Anak Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama Cahyatibinti Jumadi;Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul Rohmanbin M.

pokoknyameminta keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelahn mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin

hal melakukan pengangkutan batang batang kayu kaleng jenis Bayur dan Mindi tersebut dari dalam Kawasantanah Hutan Lindung Register 38 Gunung Balak yang berada di Dusun WayHui Desa Girimulyo Kecamatan Marga Sekampung Kabupaten LampungHalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 327/Pid.B/LH/2021/PN SdnTimur atas perbuatan tersebut para terdakwa dibawa ke Polsek MargaSekampung untuk ditindak lanjuti.Perbuatan Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPIdana ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin RASMAN pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sampai dengan hari Kamistanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2021, bertempat di dalam Kawasan tanah Hutan Lindung Register 38 GunungBalak yang berada di Dusun Way Hui Desa Girimulyo

Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPlIdana;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin RASMAN pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 sampai dengan hari Kamistanggal 29 Juli 2021 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2021, bertempat di dalam Kawasan tanah Hutan Lindung Register 38 GunungBalak yang berada di Dusun Way Hui Desa Girimulyo

dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam hal melakukan pengangkutanbatang batang kayu kaleng jenis Bayur dan Mindi tersebut dari dalamKawasan tanah Hutan Lindung Register 38 Gunung Balak yang berada diDusun Way Hui Desa Girimulyo Kecamatan Marga Sekampung KabupatenLampung Timur atas perbuatan tersebut para terdakwa dibawa ke PolsekMarga Sekampung untuk ditindak lanjuti.Perbuatan Terdakwa SUMARNO Bin SALAM, Terdakwa II M PAJRIBin AHMAD, Terdakwa III MISJAK Bin BRAHIM dan Terakwa IV ROHMANBin

YUSUF, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari adanya perselisihan paham antara Terdakwa dan ROHMANbin PANI (DPO) dengan korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUF mengenaiborongan pekerjaan di Pertamina. Kemudian ROHMAN bin PANI (DPO) sambilmembawa 2 (dua) senjata tajam bergagang coklat yang diselipkan di pinggangnyamendatangi pos Golkar di JI. Kilang Desa Sei Rebo dan menghampiri saksi Khairulalias IRUL bin M.

YUSUF yang kekerasan mengakibatkan mati, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;Berawal dari adanya perselisihan paham antara Terdakwa dan ROHMANbin PANI (DPO) dengan korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUF mengenaiborongan pekerjaan di Pertamina. Kemudian ROHMAN bin PANI (DPO) sambilmembawa 2 (dua) senjata tajam bergagang coklat yang diselipkan di pinggangnyamendatangi pos Golkar di JI. Kilang Desa Sei Rebo dan menghampiri saksi Khairulalias IRUL bin M.

membuktikan dalildalil permohonannya, oleh karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.Af aSA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Rohmanbin

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Bandar Lampung dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi, RohmanBin Kasto Wiyono, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun

Saepul RohmanBin Alek) terhadap Penggugat ( Wiwin Sumiarsih binti Abidin ) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadil a* adilnya;Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.

Perkara : PDM 06/TMANG/Epp.2/01/2014beserta berkas perkara atas nama Terdakwa YUSUF ROHMANBin SUNYOTO,;;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Putusan : YUSUF ROHMAN BIN SUNYOTOTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriTemanggung yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1.

kunci palsu yang sudah terdakwa persiapkan, selanjutnyaterdakwa membuka salah satu kotak amal yang ada didalamsekretariat dan terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.350.000,(tigaratus lima puluh ribu rupiah) yang ada didalam kotak amal.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis berkeyakinan unsur keempat ini telah terpenuhi menuruthokum:;21Putusan : YUSUF ROHMAN BIN SUNYOTOMenimbang bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa YUSUF ROHMANBIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmanbin Ina) dengan Pemohon II (Nasih binti Edin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka Mulya Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka

saling mencintai, maka untuk menghindariterjadinya kerusakan (mudharat) yang lebin besar, akan lebin mashlahat jikakeduanya segera dinikahkan, meskipun anak Pemohon belum cukup umur, namunMajelis Hakim memandang anak Pemohon sudah siap lahir maupun batin untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan bahwatidak ada halangan syari yang dapat menghalangi sahnya pernikahan antara anakpara Pemohon (Anak para pemohon ) dengan calon suaminya (Amin Nur Rohmanbin

Kondisimendesak juga merupakan pintu darurat yang diperbolehkan sebagaimana pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis berpendapat telah terdapat cukup alasan untuk menikahkananak Pemohon (Anak para pemohon ) dengan calon suaminya (Amin Nur Rohmanbin Mampuri), sehingga permohonan para Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Malang, pada tangal 13 Februari2008;IMAM AHMAD HASAN AL BANNA, lakilaki, lahir di Malang, pada tanggal16 Mei 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dengannomor : 465/08/II/2000 tertanggal 07 Februari 2000;Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon I : FATHURROHMANbin CHUSNAN sedangkan yang benar nama Pemohon I : FATHUR ROHMANbin

sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi tersebut di atas;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Supriadi Bin Atim dan saksi RohmanBin

sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Supriadi Bin Atim dan saksi RohmanBin

untuk menempati kos di kawasan pantai PrigiDinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Trenggalek tidak pernahmelakukan pemungutan uang tunai sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah) sampai dengan Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus rupiah)seperti yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilakukan sendiri dan ataskehendak Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan barang berupa uang tunalRp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) milik korban RohmanBin

bagi yang berminat harus membayar biaya sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) perkios, selanjutnyaHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Trksaksi korban Supriadi Bin Atim dan saksi korban Rohman Bin Ponijandiantarkan oleh Saksi Fahrodin Alias Sebro Bin Tomo menemui TerdakwaAgus Santoso Bin Imam Soekar yang pada saat itu bekerja sebagaipegawai di kantor Unit Wisata Pantai Prigi, sesampainya di kantor UnitWisata Pantai Prigi tersebut saksi korban Supriadi Bin Atim dan RohmanBin

terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaditangkap oleh saksi DODIK EKO P.W, SH bersama dengan saksiYUMAWAN berdasarkan informasi dari masyarakat;e Bahwa pada saat pada saat terdakwa ditangkap juga ditemukan barang buktiberupa 0,38(nol koma tiga delapan ) gram sabu sabu beserta (satu) unitHand Phone Nokia warna biru yang digunakan oleh terdakwa sebagai saranatransaksi sabu sabu;e Bahwa tersakwa mendapatkan sabu sabu dari saksi MIFTAHUL ROHMANBin

terdakwa dengan caracara sebagai berikut .Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaditangkap oleh saksi DODIK EKO P.W, SH bersama dengan saksiYUMAWAN berdasarkan informasi dari masyarakat;Bahwa pada saat pada saat terdakwa ditangkap juga ditemukan barang buktiberupa 0,38(nol koma tiga delapan ) gram sabu sabu beserta (satu) unitHand Phone Nokia warna biru yang digunakan oleh terdakwa sebagai saranatransaksi sabu sabu;Bahwa tersakwa mendapatkan sabu sabu dari saksi MIFTAHUL ROHMANBin