Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sitti Rugaya Dg. Memang binti Samaila Dg. Rani dengan Calla Dg. Bantang bin Baso Dg. Parani yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1971, di Jalan Tunumbu Lorong 148, Kelurahan Layang, Kota Ujung Pandang;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bontoala, Kota Makassar;

4.

Parani dan tidak ada larangan bagi mereka untukmelangsungkan pernikahan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari perkawinan Pemohon (Sitti Rugaya Dg. Memang BintiSamaila Dg. Rani) dan suami Pemohon Calla Dg. Bantang bin BasoDg. Parani telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :e Abd Rahman Bin Calla Dg.

Parani tidak pernah memiliki kutipan Akta Nikah;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untukkeperluan pengurusan pemecahan sertifikat hak milik atas namaPemohon Rugaya berdasarkan Hak Milik No. 392 Desa LayangKecamatan Bontoala Kota Ujung Pandang dengan Surat Ukur/UraianBatas Nomor 286 luas 107 (Seratus tujuh meter persegi).Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Makassar cq.

474.3/287/KL/XII/2019, tanggal 20Desember 2019, atas nama Nurbeti, yang beralamat : di jala Lr.148C No.1, RT. 002, RW.003, Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Layang,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, bermeterai cukup dan dilegesserta dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua majelis diberi tanda P.4;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 392, sementara surat ukur Nomor286 tahun 1986, Desa Layang, Kecamatan Bontoala, KotamadyaUjung Pandang atas nama Rugaya

Saksi saksi:1.SAKSI , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sitti Rugaya dankenal pula suaminya bernama Calla Dg. Bantang, namun ia telahmeniggal dunia pada tanggal 15 Mei 2005 saksi haidr;Bahwa saksi tahu Termohon adalah bernama Abd. Rahman anakPemohon bersama Calla Dg. Bantang;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Calla Dg.

SAKSI II, dibawah sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rosmini dan kenalpula suaminya bernama Syarif Rohi, namun ia telah meniggaldunia pada tanggal 25 September 2019 saksi haidr;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sitti Rugaya dankenal pula suaminya bernama CallaDg. Bantang, namun ia telahmeniggal dunia pada tanggal 15 Mei 2005 saksi haidr;Bahwa saksi tahu Termohon adalah bernama Abd. Rahman anakPemohon bersama Calla Dg.

Basyarewan adalah :

1. Muhammad alias Muhammad Awad Basyarewan;
2. Rugaya alias Rogaya Basarewan;
3. Mahfud alias Mahfud Basyarewan; dan
4. Sarawiyah alias Sarawia Basyarewan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukmin Malase bin Malase) dengan Pemohon II (Rugaya Rio binti Rio) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1975 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai

PENETAPAN1657/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Mukmin Malase bin Malase, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa JoubelaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Rugaya Rio binti Rio, umur

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mukmin Malase binMalase) dan Pemohon II (Rugaya Rio

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Mukmin Malase binMalase) Nomor 8207013112530001 Tanggal 07 Desember 2012 dan PemohonIl (Rugaya Rio binti Rio) Nomor 8207015005540001 Tanggal 07 Desember2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermetereicukup

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mukmin Malase bin Malase) dengan Pemohon II (Rugaya Rio binti Rio) yangdilaksanakan pada tanggal 02 April 1975 di Desa Totodoku Kecamatan MorotalSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukmin Malase binMalase) dengan Pemohon II (Rugaya Rio binti Rio) yang dilaksanakanpada tanggal 02 April 1975 di Desa Totodoku Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotali;4.

Menyatakan Perbuatan Tergugat memberikan persetujuan kepada Suid Abu Rugaya (almarhum) atas penarikan Kembali Fasilitas Kredit Modal Kerja atas nama nasabah Hj. Syamsiah Suid (almarhumah) yang telah dibayar oleh Para Penggugat kepada Tergugat Sebesar Rp.344.987.000,- (tiga ratus empat puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) adalah perbuatan melawan hukum;3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan posisi baki debet kredit Hj.

Bahwa perbuatan Tergugat memberikan persetujuan kepada SuidAbu Rugaya (almarhum) atas penarikan Kembali Fasilitas KreditModal Kerja atas nama nasabah Hj.

Bahwa Para Penggugat tidak mempunyai kapasitas dalam mengajukangugatan dalam petitumnya (pokok perkara) Para Penggugat memintakepada majelis hakim menyatakan perbuatan Tergugat memberikanpersetujuan kepada Suid Abu Rugaya (almarhum) atas penarikankembali fasilitas kredit modal kerja atas nama nasabah Suid AbuRugaya (almarhum) adalah perbuatan melawan hukum;2.

MijnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugat padapokoknya adalah mengenai perbuatan Tergugat yang memberikan persetujuankepada Suid Abu Rugaya untuk melakukan penarikan kembali fasilitas kreditmodal kerja atas nama Hj.

Tergugat berkaitan dengan hal halsebagai berikut; Bahwa Para Penggugat merupakan anak atau ahli waris dariAlmarhum Suid Abu Rugaya dan almarhumah Hj.

Syamsiah Suiddan Suid Abu Rugaya), maka Majelis hakim akan mengemukakan tentangHalaman 36 dari 44 Putusan Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN. Mijnbeberapa cara hapusnya perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1381KUHPerdata, yaitu;1. Pembayaran;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Supriadi Tamrin bin Tamrin dengan
Rugaya Hayatudin binti Hayatudin dengan yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2011di Kecamatan Ibu, kabupaten Halamerah Barat
3. Membebankan kepada Pemohntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp211000,00 ( dua ratus sebelas ribu rupiah ).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Supardi Tamrin bin Tamrin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Rt 015/Rw 04, Kelurahan Tanah Tinggi,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, selanjutnya disebutsebagai Penggugat I;Rugaya hayatuddin binti

Hakim Tunggal untukmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supardi Tamrin bin Tamrin )dengan Pemohon Il (Rugaya hayatuddin binti Hayatuddin ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2011di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ibu Kabupaten Halmaherah Barat;3.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Supardi Tamrin bin Tamrin)dengan Penggugat Il (Rugaya Hayatuddin binti Hayatuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2011 di Wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ibu, Kabupaten Halmaherah Barat ;Hal. 9 dari 10 hal.Penetapan No.150/Pdt.P/2018/PA.TTE3.Memerintahkan Penggugat dan Penggugat II untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Ibu, KabupatenHalmaherah Barat ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Supardi Tamrin bin Tamrin )dengan Pemohon II ( Rugaya hayatuddin binti Hayatuddin ) yang telahdilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2011, di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ibu, Kabupaten Halmaherah Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibu, KabupatenHalmaherah Barat;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Supardi Tamrin bin Tamrin )dengan Pemohon Il (Rugaya hayatuddin binti Hayatuddin ) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2011 di Wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate;4.

Rugaya H. Soamole binti Halida Hamidun (saudara perempuan almarhum Abd. Gasim Hamidun bin Halida Hamidun);

b. Nur Hamidun binti Halida Hamidun (saudara perempuan almarhum Abd. Gasim Hamidun bin Halida Hamidun)

c. Yusuf Hamidun bin Halida Hamidun (saudara laki-laki almarhum Abd. Gasim Hamidun bin Halida Hamidun)

d.

Rugaya H. Soamole binti Halida Hamidun,(Pemohon);b. Abd. Gasim Hamidun bin Halida WHamidun,(Almarhum);C: Nur Hamidun binti Halida Hamidun;d. Yusuf Hamidun bin Halida Hamidun;e. Iskandar Hamidun bin Halida Hamidun;5. Bahwa Almarhumah Amina Bau binti Mahmud Bau (lstri pertamaAlmarhum Abd.

Rugaya H. Soamole binti Halida Hamidun, (Saudara perempuanAlmarhum Abd. Gasim Hamidun bin Halida Hamidun);b. Nur Hamidun binti Halida Hamidun, (Saudara perempuanAlmarhum);c. Yusuf Hamidun bin Halida Hamidun, (Saudara lakilaki Almarhum);d. Iskandar Hamidun bin Halida Hamidun, (saudara lakilakiAlmarhum);e. Riny Talib, SE, (Istri kedua Almarhum);4.

Rugaya H. Soamole Nomor474.4/PemHel/1110/X/2017 tanggal 30 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Heledulaa Utara, (bukti P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Rugaya H. SoamoleNomor 8205024904640001, tertanggal 13 Juli 2016, (bukti P.8);9. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) an. Nur Hamidun Nomor7571056810660002, tertanggal 24 Juli 2012, (bukti P.9);10.Fotokopi Surat Keterangan an.

Don Bau, Aswin Baudan Amin Bau, sehingga mereka itulah yang menjadi ahli warisnya karenamereka itulah yang hidup pada saat pewaris meninggal dunia danmempunyai hubungan perkawinan dan hubungan darah serta tidak adabukti yang menyatakan mereka itu mempunyai halangan sebagai ahliwaris;Menimbang, bahwa demikian pula setelah meninggalnya Abd.Gasim Hamidun maka ahli waris yang masih hidup adalah isterinyabernama Riny Talib dan keempat orang saudaranya bernama Rugaya H.Soamole, Nur Hamidun, Yusuf Hamidun

Rugaya H. Soamole binti Halida Hamidun, (Saudaraperempuan);b. Nur Hamidun binti Halida Hamidun, (Ssaudaraperempuan);Cc. Yusuf Hamidun bin Halida Hamidun, (Saudara lakilaki);d. Iskandar Hamidun bin Halida Hamidun, (Saudara lakilaki);e. Riny Talib, SE. (isteri kedua)4. Menetapkan bahwa tujuan penetapan ahli waris ini adalah untukpengambilan Sertifikat Hak Milik No. 1322 atas nama Amina Bau diBank Negara Indonesia (BNI) Cabang Gorontalo;5.

SOGIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 198 Jo Pasal 108 Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum NomorReg.Perk.PDM 61/BR/Enz.2/II/2019 tanggal 13 Januari 2020 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SITTI RUGAYA A Binti Hj. RAHMATIA Dg.

SOGIterbukti secara sah Mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif Kesatu yakni Pasal 197 Juncto Pasal 106 ayat (1)Undangundang RI Nomor: 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITTI RUGAYA A Binti Hj.RAHMATIA Dg.

SOGI, agar tidakmengulangi perbuatan yang melanggar hukum sehingga dengan demikianapabila terdakwa SITTI RUGAYA A Binti Hj RAHMATIA Dg.

Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan, serta menjatuhkan pidana kepada terdakwaSITTI RUGAYA A Binti Hj RAHMATIA Dg. SOGI sesuai dengan tuntutan pidanayang telah kami bacakan pada tanggal 13 Januari 2020 dengan amar tuntutansebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SITTI RUGAYA A Binti Hj RAHMATIA Dg.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITTI RUGAYA A Binti HjRAHMATIA Dg. SOGI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3. Masa pemidanaan dikurangkan selama Terdakwa berada di dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ISMAR HASAN) dengan Pemohon II (RUGAYA JOHAR) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2008 di Hadapan Petugas Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate tengah, Kota Ternate;

   Rugaya Johar, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di RT.02RW.01, Kelurahan Basting Talangame, KecamatanKota Ternate Selatan, Kota Ternate, sebagai Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi Pemohon dan Pemohonl di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya

   No. 0035/Pdt.P/2015/PA.TteMe(Rugaya Johar) sebagai Pemohon II yang dilangsungkan di rumah H.

   Menetapkan sah perkawinan Ismar Hasan dengan seorang perempuanyang bernama Rugaya Johar yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2008;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Temate Tengah, Kota Utara;4.Menetapkan biaya sesuai hukum;Hal. 2 dari I1 hal. Pen.

   dan Il,Pemohon bernama Isman dan Pemohon bernama Rugaya;Hal. 4 dari I hal. Pen. No. 0035/Pdt.P/2016/PA.Tie Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

   Menetapkan sah permikahan Pemohon (Iismar Hasan) dan Pemohon Il(Rugaya Johar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2008 diKelurahan Marikurubu, Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon I! untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 381.000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nasir Bin Ambo Din dengan Pemohon II Rugaya Binti Palili yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1983 di Dusun Bonto Bulaeng, Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan agar perkawinan tersebut tercatat;
4.

PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2015/PA Blkearl yoo al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Nasir bin Ambo Din, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bonto Bulaeng,Desa Padang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon ;Rugaya binti Palili, umur 41 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Nasir Bin Ambo Din, denganPemohon II, Rugaya Binti Palili yang dilangsungkan pada Rabu tanggal09 Maret 1983 di Dusun Bonto Bulaeng, Desa Padang ,KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Rugaya bintiPalili) Nomor 7302017112740106, bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberikode P.2.3.

BikSaksi pertama bernama Muhtar bin Madi, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mannaungi, DesaGattareng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Rugaya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasir Bin Ambo Dindengan Pemohon II Rugaya Binti Palili yang dilaksanakan pada tanggal09 Maret 1983 di Dusun Bonto Bulaeng, Desa Padang, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanagar perkawinan tersebut tercatat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Sahie bin Ade Sahie) dengan Pemohon II (Rugaya Dohu binti Hadi Dohu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010 di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;4.

Iwan Sahie bin Ade Sahie, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rugaya Dohu binti Hadi Dohu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Maba Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN1326/Pat. vast 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Iwan Sahie bin Ade Sahie, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MabaKecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Rugaya Dohu binti Hadi Dohu,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (lwan Sahie bin Ade Sahie)dan Pemohon Il (Rugaya Dohu binti Hadi Dohu) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2010 di Desa Maba Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3.

Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 1326/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (lwan Sahie bin Ade Sahie)Nomor 8207040807781001 tanggal 21 Desember 2013 dan Pemohon Il(Rugaya

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (wan Sahie bin Ade Sahie) dengan Pemohon Il (Rugaya Dohu binti Hadi Dohu)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010 di Desa Maba KecamatanMorotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lwan Sahie bin Ade Sahie)dengan Pemohon Il (Rugaya Dohu binti Hadi Dohu) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 2010 di Desa Maba Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamal Fakaubun bin Jumadi Fakaubun) dengan Pemohon II (Rugaya Ubrusun binti Jafar Ubrusun) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2000 di ohoi Uf, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;

3.

PENETAPANNomor 0037/Pdt.P/2017/PA TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Jamal Fakaubun bin Jumadi Fakaubun, umur 35 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Ohoi Uf, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Rugaya Ubrusun binti Jafar Ubrusun, umur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamal Fakaubun bin JumadiFakaubun) dengan Pemohon II (Rugaya Ubrusun binti Jafar Ubrusun) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2000 di Ohoi Uf, Kecamatan Kei KecilTimur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jamal Fakaubunbin Jumadi Fakaubun) dengan Pemohon II (Rugaya Ubrusun binti JafarUbrusun) yang dilaksanakan pada 29 Juni 2000 di Ohoi Uf, KecamatanKei Kecil Timur Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

RAZAK PAYAPO,Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 7 dari 8 hal.sebagai Ketua Majelis, ADAM MALIK B, S.HI, dan OLIS TUNA, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RUGAYA RAHARUSUN,S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ADAM MALIK B, S.HI Drs. ABD.

RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,OLIS TUNA, S.HIPanitera Pengganti,RUGAYA RAHARUSUN, S.HIPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 8 dari 8 hal.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahmid Nasir) dengan Pemohon II (Rugaya Nasar) yang dilaksanakan pada 20 Maret 1999 di Kelurahan Takome, kecamatan Ternate Barat, Kota Ternate;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Barat ;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga

memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang terpadu antaraPengadilan Agama Ternate, Kementerian Agama Kota Ternate dan TimPenggerak PKK Kota Ternate yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agamakecamatan Pulau Ternate telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Fahmid Nasir, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT.03/RW.02,KelurahanTakome, kecamatan Ternate Barat, Kota Ternate, sebagaiPemohon ;Rugaya

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Fahmid Nasir)dengan Pemohon Il (Rugaya Nasar) yang dilangsungkan padatanggal 20 Maret 1999 di Kecamatan Ternate Barat, Kota Ternate;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERHal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.198/Pat.P/2021/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 8271015003800002,atas nama Rugaya Nasar (Pemohon II), yang dikeluarkan oleh KepalaDinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaTernate, tanggal 22 Juli2012, bermaterai cukup dan setelah dicocokan sesuai dengan aslinyadan ternyata cokok, yang oleh hakim diberi kode bukti (P.2)3.

Asli Surat Keterangan Nomor : 249/Kua.27.03.3/Pw.01/11/2021,atas nama Fahmi Nasir dan Rugaya Nasar, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, tanggal 26November 2021, yang oleh hakim diberi kode bukti (P.3)Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.198/Padt.P/2021/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahmid Nasir)dengan Pemohon II (Rugaya Nasar) yang dilaksanakan pada 20 Maret1999 di Kelurahan Takome, kecamatan Ternate Barat, Kota Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanTernate Barat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Menar Mila bin Talib) dengan Pemohon II (Rugaya Mande binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1981di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;4.

Menar Mila bin Talib, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Rugaya Mande binti Rahman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN975/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Menar Mila bin Talib, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon ;Rugaya Mande binti Rahman, umur 47 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Menar Mila bin Talib) danPemohon II (Rugaya Mande binti Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal15 Mei 1981 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3.

Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 975/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupaAsli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Menar Mila bin Talib) Nomor474.4/42/2016 Tanggal 10 Maret 2016dan Pemohon Il (Rugaya

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Menar Mila bin Talib) dengan Pemohon II (Rugaya Mande binti Rahman) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1981 di Desa Sopi Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Menar Mila bin Talib)dengan Pemohon II (Rugaya Mande binti Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1981di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;4.

Amir Bin Wahab Bian, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktortempat tinggal di Kelurahan Salahuddin Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate,Saksi setelah bersumpah memberikan keterangn berdasarkanpertanyaan Majelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai ipar karena saksimenikah Rugaya Kadir /saudara kandung para pengggat dan tergugat.Bahwa semasa hidup alm.Samadi Kadir menikah sekali dengan AtamaAli, sedangkan Atama Ali pernah menikah

Bahwa alm.Samadi Kadir dan almh.Atama Ali punya anak selainpara penggugat dan tergugat juga punya 1 orang saudara seibusebapak bernama Rugaya (meninggal dunia) dan telah menikah tapinama suami dan anakanaknya saksi tidak tahu. Bahwa saksi kenal juga Din (Syamsudin Puasa) tapi tidak tahuapakah Din pernah tinggal di obyek sengkrerta. Dan saksi tidak tahu jugaapakah ada pihakpihak yang keberatan dengan kepemilikan penggugatatas tanah dimaksud..

Putusan Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.TTEBahwa atas pertanyaan majelis Hakim kepada Penggugat bahwadisamping 4 orang penggugat seibu sebapa juga ada salah satu orangsaudara perempuan seibu sebapak bernama Rugaya namun telahmeninggal dunia dengan meninggalkan seorang suami bernama: Amir binWahab Bian dan 4 orang anak masingmasing bernama : 1. Rahayu, 2.Biyanto, 3. Ningsih dan 4.Ati, Bahwa Ningsih telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang suami bernama Firdu dengan 3 orang anakmasingmasing: 1.

Bahwa keterangan dan pengakuan saksitersebut dibenarkan oleh para Penggugat;Menimbng bahwa berdasarkan doktrin hukum waris Islam, bahwa posisiAmir Wahab Bian adalah masuk juga sebagai ahli waris karena adanyahubungan perkawinan dengan Rugaya dan dari perkawinan tersebut lahirlahke 3 orang anaknya sebagai ahli waris pengganti.

Putusan Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.TTEMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan saksipenggugat yaitu Amir Wahab Bian bahwa saudarasaudara para penguggatyang bernama Rugaya (meninggal dunia) dan meninggalkan seorang suamiyaitu Amir Wahab Bian (ipar para penggugat dan tergugat) dan beberapa oranganak secara hukum waris mestinya dijadikan juga sebagai pihak dalam perkaraini karena mereka adalah termasuk juga ahli waris dalam perkara a quo.

Rugaya Wahab, perempuan, umur 46 tahun (adik kandung almarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);

4. Menetapkan ahli waris pengganti dari almarhum Rauf Wahab bin Rajuna Kasim adalah:

4.1. Mirna Rauf, perempuan, umur 18 tahun (keponakan almarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);

4.2. Dandi Rauf, laki-laki, umur 17 tahun (keponakan almarhum Abdullah Rajuna bin Rajuna Kasim);

4.3.

Rugaya Wahab, perempuan, umur 46 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT 005 RW003 Desa Bale, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;3. Mirna Rauf, perempuan, umur 18 tahun, agama islam,Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan No. 40/Pdt.P/2021/PA.SSpekerjaan belum bekerja, pendidikan SMA, tempat tinggal di RT002 RW 001, Desa Tului, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;4.

Rugaya Wahab, perempuan, umur 46 tahun7. Bahwa, selama pernikahan Almarhum Rauf Wahab telah dikarunial4 (empat) orang anak yang masih hidup masingmasing bernama;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan No. 40/Pdt.P/2021/PA.SS7.1. Mirna Rauf, perempuan, umur 18 tahun7.2. Dandi Rauf, lakilaki, umur 17 tahun7.3. Masita Rauf, perempuan, umur 15 tahun7.4. Linda Rauf, perempuan, umur 13 tahun8.

Rugaya Wahab (sebagai ahli waris)3.3. Mirna Rauf (Sebagai ahli waris pengganti)3.4. Dandi Rauf (Sebagai ahli waris pengganti)3.5. Masita Rauf (sebagai ahli waris pengganti)3.6. Linda Rauf (sebagai ahli waris pengganti)4.

Rugaya Wahab4. Rauf Wahab; Bahwa dari keempat anak tersebut ada yang sudahmeninggal yaitu Abdullah Rajuna dan Rauf Wahab; Bahwa Abdullah Rajuna meninggal di rumah dalam keadaanIslam, pada saat bulan puasa tahun 2021, karena sakit; Bahwa sebelum meninggal Abdullah Rajuna belum menikah; Bahwa Rauf Wahab sudah menikah dan memiliki keturunan4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1. Mirna Rauf2. Dandi Rauf3. Masita Rauf4.

Rugaya Wahab perempuan, umur 46 tahun;2.4. Rauf Wahab (almarhum) lakilaki;3. Bahwa telah meninggal dunia almarhum Rauf Wahab dalamkeadaan beragama islam;4. Bahwa almarhum Rauf Wahab semasa hidupnya telah menikah danmempunyai 4 (empat) orang anak yang masih hidup, masingmasingbernama:4.1. Mirna Rauf, perempuan, umur 18 tahun;4.2. Dandi Rauf, lakilaki, umur 17 tahun;4.3. Masita Rauf, perempuan, umur 15 tahun;4.4. Linda Rauf, perempuan, umur 13 tahun;5.

Rugaya Muhammad Saleh;Bahwa pada waktu peristiwa kecelakaan saksi berada dirumah lagi minum teh,saksi tidakmelihat, namun saksi mendengar bunyi tabrakan, kemudian saksi menoleh ke jalan danmasih melihat pengendara motor masih sementara berjalan tidak berhenti sekitar 30meter baru motor tersebut berhenti;Bahwa Jarak rumah tempat saksi minum tehdengan tempat kejadian antara 7 (tujuh)sampai 10 (sepuluh) meter;Bahwa saksi kemudian berlari menuju kejalan untuk menolong korban;Bahwa Korban saat itu sudah

Rugaya Muhammad Saleh;Bahwa pada waktu itu terdakwa mengendarai sepeda motor dari Rum melintas jalanumum Kelurahan Ome sekitar jarak 20 (duapuluh) meter, terdakwa melihat posisikorban hendak mau menyeberang jalan dan terdakwa sempat membunyikan klaksonsebanyak 4 (empat) kali saat itu posisi korban dari arah timur menuju barat, waktu ituterdakwa sedang buruburu, saat melihat korban mau menyeberang jalan terdakwasudah mengambil jalur sebelah kanan namun korban tetap mau menyeberang jalansehingga stang

Rugaya Muhammad Saleh;Bahwa benar awalnya terdakwa mengendarai sepeda motor dari Rum melintas JalanUmum Kelurahan Ome sekitar jarak 20 (dua) puluh meter terdakwa melihatkorban Hj.Rugaya Muhammad Salehyang akan menyeberang jalan, yang saat itu posisi korban Hj.Rugaya Muhammad Salehdari arah timur menuju barat, karena terdakwa terburuburuterdakwa mengambil jalur kanan namun korban Hj. Rugaya Muhammad Saleh tetap akanmenyeberang sehingga stang setir motor terdakwa mebentur tangan korban Hj.

Rugaya Muhammad Saleh terjatuh;Bahwa benar terdakwa tidak sempat rem sepeda mtornya karena terburuburu;Bahwa benar saat kecelakaan korban Hj. Rugaya Muhammad Saleh dibawa ke RumahSakit dan dirawat +5 (lima) hari;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Hj. Rugaya Muhammad Salehmengalami luka pada kaki, tangan dan kepala, sebagaimana ditegaskan dalam Visum etRepertum atas nama Hj. Rugaya Muhammad Saleh (korban) tertanggal 07 Desember2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Otmona) dengan Pemohon II (Rugaya Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2009, di Kelurahan Ome, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;

PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0180/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 27 APRIL 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH"ANTARA:"MUHAMMAD OTMONA "Sebagai ; PEMOHON "RUGAYA ADAM aayPENETAPANNomor 0180/Pdt.P/2016/PA.SSani yl Caml ai PattDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Otmona, umur 52, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat tinggal di RT.009/RW.04, Kelurahan Ome,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rugaya Adam, umur 38, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat tinggal di RT.009

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Otmona)dengan Pemohon Ii (Rugaya Adam) yang dilaksanakan pada tanggal 15September 2009 di Desa ome Kecamatan Tidore Utara ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Otmona)dengan Pemohon II (Rugaya Adam) yang telah dilaksanakan pada tanggal15 September 2009, di Kelurahan Ome, Kecamatan Tidore Utara, KotaTidore Kepulauan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Utara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumiah Rp. 221.000.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ridha Duwila bin Syahrudin Duwila) terhadap Penggugat (Rugaya Rumata binti Talib Rumata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Putusan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Rugaya Raharusun, S.HI., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PA TI. halaman 9 dari 10 halHakim Anggota Ketua MajelisAdam Malik B, S.HI Dahron, S.Ag, M.S.IHakim AnggotaOlis Tuna, S.HIPanitera Pengganti,Rugaya Raharusun, S.HIPerincian Biaya Perkara :di.ao fF WwW NBiaya Pendaftaran

MUHAMMAD FARDI Alias FARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahnarkoba Jenis tembakau Gorila dan Ganja; Bahwa kejadian terkait masalah narkoba jenis tembakau Gorila danGanja pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekitar jam 21.40 Witbertempat di belakang rumah milik Saudara RUGAYA BIN USMAN yangditempati terdakwa depan kantor bupati di Desa Kampung MakianKecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa

setahu saksi yang yang memiliki narkoba jenis tembakau Goriladan Ganja yaitu terdakwa Fahmi Karamoy Alias Etong; Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 06 November 2019 sekitar jam 21.00Wit bertempat di belakang rumah milik Saudara RUGAYA BIN USMAN yangditempati terdakwa depan kantor bupati di Desa Kampung MakianKecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan, dimana saksibersama dengan rekanrekan yakni MUHAMMAD ILHAM WULANGEDE,NUZUL WARISMAN, ZULKIFLI PURBAYA, dan ONGEN SOTERHalaman 10 dari 30 Putusan

BIN USMAN yangditempati terdakwa depan kantor bupati di Desa Kampung MakianKecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan; Bahwa setahu saksi yang yang memiliki narkoba jenis tembakau Goriladan Ganja yaitu terdakwa Fahmi Karamoy Alias Etong; Bahwa awalnya pada Rabu tanggal 06 November 2019 sekitar jam 21.00Wit bertempat di belakang rumah milik Saudara RUGAYA BIN USMAN yangditempati terdakwa depan kantor bupati di Desa Kampung MakianKecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan, dimana

NUZUL WARISMAN Alias NUZUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahnarkoba jenis tembakau Gorila dan Ganja; Bahwa kejadian terkait masalan narkoba jenis tembakau Gorila danGanja pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekitar jam 21.40 Witbertempat di belakang rumah milik Saudara RUGAYA BIN USMAN yangditempati terdakwa depan kantor bupati di Desa Kampung MakianKecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan;

MUHAMMAD ILHAM WULANGADE Alias CIREL Alias ILO,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini sehubungan dengan masalahnarkoba jenis tembakau Gorila dan Ganja; Bahwa kejadian terkait masalah narkoba jenis tembakau Gorila danGanja pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 sekitar jam 21.40 Witbertempat di belakang rumah milik Saudara RUGAYA BIN USMAN yangditempati terdakwa depan kantor bupati di Desa Kampung MakianKecamatan Bacan Selatan Kabupaten