1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhumah (Caenah binti Rusno) telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah (Caenah binti Rusno) adalah sebagai berikut :

3.1.Kasmolan bin Mardi, sebagai (suami);

3.2.Zakariya Al Anshori bin Kasmolan, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.3.Dewi Sekar Arum binti Kasmolan, sebagai (anak kandung perempuan);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SETYO LASTIYANTO bin SADELI ) terhadap Penggugat ( PRAMITA ROSIANA binti RUSNO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga ; 5.

PUTUSANNomor 2527/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PRAMITA ROSIANA binti RUSNO umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di RT.01 RW. 06 DesaGununglurah Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas,yang dalam hal ini memberi Kuasa kepada KISLAM

Menetapkan jatuh talak Bain Sughra dari Tergugat SETYOLASTIYANTO bin SADELI kepada Penggugat PRAMITA ROSIANAbinti RUSNO.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SETYO LASTIYANTObin SADELI ) terhadap Penggugat ( PRAMITA ROSIANA binti RUSNO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga ;5.

., tanggal 15 Maret 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Februari 2017, Pemohon denganPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaLakea Il, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara Kandung Pemohon Il yang bernama Rusno A.Bisi, yangmenikahkan sendiri para Pemohon pada saat itu dan bertindak sebagaisaksi nikah

Bakar Umar bin Umar, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai sepasang suamiistri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2017 di rumahsaksi di Desa Lakea, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Rusno A.Bisi;Bahwa yang menjadi saksi pernikahannya adalah KamaruddinA.Datuatan dan Zainuddin Umar;Bahwa maharnya adalah berupa sawah 1 kapling dan

pengesahannikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahannya dan untuk kepentingan hukum lainnya;2.Zainudin bin Nasir, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanya adalahtetangga saksi;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada awal tahun 2017di Desa Lakea, Kecamatan Lakea, Kabupaten Buol;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il ketika itu adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Rusno

terhadap permohonan tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah bahwapada hari Senin tanggal 25 Februari 2017, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lakea II, KecamatanLakea, Kabupaten Buol, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusduda dan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah saudara Kandung Pemohon Il yang bernama Rusno

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 03 Desember 2020 Nomor 815/PDT/2020/PT SBYtentang menunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Rusno, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara / Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1. Sutanto, S.H.,M.H. Karel Tuppu, S.H.,M.H.ttd2. Rr. Suryowati,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi : Rp 10.000,002. Materai :Rp 9.000,003. Pemberkasan : Rp131.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 6 dari 6 hal, putusan Nomor 815/PDT/2020/PT SBY

Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

,M.H. masingmasing Hakim Tinggi sebagaiHakimHakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkara ini dalamperadilan tingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu Rusno, S.H. PaniteraPengganti tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Sutanto, SH.,MH Karel Tuppu, SH.,MH.Rr. Suryowati, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Rusno, S.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Perkara Nomor 558/PID/2020/PT SBY

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 2 Juli 2021 Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY yaitumenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

SURYADANI SURYINGADININGRAT, S.H, M.Hum. danH, HASBY JUNAIDI TOLIB, S.H, M.H..sebagai HakimHakim Anggotaberdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Jull2021 .Nomor : 625/PID SUS/2021/PT SBY .untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta RUSNO, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya

HASBY JUNAIDI TOYIB, S.H, M.H.Panitera Pengganti :RUSNO, S.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 625/PID.SUS/2021/PT SBY

Penuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, kemudian ditanggapi oleh Terdakwa yang menyatakan pada pokoknya tetappada pembelaan/permintaan keringanan hukuman sebagaimana disampaikan di persidangan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum tertanggal 20Desember 2012 Nomor Register perkara : PDM117/Pati/Ep.2/12/2012, Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :w Bahwa Terdakwa ROFIK HERMAWAN bin RUSTAM bersamasma dengan ArdiAriyanto Yusuf bin Rusno

Pati, tibatiba mendengar suara Viki dalam bahasa Jawa aku nariki banyu malah dijotosi Angga sak balane kemudian Terdakwa keluarrumah dan ternyata di pos ronda sudah ada banyak orang berkumpul yang antara lainadalah Ardi Ariyanto Yusuf bin Rusno (yang perkaranya diajukan secara terpisah)dan bersamasama dengan temantemannya yang lain yaitu Riko bin Tris, Bgus binTris, Paul bin Sukari, Pais bin Saroji, Bambang bin Kandar, Eko bin Brojol, Jokosusilo alias Peno bin Mardi (yang masih dalam daftar pencarian

menerangkan bahwa korban mengalami lukaluka sebagaiberikut : Luka lecet pada lengan bawah kanan dan luka bekas cakaran tepi tajampanjang 2cm. tidak dalam ; luka cakaran pada lengan atas kiri, panjang 10 cm. ; luka cakaran pada lengan bawah kiri, panjang 10 cm. ; Luka lecet pada tangkai bawah kiri dan paha kiri ; Luka lecet pada mata kaki kiri ; Perbuatan terdakwa melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA : Bahwa Terdakwa ROFIK HERMAWAN bin RUSTAM bersamasma dengan ArdiAriyanto Yusuf bin Rusno

Pati, tibatiba mendengar suara Viki dalam bahasa Jawa aku nariki banyu malah dijotosi Angga sak balane kemudian Terdakwa keluarrumah dan ternyata di pos ronda sudah ada banyak orang berkumpul yang antara lainadalah Ardi Ariyanto Yusuf bin Rusno (yang perkaranya diajukan secaraterpisah) dan bersamasama dengan temantemannya yang lain yaitu Riko binTris, Bgus bin Tris, Paul bin Sukari, Pais bin Saroji, Bambang bin Kandar, Ekobin Brojol, Joko susilo alias Peno bin Mardi (yang masih dalam daftar pencarianorang

Saksi ARDI ARIYANTO YUSUF bin RUSNO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2012 saksi sedang membeli rokok ditokonya Bu Legi dekat pos ronda Mushola turut Dukuh Lebak Wetan, Desa SukoliloPati ; Bahwa tibatiba saksi mendengar Sdr. Viki mengatakan Aku nariki banyu malahdijotosi Angga sak kancane ; Bahwa setelah belanja saksi Tanya Ada apa kok ramerame kemudian dijawab olehSdr.

Rusno, S.H. untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;3.

,M.H. dan DINA KRISNAYATI, S.H.sebagai HakimHakim Anggota.untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta Rusno,S.H Panitera Pengganti,akan tetapi tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa atau PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. BUDI SUSILO, SH.,M.H. Rr, SURYADANI SURYING ADININGRAT,S.H.

,M.Hum.DINA KRISNAYATI, S H.Panitera Pengganti,RUSNO, S.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1294/PID.SUS/2021/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Muhamad Ari Wibowo bin Karmijan, untuk menikah dengan seorang perempuan, Ayu Pinasti binti Rusno;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empatratus empatpuluhlima ribu rupiah);

Merdeka No . 28 Garut Jawa Barat Email :lbhlec@yahoo.co.id, dalam hal ini memilih tempat domisilihukum di kantor kuasanya, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",melawanReggi Maenaki Bin Rusno, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.Cipondok, RT.001, RW. 005, Desa Lebakagung, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Garut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugatdan saksisaksi;

tidak pernah datangmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halanganyang sah, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hukum serta telahcukup alasan, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 125 HIR,Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidakhadir dan perkaranya dapat diputus dengan verstek dengan menjatuhkan Talaksatu Bain Shughraa dari Tergugat (Reggi Maenaki Bin Rusno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Reggi Maenaki Bin Rusno)terhadap Penggugat (Jenab Binti oleh Ali Soleh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 12 Januari 2021 Nomor 26/PDT/2021/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

,M.H. dan Mulyanto, S.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantu Rusno, S.H. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara / Kuasanya.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1. Rr. Suryowati, S.H.,M.H. Karel Tuppu, S.H.,M.H.ttd2.

yang semula mengelak kemudian mengakui yangmenaruh adalah Pembanding, kemudian Terbanding menyuruhPembanding pulang ke rumah orang tuanya, akan tetapi Pembandingmenolak, setelah peristiwa tersebut antara Pembanding denganTerbanding saling acuh tak acuh, meskipun tinggal dalam satu rumahtetapi masak, makan, dan mencucipun sendirisendiri, kemudiansekitar Maret 2018 Pembanding diantar oleh keluarga Terbandingtermasuk saksi ke rumah orang tuanya dan diserahkan kepada orangtuanya;Saksi Hariyanto bin Rusno

Berdasarkan kesepakatan 4 (empat) bidang tanah yang menjadibagian Slamet, Istamar, Khozin dan Ropiah, telah dijual kepada Isdanarseharga Rp14.000.000,00;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pembanding jugamengajukan saksisaksi yaitu Hariyanto bin Rusno, Usman Efendi binHalaman 25 dari 42 hlm. Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Muh.

Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Kendaraan Bermotor (STNK) Nomor Registrasi AA 5680 UN atas namaIsdanar dan saksisaksi yaitu Harianto bin Rusno, Usman Efendi binMuh.

Putusan Nomor 109/Pdt.G/2021/PTA.Smg.saksi Harianto bin Rusno dan Slamer Najmudin bin Dullah Humar yangpada pokoknya menerangkan bahwa Tanah Sawah di Sekemiri, DesaPlumbon, Kecamatan Selopampang Kabupaten Temanggung, seluas1.346 m?

Dalil bantahan tersebut dikuatkan oleh keterangan saksiHarianto bin Rusno dan Slamet Najmudin bin Dullah Humar yang padapokoknya menerangkan bahwa Tanah Sawah di Secarang, Desa PlumbonKecamatan Selopampang Kabupaten Temanggung, seluas 309 m?

Rusno, S.H. untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;3.

,M.Hum. sebagai HakimHakim Anggota.untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta Rusno, S.HPanitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,H. BUDI SUSILO, SH.,M.H. DINA KRISNAYATI, S.H.Rr, SURYADANI SURYING ADININGRAT,S.H.

,M.HumPanitera Pengganti,RUSNO, S.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1222/PID/2021/PT SBYHalaman 13 dari 12, Putusan Nomor 1222/PID/2021/PT SBY

orang tua Pemohon II diDesa Labuan Salumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala.Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 17 tahundan Pemohon II berumur 15 tahun.Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Djafar.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Rusno

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15Februari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus jejaka, umur 17 tahun, danPemohon Il berstatus perawan, umur 15 tahun, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Djafar, dan dihadiri oleh dua orang saksinikah bernama Rusno

RUSNO, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Lero Tatari,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala;Para Termohon Kasasi;DanMASTIHA, bertempat tinggal di Jalan Pemuda, DesaLabuan, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriHalaman 1

yang diajukan oleh Penggugat yang dapatmenunjukkan alas hak kepemilikan Penggugat atas obyek sengketa; Bahwa sebaliknya, Para Tergugat dapat membuktikan alas hakpenguasaan atas obyek sengketa yaitu bukti surat T1.T21 berupa SuratKeterangan Penguasaan Tanah Nomor 1180/KDLT/XII/2016, tanggal 19Desember 2016 oleh Kepala Desa Lero Tatari yang saling bersesuaiandengan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugat yang bernamasaksi Talib dan saksi yang diajukan oleh Tergugat yang bernama Marsumbahwa Rusno

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 20 April 2021 Nomor 302/PDT/2021/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Rusno, S.H. Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara / Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1. Karel Tuppu, S.H.,M.H. Permadi Widhiyatno, S.H.,M.Hum.ttd2. Rr. Suryowati,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi : Rp 10.000,002. Materai : Rp 10.000,003. Pemberkasan : Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 8 dari 8 hal, putusan Nomor 302/PDT/2021/PT SBY

PENETAPANNomor:119/Pdt.P/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rusno bin Supardjo, tempat tanggal lahir 39 agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Rusno bin Supardjo)danPemohon II (Leni Farida binti Mulyadi) yang dilangsungkan pada hari ,tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan, Kabupaten Cibinong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut,lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelan dibaca terdapatkesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis NamaPemohon : SOEPARDI bin RUSNO serta Tanggal Lahir Pemohon : 16September 1946 dan Nama Pemohon II : SOEMARTI binti SIHAP sertaTanggal Lahir Pemohon II : 04 Juli 1957 sedangkan nama yang sebenarnyaadalah Nama Pemohon : SUPARDI bin KAYAT serta Tanggal LahirPemohon : 11 Agustus 1946 dan Nama Pemohon II

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alashukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Nama Pemohon : SOEPARDI bin RUSNO serta Tanggal LahirPemohon : 16 September 1946 dan Nama Pemohon Il : SOEMARTI bintiSIHAP serta Tanggal Lahir Pemohon II : 04 Juli 1957 diubah dengan NamaPemohon : SUPARDI bin KAYAT serta Tanggal Lahir Pemohon : 11Agustus 1946 dan Nama Pemohon II : SUMARTI binti

PUTUSANNomor 148/Pdt.G/2018/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :RAFLAN bin RUSNO PUNDANGA , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan BOT, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Biga,Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPemohon ;MelawanFITRIYANTI binti

Memberi izin kepada Pemohon ( RAFLAN bin RUSNO PUNDANGA) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( FITRIYANTI binti ARWIN)di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Raflan bin Rusno Pundanga) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Fitriyanti binti Arwin) didepan sidang Pengadilan Agama Parigi;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon / para Pemohon (Nurul Khotimah binti Rusno.) untuk menikah dengan ( Teddy Ardianto bin Sudaryo.) ;3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000 (tiga ratus sebelas ribu );