Ditemukan 262 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4369 B/PK/PJK/2019
Tanggal 20 Nopember 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES
4021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Kuasa Khusus NomorSKU1116/PJ/2019, tanggal 5 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES, beralamat di JalanRaya DumaiBasilam Baru KM. 14, Lubuk Gaung, SungaiSembilan, Kota Dumai, Riau 28882, yang diwakili olehSalah Ahmed Hayel Saeed
Register : 03-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2563/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2018/PA.BL Saeed 7 .Sein)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Penggugat, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:Tergugat, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Pdlg
Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
177
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahmood Hammam Abdullah Saeed bin Hammam) dengan Pemohon II (Danah binti Darsa) yang dilangsungkan pada tanggal 18 April 2019 di Tanjung Priuk, Kota Jakarta Utara;
    3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangresm, Kabupaten Pandeglang;
    4. Membebankan kepada
Register : 14-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2866/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad bin Saeed Martak) terhadap Penggugat (Sumayyah binti Abdurrahman Baraja);
    3. Menetapkan anak bernama Salim bin Ahmad Martak, umur 3 tahun, berada di bawah Hadlanah Penggugat;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2381/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
3120 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HR Rasuna Said,Blok X5 Kav 2&3, Jakarta 12950, yang diwakili oleh SalahAhmed Saeed, pekerjaan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yodian Arifin,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 0618/PPIACC/IV/2018, tanggal 19 April 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • TA iryal (1) Undang:Uesang Namor 7 Tahun a8 a ee untuk Kece halve dengan para ee eee eee a dian fun ee faksi babi we wre: dipwiiniienywc nao ts abbr: cama om shine ash Mains Remehos dengan Temenen sangat at ariute daatunan ere Saeed Da : = roi pec rn conga etnu eri ari tells ma riteqj ely i : i Ketukanen Yang Maha Ene (pomalfing Ms Ter 1) tan aia ae yang ualdinah, @ Tahun ish Fis 118 ruse Noma ,iia) Mesiriuon Poss!
Register : 03-03-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Bln
Tanggal 15 Maret 2017 — Pemohon: MUHAMMAD ABDY MARTA
5117
  • nantinya dimasa yang akandatang tidak mengalami kesulitan; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Pemohon ini tidakbertentangan dengan moral dan kebudayaan Indonesia ;Halaman 5 dari 11 penetapan perdata nomor 10/Pdt.P/2017/PN Blnoo Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;o Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Saeed
Register : 22-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 49/Pdt.P/2016/PN Kgn
Tanggal 1 Desember 2016 — - Masrah
766
  • Saeed PRANILAN 3aeseesescsc ccs ccscee etme ee nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun hubungan kerja dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Kandangan tentang perubahan tanggal lahir Pemohonyang terdapat di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis 06Maret 1970 diubah menjadi tanggal 12 April 1973 ; Bahwa pemohon merupakan anak ke3 dari pasangan SAMIDERI denganISRAH jennnnannnnnnnnnnnnnne
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 348/Pdt.P/2014/PA.Mlg
Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
156
  • Fotokopi Pasport atas nama SAEED AHMED MOHAMMED, Nomor : 04063777tanggal 22 Desember 20102, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1) ;Penetapan No. 0348/Pdt.P/2014/PA.Mlg, hal 3 dari 8 hal2.
Register : 06-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Wtp.
Tanggal 2 April 2014 — Hj. Hasnah binti Kannu MELAWAN Tahang bin Tanjung
125
  • $$ 6 SUS (SAEED $"1 #*#S SEGUE) ANE (SMPo 1!1S"(s" 1873 ! (8 S$ Me & 4% (**1)S !.6 S1%&S $,!&%) +$(%3 1! !" S$ St BSSR/*)S" "S"# JIS F&O6S SENSS445 $$ +S S S$" S"##SS )S S"H SUH Lest IMHHKES (SSP1 HHS GSH +5 % )ISME(S/*SUTS LESH UHM, *( 1 BE NTS)1+S"HH#S 1 *S S,lesyme" S 1 )S SuHsH eM eC 1 ate (ly! $ st1 eS 'S"# BM, *(C YS OS(S SM (LES MS(S" *#S)1 %S)%""S )!1S#S% S"S $()* $4"S445 $$ 1 )S SMHS" 1! B(H SS IUHHRES 45 8 SM IMTS+$)%& ! $8)%5 $ & ! SS IN VSSNSECS UUEEXES twesm ol EES 1&S46 !
Register : 23-12-2006 — Putus : 23-01-2007 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 531/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 23 Januari 2007 — - RUSMAN BIN SUPARALAN
657
  • SS tnanduk 792BATURAJA 7 Saeed 42 ane piousfa U SAN No. 531 /PID.B/ 2006 PN. BTADEM).
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 943/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TUTUT SUCIATI HANDAYANI, SH, MH.
Terdakwa:
ANGGA SIROJUDIN BIN IIN SOLIHIN
7424
  • saksi, Terdakwa memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahli)*1. sient dibawah sumpah /janji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: See ae ee ee ae ae ener eRsa eRe ee RENE RR ON(demikian terhadap ahliahli berikutnya)2. hte: Yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: pss ae eee eos eraemasas aacensioeeunc aura a bea ae aeaescansce suas oman uid aoenccnsee secon nonmunnnsd Saeed
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • an see aye ee el ee aeNomar 0141 aaa 1A/P A ThaFaia se. 2eE kd agfod Coo 4s PER Saeed CET CRAY ray SAR awaa = oe DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN TANG Paesasdian Agama Tasnivianhan per frets jken dan merges partiesaa TA ee ae, ae ;, a Te, = i A Cs ==iealine lies eT cna ei:eect cremate POR ai weil AMIRMET tresec aL a ae hee ce 7a => 3 " tahiti: Ee eesalia Hakire ee mur 21ai ai di Jalania dikan SMA, tempat ngsaan iber Rumah Fangge. gha Daak Lorong Gunung Jali RT. ad?
Putus : 16-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1165/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bawean KIM Il, Saentis, Deli Serdang, SumateraUtara, diwakili oleh Salah Ahmad Hayel Saeed selakuDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.77160/PP/M.IB/16/2016, tanggal 16 November 2016, yang telahberkekuatan
Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2404/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
15428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said, Blok X5, Kav. 2 & 3, Jakarta12950, yang diwakili oleh Salah Anmed Hayeel Saeed, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Yodian Arifin,kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Nomor0615/PPIACC/IV/2018 tanggal 19 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
Putus : 30-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 924/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 April 2018 —
82 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bawean KIM Il, Saentis, Deli Serdang, SumateraUtara, yang diwakili oleh Salah Anmed Hayel Saeed, jabatanDirektur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.77161/PP/M.IB/16/2016, tanggal 16 November 2016, yang telahberkekuatan
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES
23856 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1119/PJ/2019, tanggal 05 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PACIFIC INDOPALM INDUSTRIES, beralamat di JalanRaya DumaiBasilam Baru Km. 14, Lubuk Gaung, SungaiSembilan, Kota Dumai, Riau 28882, yang diwakili oleh SalahAhmed Hayel Saeed
Register : 13-12-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 968/Pdt.G/2017/PA.Sgm
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • . ~+6.000,00Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dan 7 hal Put No. 968/PdtG/2017/PASgm.Tal 1ue nats Saeed
Putus : 16-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bawean KIM Il, Saentis, Deli Serdang, SumateraUtara, diwakili oleh Salah Ahmed Hayel Saeed selakuDirektur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.77155/PP/M.1B/15/2016, tanggal 16 November 2016, yang telahberkekuatan
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2748 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PACIFIC INDOMAS;
3412 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said Blok X5, Kav. 23 KuninganTimur, Setiabudi, Jakarta Selatan DKI Jakarta12950 , yangdiwakili oleh Salah Anmed Hayel Saeed, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT109085.99/2014/PP/M.IVA