PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/201 7IPA.BitgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:GD, TTL Stagen, 14 April 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat tinggalPerum Batas Kota Indah, Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari,Kota Bitung, sebagai PenggugatmelawanGe, TTL Jember, 1 Maret 1978, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan Dill,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 November 2005 bertepatandengan tanggal 9 Syawal 1426 H dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecataman Siau Timur, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor i tanggal GsPut No 0115/Pat.G/2017/PA.BitgScanned by CamScannertinggal di Kelurahan Girian Atas (kost)4 ; selama dua tahun, lalu pad2007 pindah di rumah sendiri di Kelurah pada tahunan Sagerat sampai sekarang;.

Bukti saksi;2.1 Fe umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Perum Batas Kota Indah Sagerat, Lingkungan IIyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi kenal Tergugat sejak tahun 2012;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal di rumah miliksendiri di Perum Batas Kota Sagerat;bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah

No 0115/Pdt.G/2017/PA BitgScanned by CamScannerTD au: 2stahun, agama Kristen Katolik aan 8, Pekerjaan tada, bertempat tin Pekerjaan tidak Kota Indah Sagerat, LingkunganKecamatan Matuari, Kota Bitung,emberikan keterangan dibawah sumpah yang padaPokoknya Sebagai berikut: bTergugat tinggal di rumah koskosankemudian Pindah ke rumah milik sendiri:bahwa Penggugat dan Tefgugat sudah dikaruniai 4 orang anak;bahwa awalnya kehidupanTergugat berlangsung rukunrumah tanggapertengkaran;:rumah tangga Penggugat

memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sunarti Binti Saing, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Kelurahan Girian Weru I(warung jualan simpang tiga ke SD Cokro), Kecamatan Girian,Kota Bitung, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanAhmad Yani Bin La Ngaru, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (tukangbengkel), bertempat kediaman di Kelurahan Sagerat

dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal karena 2 bulansetelah menikah Tergugat yang pergi ke Bitung dan meninggalkan Penggugatyang tetap tinggal dengan orang tua Penggugat di Suppa, hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 2 tahun lamanya ;Bahwa bulan kemudian Penggugat juga pergi ke Bitung dan tinggal dirumah Saksi, namun selama Penggugat di Bitung Tergugat tidak pernahmenemui Penggugat ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal dengan Saksi sedangkan Tergugatsekarang tinggal di Sagerat

dengan suara keras ;Bahwa Saksi tidak tahu apa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hingga saat inisudah lebih 2 tahun lamanya, karena 2 bulan setelah menikah Tergugat pergike Bitung dan meninggalkan Penggugat di rumah orang tua di Suppa ;Bahwa kemudian Penggugat juga pergi ke di Bitung dan tinggal di rumahkakak kandung Penggugat ;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dengan kakak kandung Penggugat diGirian sedangkan Tergugat tinggal di Sagerat

Perum batas kota ;Bahwa selama di Bitung Tergugat tidak pernah menemui Penggugat ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Tergugat tidakpernah memberikan biaya nafkah kepada Tergugat, yang membiayaiPenggugat adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Saksi pernah menemui Tergugat di Sagerat dan berupaya merukunkandengan Penggugat, tetapi Tergugat tidak mau dan tidak peduli sama sekalidengan Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menyerahkan uang iwadhsebesar Rp

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di Kelurahan Sagerat Weru Satu, Kecamatan Matuari,Kota Bitung selama 5 tahun sampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan di Karuniai 2orang keturunan;4.

mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabansecara liasan yang pada pokoknya sebagai berikut;nn Bahwa dalil gugatan Penggugat pada point 1 dan 3, adalah benar;Der RE TER Bahwa dalil Penggugat pada point 2 tidak benar, yang benar adalahsetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perum Pinokalan selanjutnya pindah di Sagerat

Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena sejak tahun 2014Penggugat dengan Tergugat sering cekcok disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan laklaki lain bernama Sam dan sejak bulan Desember2020 Tergugat telah kembali memeluk Agama Kristen Protestan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabanya pada pokoknya membantah posita point 2Penggugat yang menyatakan setelah menikah tinggal di sagerat

tetapi yangbenar sebelum Penggugat dengan Tergugat tinggal di Sagerat sempattinggal di Perum Pinokalan dan perum Mutiara baru nanti setelah itu barutinggal di Sagerat, begitu pula pertengkaran yang disampaikan Penggugatsejak tahun 2018 pada point 4 yang benar adalah sejak tahun 2014 sudahsering terjadi perselisihan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat sering di tinggal Penggugat melaut, selain itu mengenaituduhan Penggugat pada point 4.1, Tergugat berselingkuh dengan lakilakilain

PUTUSANNOMOR : 1/PID.SUSAnak/2017/PT.MND DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Terdakwa ditahan sejak :Nama Lengkap : FRANGKLIN BAWATAA alias ANGKIN;Tempat Lahir : Sagerat ;Umur/Tgl.Lahir : 15 Tahun / 28 Pebruari 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Kristen Protestan;Tempat Tinggal : Kelurahan

Sagerat Lingkungan Ill RT..03Kecamatan Matuari Kota Bitung;Pekerjaan aPendidikan : SD Kelas VI (tidak tamat); Penyidik sejak tanggal 10 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 17Nopember 2016; Perpanjangan Jaksa Anak sejak tanggal 18 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 25 Nopember 2016; Jaksa Anak sejak tanggal 24 Nopember 2016 sampai dengan tanggal28 Nopember 2016; Hakim Pengadilan Negeri Airmadidi sejak tanggal 26 Nopember 2016sampai dengan tanggal 8 Desember 2016; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri

mendorong sepeda motor curian sejauh kurang lebih 10 (sepuluh)meter sambil terdakwa tetap memantau di depan gereja kemudianterdakwa langsung menuju kearah sepeda motor untuk mendorongsepeda motor curian dengan cara mendorong dari belakang dengan kakikiri berada di sisi Knalobot sepeda motor curian dengan mendorongmenggunakan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa dan setelahberada jauh dari lokasi kejadian terdakwa dan RIVALDO MANUEKE aliasALDO berhenti dan menyalakan sepeda motor curian ke Sagerat

M.kn, dengan nomo : 35/2018, Tertanggal 28 Februari 2018 saat itu, adalah sah, mengikat, dan berkekuatan hukum atas objek sengketa;

02 Maret 2023, Lebaran Kotak: B5 No. pendaftaran 40.230-05-3-4, Surat Ukur No. 00349/2023 Tertanggal 08 Februari 2023 luas 100 M2, dengan tanda-tanda batas: Patok-patok besi I s/d IV yang berdiri di atas batas memenuhi ketentuan dalam Peraturan Menteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan nasional No. 2/1996 Pasal 22 Ayat 1 Huruf A adalah sah milik dari Penggugat;

Situasi Nomor: 349/Sagerat Weru Satu/2023 tanggal 02 Maret 2023, Lebaran Kotak: B5 No. pendaftaran 40.230-05-3-4, Surat Ukur No. 00349/2023 Tertanggal 08 Februari 2023 luas 100 M2, dengan tanda-tanda batas: Patok-patok besi I s/d IV yang berdiri di atas batas memenuhi ketentuan dalam Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan nasional No. 2/1996 Pasal 22 Ayat 1 Huruf A adalah Bukti autentik Kepemilikan yang sah dan berharga;

Hak Milik Nomor: 00377/Sagerat Weru Satu, Surat Ukur No. 00349/2023 Tertaggal 08 Februari 2023, luas 100 M2, dengan tanda-tanda batas: Patok-patok besi I s/d IV yang berdiri di atas batas, atas nama pemegang hak awalnya Turut Tergugat Efendy Fuzen Wokas, menjadi atas nama Penggugat Christy Duakaju, adalah sah, mengikat, dan berkekuatan hukum atas objek sengketa;

FRANS FERDINAND TAIRAS, alamat Lingkungan IV RT 002 RW004Kelurahan Sagerat Weru Satu Kecamatan MatuariKota Bitung ;Sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. PT.

Bahwa PENGGUGAT adalah Pihak yang mengontrak ruko dan tanahmilik TERGUGAT I yang terletak di Sagerat Weru Satu, Bitung, berdasarkanSurat Perjanjian Sewa Ruko tertanggal O09 November 2018 yangditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT I;2.

Tanah dan Bangunan sebagaimana sertifikat hak milik (SHM) No. 17yang terletak di Kelurahan Sagerat Weru Satu, Kec. Matuari, Kota BitungProvinsi Sulawesi Utara, luas 480 M* atas nama Frans Ferdinand Tairas(Tergugat I) yang pengikatannya sebagaimana ternyata dalam sertifikathak tanggungan peringkat pertama No.757/2015 tanggal 20 Desember2015 APHT No. 395/2015 tanggal 12 November 2015.2.

Tanah dan Bangunan sebagaimana sertifikat hak milik (SHM) No.00147 (Eks HM 1121) yang terletak di Kelurahan Sagerat Weru Satu,Kec.

Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengosongkanobyek sengketa, tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor17/Kelurahan Sagerat atas nama Frans Ferdinand Tairas denganbiaya Tergugat dalam Rekonpensi.5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipunada bantahan, banding atau kasasi;Hal 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 192/PDT/2020/PT MND6.

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PA Bitg.seas ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan yang diajukan oleh: , Tempat Tanggal LahirGorontalo, 27 Agustus 1977, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman diLingkungan I, RT 005, RW 001, Kelurahan Sagerat, KecamatanMatuari, Kota Bitung, selanjutnya disebut

KifliAlamat : Lingkungan , RT 005, RW 001, Kelurahan Sagerat,Kecamatan Matuari, Kota Bitung;Dengan calon suaminya:Nama reTTL : Girian, 8 Desember 1999Umur : 19 tahunPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Pabrik TahuAlamat : Lingkungan I, RT 001, RW 001, (Langsa Dua), KelurahanGirian Bawah, Kecamatan Girian, Kota BitungYang akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Matuari, Kota Bitung;.

EE, Tempat Tanggal Lahir, Gorontalo, 7 Juli 1981, umur 38 tahun,Agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Alamat Lingkungan I,RT 07, RW 01, Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung,telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai saudara kandung; Bahwa Saksi tahu anak Pemohon telah bekerja di Toko UD.

EE, Tempat Tanggal Lahir, Watudambo, 13 Oktober 1993, umur 25tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, Alamat diLingkungan RT 04, RW 001, Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari,Kota Bitung, saksi mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai Ibu kandung; Bahwa saksi mengetahui pernikahan anak Pemohon dan calon suaminyatidak dapat dilangsungkan karena umur anak Pemohon belum cukup untukmelangsungkan perikahan dimana anak Pemohon masih berumur 14tahun; Bahwa anak

PUTUSANNomor 142/Pdt.G/2020/PA.Bitg.2 eT gb sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak, antara pihakpihak sebagai berikut:ee, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan POLRI, tempat kediaman di Lingkungan III, RT 003,RW 003, Perumahan Helens, Kelurahan Sagerat, KecamatanMatuari, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANRn, wmur 28 tahun, agama

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada bulan Februari tahun 2020, disebabkankarena ketidak cocokan lagi dan Termohon telah berselingkuh denganLakilaki Lain yang berakibat Pemohon pergi meninggalkan Rumah dansekarang Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 5Bulan, dimana Pemohon tinggal di rumah adik Pemohon di PerumahanHelena, Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung sedangkanTermohon tinggal di Aspol Pinokalan Kelurahan Pinokalan

PA.BitgBahwa saksi menbetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniaidikaruniai 5 (lima) orang anak, 3 (tiga) orang dalam asuhan kakak Pemohondan yang 2 (dua) orang dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonbermasalah, sejak bulan November tahun 2019 sudah mulai ada cekcokantara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab permasalahan tersebut,saksi hanya tahu Pemohon keluar dari rumah di Asrama Polisi dan tinggal dirumah adik Pemohon di Kelurahan Sagerat

seorang Tentara;Bahwa saksi mengetahui Termohon keluar untuk Zumba, setiap kali saksike rumah, Termohon selalu tidak ada di rumah, hanya ada anakanak saja,dan saksi tidak tahu apakah Termohon kalau keluar rumah meminta izinPemohon atau tidak;Bahwa saksi tahu Termohon keras kepala dan tidak mau dinasehatiPemohon, karena saksi melihatnya sendiri, Termohon sering membantahPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama, sudah dari 3 (tiga) bulan lalu, Pemohon tinggal di Sagerat

tidak adapertengkaran tentang anakanak;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 142/Pdt.G/2020/PA.Bitghalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor : 142/Pdt.G/2020/PA.BitgBahwa saksi mengetahui Orang tua Termohon pernah memberi nasehatkepada Termohon, tapi Termohon sudah tidak mau;Bahwa, Pemohon mencukupkan dengan keterangan saksi tersebut;Saksi : Tempat tanggal lahir, Labuan, 13 September 1997, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Perikanan, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Sagerat

Bahwa pada tahun pertengahan 2017, pemohon meminjam uang di BankBRI Sagerat dan memperoleh pinjaman kredit sebesar Rp. 100.000.000.(Sseratus juta rupiah) ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 177/Pat.P/2019/PN Bit6. Bahwa pada tahun 2019 ini Pemohon ingin memperbesar usaha denganmenambah modal usaha di BRI Sagerat, dan pihak Bank BRI Sageratmeminta untuk ada Penetapan Perwalian kedua anak Pemohon ;7.

Bahwa selain jaminan sertifikat tanah Pemohon untuk di hipotikkan keBank Rakyat Indonesia Sagerat, Pihak Bank meminta Penetapan perwaliandari Pengadilan .8. Bahwa sehubungan dengan anak anak Pemohon masih kecil dan belumDewasa maka Pemohon mengajukan Perwalian karena anak anak tersebutbelum cakap untuk melakukan tindakan Hukum ;9.

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaantelah menjatuhkan putusan sebagai berikut: RIFKI MALINTOI alias ROLI;: Motto;: 15 tahun / 26 Juni 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Motto Lingkungan 02, KecamatanLembeh Utara, Kota Bitung;: Kristen Protestan;: Tidak ada;: FRANKLIN BAWATAA alias ANGKIN;: Sagerat

;: 15 tahun / 26 Februari 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Sagerat Lingkungan III, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;: Kristen Protestan;: Tidak ada;: RESKYA RAHMAD alias GOLENG;: Kendari;: 16 tahun / 25 September 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Sagerat Weru I Lingkungan III, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;: Islam;: Pelajar;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 2/PID.SUS.ANAK/2017/PT MNDAnak Rifki Malintoi alias Roli dan Anak Franklin Bawataa ditangkap danditahan dalam perkara lain

PENETAPANNomor 192/Pdt.P/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitungmemeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan dari :MEIDY GOSAL, Umur 41 Tahun, Lahir di Sagerat, 02 Maret 1980, JenisKelamin Perempuan, status kawin, agama Kristen, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kel.

Sagerat Lingkungan IlKecamatan Matuari Kota Bitung, Pendidikan Terakhir SD;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor192/Pdt.P/2021/PN Bit, tanggal 26 November 2021 tentang Penunjukan HakimTunggal untuk menyidangkan perkara;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 192/Pdt.P/2021/PN Bit,tanggal 26 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan

segeradinikahkan setelah mendapatkan dispensasi nikah dari Pengadilan danrencananya perkawinan akan dilangsungkan pada tanggal 17 Desember2021;Bahwa sudah ada pembicaraan antara kedua belah pihak orang tua danorang tua kedua belah pihak sudah setuju untuk menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya bernama FALERIOH YODHAMOKOAGOW;Menimbang, bahwa dipersidangan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar anak Pemohon bernama MEYLAN RANSILIA SUMAHyang lahir di Sagerat

bahwa Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan IIRT 001/ RW 002 Kelurahan Sagerat Kecamatan Matuari Kota Bitung dan masihtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bitung sehingga Hakimberkesimpulan bahwa benar tempat tinggal Pemohon masih termasuk dalamyurisdiksi Pengadilan Negeri Bitung, dengan demikian Permohonan Pemohondapat diterima dan diperiksa;Halaman 9 dari 13 Penetapan Nomor 192/Padt.P/2021/PN BitMenimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan dalil Pemohonsebagaimana surat permohonannya,

., tanggal lahir 01 Juni 1978, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Guru, Tempat Tinggal diKelurahaan Sagerat Weru Satu RT 005 RW 003,Kecamatan Matuari, Kota Bitung Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2.

IMANUEL YUDDY WOWOR,, lahir di Wori,tanggal 14 Maret 1976, Jenis elamin Lakilaki,bertempat tinggal di Kelurahan Sagerat Weru SatuRT 005 RW 003, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;Yang menerangkan bahwa para pihak tersebut di atas bersedia untukmengakhiri permasalahan di antara mereka dengan jalan perdamaian danuntuk itu antara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA, telah membuat AktaPerdamaian yang isinya mengacu pada Surat Perdamaian yang dibuat padahari Selasa tanggal

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Flores 07 April 1977, umur 43, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaanwiraswasta, Tempat kediaman di Perum Torang PunyaBlok E Kelurahan Sagerat Weru dua Lingkungan RT IlKecamatan Matuari Kota Bitung sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas baik didalam ataupun diLuar wilayah Republik Indonesia (Goib) disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Putusan Nomor218/Padt.G/2020/PA.BitgTorang Punya Blok E Kelurahan Sagerat Weru dua Lingkungan RT IIKecamatan Matuari Kota Bitung;3. Bahwa selama pernikahan pemohon dan termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Saksi 1 semua identitas saksi telah tercatat dalam berita acarasidang dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,karena Pemohon adalah teman Pemohon; Bahwa setahu saksi setelan menikah Pemohon dengan Termohontinggal di Sagerat namun belum memiliki keturunan; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sejak setahun yang lalusudah berpisah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarnamun yang saksi

setelah menikah tidaksesuai; Bahwa sejak bulan Juni 2020 Pemohon dengan Termohon telahberpisah sampai sekarang; Bahwa sebagai teman pernah menasehati Pemohon namun upayatersebut tidak berhasil;Saksi II.Saksi 2 semua identitas saksi telah tercatat dalam berita acara sidangdibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di Sagerat

PENETAPANNomor 148 /Pdt.P /2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SAHABUDDIN,Umur 48 tahun lahir di Bungeng pada 20 Juli 1970, jenis kelaminlakilaki Kewarwanegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, AgamaIslam, bertempat tinggal di Kelurahan Sagerat Weru SatuLingkungan RT. 002 Kecamatan

namaSAHABUDDIN dengan AGUSNIATI tertanggal 16 Agustus 1995, yang telahdiberi materai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda bukti (P10) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan denganbersumpah/ berjanji menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.Saksi SULAEMAN Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon yang tinggal diPerum Mutiara Blok B/13 Kelurahan Sagerat

Saksi MANSUR Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon yang tinggal diPerum Mutiara Blok B/13 Kelurahan Sagerat Weru Satu;Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan denganpermohonan wali dari pemohon untuk menjadi wali bagi SUNANDAR,, lahirdi BUNGENG pada tanggal 17 Juli 2000, jenis kelamin lakilaki dalammengikuti seleksi penerimaan TNI AD tahun 2019; Bahwa setahu saksi orang tua kandung dari SUNANDAR Ayahnyabernama SYAFARUDDIN dan Ibunya bernama RAHMAWATI NGARUNGsekarang tinggal di Bungeng

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2019/PN.Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapadatingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkarapermohonan yang diajukanoleh:ROY TATAMANG, Jenis Kelamin lakilaki, Lahir di Palareng, Tanggal 22November 1979, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,Agama Kristen, Alamat Kelurahan Sagerat Weru DuaKecamatan Matuari Kota Bitung Selanjutnya disebutPEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa keponakan pemohon PITER ARISMAN ZAI hendak mendaftarkan diriuntuk mengikuti seleks calon Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat diManado;5.Bahwa Orang tua Keponakan pemohon tinggal di Kelurahan Sagerat WeruDua Kecamatan Matuari Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara;Bahwa orang tua dari keponakan Pemohon telah menyerahkan kepadaPemohon untuk menjadi wali bagi anak mereka dalam mengurus Pendaftarandan Seleksi calon anggota Tentara Nasional Angkatan Darat dari PITERARISMAN ZAI sesuai dengan Surat

Sagerat, Kec. Matuari, Kota BitungAgama : IslamPekerjaan : Tukang OjekTerdakwa Kisman M. Nur Alias Is ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2021 sampai dengan tanggal 13Oktober 20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2021sampai dengan tanggal 22 November 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal23 November 2021 sampai dengan tanggal 22 Desember 20214.

Sagerat Kec.

Sagerat Kec. Matuari Kota Bitung di rumah Terdakwa; Bahwa jenis judi togel online yang dijalankan adalah Kamboja, Sidney,singapura dan Hongkong namun pada saat Terdakwa ditangkap jenis juditogel yang Terdakwa jalankan adalah Judi togel sidney. Bahwa yang Terdakwa tahu mekanisme permainan judi togel tersebutsemua Nomor dan uang pemasang yang Terdakwa terima dari orang yangmemasang nomor togel tersebut Terdakwa serahkan ke Ik.

Saksi MERLIYANTO KERAP;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan denganpemerkosaan yang dilakukan Terdakwa terhadap anak Saksi yangbernama Mirachella Kerap;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar jam22.00 Wita dirumah Saksi yang terletak di Kelurahan Sagerat WeruSatu Kecamatan Matuari Kota Bitung;Bahwa Saksi mengetahui tentang adanya kejadian itu ketika Saksiditelepon oleh tetangga Saksi yang bernama Santi

MIRACHELLA KERAP; Bahwa Saksi Korban anak kenal dengan Terdakwa sebagai tetanggadan tidak ada hubungan keluarga maupun pacaran;Bahwa Saksi Korban anak memberikan keterangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah memperkosa Saksi Korbananak;Bahwa Terdakwa berteman dengan Kakak Saksi Korban anak;Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN.Bit halaman6 dari 14Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekitar jam23.00 wita bertempat di rumah orang tua Saksi Korban anak di PerumSagerat Kelurahan Sagerat

Pid.B/2018/PN.Bit halaman7 dari 14Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan karena telah menyetubuhi Saksi korbananak Mirachella Kerap pada hari Sabtu 14 Juli 2018 sekitar pukul 22.30bertempat didalam kamar di rumah Saksi korban anak yang terletak diPerumahan Sagerat

Mei 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa serta bukti surat yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut;Bahwa benar Terdakwa telah menyetubuhi Saksi korban anakMIRACHELLA WILHELMINA KERAP yang adalah seorang anak yanglahir pada tanggal 7 Mei 2003 di Tondegesan;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu tanggal14 Juli 2018 sekitar pukul 23.00 wita didalam kamar di rumah Saksikorban anak yang terletak di Perumahan Sagerat

Sagerat Weru Dua RT/RW : 005/002 Kec Matuari Kota Bitung, atausetidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bitung, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.

FADLUN BADARAB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa mengambil uang milik saksi pada hari rabu tanggal 18Januari 2021 di Kelurahan Sagerat Weru Dua Kecamatan Matuari KotaBitung Bahwa saksi dirumah sering terjadi kehilangan uang sejak bulanOktober tahun 2020 dimana saat saksi ingin menyetor hasil usaha saksikebank akan tetapi uang saksi sering berkurang sekitar satu bal yangberjumlah 10 juta rupiah dfalam ikatan uang pecahan 100 ribu rupiah,terkadang juga ada pecahan

Matuari ,;Kel Sagerat Weru Dua RT/RW005/002 Kec. Matuari Kota bitung ( perumahan torang punya ) lebih tepatnyadi rumah adik saksi Sdri.

Matuari ,;Kel Sagerat Weru Dua RT/RW005/002 Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Pemohon NIK3172012811680003, tempat tanggal lahir Jakarta, 28 November1968, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Bangunan, alamat RT/RW 003/004,Lingkungan IV, Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, KotaBitung Sebagai Pemohon I;Termohon

NIK7172056004740003, tempat tanggal lahir Serang 24 April 1974,umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat RT/RW 003/004, Lingkungan IV,Kelurahan Sagerat, Kecamatan Matuari, Kota Bitung, SebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, dan saksisaksi, serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 April 2021,

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang beridentitas:Nama : Ika Nur Aini binti KusniHal 1 dari 12 Penetapan Dispensasi Nikah No 57/Pdt.P/2021/PA.BitgNIK : 3172016707021003TTL : Jakarta, 27 Juli 2002Umur : 18 tahunPendidikan :SLTPAgama : IslamPekerjaan :TiadaAlamat RT/RW 003/004, Lingkungan IV, Kelurahan Sagerat,Kecamatan Matuari, Kota Bitung;dengan calon suaminya:Nama : Mohamad Djafar bin Ismail DjafarNIK :7172051201030003TTL : Gorontalo, 12 Januari 2003Umur : 18 tahunPendidikan

Sagerat Kec. MatuariKota Bitung. Bahwa Saksi adalah anggota polisi dari Sat Res Narkoba Polres Bitung. Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 sekitar jam 23.00 Witabertempet di depan hotel Sakura Ke. Pateten Kota Bitung, saksi bersamaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Bitdengan team telah mengamankan lelaki BERRY DALUGHU karenakedapatan memiliki obat keras Trihexyphenidyl sebnayak 1 (Satu) butir. Bahwa setelah diintrogasi Ik.

Sagerat Kec. MatuariKota Bitung, saksi dan team mengamankan pelaku dan setelah diintrogasipelaku mengakui bahwa benar pelaku telah menjual obat keras jenisTrihexyphenidyl kepada Ik. BERRY dan pelaku juga mengakui bahwa pelakumasih mempunyai paket obat lainnya yang disimpan dirumahnya di Kel.Madidir Weru Kec. Madidir Kota Bitung sebanyak 40 (empat puluh) butir yangdisimpan didalam tas warna abuabu.

Sagerat Kec.Matuari Kota Bitung. Bahwa saksi adalah anggota polisi dari Sat Res Narkoba Polres Bitung. Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 28 Mei 2021 sekitar jam 23.00 Witabertempet di depan hotel Sakura Ke. Pateten Kota Bitung, saksi bersamadengan team telah mengamankan lelaki BERRY DALUGHU karenakedapatan memiliki obat keras Trihexyphenidyl sebnayak 1 (Satu) butir. Bahwa setelah diintrogasi Ik.

Sagerat Kec. MatuariHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN BitKota Bitung, saksi dan team mengamankan pelaku dan setelah diintrogasipelaku mengakui bahwa benar pelaku telah menjual obat keras JjenisTrihexyphenidyl kepada Ik. BERRY dan pelaku juga mengakui bahwa pelakumasih mempunyai paket obat lainnya yang disimpan dirumahnya di Kel.Madidir Weru Kec. Madidir Kota Bitung sebanyak 40 (empat puluh) butir yangdisimpan didalam tas warna abuabu.

Sagerat Kec. Matuarai Kota Bitung karena pelaku telahmengedarkan obat keras jenis Trinexyphenidyl. Bahwa sebelumnya anggota polisi telah mengamankan Ik. Berry karenatelah kedapatan memiliki obat keras jenis Trinexyphenidyl sebanyak 1 (satu)butir yang merupakan sisa dari 5 (lima) butir sebelumnya diperoleh daripelaku dengan cara membeli seharga Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).