NABA Bin SAGUNI, ( 2 ). HANI Bin SAGUNI,( 3 ).ACOMONE Bin SAGUNI, ( 4). SAHARIAH Binti SAGUNI.3. Bahwa sebidang tanah tersebut menjadi milik Penggugat sebagaiwarisan dari orang tuanya PAKANRO Bin SAGUNI almarhum, denganLuas + 1,35 M2 ( Seribu Tigaratus Limapuluh ), dengan batas yang baruadalah :Sebelah Utara : Jalan desa.Sebelah Timur : Udding Dg. Lallo.Sebelah Selatan : Kolli Dg. NyampaSebelah Barat : Tanah Hani.Halaman 2 dari 23. Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Pat.G/2018/PN Sqm4.

, bahwa kemudian jika dalil ini di hubungkan dengan dalil 2dan 3 dimana dalam dalam dalil angka 2 tersebut menyatakan bahwapada tanggal 15 September 1997 berdasarkan kesepakatan bersamatelah membagi menjadi 4 bahagian, kepada masing masingPAKANRO BIN SAGUNI, HANI BIN SAGUNI, ACO MONE BINSAGNI SAHARIA BINTI SAGUNI, bahwa dalil angka 2 ini tidak jelasdan kabur karena dalil tersebut tidak menjelaskan secara rinci obyekyang mana yang dibagi kepada ke empat ahli waris SOTTA BINYADANG dan berapa luas masing

,bahwa kemudian jika dalil ini di hubungkan dengan dalil 2 dan 3 dimana dalamdalam dalil angka 2 tersebut menyatakan bahwa pada tanggal 15 September1997 berdasarkan kesepakatan bersama telah membagi menjadi 4 bahagian,kepada masing masing PAKANRO BIN SAGUNI, HANI BIN SAGUNI, ACOMONE BIN SAGNI SAHARIA BINTI SAGUNI, bahwa dalil angka 2 ini tidak jelasdan kabur karena dalil tersebut tidak menjelaskan secara rinci obyek yangmana yang dibagi kepada ke empat ahli waris SOTTA BIN YADANG dan berapaluas masing

HANI Bin SAGUNI,( 3 ).ACO MONE Bin SAGUNI, ( 4 ).SAHARIAH Binti SAGUNI.3. Bahwa sebidang tanah tersebut menjadi milik Penggugat sebagai warisandari orang tuanya PAKANRO Bin SAGUNI almarhum, dengan Luas + 1,35 M2dengan batas yang baru adalah :Sebelah Utara : Jalan desa.Sebelah Timur : Udding Dg. Lallo.Sebelah Selatan : Kolli Dg. NyampaSebelah Barat : Tanah Hani.4.

, Hani binti Saguni, Aco monebin Saguni, dan Sahariah binti Saguni telah sepakat memberikan tanah daratyang terletak di Dusun Borongunti pada persil no 65 D.1, Kohir No. 720 Cl,dengan luas 0,03 Ha;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Penggugat (vide bukti P1)Majelis Hakim menyimpulkan bahwa bukti surat yang diajukan tersebut terlihatbahwa tanah milik nenek Penggugat yang bernama Sotta binti Yadang seluas0,03 Ha termasuk didalamnya tanah sengketa telah disepakati diberikan kepadaSahariah

Ali, saksi RahmatBin Saguni (korban) mengalami Luka terbuka pada bagian belakangkepala sebelah kiri berdasarkan Visum Et Repertum (VER) dengannomor : O30/PKMMN/TL/X/2019, tanggal 10 Oktober 2019 olehpemeriksa dr.

Tellulimpoe Kab.Sinjai, dan pada saat kejadian tersebut saksi beradaditempat kejadian dan sedang menonton orang main takraw bersamasama dengan korban Rahmat Bin Saguni dan saksi melihat langsungkejadian penganiayaan atau pemarangan tersebut .

Ali, saksi korbanRahmat Bin Saguni mengalami Luka sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum (VER) dengan nomor : 030/PKMMN/TL/X/2019,tanggal 10 Oktober 2019 oleh pemeriksa dr.

Mariso Makassar;- 1 (satu) buah kunci kontak motor bersama gantungannya berupa boneka terbuat dari plastic warna merah; Dikembalikan kepada saksi Juma Bin Saguni Dg. Tika.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 SC, warna merah hitam tanpa plat. No.Rangka BG41A-TH-245951, No.Mesin G415-TH-245951 atas nama STNK Sanur Alamat Galanggara Desa Mattiro deceng Kec. Lau Kab. Maros; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Muh. Ikbal Bin Zaenal;6.

Jumalang Alias AndiAlias Daus diamankan oleh pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut.e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Supra Fit warna hitam miliksaksi Juma Bin Saguni Dg. Tika anpa seizin dan sepengetahuan saksiJuma Bin Saguni Dg. Tika untuk ditukar mesin motornya dengan milik Lk.Jumalang Alias Andi Alias Daus.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi saksi Juma Bin Saguni Dg.

Saksi Juma Bin Saguni Dg.

Jumalang Alias Andi Alias Dausdiamankan oleh pihak kepolisian untuk proses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Supra Fit warna hitam miliksaksi Juma Bin Saguni Dg. Tika anpa seizin dan sepengetahuan saksiJuma Bin Saguni Dg. Tika untuk ditukar mesin motornya dengan milik Lk.Jumalang Alias Andi Alias Daus;e Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi korban Juma Bin Saguni Dg.

Jumalang mengambilsepeda motor merk Honda type NF 100 L (supra Fit) warna hitam yang bukanmiliknya yang merupakan milik saksi Juma Bin Saguni Dg. Tika tanpasepengetahuan dan seizin saksi Juma Bin Saguni Dg. Tika yang rencananya akandimiliki.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.d.4.

Jumalang mengambilsepeda motor merk Honda type NF 100 L (supra Fit) warna hitam yang bukanmiliknya yang merupakan milik saksi Juma Bin Saguni Dg. Tika tanpasepengetahuan dan seizin saksi Juma Bin Saguni Dg. Tika yang rencananya akandimiliki.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Ad.5.

Pembanding/Jaksa Penuntut : HENNY YUNITA FITRIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : SABRIANTO AK SAGUNI
Terbanding/Terdakwa : DENLI AGUS S AK SANUSI
Terbanding/Terdakwa : M. SUKRI AK M. ARSYAD

Selanjutnya terdakwaSABRIANTO AK SAGUNI bersamasama dengan terdakwa DENLIAGUS S. AK SANUSI, terdakwa M. SUKRI AK M.

Selanjutnya terdakwa SABRIANTO AK SAGUNI bersamasama dengan terdakwa DENLI AGUS S. AK SANUSI, terdakwa M.SUKRI AK M.

Selanjutnya terdakwa SABRIANTO AK SAGUNI yang masihberada di dalam gerai ATM tersebut menanyakan kepada saksiMuhammad Najib berapa nomor pin ATM miliknya kemudian dijawaboleh saksi Muhammad Najib 1234 , selanjutnya terdakwa SABRIANTOAK SAGUNI keluar dari gerai ATM menuju mobil Daihatsu Terios yangdiparkir. Selanjutnya terdakwa DENLI AGUS S.

Posisi mobil DaihatsuGrandmax selalu berada di depan mobil Daihatsu Terios karena saksiDedi Muhsini (penuntutan dilakukan secara terpisah) sebagai supirsekaligus sebagai penunjuk jalan; Bahwa setelah dari gerai ATM Bank BNI yang berada di jalanCendrawasih Kelurahan Brang Biji Kabupaten Sumbawa, terdakwaSABRIANTO AK SAGUNI Ak Saguni bersamasama dengan terdakwaDENLI AGUS S. AK SANUSI, terdakwa M. SUKRI AK M.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II DENLI AGUS S AK SANUSIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan terhadap terdakwa SABRIANTO AK SAGUNI dan terdakwa III M. SUKRI AK M.

SAGUNI sudah ada 2 (dua) mobil yang terparkir di depan rumahLel. SAGUNI dan massa yang menumpang mobil tersebut langsung turun untukmengepung rumah Lel. SAGUNI dan meminta korban AHMAD untuk keluarrumah karena pada saat rumah Lel. SAGUNI dalam keadaan terkunci setelahmenunggu sekitar satu jam tibatiba istri Lel. SAGUNI datang dari sampingrumahnya dan atas permintaan Lel. PALAWA istri Lel. SAGUNI membukakanpintu rumahnya, kemudian setelah pintu rumah terbuka terdakwa beserta Lel.AKBAR DG.

SAGUNI yang beralamat di lingkungan Panaikang Kel. BontolerongKec. Tinggimoncong, Kab. Gowa setelah itu mobil berjalan langsung menujurumah Lel. SAGUNI yang berjarak sekitar 4 (empat) Km dari tempat tinggalterdakwa dimana ternyata saat terdakwa beserta massa yang ikut dalam mobiltersebut sampai dirumahl Lel. SAGUNI sudah ada 2 (dua) mobil yang terparkirdi depan rumah Lel. SAGUNI dan massa yang menumpang mobil tersebutlangsung turun untuk mengepung rumah Lel.

Saguni ;e Bahwa setibanya di rumah Lelaki Dg. Saguni di kampung Panaikang,selanjutnya Terdakwa masuk kedalam rumah dengan membawa tali rotandan mengikat tangan Anmad dan membawawanya keluar rumah kemudiandinaikan keatas mobil oleh Muh.

Saguni sehinggaTerdakwa masuk kedalam rumah Dg. Saguni dengan membawa tali rotandan mengikat tangan korban Ahmad Bin H. Syarifuddin danmembawanya keluar rumah ;e Bahwa selanjutnya korban Ahmad Bin H. Syarifuddin oleh saksi Muh.

Nama lengkap : Jamaluddin Dg Liwang Bin Saguni Dg Sutte2. Tempat lahir : Barabaraya3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/21 November 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Dusun Mandengeng, Desa Tindang, KecBontonompo Selatan, Kab Gowa7. Agama : Indonesia8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Jamaluddin Dg Liwang Bin Saguni Dg Sutte ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juni 2019Terdakwa Jamaluddin Dg Liwang Bin Saguni Dg Sutte ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2019sampai dengan tanggal 23 Juli 2019Terdakwa Jamaluddin Dg Liwang Bin Saguni Dg Sutte ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2019 sampai dengan tanggal 11Agustus 2019Terdakwa Jamaluddin Dg Liwang Bin Saguni Dg Sutte ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2019 sampai dengan tanggal28 Agustus 2019Terdakwa Jamaluddin Dg Liwang Bin Saguni Dg Sutte ditahan dalam tahananrutan oleh:5.

;Bahwa terdakwa JAMALUDDIN DG LIWANG Bin SAGUNI bertemudengan SIKKI datang di dusun Borongtala, desa Bontokassi, Kec.Galesong Selatan, Kab.

Menyatakan Terdakwa Jamaluddin Dg Liwang Bin Saguni Dg Suttetersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta membeli atau menjadi perantara dalam jual bell,Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Tka2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusup Durand bin Hawid Durand) dengan Pemohon II (Erni Saguni binti Razak Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1987 di Dusun Mekar Barat, Desa Dumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Yusup Durand bin Hawid Durand, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Mekar Timur, Desa Dumolodo, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagaiPemohon I;Erni Saguni

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Yusup Durand bin HawidDurand) dengan Pemohon II (Erni Saguni binti Razak Saguni) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1987 di Desa Dumolodo, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Tune Payu bin Dede Payu umur 58 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Mekar Barat, Desa Dumolodo,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannya denganPemohon dan Pemohon II adalah sebagai sepupu Pemohon Il, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Yusup Durand binHawid Durand dan Pemohon II bernama Erni Saguni binti Razak Saguni; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan

Iwan Humolongo bin Yuyu Humolongo, umur 45 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun MekarBarat, Desa Dumolodo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai saudaraPemohon II, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Yusup Durand binHawid Durand dan Pemohon II bernama Erni Saguni binti Razak Saguni; bahwa Saksi mengetahui hubungan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yusup Durand bin HawidDurand) dengan Pemohon II (Erni Saguni binti Razak Saguni) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juni 1987 di Desa Dumolodo, KecamatanGentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus Enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal

Panaikang yakni dirumah Saguni,terdakwa melihat sudah banyak massa yang berkumpul disekitar rumah Saguniyang memaksa korban untuk keluar dari rumah Saguni. Kemudian isteri Sagunimuncul dari arah kiri rumahnya dan Akbar Dg Palawa (DPO) meminta kepadaisteri Saguni untuk membukakan pintu rumahnya sehingga isteri Sagunimembuka pintu rumahnya.

Selanjutnya terdakwa bersama dengan Mattu DgLabbang (Diperiksa dalam berkas terpisah), Akbar Dg Pallawa (DPO), danBaharuddin (DPO) masuk kedalam rumah Saguni, lalu pada saat beradadidalam rumah Saguni, Baharuddin menarik korban keluar dari rumah Saguni,namun sebelum keluar dari rumah Saguni, Mattu Dg Labbang mengikat keduatangan korban dengan menggunakan tali, lalu korban kembali dibawa olehBaharuddin untuk keluar dari rumah Saguni, dan saat berada diluar rumahselanjutnya terdakwa mengambil korban

Penggugat:
ARAS BIN LANTARA
Tergugat:
1.COLLI BIN ROLA
2.SOSE BIN ROLA
3.AMPO BIN SAGUNI
4.LAMPE
5.KAHAR
6.IFA
7.SUDIN alias CUNDING BIN BEDDU
8.BAYA BINTI BEDDU

Saguni yangHalaman 18 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Snjdikelola dan dikuasai Secara teruS menerus dan turun temurun kepadaahliwaris Alm. Saguni termasuk TergugatIII selaku ahliwaris langsungAlm. Saguni, TergugatIlV sebagai saudara kandung Alm. Saguni danTergugatVI selaku menantu Alm. Saguni atas dasar mahar pernikahanantara TergugatVI dengan anak kandung Alm. Saguni.

; Bahwa, tidak ada tanahnya Saguni pada tanah sengketa dansengketa II; Bahwa, hubungan Beddu bin Batjo dengan Lantara Palinari iparkarena Isteri Lantara Palinari bersaudara dengan Beddu Bin Batjo; Bahwa, saksi tidak mengetahui sebab Beddu Bin Batjo menguasalobjek sengketa I; Bahwa, Saguni merupakan saudara Tergugat IV (Lampe, dan ipar dariTergugat II (Sose); Bahwa, objek sengketa II tidak pernah dikerja Saguni ; Bahwa, saksi pernah melihat Penggugat mengerjakan objek sengketa dan Il waktu itu saksi

; Bahwa, yang menguasai dan mengerjakan objek sengketa II adalahLampe (Tergugat IV); Bahwa, penyebab Tergugat IV yang mengerjakan objek sengketa IIsementara di buku rincik atas nama Saguni karena Lampe (Tergugat IV)bersaudara dengan Saguni; Bahwa, objek sengketa Il pernah diperjualbelikan dari Ampo binSaguni (Tergugat III) menjual objek sengketa kepada Sose tetapi saksitidak tahu kapan dan berapa harganya; Bahwa, bapaknya Saguni bernama Manaba; Bahwa, obyek sengketa dan obyek sengketa II ada surat

, tidak ada orang lain yang kerja objek sengketa II selain Sose(Tergugat II); Bahwa, saksi mengetahui bahwa Tergugat II (Sose) membeli objeksengketa II dari Tergugat III (Ampo Bin Saguni) karena mendengarTergugat Il (Sose) akan membeli objek sengketa Il kepada Ampo BinSaguni (Tergugat III); Bahwa, objek sengketa II awalnya adalah milik Saguni kemudiananaknya Saguni yaitu Tergugat Ill (Ampo Bin Saguni) menjual kepadaTergugat II (Sose); Bahwa, saksi mengenal Lantara Palinari dan Lantara Palinari adalahipar

dari Beddu Bin Batjo karena isteri Lantara Palinari bernama Patimangbersaudara dengan Beddu Bin Batjo; Bahwa, saksi tidak mengetahui perallihan hak tanah sengketa dariLantara Palinari kepada Beddu Bin Batjo;Halaman 35 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Snj Bahwa, Tergugat IIl (Ampo Bin Saguni) adalah kemenakan dariTergugat IV (Lampe) karena bapaknya Tergugat III (Ampo Bin Saguni)yaitu Saguni bersaudara dengan Tergugat IV (Lampe) Bahwa, yang pertama saksi lihat mengerjakan objek

Khalid, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual beli motor, bertempat tinggal di Tompong DesaPattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Marhaeni BUgis binti Saguni, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diTompong Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah

Mali dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Saguni dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Duppa dan Sukardi, dengan mahar berupa tanah kebun yang terletakdi Dusun Pising, Desa Mattampa Wali, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone..

Khalid) denganPemohon II (Marhaeni BUgis binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 1999 di Dusun Tompong, Desa Pattukku Limpoe, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungandengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Marhaeni BUgis binti Saguni);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Saguni;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Duppa dan Sukardi;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama H. Abd. Mali dengan Pemohon (Murdalis bin Muh.

Khalid) denganPemohon II (Marhaeni BUgis binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 21Oktober 1999 di Dusun Tompong, Desa Pattukku Limpoe, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 04 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 16Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs. H.

Baharuddin Saguni yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Ajjalireng, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;

2. Menyatakan almarhum H. Baharuddin Saguni bin Saguni telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2023 sebagai Pewaris;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Baharuddin Saguni bin Saguni sebagai berikut:

1. Hj. St. Rukaya binti H. Seng (istri);

2. Dra.Hj.Faridah B binti Drs.H.

Baharuddin Saguni (anak kandung);

3. Abdul Asis bin Drs. H. Baharuddin Saguni (anak kandung);

4. Muh. Kasim,S.E bin Drs. H. Baharuddin Saguni (anak kandung);

5. Bulan binti Drs. H. Baharuddin Saguni (anak kandung);

6. Akmal bin Drs. H. Baharuddin Saguni (anak kandung);

7. Subair bin Drs. H.

Baharuddin Saguni (anak kandung);

4. Menyatakan Penetapan Ahli Waris ini dipergunakan untuk kelengkapan administrasi pengurusan uang duka dan pengalihan gaji janda pada PT.Taspen atas nama Drs. H.Baharuddin Saguni;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Tarang aliasMaleng Bin Paruru (Ayah Para Penggugat), melainkan Tergugat danTergugat Il menempati rumah panggung peninggalan Almahuma SaguniBin Tjababa yang diwarisi oleh Basi Binti Saguni (lbunya TErgugatIl/mertua Tergugat I/neneknya Tergugat Ill) yang berdiri di atas tanah V(Peta Blok 124) Persil No.1b Kohir No.937 Cl a.n Saguni Bin Tjababayaitu bagian warisan Rasi Binti Saguni seluas + 4 Are (400 m2) denganbatasbatas pada sebelah Utara : Tanah a.n Lili Dg.Tula Timur : Jalanan (Jl.

Barat : Tanah a.n Maleng Bin Paruru (Peta Blok 123)Catata :Asalusul tanah dimana berdiri rumah tinggal para tergugat adalahdari saguni bin Tjababa (bagian Warisan Rasi Binti Saguni) kemudiandiwarisi oleh Tergugat II/ anak Rasi Binti Saguni ;Bahwa adapun Tergugat III mendirikan rumah di atas tanah hak warisanTergugat II/lbunya Tergugat III sejak tahun 1998 (Masih Hidup Maleng Dg.Tarang alias Maleng Bin Paruru/ayahnya Para penggugat).Sedangkan asalusul tanah persil No.1b D.II Kohir No. 1621 Cl a.nmaleng

Saguni BinTjababa yang menjadi bagian warisannya Rasi Binti saguni kemudiansetelah Rasi Binti Saguni meninggal dunia, diwarisi oleh Rusumina yaituisteri Tergugat I/lbunya Tergugat Ill seluas 400 M2 (Empat Ratus MeterPersegi)..

Saguni Bin Tjababa, Kohir No.937 Cl, (diberi tanda T.I,Il, IIl 1) ;2. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2000 An. Saguni B. Tjababa Luas 310 M? (diberitanda T.I, Il, Ill 2) ;3. Fotocopy Surat pengantar Nomor : 22/KP/V/2013 tertanggal 02 Mei2013 oleh Lurah Palleko ditujukan Kepada Kepala Kantor PelayananPajak Pratama Bantaeng, Permohonan balik nama dari SAGUNI keROSMINA (diberi tanda T.I,II, Ill 3) ;4.

Tarang, akan tetapi tanah armarhum Saguni B. Tjababa yaituPersil 1b, Kohir No. 937 Cl bagian warisan almarhum Rasi Binti Saguni(lbunya Tergugat Il) dan mertuanya Tergugat I/neneknya Tergugat Illyaitu seluas 400 M?

Liwang Bin Saguni Dg. Sutte tersebut di atas, terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " membeli atau menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan 1 " sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jamaluddin Dg. Liwang Bin Saguni Dg.

Terdakwa:
JAMALUDDIN DG LIWANG Bin SAGUNI DG SUTTE

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Hamdia binti Parkasi telah meninggal dunia pada tanggal 03 Desember 2021;
3. Menyatakan Khaidir bin Saguni telah meninggal dunia pada tanggal 15 April 2018;
4. Menetapkan ahli waris dari Hamdia binti Parkasi untuk kepentingan perubahan data yuridis sebidang tanah (lahan kosong) seluas +- 3.577 M2 yang terletak di Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, Sulawesi Selatan, adalah sebagai berikut: 4.1

Jamaluddin bin Saguni; 4.2 Hasra Saham binti Saguni; 4.3Saripuddin bin Saguni; 4.4Saiful Saham bin Saguni; 4.5Awaluddin bin Saguni; 4.6Kaso Morang bin Saguni; 4.7Ahli waris pengganti dari Khaidir bin Saguni, sebagai berikut; 4.7.1Safrillah bin Khaidir; 4.7.2Sahrul bin Khaidir; 4.7.3Sahril bin Khaidir; dan 4.7.4Sahran bin Khaidir;

Bahwa sawah seluas tersebut diatas, pada tahun 1978 digadaikan olehRasulong alias Gondo Dg Gama atau saudara tertua Penggugat ,kepadaorang yang bernama Yama bin Saguni, kini Yama bin Saguni dan isterinyatelah wafat dan tidak mempunyai keturunan. Demikian juga Rasulong aliasHalaman 3 dari 38 hal Put No.147/PDT/2020/PT MKSGondo Dg Gama atau saudara Penggugat tersebut, telah wafat tahun 2011dan pada waktu hidupnya tidak pernah kawin..

Bahwa pada waktu sawah di atas digadaikan oleh saudara Penggugatkepada Yama bin Saguni, terjadinya tanpa isin Penggugat atau saudarasaudara Penggugat yang lain. Selain dari pada itu Rasulong alias Gondo DgGama, adalah orang cacat mental dan cacat fisik sejak lahir. Sehinggasaudara Penggugat tersebut termasuk orang yang tidak cakap melakukanperbuatan hukum. Apalagi melakukan perbuatan gadai maupun jual belliterhadap sawah obyek sengketa pada Yama bin Saguni ..

Bahwa dalil Penggugat pada posita angka 3 adalah dalil yang diadaadakan, oleh karena faktanya Yama Bin Saguni tidak pernah melakukangadai dengan Rasulong alias Gondo Dg. Gama;4.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada posita poin 5 huruf B dan C olehkarena tanah milik Tergugat I, Il, Ill, IV adalah tanah milik almarhum kakekTergugat I, Il, Ill, IV, yang bernama Djoho Bin Saguni yang sama sekali tidakada kaitan/nubungan apapun dengan Penggugat serta tidak pernah adagadai antara Djoho Bin Saguni dengan Penggugat ataupun saudaraPenggugat yang lain.Bahwa tanah milik Djoho Bin Saguni awalnya satu petak yang dulunyaterletak di kelurahan Bontolebang sekarang masuk wilayah dusunSawakung

Nalmembersihkan pasar, sedangkan saksi Syafaruddin menyatakan Gondomenggadaikan sawahnya ke Yama Bin Saguni pada 1978 dengan besargadai 40.000, (empat puluh ribu rupiah), dimana saksi Syafaruddinmengetahui gadai tersebut dari membaca surat gadai yang diperlihatkanHaji Kawang dan cerita lvama Bin Saguni, Gondo, Sangkala Dg.

PENETAPANNomor 0460/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Nawir bin Dole, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di parigi baru Desa WaeKecce'E, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Hawa binti Saguni, umur 46

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nawir bin Dole) dengan Pemohon II(Hawa binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2002 diBakung'E, Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.

Lappariaja, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 22 Februari 2002 di Bakung'E, Desa Turu Adae,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa TuruAde yang bernama Sommeng, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Saguni

gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Saguni;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: H.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hawa binti Saguni);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Saguni;Hal. 9 dari 124. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Gusman bin Asis) dengan Pemohon II (Mulyani binti Saguni) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Keningau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2016/PA Sjasa Gea) ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat(pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Gusman bin Asis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bontang, DesaSukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mulyani binti Saguni

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 27 Februari 2010;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sinjai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Gusman bin Asis) denganPemohon Il (Mulyani binti Saguni

, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bontang, DesaSukamaju, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Pemohon bernama Gusman bin Asis dan Pemohon II bernamaMulyani binti Saguni:;bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar dan Pemohon Il karena adikkandung;bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon II, karena saksi hadirpada saat pernikahannya;bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon

II pada tanggal 27 Februari2010 di Keningau, Tawau, Malaysia ;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Iskandar(Imam Keningau);bahwa yang menjadi wali nikah (Syamsuddin bin Saguni) sebagai Saudarakandung Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut :1. bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal27 Februari 2010 di Keningau, Tawau, Malaysia;2. bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Saudara kandung Pemohon Il (Syamsuddin bin Saguni) dan yangmenikahkan adalah Iskandar (Imam Keningau) dan saksinya adalah Ahardan Darman serta mahar berupa sawah 75 are;Hal. 6 dari 10 hal.