saksi kenal namun tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pada tanggal 07 Juni 2016 pernah diperiksa dan dimintaiketerangannya oleh Penyidik Polsesk Bandar sehubungan saksi telahkehilangan HP Samsung Galaxy ace 3 earna hitam dll, dan semuaketerangannya benar diberikan tanpa ada paksaan atau tekanan darisiapapun.Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 05.00 Wib telahterjadi pencurian dirumah saksi yang dulakukan oleh oarang tidak dikenal (saksi Solihin al.Lihin bin Sahono

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pada tanggal 08 Juni 2016 pernah diperiksa dan dimintaiketerangannya oleh Penyidik Polsesk Bandar sehubungan utrinya saksi (saksi Aidah Najihah) telah kehilangan HP Samsung Galaxy ace 3 earnahitam dll, dan semua keterangannya benar diberikan tanpa ada paksaanatau tekanan dari siapapun.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 05.00 Wib telahterjadi pencurian dirumah saksi yang dilakukan oleh oarang tidak dikenal (saksi Solihin al.Lihin bin Sahono

Solihin.e Bahwa saksi masih mengenali barang 1 (satu) buah HP Samsung typegalaxy ace 3 warna hitam metalik nomor ime 351651/06/246333/1 yanghilang milik anaknya tersebute Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangansaksi SOLIKHIN Bin SAHONO sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandi Penyidikan Kepolisian dikarenakan saksi tersebut tidak hadir walaupun telahdipanggil secara sah dan patut keterangan mana sebagaimana

Menetapkan nama Pemohon I tertulis Misti binti Ponijan dan Suami Pemohon tertulis Sahono alias Sarijono bin Wongso Dikromo ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 923/6/1959 tanggal 01 Juli 1959 sebenarnya nama Pemohon adalah Musti binti Ponijan dan suami Pemohon adalah Sahono bin Wongso Dikromo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang ;
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Sahono bin Harsosuwitoadalah adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret,Kabuapten Bantulsebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Fifi Nia Pratiwi binti Sahono) dengan calon suami Pemohon (Bayu Prakoso bin Fran);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,00

/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : = 2 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neSIT ISAROH binti DARTO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.004 RW.007 DesaSingasari, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas, sebagai "Penggugat";MELAWANIMAN TERANG bin SAHONO

Penuntut Umum:
Arliansyah Adam, SH
Terdakwa:
1.Alexander CS bin Catur Sahono
2.Aldo Pasaribu Bin Erlan Pasaribu
3.Trio Wahyu Utomo Bin Sukamto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Sahono bin Harsosuwitoadalah adhol;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pleret,Kabuapten Bantulsebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Fifi Nia Pratiwi binti Sahono) dengan calon suami Pemohon (Bayu Prakoso bin Fran);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,00

Penggugat:
Ratema
Tergugat:
1.Kho Ernawati, Dkk
2.Munali
3.Linda Sukris Malinda Sahono,SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gresik

sampai dengan 20 MaretPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca, berkas perkara dan berita acara pemeriksaan persidanganPengadilan Negeri Purbalingga dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanputusan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 18 Desember 2012 Nomor :120/Pid.B /2012/PN.Pbg dalam perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa SUGIONO Als KOWO Bin DARYONO, bersamasamadengan DEDEN, SAHONO

NAR di Rembang Purbalingga terdakwa dan kawankawannya melakukan perencanaan pencurian emas di toko emas daerah Jl.Raya Kejobong Purbalingga, dimana kawankawan terdakwa tersebutmenyetujui. ; Pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekitar jam 13.30 Wib terdakwadan kawankawanya berkumpul kembali di Waduk Mrican Banjarnegaramelakukan pembagian tugas melakukan perampokan dengan sasaran TokoMas Adil dan Toko Mas Nur 2. ; SAHONO Als JAMBRONG mengendarai sepeda motor Yamaha VixionNo.Pol.: R......

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHONO bin MUHRONI) kepada Penggugat (ULFAH MAIZUN binti SUTRASNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah).

XXXXXX umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun XXXXXX Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, dibawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Ulfah Maizun danTergugat bernama Sahono karena Saksi sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 yanghingga sekarang selama 19 tahun lebih; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah milik Tergugat; Bahwa

XXXXXX umur 38tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun XXXXXX Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, dibawahsumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Ulfah Maizun danTergugat bernama Sahono karena Saksi sebagai tetanggaPenggugat;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Memerintahkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah Kaos lengan pendek pink bergambar kelinci merk chia-chia, 1 (satu) buah celana pendek kain warna merah, 1 (satu) buah BH abu - abu gambar kupu kupu dan bunga, 1 ( satu) buah celana dalam warna merah, 1 (satu) buah Hp merk Evercross warna hitam merah dikembalikan kepada saksi korban ****Binti Sahono; ------------------------------------------------------------------------------------------------4.

selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dibebani untukmembayar denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) subsidair1(satu) bulan penjara 5 2292"Menetapkan barang bukti berupa :Sebuah kaos warna pink merk chiachia bergambar kelinci, sebuah celanapendek warna merah,sebuah miniset/BH warna abuabu bergambar kupukupudan bunga dan sebuah celana dalam warna merah serta sebuah HP merkEvercross warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Isnainy Siti NurAisah Binti Sahono

Ketua MudaPidana No.424/2013/S.62.TAH/PP/2013/MA, tanggal 27 Juni 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari keIl, sejak tanggal 22 Juli 2013 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Purbalingga karena didakwa :Bahwa Terdakwa SUGIONO Alias KOWO Bin DARYONO, bersamasama dengan DEDEN, SAHONO Alias JAMBRONG, TURAHMAN, JAROT,RUDI SETIAWAN, LILI ACHMADI, SUKIMAN SUSWANTO, MISTOYO(penuntutan dilakukan secara terpisah) dan ARIF, WARSO, YUDI, USUP,(seluruhnya belum tertangkap

hari Selasa tanggal 6 Maret 2012 sekitar jam 11.00 Wibbertempat di rumah RUDI alias NAR di Rembang PurbalinggaTerdakwa dan kawankawannya melakukan perencanaanpencurian emas di Toko Emas Daerah Jalan Raya KejobongPurbalingga, dimana kawankawan ~ Terdakwa tersebutmenyetujui ;Pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 sekitar jam 13.30 WibTerdakwa dan kawankawannya berkumpul kembali di WadukMrican Banjarnegara melakukan pembagian tugas melakukanperampokan dengan sasaran Toko Mas Adil dan Toko Mas Nur 2 ;SAHONO

SAHONO, yang padapokoknya keteranganya menguatkan dalil permohonan pemohon;Menimbang bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pemohon dalampersidangan ternyata bahwa nama Pemohon adalah MISDAR sebagaimanadalam akte nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (1) PeraturanMenteri Agama No. 19 Tahun 2018 tentang Pencatatan Perkawinan menyatakanbahwa Pencatatan perubahan nama suami, istri dan wali harus berdasarkanpenetapan pengadilan negeri pada wilayah yang bersangkutan;Menimbang

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Penggugat I dan Penggugat II adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan rumah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No 02439 / Karangsem utara luas 61 M² (enam puluh satu meter persegi) tercatat atas nama Sahono terletak di kelurahan Karangasem Utara Kecamatan Batang Kabupaten Batang dengan batas batas:

Sebelah Utara

: Sahlan;

Sebelah Timur : Saluran / Jl Yos Sudarso;

Sebelah Selatan : Jalan / Saluran;

Sebelah Barat: Sahuri;

3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 02439 dan berusaha untuk melakukan balik nama dari Nama Sahono ke nama Para Tergugat dengan dasar Turun Waris, melalui Turut Tergugat I di Kantor Pertanahan Kabupaten Batang (Turut Tergugat

II) merupakan Perbuatan melawan hukum;

Karangasem Utara Kecamatan Batang Kabupaten Batang dengan batas-batas sebagaimana yang tercantum pada amar nomor 2 (dua) diatas pada Kantor Pertanahan Kabupaten Batang (Turut Tergugat II) yaitu yang semula atas nama Sahono beralih menjadi atas nama Penggugat I dan Penggugat II dan memerintahkan secara hukum kepada Para Penggugat untuk menghadap kepada Turut Tergugat II untuk melakukan proses balik nama agar terhadap sertifikat tersebut yang semula atas nama Sahono beralih menjadi atas nama Penggugat

tersebut tanpaseijin pemiliknya yaitu Sri Wulandari binti Sutejo dengan cara menuntunnya dansetelah berjalan kurang lebih 25 meter terdakwa menghidupkan sepeda motortersebut menuju ke Kabupaten Sragen ;e Bahwa ketika di tengah perjalanan terdakwa mengganti plat nomor kendaraanK2976CP dengan nomor polisi AD6552BN dengan menggunakan drei jenisminus () warna kuning dengan panjang kurang lebih 20 centimeter ;e Bahwa selanjutnya ketika terdakwa sedang istirahat dirumah saksi Eko Pardiyoalias Bolot bin Sahono

Petugas dariPolsek Geyer datang,sepeda motornyakalau dijual laku sekitarRp.10.000.000, dan isi celengan plastiktidak tahu jumlahnya,Menimbang,bahwa atas keterangan saksi III tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan,Menimbang,bahwa Jaksa/Penuntut Umum menghadirkan dua saksi lain yaitu TriHastuti binti Parjo akan tetapi tidak dapat hadir dipersidangan karena sakit sedang EkoPardiyo bin Sahono meskipun telah dipanggil secara patut dan layak sebanyak dua kalitetap tidak hadir sehingga

dan celengan plastic berbentuk binatang berisi uang Rp110.000 yang ditaruh di atas buffet ruang tengah serta Saksi IV pada malam itu sekitarjam 02.00 WIB mendengar suara berisik kelinci di depan rumah Sri Wulandari tetapitidak curiga ketika Saksi ITV datang ke rumah Sri Wulandari tidak melihat adanyakerusakan namun pintu rumah dapat dibuka dari luar melalui selasela lobang angin,Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi IV tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan,SAKSI V,EKO PARDIYO bin SAHONO

Karena dalam permohonan tersebut tertulis perbedaan namaPemohon antara dalam surat permohonan dengan KTP serta kartukeluarga Pemohon , dalam permohonan Pemohon nama tertulis Suhonosedangkan dalam KTP dan kartu keluarga tertulis Sahono, danPenetapan Nomor 001 1/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 4 hal.selanjutnya Tergugat meminta agar Majelis Hakim mengabulkan pencabutannya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangansemuanya telah tercantum dalam berita acara perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang

SOECAHYO panggilan CAHYO Bin SAHONO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum Pasal 362 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; 4.

Nama lengkap : R.SOECAHYO panggilan CAHYO Bin SAHONO;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/03 Maret 1963;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sungai Bungo, Kelurahan Dayo, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau;NSN. Agama : Islam;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADEN SOECAHYO PanggilanCAHYO Bin SAHONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

SOECAHYOpanggilan CAHYO Bin SAHONO yang berdasarkan pemeriksaan identitassebagaimana dalam Surat Dakwaan, berdasarkan keterangan saksi, berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan di Penyidikan knususnya Kartu Tanda Penduduk denganNIK: 1406110303630004 tertanggal 11 Oktober 2012 atas nama R.

SOECAHYOpanggilan CAHYO Bin SAHONO dan menurut keterangan Terdakwa sendiri bahwaidentitas Terdakwa adalah sama dengan identitas Terdakwa dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa tidakadanya error in persona dan Terdakwa adalah sebagai subjek hukum dalam perkaraini yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana sebagai akibat dariperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan

SafliBin Sahono, umur 5.5 tahun;. Kurang lebih sejak tahun 2007 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinyaterpaksa sepenuhnya ditanggung oleh orangtuaPenggugat;b.

Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Sahono bin Mayaryang di keluarkan oleh Sekretaris Desa Muhajirin Nomor24/SK/MJN/I/2011 tanggal 17 Januari 2011 selanjutnya diberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telahmengajukan saksi saksi sebagai berikut1.Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Muaro Jambi;Diihadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikute Bahwa Penggugat adalah anak kandung

namaKartodimulyo Sabariyah;Bahwa, batasbatas tanah tersebut adalah sebelah utara: tanahSubandi, sebelah Selatan: tidak ingat, sebelah Timur: jalan desa,sebelah Barat: tidak ingat;Bahwa, tanah tersebut mulai dikuasai oleh Saiin sejak tahun 1986sebelumnya dikuasai oleh Sabariyah istri Kartodimulyo;Bahwa, tanah segketa tersebut belum ada suratsuratnya;Bahwa, saksi mengetahui tanah yang tercatat dalam Buku C 1450 atasnama Subandi asalnya karena jual beli;23Bahwa, tanah persil 66A atas nama Kartodimulyo/Sahono

Semarang NO. 327/Pdt./2004/PT.Smg ;Menimbang, bahwa memperhatikan surat bukti Tergugat yang diberi tandaT.11 yaitu putusan Putusan Pengadilan Negeri Kebumen NO. 15 / Pdt.G / 2003 /PN.Kbm yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang NO. 327/Pdt./2004/PT.Smg surat bukti T.12 putusan mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap makadiperolen Fakta Hukum bahwa dahulunya Penggugat telah mengajukan gugatandengan obyek gugatan atas tanah yang tercatat dalam buku C Desa masingmasingatas nama Kartodimulyo Sahono

Sebelah Barat ; pekarangan Singa, Sumarto.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka telah terbuktibahwa disamping tanah C NO. 1 persil 66a atas nama Kartodimulyo Sahono dan atasnama B Sabariyah C NO. 69 persil 66a tersebut diatas terdapat tanah yang dikuasaioleh Saiin (Tergugat) yaitu pada bagian sebelah Selatan dari tanah tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P6 dan T11 dan 112 sertaketerangan saksi Penggugat bernama ; Subandi diperoleh fakta hukum bahwa tanahyang

Sebelah Barat ; pekarangan Singa, Sumarto.Seluas 3596 m2 telah dijual olen Penggugat kepada saksi Subandi.Menimbang, bahwa memperhatikan gambar situasi dan batasbatas tanahyang menjadi obyek sengketa NO. 15 / Pdt.G / 2003 / PN.Kobm adalah sama dengangambar situasi dan batasbatas tanah dalam sertifikat hak milik NO. 00093 atas namaSubandi sekalipun luas tanah berbeda maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwatanah tanah peninggalan almarhum Kartodimulyo Sahono C NO. 1 persil 66a dan CNO. 69 persil 66a

atas nama B Sabariyah telah dijual oleh Penggugat kepada saksiSubandi.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka seluruh hartaalmarhum Kartodimulyo Sahono dan almarhum B Sabariyah sebagaimana dalambuku C tersebut diatas pada saat ini tercatat dalam Sertifikat Hak Milik NO. 00093atas nama Subandi dimana pada sebelah Selatan terdapat tanah yang dikuasai olehSaiin (Tergugat)41Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas maka telah terbukti pulabahwa tanah pada bagian Selatan yang sekarang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama IKA binti MADIYONO untuk menikah dengan SAHONO bin PAWIROSISWO di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 279/567/TP/1991 tanggal 04041991 atas nama SAHONO yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bermateraicukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).7.

Fotokopi ljazah atas nama SAHONO Tanggal 14062004 , yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Propensi JawaTengah , bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P7).8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SAHONO NIK XXXXxXTanggal 27082012 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (buktiP9).10. Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 796/05.08/KIR/2020 Tanggal28 Desember 2020 yang aslinya dikeluarkan oleh Puskesmas Sawangan Kabupaten Magelang , oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (bukti P10).11.

PA.Cbn tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 664/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa pada 22 Maret 2012, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Gunung putri, KabupatenBogor;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus beristri, danPemohon II berstatus janda (cerai mati) pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: bapak Sulaemandan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: bapak Sahono