adalah suami ister yang sah menikahhada tanggal 01 Februar 2008 dan belum pamah bercera):B Goins Peinohon dan Terndhon gad barker teabknir di 4, Gayadistits dante arn si 2 (ual oomnpanak:e ee eee'% en roa f a she vi a d. daledia stakes pemaliinen dah 5 stongkiran Pemehon dengan Tamottins on 209 sb mera boner stheye Heaven WE ae t. okie enints Pomiclian den Tersiotion eutah pew cieinathan, (lag cunsens tnoiin Veneihin sbi "Thnoaien talk tenga pata Weed peadalam dan disntane keduanye tidak ade benih sailing

.), dan mempunyai nilai pembuktiansempurna (Voliedig) dan mengikat (bindende, maka alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan telah memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan langsungdan keterangan pata Saksi yang feievan Sailing berseSuaian Gan Sailingmendukung antara satu dengan yang iain serta telah memenuhi syarat sebagaialat bukti kesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309Reglement Buiteegewesten (R.Bg

tidaknarmonis iagi adisebabkan kafena antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar, karena Tergugat tidak memperhatikan Penggugat,selalu pikirannya diluar dan tidak mau tidur bersama dengan Penggugatkarena Tergugat tidak memiliki kejantanan/lemah syahwat, sehinggamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Maret 2018 sampai sekarang, dan Tergugat telahdatang menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat, dan sudahtidak ada iagi komunikasi, serta tanpa sailing

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Penggugatadalah adik sepupu satu kali saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama dua bulan di rumahorang lua Penggugat.e Bahwa selama itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada keharmonisan karenaTergugat menderita gangguan jiwa.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah dua tahunlamanya dan tidak sailing

Bahwa, hal ini dapat terjadi antara lain karena; Dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum juga dikaruniai anaksedangkan Termohon menginginkan anak; Pemohon dan Termohon sailing merasa tidak ada kesalahan dalamkesehatannya selalu mempertahankan pendapatnya masingmasing;5.

sebabsebab terjadinyaperselisihan dan periengkaran antara penggugat dengan tergugai sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peratutan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut, seteiah dianalisa secara saksamatentang keterangannya, maka majeiis berpendapat bahwa saksisaksi tersebut teiahmemenuhi syrata formil dan sayarat materiil . keduanya menerangkan secara terpisahsituasi dan kemeiut yang terjadi dalam rumah tangga penggugat dan tergugat, namunketerangannya sailing

cukup beraiasan :Memmbang, bahwa kenidak hadiran Tergugat tersebut dapat menggugurkanhaknva scbagaimana youl vang terdapat dalam Ahkamul Quran 2: 405 vang olehmajlis diambil sebagai pendapat majlis sendiri , yang berbunyi Ariinva : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Islam dalam persidangan sedangkanorang tersebui tidak memenuhi panggilan itu maka dia termasuk dholim dan guguriahhaknya ~ ;AtMenimbang, baliwa dari alat bukti dan keterangan para saksi tersebutternyata tidak saling beriawanan bahkan sailing

Sare DgNgenteng dan Romba binti Sailing tersebut;Halaman 3 dari 5 hal. Put. Nomor 3074 K/Pdt/20172. Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 April 2007Nomor 52/PDT/2017/PT. MKS yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Jeneponto tanggal 24 Agustus 2016 Nomor 02/Pdt.G/2016/PN. Jnp.,DENGAN MENGADILI SENDIRI:1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggai hingga sekarang 1 tahuniamanya tidak sailing mempeduiikan lagi layaknya suami istri8. Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon berkesimpulan iebih baik bercerai daripada mempertahankanrumah tangga yang tidak harmonis.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon mohon agar Ketua Pengadiian Agama Masamba cq majeiishakim kiranya memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:Primer:1.

Adanya aiasan terjadinya perseiisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus aniara Pemohon dengan Termohon karena Termohon sering berutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan tidak sailing mempeduiikan iagi.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon kini teiah pisah tempat hingga saat misudah mencapai 6 buian, tanpa sailing memperauiikan lagi.7. Bahwa Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemiiin mengajukan permohonan cerai taiak di Pengadiian Agama Sengkang.Berdasarkan uraian tersebut di atas dan buktibukti yang akan diajukanPemohon pada saatnya nanti, maka Pemohon memohon kepada Ketua PengadiianAgama Sengkang cg.

Bahwa antara Peng yugat dengan Tergugat sudah tidak terlihat agibersama atau jalan ama dan sudah tidak sailing pedulikan lagi, danmasing masing sud h menjalani hidup sendirisendiri dan memenuhikebutuhan dan keperjuan hidupnya masingmasing; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan

kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa saksi metihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar berupa pertengkaran mulut dengan suara yang keras dansaling berbantah; :Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat memberikanketerangan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan hingga 3 tahun lamanya karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat stdah tidak saling kunjung, tidak sailing

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah sendiri di DesaUlak Balam sedangkan Termohon sekarang suda tidak diketahui lagikeberadaanya di Wilayah Hukum Negara Republik Indonesia, Hinggasekarang telah berjalan selama 4 Tahun dan sejak saat itu Sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon tidak sailing perdulikan lagi layaknyasuami isteri;8.

dan sebagai Taihukti saksi Karcna keduariva telah ni ern huri kari kete ran aan iawaiiSUMpall.keterangattnya sailing beresualair amara saLu dengan yang iainnya sena menduktingLbutial purraulloriziri dengan dernikian ka(aangan saksitersebta dapat dipertimbarwkan.Menitnbang. Wilma berdasarkart bukt" bukti teresebut semi apaapa yangterungkit da!

, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Il yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara pemohon dan pemohon II tidak mempunyai hubungan darah danhubungan sesusuan;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa saksi dan II pemohon menerangkan bahwaantara pemohon dengan pemohon ii tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan Ii yang sailing

bulam dam sejak September20141 antara Penmohom dengam Temmohom hidup pisan hinggasekarang.3..Bahwa setelain perkawinam tersebut antara Pemohom denganTerrmohom sudam melakukam hubungam layaknya suami istri (ba'dadihukul) nannunm belunndikaruniai anak4..Bahwa rurnam tangga antara Pennoinom dengam Temmoham baruberjalam 1 bulam sudan mulai goyam karena pemikaham antaraPermohem dengam Terrmohom dijodohkam dem kedua orangtuaPermohom diam Ternmohom sehingga pada saat hidup berunmah tanggatidak ada rasa sailing

memberi nama danalamat asli milik terdakwa dan merasa takut, Kemudian setelah menerima residan melacak kiriman paket tersebut setelah paket tiba di kantor ekspedisi JNT dijalan MT Haryono Purwodadi, lalu terdakwa mengambil sendiri langsung datangke kantor ekspedisi JNT berdasarkan pelacakan resi paket yang terdakwalakukan dan setelah terdakwa menerima paket dan membukanya dirumah isinyaadalah 1 (satu) potong jaket yang ada 1 (satu) paket plastik warna hitamditempel stiker bertuliskan AUTOBOTS CORP SAILING

RAGIL SAPUTRA alamatJetis Utara RT 9 RW 16 Purwodadi Grobogan karena terdakwa tidak beranimemberi nama dan alamat asli milik terdakwa dan merasa takut, kemudiansetelah menerima resi dan melacak kiriman paket tersebut di kantor ekspedisiJNT di jalan MT Haryono Purwodadi dan terdakwa mengambil sendiri langsungekspedisi JNT dan setelah terdakwa menerima paket dan membukanya dirumahisinya adalah 1 (Satu) potong jaket yang ada 1 (satu) paket plastik warna hitamditempel stiker bertuliskan AUTOBOTS CORP SAILING

Grobogan karena terdakwa tidak berani memberi nama danalamat asli milik terdakwa dan merasa takut, Kemudian setelah menerima residan melacak kiriman paket tersebut di kantor ekspedisi JNT di jalan MTHaryono Purwodadi dan terdakwa mengambil sendiri langsung ekspedisi JNTHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN Pwddan setelah terdakwa menerima paket dan membukanya dirumah isinya adalah1 (Satu) potong jaket yang ada 1 (Satu) paket plastik warna hitam ditempel stikerbertuliskan AUTOBOTS CORP SAILING

memberi nama dan alamatasli milik terdakwa dan merasa takut, kKemudian setelah menerima residan melacak kiriman paket tersebut setelan paket tiba di kantorekspedisi JNT di jalan MT Haryono Purwodadi, lalu terdakwamengambil sendiri langsung datang ke kantor ekspedisi JNTberdasarkan pelacakan resi paket yang terdakwa lakukan dan setelahterdakwa menerima paket dan membukanya dirumah isinya adalah 1(satu) potong jaket yang ada 1 (satu) paket plastik warna hitamditempel stiker bertuliskan AUTOBOTS CORP SAILING

saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dari cerita Pemohon;4lHaPutusan Nomor: 0096/Pdt.G/2015/PA Mrk Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sejak3 bulan yang lalu Pemohon meninggalkan kediaman bersama danbertempat tinggal di Merauke, sedangkan Termohon bertempat tinggal diMerauke sampai sekarang; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak teroangunkomunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudah sailing

saksi pernah mendengar sendiri Pemohon dan Termohon cekcokmulut melalui pembicaraan Handphone;SlHaPutusan Nomor: 0096/Pdt.G/2015/PA Mrk Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sejak2 bulan yang lalu Pemohon meninggalkan kediaman bersama danbertempat tinggal di Merauke sampai sekarang, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Merauke; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak teroangunkomunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudah sailing

pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon telah memberikan seluruh penghasilannyasebagai pedagang, akhirnya sejak Agustus 2013 Pemohon dan Termohon pisahranjang, oleh karena itu yang periu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadianyang dijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohondengan diperkuat keterangan 2 (dua) orang saksi yang sailing

Terqugat sudan berpisah tempattinggai seiama 6 tanun, sejak Derpisan saksi tidak meiinat Fenggugai danTerqugat bersamasama iagi, sedangqkan saksi kedua menerangkan bahwasaksi melinat Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena tergugattidak memberi naikan kepada Penagugat dan Terqugai pergi tak kembaii.Penggugat dan lergugal sudan berpisan tempai tinggai selama & tanun,seiak berpisah saksi tidak melihat Penagguaat dan Tergugat bersamasamaiagi, Keierangan Saksi tersebut dinilai olen Majelis Hakim sailing

Satwe Fengguget Gen Tergugat teleh berpiszh tempat tinggal sejak butanJuri 2014 semper sektereng, Gan selame itu anters Penggugat dan Tergsudeh Tce sailing m a ngUTYUNg! Gan tidak ada komunikasi legi:.