Ditemukan 245 data
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada (anak) Pemohon ( Selli Haselfina binti Nasimun) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan Saipi Efendi bin Muhammad Saleh;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);
35 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Azan Ali bin Sagap Ali) terhadap Penggugat (Haju Saipi binti Teni Saipi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,- (Lima ratus delapan puluh ribu
10 — 1
MENETAPKAN
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Harun Saipi binti Abdullah Saipi tanggal lahir 02 Januari 1995 (umur 22 tahun, 2 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Sintia Adam Volce Adam;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 651000,- (enam ratus lima puluh satu ribu
24 — 5
Menjatuhkan talak Satu Ba'in ShughroTergugat (Hengki Hingo bin Nurdin Hingo) terhadap Penggugat (Yolan Saipibinti Udin Saipi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp144.000,-(seratus empat puluh empatribu rupiah).
26 — 26
Beringin, KelurahanKayubulan, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;Daisa Polapa binti Umar Polapa, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bentengll, Desa Kota Jin, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada Wisan Saipi, SH dan WidyantoBawelle, SH Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Wisan Saipi & Associates yang beralamat di Jln.Halaman 1 dari 18 halaman Salinan Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Kwd.Runni
Penjelasannya pada huruf b, makaPengadilan Agama Kwandang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon, menghadap ke persidangan diwakilloleh Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa tentang kedudukan Kuasa Para Pemohon yangbernama Wisan Saipi, SH dan Widyanto Bawelle, SH, Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Wisan Saipi & Associates yang beralamat di Jin.Runni S.
13 — 5
dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 914/Pdt.G/2021/PA.PbrTerhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena Termohon tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi yang bernama SAKSI 1 dan Zulfan Efendi bin Saipi
Zulfan Efendi bin Saipi Anwar.
akan mempertimbangkan permohonan izin cerai talaksatu raji yang diajukan Pemohon;Menimbang, bahwa karena alasan permohonan Pemohon adalahpertengkaran, sesuai Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti saksi Pemohon adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon' danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti saksi dua orang yang masingmasing bernama SAKSI 1 dan ZulfanEfendi bin Saipi
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL ARIFIN Alias ARIP Bin SUMANTO
23 — 10
ALI (Daftar Pencarian Orang Nomor : B/4/VI/2020/ReskrimTanggal 01 Juni 2020), selanjutnya setelah menjual banban tersebut,Terdakwa meminta tolong untuk dicarikan bahan (Maksudnya NarkotikaGolongan Jenis Sabu) sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dimanauang tersebut merupakan kumpulan Terdakwa dengan Saksi ASWADI yangkemudian diserahkan Terdakwa dan diterima oleh Saksi HAMDANI,kemudian Saksi HAMDANI menghubungi Saksi SAIPI RAHMAN Alias IPI(Yang dilakukan penuntutan secara terpisah) tetapi nomor
Narkotika JenisSabusabu didalam bungkusan rokok milik Terdakwa dan juga menemukanbong yang terbuat dari boto minuman bekas di bawah meja kecil tempatpenanak nasi (rice cooker), selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawaKe Kepolisan Sektor Banjarbaru Barat guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapTerdakwa KHOIRUL ARIFIN sudah 4 (empat) kali membeli sabusabukepada Saksi HAMDANI dimana 3 (tiga) kali pembelian yang berhasilmerupakan barang milik Saksi SAIPI
Bahwa setelah dilakukan penangkapan dan pemeriksaan terhadapTerdakwa KHOIRUL ARIFIN sudah 4 (empat) kali membeli sabusabukepada Saksi HAMDANI dimana 3 (tiga) kali pembelian yang berhasilmerupakan barang milik Saksi SAIPI RAHMAN Alias IPI, sedangkanpembelian terakhir adalah barang milik Sdr.ABU yaitu Pembelian pertamapada pertengahan bulan puasa Ramadhan sekitar jam 11.00 WITA dipinggir Jalan Sungai Ulin Kota Banjarbaru sebanyak 1 (Satu) paket 0,5 (nolkoma lima) Gram dengan harga Rp.1.000.000,00 (
barang tersebut melaluitelfon namun tidak dapat dihubungi, kKemudan Saksi meminta kepada tetangaSaksi yaitu Ramdani untuk mendatangi Saipi sekaligus mengambil barangpesanan tersebut dengan memberikan uang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiahtersebut kepada Ramdani.
ARIEL DENNY PASANGKIN
Terdakwa:
JAMALUDIN IBRAHIM
80 — 22
RAHMAT SAIPI Alias AMAT IRIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Agustus 2017 sekitar jam 20.00 s/d24.00 wita saya berada di Aertembaga menghadiri acara ulang tahunteman;Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak ada;Bahwa setelah dari Aertembaga selanjutnya saksi pulang rumah di ParigiTofor setelah saya selesai makan lalu sekitar jam 03.00 wita saya keluar lagimenuju depan sekolah di Bundaran tong pertamina bersamasama dengantemanteman sekitar 8 ( delapan
;Bahwa Setelah itu lalu Rahmat Saipi mengatakan bahwa Acang dan Ipanmau tes motor lalu Acang dan Ipan kejalan sedangkan terdakwa mengantarAdi pulang rumah;Bahwa Acang berada di posisi depan sekolah menuju Depot Pertamina;Bahwa didepan sekolah itu ada 2 ( dua ) motor dan yang berada dipangkalan ada sekitar 8 ( delapan ) orang;Bahwa terdakwa tiba di pangkalan sekitar jam 01.00 wita dan saat itu motorsudah 3 ( tiga ) kali balik lalu terdakwa mengatakan jangan sampaiYeheskiel datang setelah itu terdakwa
pulang rumah dan mengambil pisausekitar jam 03.00 wita;Bahwa terdakwa tinggal dengan paman terdakwa tetapi paman tidak beradadirumah;32 Bahwa setelah itu terdakwa balik lagi ke pangkalan dan terdakwa lihatmereka masih balapan motor dan tidak lama kemudian korban lewatdengan mobil ; Bahwa terdakwa tahu pengendara mobil itu karena Rahmat Saipimemanggil nama pengendara mobil itu; Bahwa tidak lama kemudian, mobil itu balik lalu Rahmat Saipi menyebrangdan mencegat mobil itu; Bahwa mobil Korban berhenti
dan terdakwa dengar Rahmat Saipimengatakan kamu pernah pukul teman saya setelah itu terdakwa lihatRahmat Saipi pukul korban lalu terdakwa menyebrang jalan menuju keRahmat Saipi; Bahwa Sementara korban berada didalam mobil lalu terdakwa tikam korbanditangan 2 ( dua ) kali dan kepala 2 ( dua ) kali, pinggang 1 ( satu ) kali, kaki1 ( satu ) kali dan setelah itu terdakwa sudah tidak tahu; Bahwa waktu terdakwa tikam korban waktu itu korban mau berpindahtempat kebelakang lalu korban tendang pisau dan
terpental didalam mobilsetelah itu terdakwa balik kepangkalan, dan terdakwa tidak melihat korbantetapi hanya dengar nama korban waktu Rahmat Saipi panggil namanya; Bahwa Tahun 2016 terdakwa pernah ada masalah dengan korban didepanDepot pertamina pada waktu itu terdakwa mabuk lalu dipukul; Bahwa terdakwa tikam korban karena Rahmat Saipi pukul korban; Bahwa Rahmat Saipi ada beberapa kali dipukul Korban; Bahwa alasan terdakwa menikam korban untuk menjaga Rahmat Saipi; Bahwa pisau terdakwa ambil sebelum
48 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton Saipi bin Sahibudin Saipi) terhadap Penggugat (Asria Abdul binti Halid Abdul);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
SIGIT MUHARAM, SH
Terdakwa:
1.HENDRI SAH DONAL Als AHMAD JUNAIDI Bin BAHRI IBRAHIM
2.SAIPI APRIANSYAH Als IPI Bin DAKHASIM
16 — 0
- Menyatakan Terdakwa I HENDRI SAH DONAL Als AHMAD JUNAIDI Bin BAHRI IBRAHIM dan Terdakwa II SAIPI APRIANSYAH Als IPI Bin DAKHASIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I HENDRI SAH DONAL Als AHMAD JUNAIDI Bin BAHRI IBRAHIM dan Terdakwa II SAIPI APRIANSYAH Als
Penuntut Umum:
SIGIT MUHARAM, SH
Terdakwa:
1.HENDRI SAH DONAL Als AHMAD JUNAIDI Bin BAHRI IBRAHIM
2.SAIPI APRIANSYAH Als IPI Bin DAKHASIM
11 — 3
Ervina Saipi binti Asnawi Saipi, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanHutuo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, saksi adalahkeponakan Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yangHal. 5 dari 14 Hal. Pen.
telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil Suatu kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa anak Pemohon yang bernama Heri Nusi masih berumur 17 tahun 8bulan;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan Il Pemohon yangbernama Lili Nusi binti Padu Nusi dan Ervina Saipi
8 — 6
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3 Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf Saipi bin Saipi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Amali binti Amali) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
<
15 — 2
tersebut telah cocok dengan aslinya danbermeterai cukup.Bahwa disamping itu, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :Saksi , Usman Kaaba bin Nurdin Kaaba, saksi menerangkan bahwa saksiadalah paman Pemohon. di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dua kali, istri pertama bernama Dra.Marhan Maanaiya binti Bakari Maanaiya, namun telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 2011, sedangkan istri kedua bernama FatrahUloli binti Saipi
Marhan Maanaiya binti BakariMaanaitya.Saksi Il, Fatrah Uloli binti Saipi Uloli, saksi menerangkan bahwa saksiadalah istri kedua Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi menikah dengan Pemohon sejak satu tahun yang lalu.
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Sri Zainal Arifin, SH
4.Alim Bahri, SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Burhan Jiluwa Alias Burhan
68 — 10
Siku di DusunMebongo Desa Botumoito Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo;Bahwa kejadian bermula pada waktu, dan di tempat tersebut, Saksibersama Jurnalis Malae alias Igri, Rizal Pototu dan Harun Kasadimendatangi kios milik Ka Siku dengan tujuan membeli minumanberalkohol jenis cap tikus dan kami minum di tempat tersebut sambilmenyanyi karaoke menggunakan handphone milik Jurnalis Malae aliasIgri yang dihubungkan dengan jaringan wifi di kios tersebut, kemudianTerdakwa datang bersama dengan Rafli Saipi
Botumoito Kabupaten Boalemo;Bahwa pada awalnya pada waktu dan di tempat tersebut, Saksibersama teman Saksi yang biasa dipanggil Ka Cugen pergi ke kios milikKa Siku, saat Saksi dan temannya tersebut sampai di kios Ka Siku Saksimelihat sudah ada Saksi Rifal Lasakowa alias Rifal, Jurnalis Malae aliasIgri, dan 2 (dua) orang teman mereka yang tidak Saksi kenal dimanapada saat itu mereka sedang minum minuman beralkohol jenis captikus sambil bernyanyi karaoke, tidak lama kemudian datang Terdakwabersama Raflin Saipi
Saipi, S.Pd, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik polisi dan dibuatkan beritaacara serta membubuhkan paraf dan tanda tangan pada berita acaratersebut;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Rifal Lasakowaalias Rifal dan Jurnalis Malae alias Igri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 November2020 sekira pukul 17.00 WITA bertempat di Kios milik
Saipi ke kios tersebut untukmengkonsumsi minuman beralkohol jenis "cap tikus sambil bernyanyikaraoke karena di kios tersebut menyediakan koneksi wifi, kemudianTerdakwa melihat handphone milik Saksi Jurnalis Malae alias Igri di atasmeja, kemudian Terdakwa mengambilnya dan memakainya untuk bernyanyikaraoke, kemudian saat Saksi Jurnalis Malae alias Igri meminta handphonenya tersebut Terdakwa meminta agar menunggu sebentar karena Terdakwabelum selesai bernyanyi, kKemudian datang Saksi Rifal Lasakowa
Saipi, S.Pd denganmembawa 2 (dua) botol minuman beralkohol jenis cap tikus lalu dudukbergabung dengan Saksi Rifal Lasakowa alias Rifal dan Saksi JurnalisMalae alias Igri, Rizal Pototu dan Harun Kasadi, kemudian karenaminuman Saksi Rifal Lasakowa alias Rifal dan Saksi Jurnalis Malae aliasIgri, dan temantemannya sudah habis maka Saksi Rifal Lasakowa aliasRifal, Saksi Jurnalis Malae alias Igri, dan temantemannya berdiri untukpulang, kemudian saat Saksi Jurnalis Malae alias Igri berkeras hendakmengambil
11 — 5
Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Muhammad Qodri Maulana bin Saipi Bahren) terhadap Penggugat (Debi Nazar bInti Najarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Saipi bin Abdullah Saipi) kepada Penggugat (Riskawati Kakilo binti Suge Kakilo);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
19 — 1
tersebut telah cocok dengan aslinya danbermeterai cukup.Bahwa disamping itu, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :Saksi , Usman Kaaba bin Nurdin Kaaba, saksi menerangkan bahwa saksiadalah paman Pemohon. di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dua kali, istri pertama bernama Dra.Marhan Maanaiya binti Bakari Maanaiya, namun telah meninggal duniakarena sakit pada tahun 2011, sedangkan istri kedua bernama FatrahUloli binti Saipi
Marhan Maanaiya binti BakariMaanaitya.Saksi Il, Fatrah Uloli binti Saipi Uloli, saksi menerangkan bahwa saksiadalah istri kedua Pemohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi menikah dengan Pemohon sejak satu tahun yang lalu.
80 — 14
MUHAMMAD YAMIN SAIPI yangdiketahui oleh Kuasa Penguna Angaran (KPA) Sdr. Drs. H.
MUHAMMADYAMIN SAIPI sedangkan penyedia jasanya Direktur PT. ALAS AGRATAMAPERKASA saksi.
HH MUHAMMAD YAMIN SAIPI selaku PPKdan Sdr.
MUHAMMADYAMIN SAIPI selaku (PPK), Drs. H.
MUHAMMADYAMIN SAIPI dengan Direktur PT.
58 — 18
Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 Samson Uduala bin Saipi Uduala dengan Pemohon II Astin Mantali binti Ako Mantali dengan yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2011 di Desa Bukit Hijau Kecamatan Bulawa untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulawa
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).PENETAPAN SALINAN Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Samson Uduala bin Saipi Uduala, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal, Desa Bukit Hiajau Kecamatan Bulawa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samson Uduala bin Saipi Uduala)dengan Pemohon II, (Astin Mantali binti Ako Mantali) yang dilaksanakan padatanggal 23 Oktober 2011 di Desa Bukit Hijau, Kecamatan Bulawa untuk dicatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulawa;a.
13 — 0
SAIPI) terhadap Penggugat (MUNASIYA B1NTI P. AYIB);3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar nihil ;
SAIPI) terhadapPenggugat (MUNASIYA BINTI P. AYIB);3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar nihil ;Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis, tanggal 2 Juni 2005 M bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1426 H oleh kami . H. SYAMSUL HADI, SH. sebagaiHakim Ketua, Drs. ABU SYAKUR dan Drs. H. THABRANI. sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh TAMAJI, S.