Sakman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Yusup bin Sabar dan Naran bin Yusup, denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerail;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Sakman;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Yusup bin Sabar dan Naran bin Yusup (kedua saksisendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, PemukaAgama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikanoleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 21 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia19:bahwa sepengetahuan

Sakman, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Yusup bin Sabar dan Naran bin Yusup, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

Sanidin dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sakman Bin Askim danAstawira Bin Karidin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Penetapan Isbat Nikah Nomor 376/PdtP/2013/PA.Srg.memberikan pertimbangan yang intisarinya didasari pemikiransebagai berikut:Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai SuamiIstri Para Pemohon mengaku telah melakukan agad nikah yangdilaksanakan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal padatanggal 09 September 1977 di: Kampung Cikuya, Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang, dengan Wali Nikah AyahPemohon II bernama: Saniman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama : Bapak Sakman

dan alat bukti yangbersangkutan telah terungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal pada tanggal09 September 1977 di: Kampung Cikuya, Desa Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Bahwa pada waktu pernikahan tersebut dilaksanakan telah adanyaWali Nikah yaitu Ayah Pemohon II yang bernama: Saniman,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama:Bapak Sakman

Tergugat pada tanggal 26 Juli 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 26 Juli 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nanang Saridin bin Sakman

dan Mahmud bin Sakman, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (As'ad Bin Sakman) dengan Pemohon II (Urfiyah Binti M. Sentosa) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).;

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2016/PA.Clg.axel Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:As'ad Bin Sakman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Link. Ciluit RT.14 RW.002, Kelurahan Deringo,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagai Pemohon ;Urfiyah Binti M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (As'ad Bin Sakman) denganPemohon II (Urfiyah Binti M. Sentosa) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakman bin Salam ) dengan Pemohon II (Martini binti Darma) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek untuk dicatatkan

PENETAPANNomor 771/Pdt.P/2017/PA.Tgrsae J) eo pl alll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Sakman bin Salam, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp. BojongManuk RT. 011/005, Ds. Pasir Ampo Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakman bin Salam) dengan Pemohon II (Martini binti Darma) yang dilaksanakan pada tanggal21 April 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresek;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kresekuntuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;Hal.7 dari 11 hal. Pentpn. No : 771/Pdt.P/2017/PA.Tgrs4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Dahlan bin Sakman ) dengan Pemohon II ( Siti Masitoh binti Emed ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1993 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayakerta Kabupaten Karawang;

4. Membebaskan kepada para Pemohon dari membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 05091Pd1.Pf2017/PA.Krw.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES.A:Pengadilan Agama Karawang yang mernerlksa dan 1Inengadm perkaraeperkara tert~nlu pada 1lingkat pertama dalam persildangan Majell~ Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohcnan Itsbat Nikah, yangdiajukan cletr1 Danlan bin Sakman, umur 51 !Wiun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kedlaman di Dusun Citogo RT Q25 RW 008~ Cip:tamarga Kecamatan Jayakena KabupatenKarawang.

Putusan Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.CkrNurdin bin Sakman, tempat tinggal di Kampung Rawa Keladi, Rt.001/002,Desa Sukamurni, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1198/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan

Sakman bin Riyan(meninggal dunia) mempunyai satu orang anak bernama Nurdin, (4). Cicibinti Riyan, (5). Damo bin Riyan (meninggal dunia) mempunyai satu oranganak bernama Habibah. (6). Boyong bin Riyan;5. Bahwa Cici binti Riyan dan Boyong bin Riyan sebagai Pemohon IsbathNikah kakeknya (Kaiun bin Bakir) harus sepengetahuan atau izin dari anakatau cucu/cicit yang lainnya keturunan Kaiun bin Bakir;6. Bahwa permikahan Kakek Para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Setempat;7.

Sakman, Terdakwa II Satra Bin Alm. Sukri dan Terdakwa III Suhadi Alias Wadi Bin Alm. Sangid bersalah melakukan tindak pidana turut serta perjudian ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak MUHAMAD ARIF RAHMAN HAKIM Bin SAKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam atau Penusuk ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak MUHAMAD ARIF RAHMAN HAKIM Bin SAKMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Tangerang ;

Abas) terhadap Penggugat (Ine Ariawati binti Ujang Sakman);

3.

Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:

- Muhamad Farid Ghaisan, laki-laki lahir di Lebak, 9 November 2015; dan

- Zaki Nizam Ramadhan, laki-laki lahir di Lebak, 27 April 2020,

Keduanya berada dalam hadhanah Penggugat (Ine Ariawati binti Ujang Sakman), dengan kewajiban Penggugatsebagai pemegang hak hadhanah untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak-anaknya;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWANDI BIN SAKMAN) terhadap Penggugat (ERNAWATI BINTI MURSAL );
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan teluk Jambe Kabupaten Karawang Jawa Barat.
5.

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganmat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq Majelis Hakimarg mengadili perkara ini berkenan ras NaN putusan sebagai berikut Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Suwandi Bin Sakman) terhadapPenggugat (Ernawati Binti ere iPMemerintahkan kep ada Panitera Bengadilan Agama Depok untuk mengirim Salinan Putusan, ketempat kediaman KUA diamanaPenggugat dan Tergugar Barer mpat tinggal:Membebankan biaya perkara kepada

Mengabuikan gugatan Penggugat a Verstek;rgugat (Suwandi Bin Sakman) terhadie Penggugat' ( Ernaw jati E inti jursal ),4 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya KotaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0922/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan teluk Jambe KabupatenKarawang Jawa Barat.5.

No. 414/Pdt.P/2017/PA.Clgcerai siri yang telah diceraikan oleh Sakman 1 tahun sebelum menikahdengan Pemohon I:Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,sesusuan dan atau semenda sehingga tidak ada larangan antara Pemohon dan Pemohon II untuk menikah;Bahwa pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat olen Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama setempat;

No. 414/Pdt.P/2017/PA.Clg Bahwa status Pemohon adalah cerai karena isteri pertama Pemohon meninggal dunia sedangkan Pemohon Il adalah janda cerai siri selama 1tahun, Suami pertama Pemohon bernama Sakman; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah,; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah,sesusuan dan atau semenda sehingga tidak ada larangan antara Pemohon dan Pemohon II untuk menikah; Bahwa pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAKMAN bin SANTAJA) dengan Pemohon II (SAYINI binti ARSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan

PENETAPANNomor 1585/Pdt.P/2020/PA.SrgKes oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istobat Nikah yang diajukan oleh;SAKMAN bin SANTAJA, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Ko Babakanlor RI 004 RW 001 Desa Pasirkembang KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, selanjutnya disebut PemohonI"SAYINI binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SAKMAN bin SANTAJA) denganPemohon II (SAYINI binti ARSAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 04Juni 2004, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1164/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama SUTISNA bin SAKMAN, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama ust.

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSUYONO bin ABDUL MANAF dan Pemohon II bernama SUNANI bintiSUTISNA, karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 04 Juni 2004 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama SUTISNAbin SAKMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (AHMAD JAILANI binti SUDINO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (FITRIANI binti SAKMAN) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,00,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu) buah kikir besi gagang karet warna hitamkombinasi merah panjang 40 cm di rampas untuk di musnahkane 1( satu) potong baju koko warna biru dongker berrnoda darahdi kembalikan kepada saksi SARYO Bin SAKMAN 1 ( satu) potong daster warna orange motif bunga kombinasibiru bernoda darah di kembalikan kepada saksi KARIMAH BintiTARSA 1 ( satu) potong daster warna orange motif bunga bernodadarah di kembalikan kepada saksi PRIHATI Binti SARYOe 1 ( satu) potong daster

Bahwa terdakwa melakukan hal tersebut di latarbelakangi juga karenamendengar bahwa mantan istrinya yaitu saksi PRIHATI mau menikah lagidengan orang lain Bahwa Akibat pebuatan terdakwa mengakibatkan1. saksi SARYO Bin SAKMAN ( usia ) mengalami luka lukadengan hasil pemeriksaan luka sebagai berikutKesimpulan : di temukan luka robek dengan dasar hematom( benjolan ) pada kepala dan wajah, dapat di sebabbkan olehadanya kekerasan dengan benda tumpul kerasHalaman 4 dari 35 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN

SARYO Bin SAKMAN.. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi sudah pernah diperiksa dan memberikanketerangan dihadapan Polisi, menandatangani' oberita acarapemeriksaannya serta membenarkan semua isinya ; Bahwa saksi mengerti sebabnya dilakukan pemeriksaan sekarang inisehubungan dengan saya di pukuli oleh ALI; Bahwa benar terdakwa yang duduk disamping kanan saksi dan yangmelakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa saksi dipukuli terdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni

dahi kiri,sehingga saksi korban mengalami luka robek berdarah dibagian kepala, wajah,dahi kiri sobek berdarah, luka sobek berdarah dahi kiri, dan dirawat di KlinikRoja .Asyifa Moga Pemalang dan menjalani rawat jalan serta adanya SuratKeterangan Pemeriksaan Iluka No : No 01, 02, 03,04 / visum/ 2018 tertanggal13 Juni 2018 oleh Dr Fitroh Annisah Dokter Klinik Roja .Asyifa MogaPemalang yang ditandatangani oleh Dr Fitroh Annisah, tertanggal 12 Juni 2018,dengan kesimpulan : untuk saksi korban Saryo bin Sakman

terhadap saksi korban SARYO,KARIMAH, PRIHATI, DAN ISTIFADAH secara bertubitubi dengan caramengayunkan kikir besi sekuat tenaga mengenai kepala saksi korban hinggalukaluka dan sampai Opname/Rawat di Klinik Rodja Asyifa Moga sebagaimanaSurat Kterangan Peeriksaan Luka No : No 01, 02, 03,04 / visum/ 2018tertanggal 13 Juni 2018 oleh Dr Fitroh Annisah Dokter Klinik Roja .Asyifa MogaPemalang yang ditandatangani oleh Dr Fitroh Annisah, tertanggal 12 Juni 2018,dengan kesimpulan : untuk saksi korban Saryo bin Sakman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdullah bin Asmail ) dengan Pemohon II (Pojah binti Sakman ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPemohon dan Pemohon II bernama Pemohon II, karena kedua saksiadalah tetangga para Pemohon dari kecil sampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Januari 1979 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sakman

sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Januari 1979, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sakman

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AKHMAD SAYUTI bin SURIP AFZ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LIDIYANI binti SAKMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(AKHMAD SAYUTI bin SURIP AFZ)untuk membayar kepada Termohon (LIDIYANI binti SAKMAN)sesaat sebelum

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Juni 1979, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Pakar bin Sakman, yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Sanaka, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama H. Ramin dan Jasmara, kawin berupa uang sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah) dibayar tunai;2.

yang keberatandan merasa dirugikan, dengan demikian maka telah terpenuhi ketentuan sebagaidisebut dalam buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administerasi Peradilan AgamaBuku IT angka (11) halaman 149150 ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan para Pemohonadalah sebagai berikut :e bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12 Juni 1979,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pakar bin Sakman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ramli bin Sakman ) terhadap Penggugat( Sania binti Mahmudin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ramli bin Sakman )terhadap Penggugat ( Sania binti Mahmudin );3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Dra.