Terdakwa PUJONO tidak ada memintaizin kepada saksi SRI WIDYA NINGSIH untuk menikah kembali dan selamasaksi SRI WIDYA NINGSIH tinggal bersama dengan orang tua saksi SRIWIDYA NINGSIH, terdakwa PUJONO tidak pernah datang atau pun menelponsaksi SRI WIDYA NINGSIH.Akibat dari penelantaran yang dilakukan oleh terdakwa PUJONO, saksiSRI WIDYA NINGSIH tertekan secara psikis karena status saksi SRI WIDYANINGSIH tidak jelas / tergantunggantung, dan akibat dari penelantaran dariterdakwa PUJONO, saksi SRI WIDYA

Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa bertengkar dengan saksiSri.

Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 09.00 wibsampai saat ini setelah terdakwa menikah dengan saksi korban tidakpernah ada pertengkaran yang berarti selama pernikahan dengan saksiSri Widya Ningsih dan masih satu rumah selama 5 (lima) bulan tidakmenafkahi saksi Sri Widya Ningsih.

Labuhanbatu Selatan;Bahwa ketika saksi hendak keluar rumah, saksi melihat sepeda motor milik saksiSri Musinem yang merupakan istri saksi sudah tidak ada lalu saksi menanyakankepada saksi Eka Muliadi Pratama dengan mengatakan mana kereta itukemudian saksi Eka Muliadi Pratama mengatakan si anto yang bawa tapi nggakada permisi dia saksi mencoba menghubungi Terdakwa melalui Hp kemudianTerdakwa mengatakan nanti malam kupulangkan namun hingga saat sekarangsepeda motor tersebut tidak juga dikembalikannya

Labuhanbatu Selatan;e Bahwa benar, adapun yang diambil Terdakwa berupa (satu) unit sepeda motorHonda Beat Hitam Les Merah BK 3678 ZAG milik saksi Sri Musinem;e Bahwa benar, Terdakwa mengenal pemilik sepeda motor yang diambil olehTerdakwa tersebut;e Bahwa benar, adapun cara Terdakwa mengambil sepeda motor saksi SriMusinem adalah dengan awalnya Terdakwa datang dan langsung membawa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Hitam les merah BK 3678 ZAG milik saksiSri Musinem sambil mengatakan pinjam kereta

jual kepada orang lain untuk mendapatkan uang dandimana dalam hal ini Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari saksi Sri Musinemuntuk mengambil handphone tersebut, dimana atas perbuatan Terdakwa tersebutHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Rapsaksi Sri Musinem mengalami kerugian sebesar Rp. 3.728.000, (tiga juta tujuhratus dua puluh ddelapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiSri

Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya;Menimbang, bahwa unsur keempat ini erat kaitannya dengan unsur keduadan unsur ketiga yang telah dipertimbangkan tersebut diatas oleh karenanyauntuk menghindari pertimbangan yang berlebihan maka apa yangdipertimbangan diunsur kedua dan unsur ketiga tidak lagi dipertimbangkandiunsur ini;Menimbang, bahwa Terdakwa awalnya datang dan langsung membawa (satu) unit sepeda motor Honda Beat Hitam les merah BK 3678 ZAG milik saksiSri

Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari Saksi SriWidiawati ke kamar atas/loteng di kamar adik SaksiSri Widiawati (Saksi Euis Nurhayati) namun yang adaMenimbangMenimbang16hanya Saksi Euis Nurhayati yang sedang tidur dantiba tiba terbangun oleh kedatangan Terdakwa sehinggaTerdakwa menjadi panik dan langsung mencekik leherSaksi Euis Nurhayati dan memukul wajahnya kemudianbapak Saksi Euis Nurhayati, (Saksi Sodikin) terbangunkemudian memanggil Saksi Euis Nurhayati dan Terdakwalangsung kabur sambil membawa

Widiawati pada saat masih berpacaran dengan SaksiSri Widiawati, setelah pintu rumah dibuka Terdakwamasuk ke kamar Saksi Sri Widiawati namun yang adahanya anaknya saja.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari Saksi SriWidiawati ke kamar atas/loteng di kamar adik SaksiSri Widiawati (Saksi Euis Nurhayati) namun yang adahanya Saksi Euis Nurhayati yang sedang tidur dantiba tiba terbangun oleh kedatangan Terdakwa sehinggaTerdakwa menjadi panik dan langsung mencekik leherSaksi Euis Nurhayati dan memukul

Cibeber Kec.Cimahi Selatan Kota Cimahi Jawa Barat denganmenggunakan alat transportasi umum yaitu naik BisKarunia Bhakti dan pada pukul 04.00 Wib Terdakwasampai di rumah Saksi Sri Widiawati ternyata SaksiSri Widiawati tidak ada di rumah, kemudianTerdakwa menghubungi Saksi Sri Widiawati melaluiHandphone beberapa kali tetapi tidak diangkat danHand Phone dimatikan, selanjutnya Terdakwa masukke rumah Saksi Sri Widiawati melalui pintu depanyang letak anak kuncinya sudah Terdakwa ketahuisebelumnya berada

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari Saksi SriWidiawati ke kamar atas/loteng di kamar adik SaksiSri Widiawati (Saksi Euis Nurhayati) namun yangada hanya Saksi Euis Nurhayati yang sedang tidurdan tibatiba terbangun oleh kedatangan Terdakwasehingga Terdakwa menjadi panik dan langsungmencekik leher Saksi Euis Nurhayati dan memukulwajah Saksi Euis Nurhayati beberapa kali denganmenggunakan tangan kanan, kemudian bapak SaksiEuis Nurhayati, Saksi Sodikin terbangun mendengarada suara keributan di kamar

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa mencari Saksi SriWidiawati ke kamar atas/loteng di kamar adik SaksiSri Widiawati (Saksi Euis Nurhayati) namun yangada hanya Saksi Euis Nurhayati yang sedang tidur2/7dan tibatiba terbangun oleh kedatangan Terdakwasehingga Terdakwa menjadi panik dan langsungmencekik leher Saksi Euis Nurhayati dan memukulwajah Saksi Euis Nurhayati beberapa kali denganmenggunakan tangan kanan, kemudian bapak SaksiEuis Nurhayati, Saksi Sodikin terbangun mendengarada suara keributan di

Kemudian saksi Samsul Bahri Bin Sanirandan saksi Supinah Binti Sukiman mendatangi rumah saksi Sri Wahyuni Binti Mariodan ketika itu pintu rumah dibukakan oleh saksi Romadi Bin Badrun yang merupakanmertua saksi Sri Wahyuni Binti Mario lalu ketiganya mendatangi kamar saksi SriWahyuni Binti Mario, namun sebelum mereka sempat mengetuk pintu kamar saksiSri Wahyuni Binti Mario tibatiba saksi Sri Wahyuni Binti Mario berlari keluar kamarsambil menangis ketakutan sementara itu terdakwa yang berjalan dibelakang

No. 1/Pid.B/2017/PN Gns hal 4dan ketika itu pintu rumah dibukakan oleh saksi Romadi Bin Badrun yang merupakanmertua saksi Sri Wahyuni Binti Mario lalu ketiganya mendatangi kamar saksi SriWahyuni Binti Mario, namun sebelum mereka sempat mengetuk pintu kamar saksiSri Wahyuni Binti Mario tibatiba saksi Sri Wahyuni Binti Mario berlari keluar kamarsambil menangis ketakutan sementara itu terdakwa yang berjalan dibelakang saksiSri Wahyuni Binti Mario langsung berlari keluar rumah dan saksi Sri Wahyuni BintiMario

Kemudianterdakwa duduk dipinggiran tempat tidur dan mengakibatkan tempat tidur tersebutberbunyi sehingga saksi Sri Wahyuni Binti Mario terbangun dan ketika saksi SriWahyuni Binti Mario membuka matanya maka saksi Sri Wahyuni Binti Mario melihatterdakwa sedang duduk disampingnya dan terdakwa langsung mencekik leher saksiSri Wahyuni Binti Mario serta membungkam mulut saksi Sri Wahyuni Binti Mariosambil berkata Diam gak. Kalau gak diam saya bunuh !!!.

Kemudian saksiSamsul Bahri Bin Saniran dan saksi Supinah Binti Sukiman mendatangi rumah saksiSri Wahyuni Binti Mario dan ketika itu pintu rumah dibukakan oleh saksi Romadi BinBadrun yang merupakan mertua saksi Sri Wahyuni Binti Mario lalu ketiganyamendatangi kamar saksi Sri Wahyuni Binti Mario, namun sebelum mereka sempatmengetuk pintu kamar saksi Sri Wahyuni Binti Mario tibatiba saksi Sri Wahyuni BintiMario berlari keluar kamar sambil menangis ketakutan sementara itu terdakwa yangberjalan dibelakang

No. 1/Pid.B/2017/PN Gns hal 7rumah tersebut saksi ketok dan dibukakan pintu oleh mertua saksi SriWahyuni dan setelah saksi masuk kedalam rumah dan menuju kamar saksiSri Wahyuni kemudian saksi melihat saksi Sri Wahyuni sedang menggendonganaknya dan berlari keluar kamar sambil menangis ketakutan sementara ituterdakwa yang berjalan dibelakang saksi Sri Wahyuni langsung berlari keluardari dalam kamar dan keluar rumah dan terdakwa berkata kepada saksi sayahilaf, selanjutnya saksi Sri Wahyuni menceritakan

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil memegang helm merk GM warna hitam kearahwajah sebelah kiri SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN sebanyak satukali, kKemudian saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melawandengan melemparkan batu kecil kearah wajah terdakwa, lalu terdakwakembali memukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengancara meninju yang mengenai kepala samping kiri dan meninju bahu sebelahkanan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN, hingga akhirnya saksiSRI

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang, yaitumenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tanpa pidanadenda, tetapi mengenai lamanya pemidanaan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak mempunyai pertimbangan sendiriuntuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa, dengan mengambilalin alasan yang meringankan dan memberatkan bagi terdakwayang dipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintangtersebut, selanjutnya menambahkan pertimbangan alasan yangmemberatkan bagi terdakwa bahwa berdasarkan keterangan saksiSri

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil memegang helm merk GM warna hitam kearahwajah sebelah kiri SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN sebanyak satukali, kKemudian saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melawandengan melemparkan batu kecil kearah wajah terdakwa, lalu terdakwakembali memukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengancara meninju yang mengenai kepala samping kiri dan meninju bahu sebelahkanan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN, hingga akhirnya saksiSRI

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang, yaitumenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tanpa pidanadenda, tetapi mengenai lamanya pemidanaan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak mempunyai pertimbangan sendiriuntuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa, dengan mengambilalin alasan yang meringankan dan memberatkan bagi terdakwayang dipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintangtersebut, selanjutnya menambahkan pertimbangan alasan yangmemberatkan bagi terdakwa bahwa berdasarkan keterangan saksiSri

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaran(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil

Melawikemudian pada waktu terdakwa akan pergi dari rumah tersebut, datang saksiSRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN (korban yang merupakan isteri sahdari terdakwa) menghampiri terdakwa dengan menanyakan keberadaanbarangbarang yang ada dirumah tersebut kemudian terjadi pertengkaranHalaman 3 dari 10 halaman perkara nomor 96/Pid.Sus/2015/PT PTK(cekcok) mulut antar terdakwa dengan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI BintiSUTIMAN, lalu tibatiba terdakwa emosi tanpa berpikir panjang langsungmemukul saksi SRI NOVIANTI

Als NOVI Binti SUTIMAN dengan caramengayunkan tangan sambil memegang helm merk GM warna hitam kearahwajah sebelah kiri SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN sebanyak satukali, kKemudian saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN melawandengan melemparkan batu kecil kearah wajah terdakwa, lalu terdakwakembali memukul saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN dengancara meninju yang mengenai kepala samping kiri dan meninju bahu sebelahkanan saksi SRI NOVIANTI Als NOVI Binti SUTIMAN, hingga akhirnya saksiSRI

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintang, yaitumenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tanpa pidanadenda, tetapi mengenai lamanya pemidanaan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak mempunyai pertimbangan sendiriuntuk menjatuhkan pidana kepada terdakwa, dengan mengambilalin alasan yang meringankan dan memberatkan bagi terdakwayang dipertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sintangtersebut, selanjutnya menambahkan pertimbangan alasan yangmemberatkan bagi terdakwa bahwa berdasarkan keterangan saksiSri

didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karena telah mengambilsepeda motor milik saksi Sri Wahyuni;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 Juni2019 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di dalam rumah kontrakan saksi SriWahyuni di Komplek Perumka RT 02 RW 11 Kelurahan Pasar Tanjung EnimKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;Bahwa sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa datang kerumah kontrakan saksiSri

perkara ini dianggapselengkapnya termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa,Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karena telahmengambil sepeda motor milik saksi Sri Wahyuni; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari pada hari Sabtu tanggal 29Juni 2019 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di dalam rumah kontrakan saksiSri

Wahyuni di Komplek Perumka RT 02 RW 11 Kelurahan Pasar Tanjung EnimKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;= Bahwa benar sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa datang kerumah kontrakansaksi Sri Wahyuni, pada saat itu Sdri Sri Wahyuni, sekira pukul 13.30 WIB saksiSri Wahyuni menggunakan sepeda motor pergi sendirian untuk mengambiltitipan kue dipasar; Bahwa benar sekira pukul 13.45 WIB saksi Sri Wahyuni pulang dari pasardan langsung memasukkan sepeda motor miliknya kedalam rumah ditepatdiruang tamu dan

MvT yang menyatakan bahwa,apabila unsur kesengajaan dicantumkan secara tegas dalam rumusan tindak pidanaberarti kesengajaan itu harus ditujukan pada semua unsur yang ada di belakangnya(Moeljatno);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap : Bahwa benar Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karena telahmengambil sepeda motor milik saksi Sri Wahyuni; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari pada hari Sabtu tanggal 29Juni 2019 sekira pukul 14.00 WIB, bertempat di dalam rumah kontrakan saksiSri

Wahyuni di Komplek Perumka RT 02 RW 11 Kelurahan Pasar Tanjung EnimKecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;= Bahwa benar sekira pukul 07.00 WIB Terdakwa datang kerumah kontrakansaksi Sri Wahyuni, pada saat itu Sdri Sri Wahyuni, sekira pukul 13.30 WIB saksiSri Wahyuni menggunakan sepeda motor pergi sendirian untuk mengambiltitipan kue dipasar; Bahwa benar sekira pukul 13.45 WIB saksi Sri Wahyuni pulang dari pasardan langsung memasukkan sepeda motor miliknya kedalam rumah ditempatdiruang tamu

Mendengar hal tersebut saksi SRISUDARMI percaya kepada Terdakwa I sehingga saksi SRI SUDARMIkemudian pulang.Bahwa sampai awal bulan November 2013, baik Terdakwa I maupun TerdakwaII tidak juga membayar sewa dan mengembalikan motor tersebut, sehingga saksiSRI SUDARMI kemudian berusaha mencari ke kantor UPTD Kec.

Saat itu Terdakwa Imengambil sepeda motor tersebut namun langsung berusaha kabur meninggalkansaksi SRI SUDARMI sehingga saksi SRI SUDARMI berusaha menahannya danberusaha mengambil kunci kontak sepeda motor tersebut, namun karena saksiSRI SUDARMI tidak kuat Terdakwa I lalu kabur membawa sepeda motortersebut.e Bahwa selanjutnya saksi SRI SUDARMI berusaha menemui Terdakwa II di rumahkontrakan Terdakwa II di dekat Candi Prambanan untuk menanyakan keberadaansepeda motor tersebut, namun Terdakwa II berkata

lalu Terdakwa I danTerdakwa II membawa sepeda motor tersebut pergi meninggalkan rumah saksi SRISUDARMI.Bahwa sekira 3 (tiga) hari kemudian, Terdakwa I datang menemui saksi SRISUDARMI bermaksud meminjam STNK motor tersebut, dan saksi SRI SUDARMImenyerahkan (satu) buah STNK sepeda motor Suzuki Shogun FD 110 tahun 2003Nopol : AD5295BJ miliknya kepada Terdakwa I.Bahwa sekira pertengahan bulan Agustus 2013 para Terdakwa belum jugamengembalikan sepeda motor tersebut dan tidak membayar sewanya, sehingga saksiSRI

Gantiwarno tempatTerdakwa I bekerja yang baru, saat itu Terdakwa I langsung berkata kepada saksiSRI SUDARMI, ngopo bu, sik yo tak mbukaki lawang (ada apa bu, sebentar sayabuka pintu), namun Terdakwa I justru kabur meninggalkan saksi SRI SUDARMI.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013 saksi SRI SUDARMIkembali menemui Terdakwa I dan Terdakwa I langsung berkata, ngopo bu, motoreaku ra nggowo (kenapa bu, motornya tidak saya bawa) lalu saksi SRI SUDARMIberkata, sik nggowo kowe, wong sik nyilih

HADI SUYAMTO:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekitar pukul 10.00 WIB di rumah saksiSri Sudarmi di Dukuh Kagokan RT 01 RW Ol Desa Kemudo KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten Terdakwa datang bersama Terdakwa II Sukarniuntuk meminjam motor milik saksi Sri Sudarmi;Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah saksi Sri Sudarmi bersama Terdakwa IISukarni menyewa sepeda motor dengan harga Rp. 25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) per hari dan yang membayar uang sewanya adalah Terdakwa II Sukarni;Bahwa

Sri Wahyuni Dondo atas pemberitahuananak Saksi Sri Wahyuni Dondo.Bahwa Saksi tidak mengetahui sejauh mana hubungan Terdakwadengan Saksi Sri Wahyuni Dondo.Bahwa atas pemberitahuan anak Saksi yaitu Saksi Sri WahyuniDondo yang melakukan penganiayaan itu adalah Terdakwa yangmerupakan anggota TNI yang berdinas di Kipan C Yonif 713/STBahwa Saksi tidak melihat langsung penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi Sri Wahyuni Dondo, namundari hasil pemeriksaan di rumah sakit, di bagian leher dari SaksiSri

, karena Terdakwa menjadi panik kemudianTerdakwa mengeluarkan pisau badik yang Terdakwa selipkandi pinggang bagian kiri.Bahwa pada saat Terdakwa mengeluarkan pisau badik, SaksiSri Wahyuni Dondo hendak merebut pisau badik lalu pisautersebut jatuh ke lantai.Bahwa kemudian terjadi tarik menarik pisau antara Terdakwadengan Saksi Sri Wahyuni Dondo sehingga pisau badik patahpada gagangnya.Bahwa pada saat terjadi pertengkaran, Terdakwa kehilangankendali sehingga secara tidak sengaja mengiris bagian leherkorban

lalu dijawab SaksiSri Wahyuni Dondo Kantor kursus mengemudi Totabuan !.Bahwa benar ketika Saksi Sri Wahyuni Dondo sedang dudukdi tempat tidur pasien (brangkar) lalu tibatiba Terdakwa14151617181929menarik tangan kiri Saksi Sri Wahyuni Dondo denganmenggunakan tangan kirinya Terdakwa, lalu Saksi SriWahyuni Dondo bertanya kenapa Saya diginikan Kak ?..

lalu dijawab SaksiSri Wahyuni Dondo Kantor kursus mengemudi Totabuan !4 Bahwa benar ketika Saksi Sri Wahyuni Dondo sedang duduk ditempat tidur pasien (brangkar) lalu tibatiba Terdakwa menariktangan kiri Saksi Sri Wahyuni Dondo dengan menggunakan10111233tangan kirinya Terdakwa, lalu Saksi Sri Wahyuni Dondobertanya kenapa Saya diginikan Kak ?..

Terdakwa tidak mau bertanggung jawab atas kehamilan SaksiSri Wahyuni yang sudah hamil 4 bulan.5.

SRI SUWARNI, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 07.00 Wib saksiSri melihat 1 (Satu) unit mesin cuci merk Aqua 2 tabung 7 kg sudah tidak ada lagidan pintu belakang terbuka serta kaca jendela belakang pecah. Bahwa saksi Sri memberitahukan kejadian tersebut kepada keluarga saksi yangbernama saksi Syahrudin Damanik.

SYAHRUDDIN DAMANIK, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018 sekira pukul 07.00 Wib saksiSri melihat 1 (Satu) unit mesin cuci merk Aqua 2 tabung 7 kg sudah tidak ada lagidan pintu belakang terbuka serta kaca jendela belakang pecah. Bahwa saksi Sri memberitahukan kejadian tersebut kepada keluarga saksi yangbernama saksi Syahrudin Damanik.

pelaku walaupun seandainya benar bahwa ia kemudian telahmelepaskan kembali benda itu karena ketahuan oleh orang lain.Bahwa pengertian barang yang merupakan elemen dari unsur ini yaitu Sesuatuyang berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis, nilaikegunaan atau nilai historis dalam masyarakat termasuk juga uang akan tetapi tidaktermasuk manusia.Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Bahwa pada hari Rabu tanggal 12Desember 2018 sekira jam 02.30 Wib Terdakwa berada di areal sekitar rumah saksiSRI

Unsur pada waktumalam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutupyang ada rumahnya, vang dilakukan oleh orang vang ada disitutidakdiketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhakBahwa berdaskan fakta persidangan, pada hari Rabu tanggal 12 Desember2018 sekira jam 02.30 Wib Terdakwa berada di areal sekitar rumah saksi SRISUWARNI yang bertujuan ingin mengambil ayam dan pada saat Terdakwa mencariayam dirumah saksi SRI SUWARNI Terdakwa melihat mesin cuci didalam rumah saksiSRI SUWARNI kemudian tanpa seijin

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukandenganmerusak, memotong ataumemanat, atau dengan memakalanakkuncipalsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsuBahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa masuk kedalam rumah saksiSRI SUWARNI melihat mesin cuci didalam rumah saksi SRI SUWARNI kemudiantanpa seijin dan sepengetahuan saksi SRI SUWARNI Terdakwa berusaha membukapintu rumah milik saksi SRI SUWARNI dengan cara mencongkel pintu rumah

Sri Rejeki menemuiTerdakwa Slamet Siswo Sumarto selakuKepala Sektor Pasar Beringharjo Barat danmenanyakan bagaimana caranya untuk bisamembeli lahan baru tersebut, saat ituTerdakwa Slamet Siswo Sumarto tidakmemberikan informasi secara jelas kepadasaksi Sri Rejeki bagaimana prosedur untukmengajukan ijin menjadi pedagang padalahan baru tetapi hanya memberikan jawabanbila lahan tersebut dijual umum dan bila saksiSri Rejeki ingin membeli akan mendapatundangan dari Terdakwa ;e Bahwa selanjutnya setelah

No. 1262 K/Pid.Sus/201010depan utara seluas kurang lebih 10 (Sepuluh )meter persegi tersebut, dengan meminjamnama saksi Sri Umiyarti yang tidak lainadalah adik ipar Terdakwa sendiri danberprofesi sebagai guru, dengan caraTerdakwa mendatangi saksi Sri Umiyati laluTerdakwa Slamet menyodori beberapablangko permohonan ijin pedagang padalahan dasaran baru yang harus diisi olehsaksi Sri Umiyati setelah blangkoblangkotersebut diisi dan ditandatangani oleh saksiSri Umiyati sebagai pemohon ijin, makablangkoblangko

Kota Yogyakarta dengantelah diterbitkannya kartu bukti pedagang(KBP) atas nama Sri Umiyati No.1380/RDLU.B1.03.346 tanggal 15 Desember 2003sebagai bukti adanya hak untuk menempatilahan dasaran selama tiga tahun, denganmembayar biaya pelimpahan hakpenggunaan komponen utama danadministrasi sebesar Rp. 1.442.000, (satujuta empat ratus empat puluh dua riburupiah ) dan dapat diperpanjang setelah habismasa 3 (tiga) tahun ;e Bahwa setelah kartu bukti pedagang atasnama saksi Sri Umiyati terbit, sebelum saksiSri

Rohadi (orang tua dari saksi Ny.Sri AsihAkhiriyatun) sebagaimana tersebut di atas, lahan baru seluas 2,5 (duakoma lima) meter persegi yang sedianya akan digunakan oleh saksi SriRejeki tidak ikut diproses balik nama dan masih tetap atas nama saksiSri Umiyati, proses balik nama lahan dasaran atas nama Sri Umiyatimenjadi atas nama Sri Rejeki baru dilakukan pada sekitar bulan Oktober2004, setelah saksi Sri Rejeki melunasi pembayaran lahan dasaran barutersebut ;e Bahwa~ dari serangkaianperbuatan Terdakwa

rohana dengan cara menaikkanmenaikkan rok saksi Sri rohana keatas dan celana dalam saksi Sri rohana dibuka daripinggir sehingga tidak melepas celana dalam saksi Sri rohana selanjutnya terdakwamelepas celana panjang dan memasukkan penisnya kedalam kemaluan saksi Srirohana dan kemudian saksi Sri rohana bangun dan menendangkan kakinya kearahdada terdakwa serta berteriak sehingga terdakwa membungkam mulut saksi Srirohana ;Bahwa benar setelah diketahui oleh saksi Sri rohana , terdakwa turun dari tubuh saksiSri

rohana kemudian membetulkan dan memasang resleting celana panjangnya dankeluar dari kamar saksi Sri rohana dan diketahui oleh saksi Jakfar sadik kemudianterdakwa pergi untuk menjemput langganan becaknya ;Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa telah lebih dari 15 kali menyetubuhisaksi Sri rohana dan spermanya tidak pernah dimasukkan kedalam kemaluan saksiSri rohana karena takut hamil sehingga setiap mencapai klimak terdakwa mencabutpenis dari kemaluan saksi Sri rohana dan dikeluarkan diluar kemaluan

korban Sri rohana dengan cara menaikkan roksaksi Sri rohana keatas dan celana dalam saksi Sri rohana dibuka dari pinggirsehingga tidak melepas celana dalam saksi Sri rohana selanjutnya terdakwa melepascelana panjang dan memasukkan penisnya kedalam kemaluan saksi Sri rohana dankemudian saksi Sri rohana bangun dan menendangkan kakinya kearah dada terdakwaserta berteriak sehingga terdakwa membungkam mulut saksi Sri rohana ;Bahwa benar setelah diketahui oleh saksi Sri rohana , terdakwa turun dari tubuh saksiSri

Kemudian ketika saksi korbanhendak pulang kerumah, setibanya di Jalan Umum Bintang Bayu tepatnyadidepan Sekolah SMP Swasta Teladan Bintang Bayu Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai, tibatiba saksi korban diberhentikan oleh saksiSRI RAHAYU, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dengan saksiSRI RAHAYU, tidak lama kemudian Terdakwa datang dan langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban cara menjambak rambut saksi korban danbagian belakang belakang telinga saksi korban

, kKemudian ketika saksi korbanhendak pulang kerumah, setibanya di Jalan Umum Bintang Bayu tepatnyadidepan Sekolah SMP Swasta Teladan Bintang Bayu Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai, tibatiba saksi korban diberhentikan oleh saksiSRI RAHAYU, dan terjadi pertengkaran mulut antara saksi koroban dengan saksiSRI RAHAYU, tidak lama kemudian Terdakwa datang dan langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan cara menjambak rambut saksikorban dan bagian belakang belakang telinga

pukul 04.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2017 bertempat di Gang Rukun Kampung Bukit Tempurung Kecamatan Kuala SimpangKabupaten Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja melukai berat orang lain, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 02.00 WIB maka saksiSRI

REZEKI pamit dengan terdakwa selaku suaminya serta mengatakan jika saksi SRI REZEKhendak bertemu dengan temannya kemudian dari kejauhan terdakwa melihat jika saksi SRI2REZEKI pergi dengan seorang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor selanjutnyaterdakwa datang menemui saksi BURHANUDDIN serta bertanya apakah ada melihat istinya lalusaksi BURHANUDDIN menjelaskan jika saksi SRI REZEKI pergi dengan saksi korban ARIWAHYUDI selanjutnya terdakwa mengajak saksi BURHANUDDIN untuk membantu mencari saksiSRI

04.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuar 2017 bertempat di Gang Rukun Kampung Bukit Tempurung Kecamatan Kuala SimpangKabupaten Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa dan mengadili perk ara ini,penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 02.00 WIB maka saksiSRI

REZEKI pamit dengan terdakwa selaku suaminya serta mengatakan jika saksi SRI REZEKhendak bertemu dengan temannya kemudian dari kejauhan terdakwa melihat jika saksi SRIREZEKI pergi dengan seorang lakilaki dengan menggunakan sepeda motor selanjutnyaterdakwa datang menemui saksi BURHANUDDIN serta bertanya apakah ada melihat istrinya lalusaksi BURHANUDDIN menjelaskan jika saksi SRI REZEKI pergi dengan saksi korban ARIWAHYUDI selanjutnya terdakwa mengajak saksi BURHANUDDIN untuk membantu mencari saksiSRI

kepada terdakwa selaku suaminya denganmengatakan jika saksi SRI REZEKI hendak bertemu dengan temannya, kemudian darikejauhan terdakwa melihat jika saksi SRI REZEKI pergi dengan seorang lakilaki denganmenggunakan sepeda motor, selanjutnya terdakwa datang menemui saksi BURHANUDDIN,12lalu bertanya apakah ada melihat istinya, kKemudian saksi BURHANUDDIN menjelaskan jikasaksi SRI REZEKI pergi dengan saksi koroan ARI WAHY UDI;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi BURHANUDDIN untuk membantu mencanri saksiSRI

Kelurahan Balik Alam Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis ;Kemudian setelah sampai ditempat tersebut lalu saksi Dedi Yudistira mendatangirumah terdakwa I untuk membicarakan permasalahan yang telah terjadi namun tibatiba saksiElidawati mendatangi terdakwa I dan terjadilah keributan antara terdakwa I dengan saksi Elidawatidimana terdakwa I mengambil batu bata untuk melempar saksi Elidawati namun dapat dilerai olehsaksi Dedi Yudistira kemudian melihat saksi Elidawati ingin dilempar dengan batu bata lalu saksiSri

, Gang Suhada, No. 41, Rt. 03/ Rw. 02, Kelurahan Balik Alam, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis ;e Bahwa saksi hendak melerai para terdakwa dan para saksi ;e Bahwa saksi bersama saksi Elidawati, saksi Andriani dan saksi Sri Susanti mendatangi kelokasi kejadian, kemudian tibatiba terjadi pertengkaran antara saksi Elidawati denganterdakwa I sampai akhirnya terjadi pertengkaran fisik, pada saat itu saksi Sri Susantimengeluarkan kamera untuk memotret kejadian tersebut, lalu terdakwa IT mendatangi saksiSri

AhmadPutusan No. 386/ Pid.B/ 2011/PN.DUM 9Dahlan, Gang Suhada, No. 41, Rt. 03/ Rw. 02, Kelurahan Balik Alam, KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis ;Bahwa terdakwa tidak ingat apakah terdakwa merampas kamera yang dipegangsaksi Sri Susanti dan meremas mulutnya serta menarik jilbab yang dikenakan saksiSri Susanti ;Bahwa terdakwa dikeroyok oleh saksi Sri Susanti dan saksi Andriani ;Bahwa terdakwa I dan para saksi telah berdamai dan ada surat perdamaiannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,

Bahwa pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wib terdakwabersama dengan saksi Sri Mulyani kembali ke Hotel Family Borobudurkemudian melakukan hubungan badan layaknya suami istri, Keesokan harinyatanggal 7 Juli 2020 sekira pukul 09.23 Wib terdakwa mengambil foto saksi SriMulyani yang pada saat itu saksi Sri Mulyani hanya menggunakan BH (Bra) danHanduk, kemudian sekira pukul 21.30 Wib terdakwa bertengkar dengan saksiSri Mulyani karena terdakwa curiga saksi Sri Mulyani ada hubungan

hari selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 21.00 Wib terdakwabersama dengan saksi Sri Mulyani kembali ke hotel Family Borobudur untukmelakukan hubungan badan kembali, setelan selesai dan saksi Sri Mulyanitertidur, terdakwa melepas kartu sim card lama terdakwa di handphone miliksaksi Sri Mulyani dan pada saat itu saksi Sri Mulyani terbangun dan menyadaribahwa salah satu kartu sim card di handphone milik saksi Sri Mulyani telahdiambil oleh terdakwa, pada saat itu terdakwa merusak nomor sim card saksiSri

berhubungandengan orang lain namun yang sebenarnya nomor yang dirusak tersebutadalah nomor sim card kartu lain sedangkan nomor sim card saksi Sri Mulyanimasih terdakwa simpan dengan tujuan agar terdakwa dapat menggunakannomor sim card saksi Sri Mulyani tanpa sepengetahuan saksi Sri Mulyani.Bahwa pada hari rabu tanggal 15 Juli 2020 sekira pukul 10.30 Wib terdakwabersama dengan saksi Sri Mulyani kembali ke Hotel Family Borobudur danmelakukan hubungan badan kembali kemudian terdakwa berkata kepada saksiSri

Pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 20.00 Wib terdakwamengirimkan, mendistribusikan atau mentransmisikan 3 (tiga) buah foto dan1 (satu) video melalui whatsapp dengan nomor 085714732515 kehandphone milik saksi Dadik Ristiyanto Binti Maryoto, dimana saksi SriMulyani dalam keadaan duduk telanjang diatas tempat tidur, duduk dalamHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Mkdposisi menggunakan handuk dan BH serta video dengan tampilan awal saksiSri Mulyani dalam keadaan telanjang

Magelang.Bahwa saksi membenarkan bahwa foto yang ditunjukkkandipersidangan adalah 2 buah foto yang dikirimkan Oleh TerdakwaBahwa dengan adanya peristiwa tersebut menurut pengakuan SaksiSRI MULYANI merasa malu, tertekan dan takut jika sampai fototersebut disebarkan kepada orang lain lagiAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan..

atau tidak ;Bahwa kalau saksi tidur, saksi selalu mengunci pintu kamarnya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.2 Saksi DAVID HARIANTO als DAVID bin DARMADI (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi adalah adik kandung terdakwa dan tinggal satu rumah dengan saksiSRI

sudah tidur, saat itu saksimendengar terdakwa menggedornggedor pintu rumah minta dibukakan pintusambil marahmarah, yang kemudian pintu rumah dibukakan oleh saksi SUGENGSUSANTO;Bahwa setelah terdakwa masuk rumah, terdakwa segera naik ke lantai 2 (dua) danlangsung melempar mangkok ke arah pintu kamar tidur saksi SRI WULANDARIhingga mangkok tersebut pecah;Bahwa selain melempar pintu kamar tidur saksi SRI WULANDARI juga melemparpintu kamar tidur saksi, terdakwa juga menendangnendang pintu kamar tidur saksiSRI

KemudianPolisi datang dan mengamankan terdakwa;Bahwa pada waktu itu tidak berani keluar dari kamar tidur, karena saksi jugamerasa takut, sehingga saksi hanya mengintip perbuatan terdakwa dari lubangventilasi pintu kamar;Bahwa setahu saksi, sebelum kejadian ini terdakwa apabila mabuk sering marahmarah dan mengancam saksi SRI WULANDARI, tetapi apabila tidak mabuk makaterdakwa bersikap biasa saja terhadap saksi;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, dikarenakan terdakwa merasa saksiSRI WULANDARI

Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi adalah adik kandung saksi SRI WULANDARI dan terdakwa adalahkeponakan saksi dan saksi tinggal satu rumah dengan saksi SRI WULANDARIserta terdakwa di Jalan Pramuka No.05 Kelurahan Kebumen Rt.04 Rw. 04Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira jam 01.00 Wib dirumah saksi SRI WULANDARI di Jalan Pramuka No.05 Kelurahan KebumenRt.04 Rw. 04 Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen telah ditelpon oleh saksiSRI

Hendra anak dari Darmadi (yang merupakan anak kandung dari saksiSri Wulandari dan tinggal satu rumah dengan saksi Sri Wulandari), setelah selesai minumminuman keras bersama temannya di daerah Keposan Kebumen, selanjutnya pulang kerumahnya dan ketika terdakwa hendak masuk rumahnya ternyata pintu rumah dalamkeadaan terkunci karena sudah larut malam dan oleh karena terdakwa dalam keadaanmabuk karena pengaruh minuman keras maka terdakwa timbul emosi dan marah yanglangsung menggedorgedor pintu rumah dengan

SRI SUTARMI kedalam kemaluan(vagina) saksi SRI SUTARMI dan diikutinya, lalu pada saat saksi SRI SUTARMImelakukan onani (masturbasi) tanpa sepengatahuan dan izin dari saksi SRIHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN BknSUTARMI, Terdakwa merekam perbuatan onani yang dilakukan saksi SRISUTARMI tersebut dan rekaman tersebut disimpan oleh Terdakwa, selanjutnyakeesokan harinya Terdakwa mengirimkan rekaman video saat saksi SRISUTARMI melakukan onani (masturbasi), Kemudian Terdakwa menelpon saksiSRI

Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Januari2021 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa meminta uang lagi kepada saksi SRISUTARMI, kemudian sekitar pukul 12.00 Wib dengan menggunakan rekeningBank BRI dengan no.rek : 740801005152534 an.AZWIRNA saksi SRImengirimkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limna ratus ribu rupiah)ke Rekening Bank BCA No Rek : 8435214173 an.BUDI SETIAWAN, saksiSRI SUTARMI mengirimnya dengan memakai ATM Dusuni1 Pantai Cermin,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;5.

uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratusribu rupiah)ke Rekening Bank BCA No Rek : 8435214173 an.BUDISETIAWAN melalui rekening saksi SRI SUTARMI dari Bank BPD dengan norekening : 01392170031 an.SRI SUTARMI, transfer dengan menggunakanEDC ATMB Kedai Barang harian Harianto di Jalan Melur Il, KelurahanPancuran Gading, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;3. pada tanggal 5 Januari 2021 sekira pukul 07.00 wib dengan menggunakanrekening Bank BRI dengan no.rek : 740801005152534 an.AZWIRNA saksiSRI

dan kemudian saksi Sri Sutarmi mengatakan ia dan kemudianTerdakwa menampilkan video yang lain, dimana seorang lakilaki lainHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2021/PN Bknmelakukan onani yang seolaholah itu adalah (Terdakwa) padahal videotersebut adalah video orang lain, Kemudian saksi Sri Sutarmi terpancing danlangsung membuka baju, membuka BH dan celana dalamnya hingga saksiSri Sutarmi telanjang bulat, lalu Terdakwa mengatakan untuk memasukkanjari saksi Sri Sutarmi kedalam kemaluan (vagina

dan kemudian saksi Sri Sutarmi mengatakan ia dankemudian Terdakwa menampilkan video yang lain, dimana seorang lakilakilain melakukan onani yang seolaholah itu adalah (Terdakwa) padahal videotersebut adalah video orang lain, Kemudian saksi Sri Sutarmi terpancing danlangsung membuka baju, membuka BH dan celana dalamnya hingga saksiSri Sutarmi telanjang bulat, lalu Terdakwa mengatakan untuk memasukkanjari saksi Sri Sutarmi kedalam kemaluan (vagina) saksi Sri Sutarmi dandiikutinya;Bahwa pada saat saksi

uang sejumlah Rp. 7.000.000, yang dibuang di daerah Klatentersebut kemudian diambil oleh terdakwa ; Bahwa, terdakwa juga pernah meminjam sejumlah perhiasan emas berupakalung dengan berat 8,57 gram, cincin emas seberat 6 gram, gelang emasseberat 11 gram dan juga meminjam uang sejumlah Rp. 1.900.000, ( satujuta sembilan ratus ribu rupiah ) kepada saksi saksi Sri Paryati danterdakwa juga bilang agar tidak bercerita kepada saksi Martoyo ; Bahwa, pada tanggal 16 November 2011 terdakwa datang ke rumah saksiSri

Paryati dan memberikan sebuah kotak hitam sebagai penggantiperhiasan dan uang milik saksi Sri Paryati dan mengatakan bahwa kotaktersebut harus disimpan di almari dan baru boleh dibuka pada tanggal 09Desember 2011 dan nanti akan berubah menjadi emas batangan yangbanyak sekali dan terdakwa juga mengatakan emas perhiasan milik saksiSri Paryati sudah diberikan kepada fakir miskin ; Bahwa, terdakwa kemudian menjual emas perhiasan milik saksi Sri Paryatidi toko emas Srikandi dan laku sebesar Rp. 4.600.000

sejumlah Rp. 7.000.000, yang dibuang didaerah Klaten tersebut kemudian diambil oleh terdakwa sendiri tanpasepengetahuan saksi Martoyo ;Bahwa, di samping itu terdakwa juga pernah meminjam sejumlah perhiasanemas berupa kalung dengan berat 8,57 gram, cincin emas seberat 6 gram,gelang emas seberat 11 gram dan juga meminjam uang sejumlah Rp.1.900.000, ( satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) kepada saksi saksi SriParyati ( istri saksi Martoyo ) ;Bahwa, pada tanggal 16 November 2011 terdakwa datang ke rumah saksiSri

Paryati dan memberikan sebuah kotak hitam sebagai penggantiperhiasan dan uang milik saksi Sri Paryati dan mengatakan bahwa kotaktersebut harus disimpan di almari dan baru boleh dibuka pada tanggal 09Desember 2011 dan nanti akan berubah menjadi emas batangan yangbanyak sekali dan terdakwa juga mengatakan emas perhiasan milik saksi SriParyati sudah diberikan kepada fakir miskin ;Bahwa, ternyata yang benar terdakwa menjual emas perhiasan milik saksiSri Paryati di toko emas Srikandi dan laku sebesar

pinjamanserta perhiasan emas kepada saksi Sri Paryati, tetapi justru menggantinyadengan sebuah kotak hitam dan diserahkan kepada saksi tersebut denganmengatakan nanti pada tanggal 09 Desember 2011 di dalam kotak tersebutakan terdapat banyak sekali emas perhiasan, namun setelah dibuka oleh saksitersebut ternyata kotak hitam tersebut berisi bungkusan berisi dodol Garut ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah dapat terbebas darikewajiban untuk membayar hutangnya terhadap saksi Martoyo maupun saksiSri