• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kanuri bin Salatun) terhadap Penggugat (Bejo Priayah binti Samudi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurrahim bin Anang Arfani) terhadap Penggugat (Fitriah binti Salatun);

  4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

• BlsSaksi XIX: MUHAMAD BAHARI;e Bahwa saksi adalah Kepala Desa Banglas sejak bulan April 2009 s/dsaat ini ;e Bahwa proses yang harus dilalui dalam pembuatan Surat KeteranganTanah (SKT) adalah adanya usulan dari warga untuk pembuatan SKT,selanjutnya dari pihak Desa (RI/RW/Kadus/Kaur) melakukanpengukuran terhadap lahan yang diusulkan tersebut, setelah itu mencariSempadan lalu dibuat gambar situasi tanah yang ditandatanganisempadan, setelah itu barulah terbit SKT.e Bahwa saksi menerbitkan SKT an, JUS SALATUN

  JAS SALATUN ada diarsipkan di Kantor Desa;e Bahwa saksi tidak pernah melihat arsip Surat Keterangan Tanah atasnama Helmi maupun atas nama Suzi ;e Bahwa tanah tersebut sekarang ini sedang dibangun pelabuhan olehPemerintah daerah ;e Bahwa sejak ada rencana dibangun pelabuhan diatas tanah tersebut,banyak orang yang mengaku kalau tanah tersebut adalah miliknya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi XX: SAMSURIZAL;e Bahwa saksi adalah Kepala Desa Banglas sejak

  UMAR tanggal 10 Februari2004 disaksikan dan ditandatangani oleh SAMSURIZAL SM selakuKepala Desa Banglas;e 1 (satu) persil fotocopy legalisir Surat Keterangan Tanah (SKT) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kepulauan Meranti atas namaJUS SALATUN No.

• Prio Utomo) terhadap Penggugat (Martini binti Salatun,)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

• ., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olen keduaHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh SALATUN,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara/kuasanya.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Tid. Tid.Drs.H. MOHAMMAD BASTONI,S.H.,M.H Drs. H. HAMZANI HAMALI, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA,SALINANTtd.Drs. H.SYADZALI MUSTHOFA.

• pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna hitam dengan gambar animasi beruang dibelakang baju berwarna putih kuning yang dipakai oleh korban Lk.ARMAN SALATUN

• 1 (satu) buah celana pendek jeans warna biru laut yang dipakai oleh korban Lk.ARMAN SALATUN alias ATU OKUI saat kejadian.
• 1 (satu) buah parang bersama rumah parang.
• 1 (satu) unit sepeda motor yang sudah tidak menggunakan casis merk honda warna hitam.
• 1 (satu) lembar baju kaos warna Grey.

• 1 (satu) buah celana jeans warna cream

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor merek yamaha vega warna hitam hijau dengan nomor polisi DN 5986 DN milik korban LK.ARMAN SALATUN alias ATU OKUI yang ditemukan ditempat kejadian perkara.

• cengkehtersebut, kemudian setelah selesai memetik selama seminggu saksi Hartanto Onengalias Tanto dan saksi Suprianto alias Into alias Intodeng mendapatkan 301 (tiga ratussatu) liter cengkeh basah dan menyerahkan kepada Istri Terdakwa I Ancupit MaiinLabalo alias Baba dengan upah perliterya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), selanjutnyaPara Terdakwa menjemur cengkih tersebut dijalan raya depan koramil Balantak,setelah kering Cengkih tersebut Terdakwa I Ancupit Matin Labalo alias Babamenjulanya kepada saksi Riskan Salatun

  cengkehtersebut, kemudian setelah selesai memetik selama seminggu saksi Hartanto Onengalias Tanto dan saksi Suprianto alias Into alias Intodeng mendapatkan 301 (tiga ratussatu) liter cengkeh basah dan menyerahkan kepada Istri Terdakwa I Ancupit MaiinLabalo alias Baba dengan upah perliterya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), selanjutnyaPara Terdakwa menjemur cengkih tersebut dijalan raya depan koramil Balantak,setelah kering Cengkih tersebut Terdakwa I Ancupit Maiin Labalo alias Babamenjulanya kepada saksi Riskan Salatun

  sebelah barat dengan tanahnya Bapak Masingdahulunya milik Bapak Arwin sedangkan batas sebelah Timur dengan dahulu tanahmilik nenek Saksi sekarang sudah di kuasai oleh Terdakwa I;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat sebagaiberikut :Terdakwa I mengatakan bahwa keterangan saksi tidak ada yang betul atau salahsemua;Terdakwa II mengatakan bahwa keterangan saksi tidak ada yang betul atau salahsemua;Terdakwa III mengatakan tidak tahu;Terdakwa IV mengatakan tidak tahu;SAKSI7 : RIKSAN SALATUN

  dan Terdakwa IVberada dilokasi pemetikan cengkeh milik dari korban dan pemetikan tersebut tidaksepengetahuan atau ijin dari korban;Bahwa Saksi Hartanto Oneng alias Tanto dan Saksi Suprianto alias Into aliasIntodeng mendapatkan 301 (tiga ratus satu) liter cengkeh basah dan menyerahkankepada Istri Terdakwa I dengan upah perliterya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah),selanjutnya Para Terdakwa menjemur cengkih tersebut dijalan raya, setelah keringCengkih tersebut Terdakwa I menjulanya kepada saksi Riskan Salatun

  Terdakwa III dan Terdakwa IV ikut mengawasi/ menjagakeamanan dalam memetik cengkeh tersebut, kemudian setelah selesai memetik selamaseminggu saksi Hartanto Oneng alias Tanto dan saksi Suprianto alias Into alias Intodengmendapatkan 301 (tiga ratus satu) liter cengkeh basah dan menyerahkan kepada IstriTerdakwa I dengan upah perliterya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), selanjutnya ParaTerdakwa menjemur cengkih tersebut dijalan raya, setelah kering Cengkih tersebutTerdakwa I menjulanya kepada saksi Riskan Salatun

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imam Ghozali bin Kaeran) terhadap Penggugat (Salatun binti Salehan);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp. 516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sumedi bin Salatun) terhadap Penggugat (Leni Karyanti alias Leni Karyani binti Humaidi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195.000,00 ( seratus sembilan puluh limaribu rupiah);

• Kaimudin yang ditandatangani oleh atas nama Widiyanto Salatun;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2. 000.- (dua ribu rupiah);

pada kolom kartuyang seharusnya disi dengan catatan pembayaran tidak ditemukan buktipembayaran cicilan (kosong), dengan total kerugian uang sejumlah Rp95.900.000,00 (Sembilan puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah) milik KSPKarya Samaturu; 1 (satu) lembar Surat Keputusan Nomor 526/KOPERASI SIMPANPINJAM/VIII/2017 yang dikeluarkan tanggal 01 Agustus 2017 dan ditandatanganioleh Pimpinan Harian Koperasi Simpan Pinjam Karya Samaturu atas nama LD.Kaimudin yang ditandatangani oleh atas nama Widiyanto Salatun

Kaimudin yang ditandatangani oleh atas namaWidiyanto Salatun, dikembalikan kepada pimiliknya yaitu terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka terhadapnya harus puladibebani membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri Terdakwa;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN BauHalhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan

Kaimudin yang ditandatangani oleh atas namaWidiyanto Salatun;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2. 000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019, oleh kamiRommel Franciskus Tampubolon, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis; Achmad WahyuUtomo, S.H.

• Saed) dengan Pemohon II (Salatun binti P. Siatun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Memberi ijin kepada Pemohon (Fendi Santoso bin Djemiko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Okki Puspasari binti Muhammad Salatun) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) b. Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah)5.

• 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Agus Mustofa bin Salatun Sahid) terhadap Penggugat (Haryanti binti Siswanto).

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

• MUHAIMIN, M.HI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh SALATUN, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta tidak dihadiri oleh Tergugat/Pembanding danPenggugat/Terbanding.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H.TRIYONO SANTOSO,S.H H. MARZUQI, S.H., M.HHakim Anggota,Tid.Drs. H.

• Penetapan No.667/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;Sudarmin Salatun bin Sujek, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sepe KecamatanBalantak Selatan Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Salatun binti Moch Yamil) terhadap Penggugat (Uun Solihah alias Uun Solekhah binti Nur Ahmad ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,-

• Salatun Bin Saggai, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada hari Sabtu,tanggal 15 Agustus 1992 di Dusun Possi Tanah, Desa Tamaitto,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon Ilyang bernama Talib;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahTajuddin, (selaku imam kampung) karena telah memperoleh tauliyahdari wali nikah untuk

• merekapkupon togel yang sudah terjual ;bahwa saksi pada waktu melakukan penangkapan juga menyitaUang tunai sebesar Rp. 403.000, 16 bendel kupon yangsudah berisi nomor angka, 2 bendel kupon kosong, 2 buahballpoint, 2 lembar kertas kecil sebagai alas untukmenulis, 1 lembar rekapan nomor, 1 buah kalkulator, 1 buahhandphone merk Nokia seri 1661 warna hitam ;bahwa benar terdakwa mendapatkan komisi sebesar 25 %;bahwa benar' terdakwa menjual togel tersebut tidak adaijinnya ;Keterangan saksi 3 : SABARUDIN bin SALATUN

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (YATMIN bin POKIMAN ) dengan Pemohon II (SALATUN binti SOMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1982 di Desa Pandean Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek; ;

• ERNAWATI, masing masing sebagaiHakim anggota, dengan dibantu oleh SALATUN, SH., sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal. No. 0193/Pdt.G/2014/PA.Mtr.Ketua MajelisDrs. FAISAL, MH.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra. KHAFIDATUL AMANAH Dra. HJ. ERNAWATIPanitera PenggantiSALATUN, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.