Warnoto (belum tertangkap) sebagai Pengepul:;Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa uang pasangan judi Togelmerk hongkong dengan pasang/taruhan judi togel minimal Rp.1000, (Seribu rupiah) maksimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa, permainan judi toget jenis hongkong yang dilakukanterdakwa sipatnya untunguntungan, dengan mengaharap hadiandari permainan judi Togel jenis hongkong tersebut, pemasangdinyatakan sebagai pemenang apabila angka yang dipasang samadengan angka yang keluar dari Bandar/Pengepul

yaitu apa bilapemasang memasang 2 angka dengan uang taruhan Rp. 1000, akanmendapat uang sebesar Rp. 60.000, 3 angka akan mendapatkanuang sebesar Rp.350.000, 4 angka akan mendapatkan uangsebesar Rp.2.500.000, jika angka yang dipasang tidak samadengan angka yang dikeluarkan Bandar maka uang taruhan milikBandar;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa setiap setoran uangpasangan judi merk Hongkong tersebut kepada Sdr.

, jika angka yang dipasang tidak samadengan angka yang dikeluarkan Bandar maka uang taruhan milikBandar;e Bahwa, permainan judi yang dilakukan Terdakwa setiap hari mulaijam 18.00 sampai dengan jam 21.00 WIB;e Bahwa pemasang yang dinyatakan menang akan di bayar keesokan harinya oleh terdakwa;e Bahwa, Terdakwa maupun saksi tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk main judi merk hongkong tersebut;e Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;5.

, jika angka yang dipasang tidak samadengan angka yang dikeluarkan Bandar maka uang taruhan milikBandar;Bahwa, permainan judi yang dilakukan Terdakwa setiap hari mulaijam 18.00 sampai dengan jam 21.00 WIB;Bahwa pemasang yang dinyatakan menang akan di bayar keesokan harinya oleh terdakwa;Bahwa, Terdakwa maupun saksi tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk main judi merk hongkong tersebut;Bahwa, benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;11 23126.

RAFI, saksi MUHAMMAD KHAIRIFAJRI Als AYI Bin BAIHAKI membawa terdakwa ke tempat dimana terdakwamembuang 1 ( satu ) bungkus plastik bening ukuran besar yang berisikan PilExtacy warna hijau bergambar Apel sebanyak 202 butir tersebut, ;> Bahwa, sesampainya saksi RENDI HERTAMA Bin SUHERI bersama samadengan saksi WIAN INBARKAH Bin M.

RAFI, saksi MUHAMMAD KHAIRIFAJRI Als AYI Bin BAIHAKI membawa terdakwa ke tempat dimana terdakwamembuang 1 ( satu ) bungkus plastik bening ukuran besar yang berisikan PilExtacy warna hijau bergambar Apel sebanyak 202 butir tersebut, ;Bahwa, sesampainya saksi RENDIHERTAMA Bin SUHERI bersama samadengan saksi WIAN INBARKAH Bin M.

Halaman 30 dari 49Rp.22.000, (dua puluh dua ribu rupiah) ditemukan di kantong celana belakangsebelah Kiri, ;> Bahwa, selanjutnya saksi RENDI HERTAMA Bin SUHERI bersama samadengan saksi WIAN INBARKAH Bin M.

Halaman 32 dari 49Bahwa, kemudian saksi RENDI HERTAMA Bin SUHERI bersama samadengan DELNI ATMA SAPUTRA, SH, FAISAL RAHMAN, DONALDHERMAWAN, AYDHIL SYAPUTRA, dan saksi WIAN INBARKAH Bin M. RAFImelakukan pengintaian terhadap Sdr.

WIRYODIHARJO, Tempat lahir Lampung,Tanggal lahir 29 Oktober 1973, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di RT 005 RW 003 DesaPematang Tinggi, Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawan,Provinsi Riau, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Sari Lembah Subur, KecamatanKerumutan, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam;Hal 2 dari 7 Putusan Nomor 42/Pid.C/2020/PN PlwAtas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya

Sari Lembah Subur, Kecamatan Kerumutan,Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan

tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan saksisaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan saksisaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Terdakwa di Penyidik;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara ini sudahselesai dan memberi

lahir Pangaribuan (Sumut),Tanggal lahir 10 Desember 1962, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan Kartini RT 003 RW001 Kelurahan Simpang Empat Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,Pekerjaan Purnawirawan Polri, Agama Kristen;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

lahir Nias, Tanggal lahir 1Januari 1987, Umur 34 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Desa Langkan Kecamatan Langgam,Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaKristen;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Hal 2 dari 6 Putusan Nomor 15/Pid.C/2021/PN PlwKemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

SUGIANTO BIN JAWAN, Tempat lahir Aek Kanopan(Sumut), Tanggal lahir 18 Juli 1969, Umur 59 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Areal Sukarami Desa SegatiKecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, PekerjaanBuruh, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan saksisaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan saksisaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Tanggal lahir 20Pebruari 1966, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Emplasmen Mayang Nagori MayangKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan(Bapam) PTPN IV Kebun Mayang, Agama Kristen Protestan, StatusMenikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Emplasmen Mayang NagoriMayang Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, PekerjaanKaryawan (Satpam) PTPN IV Kebun Mayang, Agama Kristen Protestan,Status Menikah;Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 142/Pid.C/2017/PN SimAtas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

lahir 10 Oktober1974, Umur 43 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Huta Ill Nagori Raja Maligas Il Kecamatan Huta BayuRaja Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan (Satpam) PTPN IVKebun Mayang, Agama Kristen Protestan, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

lahir 10Juli 1968, Umur 48 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Emplasmen Mayang Nagori MayangKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Staf Unit(Asisten SDM dan Pengamanan) PTPN IV Kebun Mayang, AgamaIslam, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke4 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

SABRI alias SABRI yang identitasnya seperti tersebutdalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh SaksiSaksidengan demikian persoon yang dimaksud dalam Surat Dakwaan adalah samadengan yang diajukan ke persidangan, sehingga tidak ditemukan adanya salahOrang (error in persona);Menimbang, bahwa selama persidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta mampu menjawab pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya dengan baik, dengan demikian Hakim mengambilkesimpulan bahwa Terdakwa

Nopember1974, Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Huta IV Emplasmen Tinjowan Nagori TinjowanKecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan(Security PTPN IV Kebun Tinjowan), Agama Kristen Protestan, StatusMenikah;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan kenal denganterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Huta IV Kampung Baru Nagori Sei MerboKecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan(Security PTPN INV Kebun Tinjowan), Agama Kristen Protestan, StatusMenikah;Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 67 /Pid.C/2017/PN SimAtas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Tanggal lahir 11 Nopember 1978,Umur 39 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Emplasmen PTPN W Tinjowan Nagori Tinjowan KecamatanUjung Padang Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Karyawan (CentengPTPN WV Kebun Tinjowan), Agama Islam, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal denganterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Agustus 1964, Umur 52 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Emplasmen PTPN WV KebunTinjowan Nagori Tinjowan Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun, Pekerjaan Manager PTPN IV Kebun Tinjowan), AgamaKristen Protestan, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal denganterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Pid.C/2017/PN SimKemudian Hakim menanyakan kepada terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluterdakwa menjawab bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan saksisaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan saksisaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan terdakwa;Kemudian terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

BUDIONO dan nama Pemohon dalam ljazahSD, SMP dan SMA atas nama YANTO HENDRO WIBOWO tertulisMUHAMMAD BUDIONO;Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah DOTO atauMOH;Bahwa nama Pemohon dari kecil adalah DOTO dan setelah menikahmenjadi MUHAMMAD BUDIONO karena sesuai adat yang berlaku didaerah Pemohon;Bahwa nama DOTO dalam KTP dan KK Pemohon adalah samadengan nama MOH.

BUDIONO dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama YANTO HENDRO WIBOWO dan juga samadengan nama MUHAMMAD BUDIONO dalam ljazah SD, SMP danSMA atas nama YANTO HENDRO WIBOWO;Bahwa maksud permohonan ini agar nama Pemohon itu dirubahmenjadi MUHAMMAD BUDIONO untuk melamar pekerjaan;Saksi SUTARNOTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga sejak lama;Bahwa Pemohon menikah dengan MARTINI dan sejak menikahtinggal

BUDIONO dan nama Pemohon dalam ljazahSD, SMP dan SMA atas nama YANTO HENDRO WIBOWO tertulisMUHAMMAD BUDIONO;> Bahwa nama panggilan Pemohon seharihari adalah DOTO atauMOH;> Bahwa nama Pemohon dari kecil adalah DOTO dan setelah menikahmenjadi MUHAMMAD BUDIONO karena sesuai adat yang berlaku didaerah Pemohon;> Bahwa nama DOTO dalam KTP dan KK Pemohon adalah samadengan nama MOH.

BUDIONO dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama YANTO HENDRO WIBOWO dan juga samadengan nama MUHAMMAD BUDIONO dalam liazah SD, SMP danSMA atas nama YANTO HENDRO WIBOWO;> Bahwa maksud permohonan ini agar nama Pemohon itu dirubahmenjadi MUHAMMAD BUDIONO untuk melamar pekerjaan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam BeritaAcara Persidangan yang belum termuat dalam Penetapan ini telah turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini

Dari uraian di atas maka perubahannama Pemohon tersebut adalah sah menurut hukum, sehingga petitum ke2patut dikabulkan dengan perubahan amar tanpa merubah substansinya;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke3 berkaitan penetapanbahwa nama DOTO dalam KTP dan KK adalah nama satu orang yang samadengan MOH.

MULIADI, Tempat lahir di Dusun Ulu, Tanggal lahir 12 Desember 1976,Umur 40 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Emplasmen PTPN Ill Dusun Ulu Nagori Banjar Ulu Kec.UjungPadang Kab.Simalungun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan SecurityPTPN Ill Dusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke1 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

SOIMIN, Tempat lahir di Dusun Ulu, Tanggal lahir 08 Desember 1974,Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Emplasmen PTPN Ill Dusun Ulu Nagori Banjar Ulu Kec.UjungPadang Kab.Simalungun, Agama lslam, Pekerjaan Karyawan SecurityPTPN Ill Dusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Tempat lahir di Siringanringan, Tanggal lahir 20Juni 1982, Umur 34 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplasmen PTPN Ill Dusun Ulu NagoriBanjar Ulu) Kec.Ujung Padang Kab.Simalungun, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan Security PTPN Ill Dusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

bernama :4 Ir.G.J.PAAIS, Tempat lahir di Jakarta, Tanggal lahir 29 April 1963, Umur53 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggaldi Emplasmen Dusun Ulu Nagori Dusun Ulu Kec.Ujung PadangKab.Simalungun, Agama Kristen, Pekerjaan Pimpinan/Manager PTPN IllDusun Hulu;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

lahir 31 Januari 1989, Umur 32Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diTown Site Il Blok L Nomor 15 Kelurahan Pangkalan Kerinci, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, PekerjaanKaryawan Wiraswasta, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Perumahan PelalawanHal 2 dari 7 Putusan Nomor 35/Pid.C/2020/PN PlwRegency Blok D Nomor 9B RT 005 RW 007 Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, Pekerjaan Security, AgamaKristen;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

lahirPekanbaru, Tanggal lahir 23 Januari 1997, Umur 23 Tahun, Jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Jalan UnggasUjung Blok G Nomor 160 RT 003 RW 002 Kelurahan Simpang Tiga,Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru, Pekerjaan Security, AgamaIslam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan saksisaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan saksisaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

RAPP Kelurahan Pangkalan Kerinci, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut

Umur 25Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalHal 2 dari 7 Putusan Nomor 32/Pid.C/2020/PN PlwPerumahan BLP Kelurahan Kerinci Timur, Kecamatan PangkalanKerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Piyai (Rohil), Tanggal lahir 23 Juli 1996, Umur 24Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalPerumahan Jalan Ambisi Kelurahan Kerinci Timur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau, PekerjaanKaryawan Swasta, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan saksisaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan saksisaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

terdakwa menerangkan dalam keadaan sehatdan siap diperiksa dalam perkaranya hari ini ;Kemudian Hakim menanyakan terdakwa apakah akan menghadapi sendiriatau akan didampingi oleh Penasehat Hukum, terdakwa menerangkan bahwapada persidangan hari ini akan menghadap sendiri ;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke2 menerangkan kenal setelahtertangkap dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dantidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

tanggal 9 Maret 1976, Umur 40Tahun, Agama islam, Suku JaWA, Kebangsaan Indonesia, ScurityPerkebunan PT.Bridgestone SRE Dolok Marnagir, Pendidikan terakhirSMEA Tamat, Alamat Kampung Baru Serbelawan, KelurahanSerbelawan, Kecamatan Dolok Batunanggar, Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan kenal setelah tertangkapdan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidakterikat hubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Jawa, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Maneger Scurity Perkebunan PT.Bridgestone,SRE Dolokmarangir Nagori Dolok, Pendidikan terakhir Sarjana Pertanian (1) Tamat,Alamat Emplasmen Dolok marnagir Nagori Dolok Marangir , KecamatanDolok Batu Nanggar, Kabupaten Simalungun.Atas pertanyaan Hakim, saksi ke4 menerangkan tidak kenal denganterdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dantidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

lahir Pangaribuan (Sumut),Tanggal lahir 10 Desember 1962, Umur 59 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Jalan Kartini RT 003 RW001 Kelurahan Simpang Empat Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,Pekerjaan Purnawirawan Polri, Agama Kristen;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

lahir Patumbak, Tanggal lahir22 Juli 1984, Umur 37 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Jalan Bangau Saksi Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, Provinsi Riau, Pekerjaan Buruh, Agama Kristen;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Hal 2 dari 6 Putusan Nomor 16/Pid.C/2021/PN PlwKemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

SUGIANTO BIN JAWAN, Tempat lahir Aek Kanopan(Sumut), Tanggal lahir 18 Juli 1969, Umur 59 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Areal Sukarami Desa SegatiKecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan Provinsi Riau, PekerjaanBuruh, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan saksisaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan saksisaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

lahir 25 April 1974, Umur 46 Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di JalanFamily RT 007 RW 005 Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, Pekerjaan Karyawan Swasta(Super Intendent), Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda sertatidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

PT.RGMS Desa Segati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan, AlamatHal 2 dari 6 Putusan Nomor 34/Pid.C/2020/PN Plwlain di Jalan Ambisi Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, Pekerjaan Karyawan Swasta(Security RAPP), Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda sertatidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di SeringRT 001 RW 001 Desa Sering Kecamatan Pelalawan Kabupaten Pelalawan,Alamat lain di Lalang Kabung Kecamatan Pelalawan Kabupaten Pelalawan,Pekerjaan Karyawan Swasta (Security RAPP), Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda sertatidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagmenghadirkan saksisaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan saksisaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Sri Hartati adalah satu individu yang samadengan Marsono dan. Sri Hartati S.,diperbaikidikarenakan adanyapengetikan gelar dan satu huruf saja yaitu penambahan huruf S. padaSri Hartati untuk menjadi Sri Hartati S.; Atas keteranganSaksi Wiwik Wijirejekitersebut diatas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan;2.

Sri Hartati adalah satu individu yang samadengan Marsono dan. Sri Hartati S.,diperbaikidikarenakan adanyapengetikan gelar dan satu huruf saja yaitu penambahan huruf S. padaSri Hartati untuk menjadi Sri Hartati S.

Sri Hartati adalah satu individu yang samadengan Marsono dan. Sri Hartati S.

Sri Hartati adalah satu individu yang samadengan Marsono dan. Sri Hartati S.,diperbaikidikarenakan adanya pengetikangelar dan satu huruf saja yaitu penambahan huruf S. pada Sri Hartati untukmenjadi Sri Hartati S.

terdakwa III SLAMET RIYADI bin SUKMADI , terdakwaTV MOH.FATONI al KEBO bin SUYANTARI pada hari Sabtu tanggal18 Juni 2011 sekitar jam 15.30 wib atau. pada waktu lainsetidak tidaknya masih dalam bulan Juni 2011 bertempat dirumah saksi SUKARMAN bin KASTURI turut Ds.Gajihan Rt.06/IIKec.Gunungwungkal Kab.Pati dan di dalam rumah saksi SUMALIbin WARDOYO turut Ds.Gajihan Rt.06/II Kec.GunungwungkalKab.Pati atau ditempat lain setidak tidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pati di muka umum bersama samadengan

Lalu terdakwa III SLAMET RIYADI pergi darirumah saksi SUKARMAN , dan beberapa menit kemudianterdakwa II AHMAD JAELANI IKHSAN bin SUKARDI bersama samadengan terdakwa III SLAMET RIYADI bin SUKMADI, terdakwaTV MOH.FATONI al KEBO bin SUYANTARI kembali datang lalumasuk ke dalam rumah saksi SUKARMAN bin KASTURI.

bin WAKI bersama samadengan terdakwa II AHMAD JAELANI IKHSAN bin SUKARDI,terdakwa III SLAMET RIYADI bin SUKMADI , terdakwa IVMOH.FATONI al KEBO bin SUYANTARI.

TOMBLOK bin WAKI bersama samadengan terdakwa II AHMAD JAELANI IKHSAN bin SUKARDI,terdakwa III SLAMET RIYADI bin SUKMADI , terdakwa IVMOH.FATONI al KEBO bin SUYANTARI.

Menetapkan agarterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa AMPERDO Als UAN AJl Bin SILET bersama samadengan DADI dan BUSUI (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 sekira pukul 22.00 Wib

SaksiJODIE Als ILON Bin GENO (Saksi korban) bersama sama dengan SaksiBRON Als OBONG Bin GENO dan Saksi RISKI AFFANDY als ICIN BinUGAK mendatangi acara kematian di Desa Tumbang Marak dansesampainya di acara tersebut Saksi korban bersama sama dengan SaksiOBONG dan Saksi ICIN minum minuman keras jenis baram bersamadengan Terdakwa AMPERDO Als UAN Aul Bin SILET dan teman temanyang lainnya dirumah acara kematian tersebut lalu setelah selesai minum minuman keras jenis baram tersebut lalu Saksi korban bersama samadengan

tiba tiba Terdakwalangsung memukul Saksi korban dibagian kepala dengan menggunakantangan sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali lalu mendapat perlakuan sepertiitu Saksi korban tidak terima dan Saksi korban langsung mengejar Terdakwayang saat itu berlari menuju rumahnya dan saat Saksi korban tiba di depanrumah Terdakwa, tidak lama kemudian datang Saksi OBONG dan Saksi IC INlalu Saksi ICIN berteriak memanggil Terdakwa UAN Aul supaya keluar darirumahnya dan tidak lama kemudian Terdakwa UAN AuJl bersama samadengan

permukaan kasar.e Luka tersebut menimbulkan halangan untuk beraktifitas sementarawakiu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AMPERDO Als UAN AJl Bin SILET bersama samadengan DADI dan BUSUI (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 31Desember 2018 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2018 bertempat dipinggirjalan Negara Desa Tumbang Marak, Kec.

Terdakwa DADI dan Terdakwa BUSUI langsung mengejar Saksikorban JODIE Als ILON bersama Saksi OBONG dan Saksi ICIN dan saatitu saudara BUSUI memukul Saksi korban JODIE Als ILON yang sedangberlari dari arah belakang dengan menggunakan 1 (satu) buah kayu bulatdengan panjang + 1 (satu) meter sebanyak 1 (satu) kali hingga Saksikorban JODIE Als ILON terjatuh dan saat itu Terdakwa bersama samadengan Tersangka DADI dan Tersangka BUSUI melakukanpengeroyokan dengan cara Terdakwa memukul wajah Saksi korbanJODIE

Menetapkan hukum bahwa nama TJENG BIE LING orangnya samadengan nama JOSEPHINE EMELIA HADAYANI;3.

nama TJENG, BIE LING;e Bahwa dalam kehidupan seharihari orang tua (ibu) Pemohon dikenaldengan nama JOSEPHINE EMELIA HADAYANI;e Bahwa TJENG, BIE LING dan JOSEPHINE EMELIA HADAYANI adalahorang yang sama;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan buktibukti Surat dan dua orang saksi dipersidangan sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan hukum di sini adalah apakahbenar bahwa orang bernama TJENG BIE, LING adalah orang yang samadengan

Gianto dan Tjeng, Bie Ling yaituselaku anak kandung dari pasangan suami istri tersebut, lahir di Magelang,pada tanggal 07 Pebruari 1983;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P5 dan P6, yang didukung puladengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa ibu Pemohon Tjeng, Bie Lingdalam kehidupan bermasyarakat, menggunakan nama lain yaitu JosephineEmelia Hadayani;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh buktibukti yang diajukan,Pengadilan berkesimpulan bahwa Tjeng, Bie Ling adalah orang yang samadengan Josephine

Tanggal lahir 20Pebruari 1966, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Emplasmen Mayang Nagori MayangKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan TNI AD(Bintara Pengamanan PTPN IV Mayang), Agama Kristen, StatusMenikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Emplasmen Mayang NagoriMayang Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, PekerjaanKaryawan (Security) PTPN IV Mayang, Agama Kristen, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Hal 2 dari 8 Putusan Nomor 106/Pid.C/2017/PN SimKemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Batu, Tanggal lahir 23Maret 1980, Umur 37 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Huta Bahal Batu Nagori Bahal BatuKecamatan Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun, PekerjaanKaryawan (Security) PTPN IV Mayang, Agama Kristen, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

10Juli 1968, Umur 48 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Emplasmen Kebun Mayang Nagori MayangKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, Pekerjaan Staf UnitKebun (Asisten SDM dan Pengamanan) PTPN IV Mayang, AgamaIslam, Status Menikah;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke4 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang dijadikansubjek hukum dari perbuatan pidana tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan ke persidangan tersebutbenar bernama BIMA DWIPRIA DAMANIK yang identitasnya seperti tersebutHal 4 dari 8 Putusan Nomor 106/Pid.C/2017/PN Simdalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh SaksiSaksidengan demikian persoon yang dimaksud dalam Surat Dakwaan adalah samadengan yang diajukan ke persidangan, sehingga tidak ditemukan

PENI bersama samadengan terdakwa Il YANCE HASAN BIN HASAN PGL.

PENI bersama samadengan terdakwa Il YANCE HASAN BIN HASAN PGL. YANCE tetap memintasaksi LASMA MURNI PGL. ILAS untuk membayar sewa pelaminan tersebutsehingga terjadi perang mulut antara saksi terdakwa . Hj. EFNIARTI PGL.PENI dan terdakwa Il YANCE HASAN BIN HASAN PGL. YANCE, selanjutnyaterdakwa . Hj. EFNIARTI PGL. PENI masuk kedalam salon dan menyuruhterdakwa Il. YANCE HASAN BIN HASAN PGL. YANCE untuk mengambil alatalat salon milik saksi LASMA MURNI PGL.

PENI bersama samadengan terdakwa Il. saksi YANCE HASAN BIN HASAN PGL. YANCE datangke tempat usaha salon milik saksi Lasma Murni pgl. llas tujuannya adalah mintasewa pelaminan kepada anak saksi bernama Putra Yang Teguh pgl. Ayang,namun waktu itu saksi Putra Yang Teguh pgl. Ayang tidak berada di salon miliksaksi karena pada saat itu saksi LASMA MURNI PGL. ILAS tidak mempunyaiuang maka saksi LASMA MURNI PGL.

Pangkalan Kerinci Timur Kec.Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam ;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke1 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa

PangkalanKerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan,Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam ;Hal 2 dari 7 Putusan Nomor 21/Pid.C/2020/PN PlwAtas pertanyaan Hakim, Saksi ke2 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas

Pangkalan KerinciKabupaten Pelalawan, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam ;Atas pertanyaan Hakim, Saksi ke3 menerangkan tidak kenal denganTerdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga sedarah atau semendaserta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Saksi di Penyidik;Kemudian Hakim menanyakan kepada Terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan tersebut, laluTerdakwa menjawab bahwa

keterangan Saksi tersebut adalah benar;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Penyidik menyatakan tidak ada lagimenghadirkan SaksiSaksi dalam perkara ini;Kemudian Hakim menerangkan oleh karena pemeriksaan SaksiSaksisudah selesai, maka sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan Terdakwa;Kemudian Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan Terdakwa di Penyidik;Selanjutnya Hakim menjelaskan bahwa pemeriksaan perkara ini sudahselesai dan memberi kesempatan kepada Terdakwa untuk menyampaikanPembelaan