Ditemukan 187 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
samarinda
safaridah
samarindaã
samariinda
samarintan
sekarindah
safarindah
samarindan
saparindah
sumarindah
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon
Termohon
14 — 13
14 — 13
Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena :e Termohon pergi Meninggalkan Pemohon di Samarindah Kalimantansampai sekarang tidak ada informasie Bahwa Termohon sering menerima telepon dari lakilaki lain..
Register : 12-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 337/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 20 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
11 — 6
11 — 6
Termohon dari awal memang tidak menyukai pemohon, termohonkawin dengan pemohon hanya sekedar memenuhi keinginan orangtuanya.Bahwa, puncak permasalahn keluarga antara pemohon dan termohon,terjadi sekitar bulan Januari 2010 dimana ketika itu antara pemohon dantermohon 2 hari setelah sampai dirumah orang tua pemohon terjadipertengkaran karena termohon merendahkan keluarga pemohon danmenyampaikan katakata yang tidak layak didengar setelah itu. termohonmenelpon keluarganya agar dijemput dan dibawah ke Samarindah
Register : 06-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2341/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
SAKSI, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, di bawahSumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung dengan Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat, adalah suami istri menikah pada tahun 2013di Kota Samarindah, setelah pernikahannya pernah serumah, rukundamai dan ada anak 1 (satu), orang anak yang bernama ANAK; Bahwa sejak bulan Agustus 2014 , rumah tangga Penggugat danTergugat
Register : 22-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 58/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 11 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
Terbanding/Penggugat : Nikmah binti Amaq Nah DKK
141 — 95
Terbanding/Penggugat : Nikmah binti Amaq Nah DKK
141 — 95
Mainah bin Haji Amin bin Amagq Tamin, laki laki, lahir diPadek, Lombok Tengah tanggal 31 Desember 1957, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanKadrie Oning, Gang Herman Il, RT. 16, Kelurahan Air Hitam,Kecamatan Samarindah, Kota Samarindah, Provinsi KalimantanTimur,dahulu sebagai Tergugat 1,sekarang Pembanding1;2.
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1142/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena pengguigat adikipar saksi;b. bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal dirumahorangtua tergugat di Samarindah;c. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;d. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan September 2012 yang lalu karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;e. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;f.
Register : 29-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1039/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangmenikah tanggal 26 juni 2005 di kecamatan samarindah seberang, kotasamarindah. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal disamarindah di rumah orang tua tergugat.
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015, di Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, Provinsi kalimantan Timur, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 134/27/II/2015, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindah,Provinsi Kalimantan Timur, tertanggal 12 Februari 2015;2.
Register : 07-02-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 93/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 26 Juni 2014 — Heri bin Lamete
Rasni bintiSemmang
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 26 Januari 2013 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahKontrakan di Samarindah selama 3 bulan . Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak .
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 254/Pdt.G/2016/PA Plp Tanggal 21 Juli 2016 — - Penggugat
- Tergugat
24 — 7
24 — 7
02/1/2008, tertanggal 02 Januari 2008, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Marah Halog, Desa Marah Halog, Kecamatan Telen,Kabupaten Kutai Timur selama 1 tahun lalu pindah ke rumah dinas PTAstra Marah Halog, Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur selama4 tahun lalu pidah ke rumah kontrakan di Kota Samarindah
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 697/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Nursam binti Pattola, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Ujunge, Desa Ujunge, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;Saksi tersebut mengaku tante Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat bernamaPriyanto bin Mulyadi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahkontrakan di Samarindah selama tiga tahun lebih dan dikaruniai satuorang anak; Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat baikbaiknamunntidak
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1002/Pdt.G/2014/PA.Smd Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Saksi Il, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon temandekat saksi sedangkan Termohon istri Pemohon;Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2010 dan setelahmenikah hidup rukun di rumah orangtua Pemohon di Kota Samarindah;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sejak awal tahun 2014, mereka sering bertengkar;Bahwa sering melihat Pemohon
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah koskosan bersama di Kabupaten sidoarjo, kemudianpindah ke Kota Samarindah kalimantan Timur dan terakhir keduanyapulang dan bersama di Kota Malang.
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0028/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri awalnya di rumah orang tua Penggugat, 1 minggu setelahmenikah ke Samarindah, 3 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatkembali kekampung halaman dan tinggal di Makkuntu, Desa Macciledan Solie, Desa Pesse secara bergantian, namun sebagai tempattinggal terakhir di Solie, Desa Pesse dan hingga saat ini sudahdikaruniai seorang anak bernama Ismail bin Sennang umur 7 tahunyang
Register : 25-05-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.SKG Tanggal 23 Nopember 2015 —
8 — 3
8 — 3
SkgBahwa penyebabnya karena Tergugat menipu Penggugat denganmengaku dirinya duda padahal mempunyai 2 istri yang bernamaSalmiah yang tinggal di Samarindah dan Hj.
Register : 19-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 374/ Pdt. G/2013/PA Wsp Tanggal 16 September 2013 — Pemohon dan Termohon
26 — 11
26 — 11
Bahwa, pemohon dan termohon menikah pada tanggal 10 Februari1992 dan tinggal bersama kurang lebih 15 tahun, 4 tahun dirumah orangtua pemohon dan pindah kerumah sendiri kemudian ke Samarindah dankembali ke Kampung Baru dirumah orang tua termohon. dan telahdikaruniai 3 orang anak. Bahwa, keadaan rumah tangga pemohon dan termohon awalnyarukun dan harmonis kemudian terjadi perselisihnan dan pertengkaransehingga keduanya telah berpisah kurang lebih 7 tahun dan tidak salingmemperdulikan lagi.
Register : 17-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 311/Pdt.G/2015/PA SKG Tanggal 13 April 2015 —
8 — 6
8 — 6
Bahwa Tergugat juga tidak menyukai anakanak Penggugat danTergugat dan menyruh mereka pergi ke Samarindah sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran diantara keduanya Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2014 Tergugat meninggalkan Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah.Hal 4 dari 10 hal.
Register : 04-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernama TERGUGAT,karena Penggugat adalah anak kandung saya; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dngan Tergugat sebagaiSuami Isteri, menikah pada tanggal 20 januari 2014; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggalbersama selama 8 bulan, dan belum dikaruniai orang anak ; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, telah berlangsung 2 tahun lamanya; Bahwa Penggugatt yang lebih dulu pergi meninggalkan Tergugat dirumah kontrakan di samarindah
Register : 05-07-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 243/Pdt.G/2018/PA.Pare Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di Pasangkayu selama kurang lebih 2 tahun,kemudian secara berturut ke Samarindah 1 tahun dan terakhir dirumah saudara penggugat di Parepare; Bahwarumah tangga penggugatdan tergugat awalnyarukun, namunsejak tahun 2016 antara penggugat dan tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Halaman 4 dari 11 hlm.
Register : 10-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0483/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dirumah orang tuaPenggugat kemudian ke Samarindah, dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat, dan dikaruniai satu orang anak.
Register : 17-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 429/Pdt. G/2012/PA Wsp Tanggal 23 Januari 2013 —
8 — 8
8 — 8
yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 Agustus 2004 berdasarkan Akta Nikah No.206/03/VIU/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng pada tanggal 5 Agustus 2004 dengan status Penggugatsebagai Perawan dan Tergugat sebagai Jejaka.2.Bahwa, setelah agad nikah dilangsungkan di rumah orang tua Penggugat,Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 8 tahunawalnya di rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat mengikutiTergugat ke Samarindah