Ditemukan 213 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0235/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
#sanakan pada tanggal 05 Desember 1989, di DesaDungingis, Pmatan uaKopemean, Kaoupaten lontoii; lemerintahkan Pemohon danPemohon II untuk melaporkan pemikahannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tolitoli Utara, Kabupaten Toiitoii, untuk dicatatkan; 4.Membebankan Pemohon dengan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Mujiburrokhman, S. Ag. M.
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0107/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
Bahwa Saksi tahu para pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Bondowoso sebagailegalitas dalam pembagian harta peninggalan tersebut, dan sebagaidasar mengurus balik nama kepemilikan dari Pewaris.Saksi 2 : USIN bin SANAKAN, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Dusun Kenanga Desa Kejawan RT. 24 RW.04,Kec.
Register : 25-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 674/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
20 Desember 2016 yang dibacakan dalamHal 3 dari 12 hal, Putusan No. 0674/Pdt.G/2016/PA.Tba Gece telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedang tidak ternyata@ #=0c2datangannya itu disebabkan alasan yang sah; hc@ewe Majelis Hakim dimuka persidangan telah berusaha mendamaikan@ cera menasehati Penggugat untuk kembali rukun damai dalamfre mah tangga dan mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,@ ceva tersebut tidak berhasil;S2>wa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak Die*sanakan
Register : 05-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 300/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 20 Oktober 2014 —
44 — 28
44 — 28
INDRA BAGUS HARYANTO,serta saksi ITUMORANG, yangselanjutnya berkesimpulan bahwa sekalipun p soi Penggugat belummenanda tangani Surat Perjanjian Kerjasam k kter spesialis Kandungan danKebidanan tersebut dan pada akhirnya dit ni namun masingmasing pihaktelah memahami isi perjanjian terse sanakan dimana terlihat Penggugattelah bekerja di Rumah Sakit eA dan pihak Tergugat telah pula membayarkewajibannya memberikan n kepada Penggugat sebagaimana yang telahdiperjanjikan maka kata sefakatNelah tercermin
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0191/Pdt.P/2019/PA.Tmk Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, menentukan bahwa Perkawinan hanya diizinkan bila pihak priamencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiusia 16 (enam belas) tahun, akan tetapi dalam perkara a quo, calon mempelailakilaki berumur 18 tahun sehingga berdasarkan pasal tersebut di atas,perkawinan calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak dapatdilak sanakan karena umur minimal untuk dapat melaksanakan perkawinancalon mempelai lakilaki haruslan 19 tahun
Register : 26-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0722/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Sardjoe binSargim) dilak sanakan telah sesuai syariat Islam, ada ijab kabul, ada walinikah, ada mas kawin dan ada 2 orang saksi ; Bahwa Yang menjadi wali nikahn Pemohon dengan suami Pemohon(SUAMI PEMOHON) adalah ayah Pemohon bernama AYAH PEMOHON(almarhum), mas kawin nya seperangkat Alat Sholat dan yang menjadi saksinikah adalah Almarhum SAKSI 1 dan SAKSI 2; Bahwa sewaktu akad nikah Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tersebutdihadiri oleh lebe Desa xxxxx dan
Register : 19-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang lagikepersidangan, maka mediasi tidak dapat dilak sanakan, oleh karenanya makaperkara ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 13-08-2009 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 163-K / PM.II-09 / AD / VIII / 2009 Tanggal 23 Maret 2010 — Prada ALFIAN RIZAL
22 — 12
22 — 12
dari tiga puluh hari.Yang dimaksud /ebih lama dari tiga puluh hari adalahbahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktu ketidakhadiran Prajurit/si pelaku di Kesatuannya selama lebihdari tiga puluh hari berturut turut.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakandipersidangan dan alat bukti lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa lamanya perbuatan Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Komandan satuan menjauhkan diri dan tidakberada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelak sanakan
Register : 09-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1543/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
dan (2) Undangundang 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis memerintahkan kepada Panitera PengadilanNomor Perkara : 1543/Pdt.G/2018/PA.Pbg.halaman 9 dari 12 halamanAgama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilak sanakan
Register : 16-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 45/Pdt.G.S/2021/PN Plg Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Trubus Surahto
2.Tati Nurhayati
Tergugat:
Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912
33 — 6
1.Trubus Surahto
2.Tati Nurhayati
Tergugat:
Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912
33 — 6
Hj Tati Nurhayati dan pertanggungan adalah sah dan mengikat menurut hukum ;
- Menyatakan Tergugat telah cedera janji (Wanprestasi) untuk melak-sanakan kewajiban sesuai yang tercantum dalam polis ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Para Penggugat yaitu :
- Uang Pertanggungan berdasarkan No Polis: 2004449888 An. H. Trubus Surahto sejumlah Rp. 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) Dan uang pertanggungan dengan Nomor polis: 207100929897 An.Hj.
Register : 22-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 45/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
63 — 9
63 — 9
Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengandemikian pemanggilan tersebut telah dilak sanakan secararesmi dan patut ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,hadir di persidang an pada saat pemeriksaan saksiPenggugat yang kedua, oleh karenanya kesempatanTergugat untuk memberikan ja waban atas gugatanPenggugatharus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82ayat (1) dan(4) Undangundang Nomor 7 Tahun
Register : 05-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Tmk Tanggal 4 Maret 2015 — PEMOHON
19 — 4
19 — 4
Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, menentukan bahwa Perkawinan hanya diizinkan bila pihak priamencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiusia 16 (enam belas) tahun, akan tetapi dalam perkara a quo, calon mempelailakilaki berumur 16 tahun, 8 bulan tahun sehingga berdasarkan pasal tersebutdi atas, perkawinan calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilakitidak dapat dilak sanakan karena umur minimal untuk dapat melaksanakanperkawinan calon mempelai wanita haruslan
Register : 02-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5284/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilak sanakan pada tangggal 25 Agustus 2014 , berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 25 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiomasKabupaten Bogor ;Halamanidari 9,PutusaNomor5284/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal ber sama di Kecamatan Ci omas Kabupaten Bogor.3.
Register : 08-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad bin Fathun S Huku) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Finayan Sari binti Soleman Hamaya) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat (tempat perkawinan dilak-sanakan
Register : 29-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0172/Pdt.G/2013/PA.Mgl. Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
absolutperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, oleh karena itu Tergugatdinyatakan tidak hadir ;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan No.0172/Pdt.G/2013/PA.Megl.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmaka mediasi sesuai dengan ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2008 tidak dapatdilak sanakan
Register : 11-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 168/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mochtar Siombiwi B n La Pario) VAdengan Pemohon i (Darmawati Binti Daeng Rasang) yang ilak sanakan. ifpada tanggal 31 Desember 2000, di Desa Tamilouw, Kecamatan Amahai,Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpermikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat;4.
Register : 10-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Mmk Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
26 — 13
Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, menentukan bahwa Perkawinan hanya diizinkan bila pihakpria mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudahmencapai usia 16 (enam belas) tahun, akan tetapi dalam perkara a quo,calon mempelai lakilaki berumur 16 tahun sehingga berdasarkan pasaltersebut di atas, perkawinan calon mempelai wanita dengan calon mempelailakilaki tidak dapat dilak sanakan karena umur minimal untuk dapatmelaksanakan perkawinan calon mempelai wanita haruslah 16 tahun danumur
Register : 25-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Lebong Nomor 20/Pdt.P/2019/PA Lbg Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 23
47 — 23
Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, menentukan bahwaPerkawinan hanya diizinkan bila pihak pria mencapai umur 19 (sembilan belas) tahundan pihak wanita sudah mencapai usia 19 (sembilan belas) tahun, akan tetapi dalamperkara a quo, calon mempelai lakilaki berumur 16 tahun sehingga berdasarkan pasaltersebut di atas, perkawinan calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilakitidak dapat dilak sanakan karena umur minimal untuk dapat melaksanakanperkawinan calon mempelai wanita haruslah 19 tahun
Register : 06-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Tmk Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam, menentukan bahwa Perkawinan hanya diizinkan bila pihak priamencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapaiusia 16 (enam belas) tahun, akan tetapi dalam perkara a quo, calon mempelailakilaki berumur 18 tahun, 5 bulan tahun sehingga berdasarkan pasal tersebutHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan.Nomor : 071/Pdt.P/2018/PA.Tmkdi atas, perkawinan calon mempelai wanita dengan calon mempelai lakilakitidak dapat dilak sanakan karena umur minimal
Register : 21-01-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 248/Pdt.G/2011/PA.Jr. Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganTermohon yang dilak sanakan di wilayah KUAKecamatan Kencong, Kabupaten Jember, pada tanggal24 Nopember1994; 3. Menberikan ijin kepada Pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaJember; eee eee ree er ee eee eee4. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuanhukum yang berlaku; Subsidair Deere ee eee Atau mohon putusan yang seadil adilnya .