Atas dasar informasi tersebut, saksi BAYUDI dan saksi DANANGIRAWAN pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 dan hari Minggu tanggal 17 Januari 2016mencari informasi keberadaan Terdakwa di rumahnya di Dusun Kurahan Dukuh VII RT.01, DesaMurtigading, Kecamatan Sanden. Selanjutnya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul07.30 WIB saksi BAYUDI dan saksi DANANG IRAWAN kembali mendatangi rumah Terdakwa danbertemu Terdakwa di rumahnya.

Sanden, Kab. Bantul; Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ada petugas Kepolisian dari Polres Bantul, dan istri serta anak terdakwa; Bahwa benar ketika petugas melakukan penggeledahan badan terhadap saudara YUHDINURSANTO alias YUDIT tidak diketemukan barang yang ada kaitannya dengan narkoba,namun setelah dilakukan penggeledahan dirumah, Polisi menggeledah sebuah helm merk INK PENGADILAN NEGERI BANTUL 4tidak keberatan;Saksi. 2.

Sanden, Kab. Bantul, saksi bersama dengan timberjumlah 4 (empat) orang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah didugamelakukan penyalahgunaan Psikotropika; Bahwa awalnya saksi dan Tim mendapatkan informasi dari warga bahwa di Dusun Kurahan Dk. VII Rt. 01, Desa Murtigading, Kec. Sanden, Kab. Bantul, bahwa terdakwa YUHDI didugamenggunakan obatobatan jenis Psikotropika.

Sanden, Kab. Bantul, saksi bersama dengan timberjumlah 4 (empat) orang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang telah diduga melakukan penyalahgunaan Psikotropika;Bahwa awalnya saksi dan Tim mendapatkan informasi dari warga bahwa di Dusun Kurahan Dk. VII Rt. 01, Desa Murtigading, Kec. Sanden, Kab. Bantul, bahwa terdakwa YUHDI didugamenggunakan obatobatan jenis Psikotropika.

Sanden,Kab.

dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Pengangkatan Anak yangdiajukan oleh :SULISTIYO HARYANTO alias REBO GIYANTORO, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, alamat Klagaran,Pedukuhan Nampan DK XI RT.04, Desa Gadingsari, KecamatanSanden, Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon I;SUTARTI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,alamat Klagaran, Pedukuhan Nampan DK XI RT.04, DesaGadingsari, Kecamatan Sanden

Sanden, Kab.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/45/VII/1991 Tanggal 11 Juli 1991,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden, KabupatenBantul, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Surat Pernyataan Pengasilan dari Pemohon SULISTIYO HARYANTO aliasREBO GIYANTORO, tanggal 21 Februari 2015, yang diketahui oleh KepalaDesa Gadingsari, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7;Bahwa selain buktibukti tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan seorang bidan yang telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Nama PIPIN HERIYANTI, Amd. Keb, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan, tempat kediaman di JIn.

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rubiyanto bin Pujo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihatin binti Wiro Dimejo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

PUTUSANNomor 837/Pdt.G/2017/PA.BtlAe ds.aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Rubiyanto bin Pujo Utomo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di Dayu DK RT.06 DesaGadingsari Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon;melawanSuprihatin binti Wiro Dimejo, umur 44 tahun, agama Islam

RT. 06,Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul selama kuranglebin 4 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pada bulan Juli tahun2017 pisah rumah karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohondengan alamat Ngambah/Gumulan RT. 08, Desa Caturharjo, KecamatanPandak, Kabupaten Bantul hingga sekarang telah berlangsung selama 1bulan.4.

Saptono bin Pujo Utomo , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani , tempat kediaman di Dayu DK Rt.06 Desa GadingsariKecamatan Sanden Kabupaten Bantul, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon . Bahwa Saksi kenal dengan Termohon.Putusan Nomor 837/Pdt.G/2017/PA.Btl him 5 dari 19 hlm2. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak satuorang.

Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahan Termohon mengajukanalat bukti seorang saksi bernama Sunaryo umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan kepala dukuh, tempat kediaman di Ngentak Rt.01 Desa MurtigadingKecamatan Sanden Kabupaten Bantul, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Termohon.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul dan PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pandak Kabupaten Bantul untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:4.1. Mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);4.2.

Sanden . tanggal 9 Mei 1972. (Bukti P2 );Fotocopy Surat Kenal lahir atas nama: TITIK NOVA IRIANTI dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambakrejo, tanggal 532013 (Bukti P 3);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3515182701095301 Kepala keluarga atas nama: HENDROSUTRISNO, dikeluarkan oleh Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo(Bukti P4);Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kec.

Sanden, tanggal 11 Maret2013 (BuktiP5);Menimbang bahwa, selanjutnya Pemohon dipersidangan telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi bernama : 1. SALIM dan 2.

Sanden ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 32 ayat 2 UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan berbunyi sebagai berikut " Pencatatan Kelahiranmelampaui batas waktu I (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan" ;Bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan pasal 51 ayat (1) Peraturan Presiden No. 25tahun 2008 tentang Persyaratan dan tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilditegaskan bahwa" Setiap Peristiwa kelahiran dicatatkan pada Instansi Pelaksanaan ditempatterjadinya

PUTUSANNomor: 0134/Pdt.G/2010/PA.MglBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini antara :XXXXXXXXXx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , tempattinggal di Jalan Jeruk Barat, Sanden, RT. 05/ RW. 09, KelurahanKramat Selatan, Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang, selanjutnya

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat; Halaman 3 dari 82.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang ditempat orang tua Penggugat dan kadang di tempat orang tua Tergugat,terakhr Penggugat dan tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugatdi Sidotopo, kemudian Penggugat beserta anakanaknya dengan dijemput olehorang tua Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Sanden

Bahwa sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah datang ke rumahXXXXXXXXXx, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dekat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang ditempat orang tua Penggugat dan kadang di tempat orang tua Tergugat,terakhir di rumah orang tua Sidotopo, kemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Sanden

dan berpisah sampai sekarang; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Sanden pada bulanDesember 2009, adapun sebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat datang ke rumah Penggugat;XXXXXXXXXx, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kadang dirumah saksi dan kadang di rumah Tergugat, terakhir di

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dumpoh Kelurahan Potrobangsan selama 3bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Sanden KelurahanKramat Selatan selama 1 tahun 7 bulan (Desember 2010 sampai Juli4.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 315/19/IX/2010 tanggal 23 September2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang, bermaterai cukup, dilegalisasi, dicocokkan dan sesuai denganaslinya (buktiBahwa Penggugat telah mengajukan saksi di persidangan; Bahwa saksi pertama bernama SAKSI I, Umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Servis Elektronik, tempat tinggal di Dusun Sanden RT 01/RW.09Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, yangmenerangkan dibawah sumpahnya

Johar Taxi, bertempat tinggal di Dusun Sanden RT 01/RW.09 KelurahanKramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, yang menerangkandibawah sumpahnya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat Penggugat. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2010, bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat 3 bulan lalupindah di rumah orang tua Penggugat 6 bulan dan sudah mempunyai orang anak.Sejak 7 bulan yang lalu berpisah tempat tinggal.

Lahir : 43 Tahun /16 September 1974Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Srabahan RT 28 Ds. 8 Srigading Sanden BantulDaerah Istimewa YogyakartaAgama : IslamPekerjaan > BuruhTerdakwa ditangkap pada tanggal 18 Maret 2018 ;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Maret 2018 sampai dengan tanggal 7April 2018 ;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 April 2018sampai dengan tanggal 17 Mei 2018 ;3.

alasan menyesal dan berjanji tidak mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknyatetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan alternatif sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa SARDI Bin ADI WIKARTO (Alm) pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2018, bertempat di rumah terdakwa di Srabahan Rt.28Ds.Srigading Sanden

menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tatacara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 16.00 Wibpetugas Polda DIY mendapat informasi dari masyarakat melalui teleponyang tidak mau disebut namanya berisi bahwa di Srabahan Rt.28Ds.Srigading Sanden

togel Hongkong dengan caramenjual/menerima uang pasangan dari para pemasang sekaligusmembayarkan kepada pemasang yang angkanya cocok tanpa terlebihdahulu memperoleh ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKedua :Bahwa terdakwa SARDI Bin ADI WIKARTO (Alm) pada hari Minggutanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Maret 2018, bertempat di rumah terdakwa di Srabahan Rt.28Ds.Srigading Sanden

berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar pukul 16.00 Wibpetugas Polda DIY mendapat informasi dari masyarakat melalui teleponyang tidak mau disebut namanya berisi bahwa di Srabahan Rt.28Ds.Srigading Sanden

sekarang ini tinggal bersebelahanrumah dengan saksi;Bahwa Pemohon dan isterinya tersebut menikah di Sumatera, padatahun yang saksi tidak ingat pasti Karena sudah cukup lama peristiwaperkawinan tersebut berlangsung;Bahwa Pemohon dan isterinya memiliki tiga orang anak, yang pertamabernama Aldi Sucipto, yang kedua bernama Lidya Anjani Ayunda Saridan terakhir anak ketiga berjenis kelamin lakilaki, bernama RandiYulianto;Bahwa anak Pemohon Randi Yulianto tersebut lahir di Rumah Bidan(BPS) Badariyah, Sanden

bertetangga maka saksi mengetahui Pemohontelah menikah, isteri Pemohon tersebut saksi mengenalnya dengannama Mbak Lida, dan kini Pemohon dan isterinya tersebut telahdikaruniai tiga orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon dan isterinya tersebut berlangsung diSumatera namun kemudian keluarga Pemohon kembali lagi keKampung Tulung, Magelang, hingga sekarang ini;Bahwa Pemohon dan isterinya memiliki tiga orang anak yaitu Aldi, laluyang kedua perempuan bernama Lidya dan yang ketiga bernama RandiYulianto, lahir di Sanden

Kota Magelang, hinggakarenanya Pengadilan Negeri Magelang berwenang mengadili perkarapermohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 (Kartu TandaPenduduk atas nama Yulida Sari), bukti P3 (Kutipan Akta Nikah) dan bukti P5(Kartu Keluarga) yang bersesuaian dengan keterangan saksisaksi, terbuktibahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama YulidaSari pada tanggal 06 Mei 2000;Menimbang, bahwa dari bukti P4 (Surat Keterangan Lahir dariBadariyah, Bidan Penolong Persalinan, Sanden

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sanden serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kota Batam Provinsi Riau; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan mohonhukuman yang seringanringannya ;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN MggMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa ADJI SUSANTO Bin PRAPTO SADONO (Alm)pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 Wib. atau setidaktidaknya sekitar bulan Maret tahun 2020 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2020 bertempat di Kampung Selowatu Sanden

Selowatu Sanden Rt. 004, Rw. 008 Kelurahan KramatSelatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang ; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut karena saksi sendiriyang menjadi korban ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020sekira pukul 09.00 wib dirumah saksi yaitu Kp.

Selowatu Sanden Rt. 004,Rw. 008 Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang ; Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa satu unitkendaraan bermotor merk Suzuki X Over warna putin dengan No.

Selowatu Sanden Rt. 004, Rw. 008 Kelurahan KramatSelatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang sedangkan BPKBnyaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN MggPada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 11.00 wib dirumah saksiyaitu Kp.

Selowatu Sanden Rt.004, Rw. 008 Kelurahan Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal dengan terdakwa maupunSdri. TITIK SURYATI tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi dimintai keterangan oleh petugas Sehubungan denganPada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekira pukul 18.00 Wib dishowroomyang beralamat Sambung Kidul Ds.Jambewangi Kec.

Sanden, Bantul, Yogyakarta,tertanggal 2192007 ; 2. BahwaDeBahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernamaDAVIN PUTRA RAMADHANY, lahir di Yogyakarta pada tanggal 20 September2007, sesuai Surat Keterangan Kelahiran No.

Kartu Tanda Penduduk NIK 3471131001770004 tertanggal 02042012atas nama Yosep Heksa Putranto yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukandan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, diberi tanda Bukti P. 1 ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 34029269005820001 tertanggal 20052011atas3.atas nama Witri Astuti Suciana yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan danCatatan Sipil Kota Yogyakarta, diberi tanda Bukti P. 2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah No.80/32III/2007 yang dikeluarkan oleh KantorDurusan Agama Kecamatan Sanden

Pemohon telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda P.1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangSaksidibawah sumpah dipersidangan masing masing bernama Saksi Widada Marganadan Saksi Apri Cahya Santoso, ST seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon ternyatadiperoleh fakta fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan seorang perempuanyang bernama Witri AsutiSuciana pada tanggal 25 Maret 2007 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanden

Sanden, Kab.

penggeledahan dan ditemukan 11 (sebelas) butir pilpsikotropika Golongan IV yaitu 1 (satu) buah plastik klip berisi 1 (satu)butir Riklona (Clonazepam 2 mg), 7 butir Ativan (Lorazepam 1 mg)dan 3 butir Alganak (Alprazolam 1 mg); Bahwapadasore harinya sekitar pukul 16.45 WIB dilakukan test urineterhadap Terdakwa dan hasilnya di Dokkes Polri Balapan dan hasilnyamenunjukkan positif mengandung benzodiazepines; Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan obatobatan tersebut daritemannya bernama Jalu yang tinggal di Sanden

Sanden, Kab. Bantul karenamemiliki, menyimpan dan menggunakan 11 (sebelas) butir pil yang terdiridari : 1 (satu) butir Riklona (Clonazepam 2 mg), 7 butir Ativan(Lorazepam 1 mg) dan 3 butir Alganak (Alprazolam 1 mg); Bahwaterdakwa memperoleh obatobatan tersebut dengan cara membelikepada Sdr. Jalu seharga Rp. 270.000, (Dua ratus tujuh puluh riburupiah); Bahwa terdakwa pernah dirawat jalan di RSJ. Gracia pada kurun waktutahun 2013 s/d tahun 2014, tetapi RSJ.

Sanden, Kab. Bantul karenamemiliki, menyimpan dan menggunakan 11 (sebelas) butir pilpsikotropika Golongan IV yaitu 1 (satu) buah plastik klip berisi 1 (satu)butir Riklona (Clonazepam 2 mg), 7 butir Ativan (Lorazepam 1 mg) dan 3butir Alganak (Alprazolam 1 mg); Bahwaterdakwa memperoleh obatobatan tersebut dengan cara membelikepada Sdr. Jalu seharga Rp. 270.000, (Dua ratus tujuh puluh riburupiah); Bahwa terdakwa pernah dirawat jalan di RSJ.

PRAMUJO HARJONOTempat/Tgl Lahir : Bantul, 31 Desember 1960Jenis kelamin : LakilakiPekerjaan : WiraswastaBeralamat : Dusun Ngujung RT 002/ RW 00/7,Gadingharjo, Sanden, KabupatenBantul, Daerah Istimewa YogyakartaUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT I;2.

SARIYEMTempat/Tgl Lahir : Bantul, 31 Desember 1960Jenis kelamin : PerempuanHalaman 1 dari 3 Putusan Perkara Perdata No.6/Pdt.G.S/2018/PN BtlPekerjaan : Petani/ PekebunBeralamat : Dusun Ngujung RT 002/ RW 007,Gadingharjo, Sanden, KabupatenBantul, Daerah Istimewa YogyakartaUntuk selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telanh membaca berkas perkara maupun SuratSurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan

PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2017/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXxX, tempat dan tanggal lahir Magelang, 01 Oktober 1992, agama Islam,pendidikan S1 PGSD, pekerjaan Guru Wiyata Bakti, tempattinggal di Sanden RT.004 RW. 009 Kelurahan Kramat SelatanKecamatan Magelang Utara Kota Magelang, sebagai

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Sanden RT.004 RW. 009 Kelurahan KramatSelatan Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, selama 1 Bulan.. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul );.

, O02 Okt. 1993, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun SemalenRT O4/RW O02, Desa Ngadirojo Kecamatan Secang KabupatenMagelang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padaFebruari 2016 namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sanden

agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan D3 Keperawatan, tempat kediaman di DusunKedungingas RT 03/RW 06, Desa Bulurejo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiteman Pengguat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah padaawal tahun 2016 namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Sanden

terdakwa dan saksi korbanWidaryanto alias Gambos, kemudian karena emositerdakwa langsung memukulkan sebuah botol fanta kosongke kening saksi korban Widaryanto alias Gambossebanyak satu kali sampai botol fanta tersebut pecah,sehingga mengakibatkan kening sebelah kiri saksikorban Widaryanto alias Gambos terluka danmengeluarkan darah, dan setelah melakukan perbuatantersebut terdakwa langsung pergi meninggalkan tempattersebut;Bahwa selanjutnya saksi korban Widaryanto alias Gambosdibawa ke Puskesmas Sanden

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Februari 2014sekira jam 03.00 WIB terjadi penganiayaan di DusunSamas, Srigading, Sanden, Bantul.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 8 Februari 2014sekira jam 03.00 WIB terjadi penganiayaan di WarungSaksi yang beralamat di Dusun Samas, Srigading,Sanden, Bantul;. Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa,dan Korbannya Widaryanto;. Bahwa menurut kata Korban, Terdakwa melakukanpenganiayaan kepada Korban dengan cara memukulkepala Korban dengan sebuah botol Fanta kosong;. Bahwa katanya Terdakwa memukul Korban sebanyak 1(satu) kali dan mengenai' pelipis sebelah. kiriKorban;.

Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepadaKorban pada hari Sabtu, tanggal 8 Februari 2014sekira jam 03.00 WIB di Warung milik saksi Lis yangberalamat di Dusun Samas, Srigading, Sanden,Bantul;. Bahwa Terdakwa memukul pelipis sebelah kiri Korbandengan menggunakan sebuah botol Fanta kosong yangmasih utuh sebanyak 1 (satu) kali;. Bahwa setelah botol itu Terdakwa pukulkan~ kepelipis kiri Korban, dan botol itu langsung pecah;. Bahwa botol itu Terdakwa ambil dari belakang WarungSaksi Lis;.

Terdakwa dihadapkan ke muka Persidangan ini, karenaTerdakwa telah memukul korban Widaryanto AliasGambos dengan menggunakan sebuah botol Fanta kosongdan mengenai bagian pelipis kiri Korban di Warungmilik Saksi Adelis Windarti yang beralamat di DusunSamas, Srigading, Sanden, Bantul, dan tujuanTerdakwa menganiaya Korban adalah untuk membelarekannya yang bernama Gundul, setelah sebelumnyaKorban bertengkar mulut dengan Gundul;11Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan diPersidangan terungkap fakta

style="margin-left: 18pt;"> Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

.: 1056/Pdt.G/2013/PA.Btl..Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal06 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanden, Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 06 Nopember 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan dikaruniai dua oranganak sedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 06 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul (Bukti P.2),Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon juga telah menghadirkan duasaksi yang setelah disumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :II Saksi;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan satu helaisalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanden, Kabupaten Bantul dan Kantor Urusan Agama KecamatanMantrijeron, Kota Yogyakarta, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

SANDI SANTOSO Als SANDEN Bin SUGENG dan Terdakwa II.

SANDI SANTOSO Als SANDEN Bin SUGENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan Terdakwa II.

Terdakwa:
3.SANDI SANTOSO Alias SANDEN Bin SUGENG
4.DANI RAMANDANI Alias DOMPENG Bin JAMIRAN