keduanyamemikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tersebut, antara lain dengan saling cinta mencintai, hormat menghormati dansaling membantu baik lahir maupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkan Pemohonselama 2 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurut penilaian Majelis adalahbentuk dari ketidak sanggupan

penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu menyesuaikan tuntutan dalampetitum gugatan penggugat serta mengabulkannya sesuai dengan istilah perceraian dalamhukum syara, yakni perceraian yang berupa dijatuhkannya talak suami oleh hakim ataspengduan seorang istri, dengan demikian perceraian antara penggugat dan tergugat ini adalahdengan dijatuhkannya talak tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakim dengan alasanatau sebab ketidak sanggupan

, dan di sisi lain sebagaibentuk kecintaan dan penghormatan kepada suami, menurut pendapat Majelis istriseyogyanya menerima dengan ikhlas nafkah yang telah diberikan oleh suami;Menimbang, bahwa tentang fakta mengenai rumah tangga Pemohon danTermohon dimana Termohon sebagai istri selalu merasa kurang dengan nafkahyang telah siberikan oleh Pemohon sebagai suami, bahkan karena ketidakpuasannya tersebut Termohon akhirnya pergi meninggalkan Pemohon menurutpenilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan

sakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama lebih dari 3 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas,menurut penilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak cintaan Termohon padaPemohon dan ketidak sanggupan

Halaman 9 dari12yang tidak bisa dipikul secara maksimal oleh suami;Menimbang, bahwa tentang fakta mengenai rumah tanggaPemohon dan Termohon dimana Termohon sebagai istriselalu) merasa tidak puas dengan nafkah yang telahsiberikan oleh Pemohon sebagai suami, menurut penilaianMajelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan Termohonuntuk memikul kewajiban luhur dalam menegakkan rumahtangga bersama Pemohon;Menimbang, bahwa jika suami isteri atau salah satudari keduanya sudah tidak sanggup lagi memikul kewajibanluhur

makakeduanya memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengan saling cinta mencintai,hormat menghormati dan saling membantu baik lahir maupun batin hal ini sebagaimanadiatur pasal 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkan Pemohonselama 5 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurut penilaian Majelis adalahbentuk dari ketidak sanggupan

keduanyamemikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tersebut, antara lain dengan saling cinta mencintai, hormat menghormati dansaling membantu baik lahir maupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia; Menimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkan Pemohonselama 6 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurut penilaian Majelis adalah bentukdari ketidak sanggupan

rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa tentang fakta Termohon yang tidak mau lagidiajak tinggal bersama Pemohon padahal sebelumnya sudah tidak bertemudengan Pemohon selama 3 tahun karena Pemohon bekerja di Malaysia,menurut penilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan

penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu menyesuaikan tuntutandalam surat gugatan penggugat serta mengabulkannya sesuai dengan istilah perceraiandalam hukum syara, yakni perceraian yang berupa dijatuhkannya talak suami oleh hakimatas pengduan seorang istri, dengan demikian perceraian antara penggugat dan tergugat iniadalah dengan dijatuhkannya talak tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakim dengan alasanatau sebab ketidak sanggupan

di Indonesia, dan khususbagi suami ia sesuai dengan penghasilannya berkewajiban menanggungnafkah, kiswah, dan tempat kediaman bagi istri dan biaya rumah tanggalainnya sebagaimana diatur oleh pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam diMIP gm nn mene nen ren ennaMenimbang, tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat faktanyajustru terjadi sebaliknya, dimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahsehari hari dan bersikap tidak menghargai Penggugat, menurut penilaianMajelis merupakan bukti dari ketidak sanggupan

2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 tahun berturutturut, tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan

luhur untuk menegakkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diINC ON GS 1a j= ses ena eer ee nimiMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama lebih dari 2 tahun berturutturut, menurut penilaian Majelisadalah bentuk dari ketidak sanggupan

baik lahirmaupun batin sesuai dengan pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, dan sesuai pasal 83 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia istri mempunyai kewajiban utama untuk berbakti lahir dan batinkepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan oleh Hukum Islam;Menimbang, tentang fakta bahwa Termohon sebagai seorang istrisering bernai dan melawan kepada Pemohon selaku suami, menurutpenilaian Majelis merupakan bukti ketidak sanggupan

keduanyamemikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tersebut, antara lain dengan saling cinta mencintai, hormat menghormati dansaling membantu baik lahir maupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkan Pemohonselama lebih dari 2 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurut penilaian Majelisadalah bentuk dari ketidak sanggupan

termohon diatas, maka majlis hakim akan mempertimbangkannyasatu persatu sebagai berikut :Bahwa, karena gugatan rekonpensi penggugat rekonpensi/ termohon point angka 2 (dua)untuk hak asuh (hadlanah) anak yang bernama Po lahir tanggal 4 April2012 telah disetujui oleh tergugat rekonpensi/ pemohon diserahkan dengan penggugatrekonpens/ termohon untuk mengasuhnya, maka dapat dikabulkan berdasarkanpersetujuan tergugat rekonpensi/pemohon tersebut;Bahwa, setelah majlis hakim memperhatikan alasan ketidak sanggupan

hakim memangterlalu tinggi kemungkinan akan memberatkan tergugat rekonpensi/ pemohon untukmemenuhinya dan mengingat harga barang kebutuhan pokok sehari hari pada saat inipada mahal, karena itu yang pantas dan tidak akan memberatkan tergugat rekonpensi/pemohon memenuhinya, maka berdasarkan hal itu menurut majlis hakim sudah benardan adil apabila gugatan rekonpensi penggugat rekonpensi/ termohon tersebut dapatdikabulkkan perbulan sebesar Rp1.000.000 x3 bulan = Rp 3.000.000 seluruhnya;Bahwa, ketidak sanggupan

mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia j 29292 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn c ence ncn nn ncnnnsMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama 8 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurutpenilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan

Putusan No.1155/Pdt.G/2019/PA SmgTergugat dan ketidak sanggupan Penggugat untuk bersabar menunggu kehadiranTergugat sudah dalam kategori sulit disatukan kembali, dan menurut pendapatDR. Wahbah Zuhaili, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut telah ada dloror, yaitu kepergian Tergugat yang sulit diharapkankembalinya yang dapat dijadikan alasan perceraian (Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhujuz Vil hal. 529) sebagai berikut:dalle, Us9 Lagiv 9 TOV! yo pola pac y Lod! crs Is!

Thnk.6.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Ol Mei 2009 dengan sebabperselingkuhan dan menikah lagi yang berakibatketidak sanggupan Penggugat untuk tinggal dalamsatu atap dengan Tergugat, maka Penggugatmeninggalkan rumah dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat yang sampai dengan sekarang sudahberjalan lebih kurang 2 tahun dan selama itu pulatidak memberikan nafkah lahir maupun.

makakeduanya memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengan saling cinta mencintai,hormat menghormati dan saling membantu baik lahir maupun batin hal ini sebagaimanadiatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkan Pemohonselama 7 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurut penilaian Majelis adalahbentuk dari ketidak sanggupan

dengankenaikan sebesar 10 % setiap tahun, yang besarannya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangmutah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, bahwa mutah adalah kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami apabilamenceraikan isterinya dengan talak raji dan istri bada dukhul, oleh karenaterbukti istri bada dukhul, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutantersebut harus dikabulkan, terlepas dari ketidak sanggupan

yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tentangnafkah iddah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf ( b ) KompilasiHukum Islam, bahwa nafkah, maskan dan kiswah selama dalam masa iddahadalah kewajiban yang harus dipenuhi oleh suami apabila menceraikanisterinya dengan talak raji, oleh karena terbukti istri bada dukhul dan tidaknusyuz, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tuntutan tersebut harusdikabulkan, terlepas dari ketidak sanggupan